Twój Pan Opublikowano 25 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 25 Grudnia 2005 nie, no spoko... w zasadzie ile jest WR dla winbondow na 2x512 ? 289mhz 2-2-2 na spi1m Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
yotomeczek Opublikowano 25 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 25 Grudnia 2005 (edytowane) Drobny update (max z normal WC) 34.667808117 check 214720640 i przy okazji Super PI 1M Edytowane 25 Grudnia 2005 przez yotomeczek Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość dwaIP Opublikowano 25 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 25 Grudnia 2005 34.667808117 check 214720640Gratulacje za nowe WR procesor niezla sztuka (w check literowka powinno byc 34 667808117 2147202640) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
yotomeczek Opublikowano 26 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 26 Grudnia 2005 Gratulacje za nowe WR procesor niezla sztuka (w check literowka powinno byc 34 667808117 2147202640) dzięki - popraw mnie na pierwszej stronie :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bachus_anonym Opublikowano 26 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 26 Grudnia 2005 ouch, zabolalo Yoto :lol: Nareszcie jakiegos sensownego prca dorwales! Gratuluje super czasu i ladnego zegara na tym Dothanie!!! Z aktualnym procem, napewno ja nie pobije tego wyniku. Zatem jesli nikt inny nie dorwie czegos lepszego i szybszego, to pewnie sobie posiedzisz na samej gorze przez jakis czas. Moze jednak powinienm zabawic sie tym Opteronem 150... ;) Tak czy inaczej, jesli tylko wsadzisz tego Dothana na DI to raczej ciezko bedzie ciebie w czymkolwiek przegonic. Gratuluje jeszcze raz! Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość dwaIP Opublikowano 26 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 26 Grudnia 2005 Z aktualnym procem, napewno ja nie pobije tego wyniku.Mysle ze wlasne wyniki mozesz pobic na szybszych pamieciach. Z wykresu zrobionego przez atomel wynika ze wydajnosc pamieci ogranicza mozliwosci CPU w AiBench i SuperPi jeszcze bardziej. Bez podbijania zegara CPU mozna poprawic wyniki stosujac mocniejszy RAM (albo RAM oziebic staranniej) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
yotomeczek Opublikowano 26 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 26 Grudnia 2005 (edytowane) Mysle ze wlasne wyniki mozesz pobic na szybszych pamieciach. Z wykresu zrobionego przez atomel wynika ze wydajnosc pamieci ogranicza mozliwosci CPU w AiBench i SuperPi jeszcze bardziej. Bez podbijania zegara CPU mozna poprawic wyniki stosujac mocniejszy RAM (albo RAM oziebic staranniej) ja tam nie zauważyłem zmiany wyniku przy zmianie MHz tylko na ramach (z 208 na 227) a w generlce mam nadal niepoprawiony wynik :/ Edytowane 26 Grudnia 2005 przez yotomeczek Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość dwaIP Opublikowano 26 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 26 Grudnia 2005 (edytowane) ja tam nie zauważyłem zmiany wyniku przy zmianie MHz tylko na ramach (z 208 na 227)Wykres dotyczy tylko CPU AMD powyzej 2400MHz Edit "w generlce mam nadal niepoprawiony wynik " w ktorym miejscu? moze masz proxy Edytowane 26 Grudnia 2005 przez dwaIP Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
yotomeczek Opublikowano 26 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 26 Grudnia 2005 Wykres dotyczy tylko CPU AMD powyzej 2400MHz Edit "w generlce mam nadal niepoprawiony wynik " w ktorym miejscu? moze masz proxy już jest :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość dwaIP Opublikowano 26 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 26 Grudnia 2005 Na dole pierwszego posta pojawila sie nowa tabelka. Powstala poprzez przeliczenie czasu na 1000 MHz. (czas*czestotliwosc CPU /1000) Pozwala wyraznie dostrzec roznice w architekturach procesorow oraz pokazuje ograniczenia wydajnosci spowodowane przez pamiec w ramach jednej architeORT: ORT: ORT: ktury. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Parówkowy_Skrytożerca Opublikowano 26 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 26 Grudnia 2005 w tej tabelce to napewno jest wszystko ok? tzn. że lepsze czsy majagorsze miejsca w przeliczneiu na 1000 MHz? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość dwaIP Opublikowano 26 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 26 Grudnia 2005 w tej tabelce to napewno jest wszystko ok? tzn. że lepsze czsy majagorsze miejsca w przeliczneiu na 1000 MHz?Kolejnosc zostala zachowana z pierwszej tabelki aby mozna bylo znalesc dokladniejsze informacje o rodzaju pamieci i ustawieniach. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kszonek Opublikowano 26 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 26 Grudnia 2005 1___103.08126066 Intel Pentium M 730 Dothan 2___122.25235031 San Diego ... 26__119.92615118 Sempron Venice Socket939 ... 27__193.68203395 Celeron Northwood 2.4 28__105.01784314 Celeron M 370 1.5GHZ Acer Aspire 3613 29__191.68417305 pentium 4 2,66 northwood to jest ciekawe ze w takiej konkurencji na koniec jest 105 przy 103 yotoma..... tez ciekawe ze na tym venice sempie939 mam mniej od bachusa.... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość dwaIP Opublikowano 26 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 26 Grudnia 2005 (edytowane) Jest jeszcze jedna tabelka posortowana zgodnie z wydajnoscia z 1000 MHz (z podzialem na architektury) Edytowane 26 Grudnia 2005 przez dwaIP Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Luk@s Opublikowano 26 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 26 Grudnia 2005 (edytowane) Mój Celeronik ładnie się sprawuje (wynik dwa posty wcześniej). Szkoda, że nie mogę kręcić. edit: 60MHz więcej i 4 sekundy zysku :) ale więcej już się nie da: http://img359.imageshack.us/img359/9639/celm6xc.jpg Edytowane 26 Grudnia 2005 przez Luk@s Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Niemiec Opublikowano 26 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 26 Grudnia 2005 1___103.08126066 Intel Pentium M 730 Dothan 2___122.25235031 San Diego ... 26__119.92615118 Sempron Venice Socket939 ... 27__193.68203395 Celeron Northwood 2.4 28__105.01784314 Celeron M 370 1.5GHZ Acer Aspire 3613 29__191.68417305 pentium 4 2,66 northwood to jest ciekawe ze w takiej konkurencji na koniec jest 105 przy 103 yotoma..... tez ciekawe ze na tym venice sempie939 mam mniej od bachusa.... celki mobilne maja taka samo architektuer co pentki mobilne, roznia sie tylko mniejsza iloscia kaszy i zablokowanym speed stepem czy jako to sie tam nazywa. sam mam celka mobilnego tylko, ze z 512kb kaszy i jest to maly potworek. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość dwaIP Opublikowano 26 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 26 Grudnia 2005 celki mobilne maja taka samo architektuer co pentki mobilne, roznia sie tylko mniejsza iloscia kaszy i zablokowanym speed stepem czy jako to sie tam nazywa. sam mam celka mobilnego tylko, ze z 512kb kaszy i jest to maly potworek.Celkow ( i Pentium) mobilnych wkladanych do laptopow bylo kilka rodzajow co do architektury rdzenia. Najbardziej drastyczna roznica wystepuje pomiedzy architektura PIV mobile i Dothan. (Nie wspominajac juz o laptopach wyposazonych w procesor stacjonarny) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Niemiec Opublikowano 26 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 26 Grudnia 2005 to jest akurat "dothan" a wlasciwie banias z zablokowanym speed stepem, moj nie pamietam na jakim jest jadrze. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kszonek Opublikowano 26 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 26 Grudnia 2005 celki mobilne maja taka samo architektuer co pentki mobilne, roznia sie tylko mniejsza iloscia kaszy i zablokowanym speed stepem czy jako to sie tam nazywa. sam mam celka mobilnego tylko, ze z 512kb kaszy i jest to maly potworek. tak, ale ciekawe ze taka wydajnosc w laptopie ;) Niemiec normalnie nie do poznania jestes :D ten avatart zupełnie Cie odmienił... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Niemiec Opublikowano 26 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 26 Grudnia 2005 tak, ale ciekawe ze taka wydajnosc w laptopie ;)jak mocno chcecie to wrzuce aibencha na swoim lapie jak jutro wroce z pracy. Niemiec normalnie nie do poznania jestes :D ten avatart zupełnie Cie odmienił... bo nie tluka tak postow jak ty?? :P mala ciekawostka ;] normalny stystem do pracy, bez zadnych optymalizacji i innych bzdetow. szkoda, ze nie mam lapszych memek :( Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
yotomeczek Opublikowano 27 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 27 Grudnia 2005 Zimna woda (chłodnica za oknem) i nowy wynik 33.302927448 2129303814 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hary Opublikowano 27 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 27 Grudnia 2005 No pieknie ci ten aibench idzie Yotom... Gratki! Ale wziolbys się wkońcu za pi16 :P Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość dwaIP Opublikowano 27 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 27 Grudnia 2005 (edytowane) Zimna woda (chłodnica za oknem) i nowy wynik 33.302927448 2129303814 Wyglada na ciezki nokaut ( San Diego musi przeskoczyc 3780 MHz aby sie zrownac przy aktualnych pamieciach, plycie i ustawieniach windy) Edytowane 27 Grudnia 2005 przez dwaIP Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bachus_anonym Opublikowano 27 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 27 Grudnia 2005 Tak jak wspomnialem wyzej... Niedlugo nie bedzie konkurencji dla Yoto :lol: Czad proc, krecenie i wyniki stary! Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
demek Opublikowano 27 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 27 Grudnia 2005 juz widze jak jeszcze kilka osob przejdzie na dothany :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Stanczu Opublikowano 27 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 27 Grudnia 2005 (edytowane) Pierwszy pościak: Athlon 1600xp+@1600mhz, mem 370 2-3-3-5 79s 628748170 check 135742289 Edytowane 27 Grudnia 2005 przez Marvin00 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość dwaIP Opublikowano 28 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 28 Grudnia 2005 juz widze jak jeszcze kilka osob przejdzie na dothany :)Bez przeczytania tego bedzie trudno http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=169929 Wielu by przeszlo na mobilne intele gdyby tylko byly porzadne plyty. Na razie to jest zabawa dla zawodnikow takich jak Yotomeczek. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
yotomeczek Opublikowano 28 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 28 Grudnia 2005 Bez przeczytania tego bedzie trudno http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=169929 Wielu by przeszlo na mobilne intele gdyby tylko byly porzadne plyty. Na razie to jest zabawa dla zawodnikow takich jak Yotomeczek. dokładnie - bez modowania płyt i przejściówki, przerabiania mocowania cooleów/bloków to już nie taki ajwaj, a i użytkowanie nie jest tak bezproblemowe jak w A64 :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wisnia666 Opublikowano 29 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 29 Grudnia 2005 @yoto jestes master of disaster! :twisted2: a ja mam satysfakce ze na sepmpie s754 (2600 i 3000 roznia sie mnoznikiem tylko - ta sama architektura) mam najwiecej sekund z 1000mhz:D - optymalizacja:D Mam juz sempa venice jak dotre do swojego akademika to odrazu zaczne testy na cold water ;) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość dwaIP Opublikowano 29 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 29 Grudnia 2005 @yoto jestes master of disaster! :twisted2: a ja mam satysfakce ze na sepmpie s754 (2600 i 3000 roznia sie mnoznikiem tylko - ta sama architektura) mam najwiecej sekund z 1000mhz:D - optymalizacja:D Mam juz sempa venice jak dotre do swojego akademika to odrazu zaczne testy na cold water ;) W przypadku zastosowan serwerowych ujawni sie roznica pomiedzy s754 i 939 ze wzgledu na duala w 939. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...