Crysis - Zamykamy :]

[s0lid]

:dontfeedtrolls:

CYA dzikass vel #Mreko vel crysis

tacy ludzie to sie chyba potną, jesli sie okaze, ze crysis to kolejny pusty shooter.

[MaZZeo]

:dontfeedtrolls:

CYA dzikass vel #Mreko vel crysis

Nie czaje :blink:

 

Mówisz że te 3 osoby to jedna i ta sama? :mur:

[SzperSon]

nikt mi nie wmowi ze jesli w fear mozna grac na danej karcie w 1280x1024 high details bez soft shadows to crysis nie pojdzie w 1024x760 medium high details ( prawdopodobnie bez soft shadows heh)

majac 5500-6000 3dmarkow 2005 mozna spac spokonie

 

crytek slynie z optymalizacji dla maniakow potrzebujacych fsaa 4x AA x16 oczywiscie beda potrzebne drozsze rozwiazania

 

:lol2: :lol2:

Z tymi 5500-6000 pkt w 3dmarku to się zgodzę. Tyle, że w 3DSmarku 2006 :wink: Edytowane 14 Listopada 2006 przez SzperSon

[_q_b_a_]

Mówisz że te 3 osoby to jedna i ta sama?

Nie zdziwił bym się - styl pisania identyczny.

[BezbronnyPL]

Widze ,że duskusja zeszła na psy...

 

Odniosę się tylko do dwóch rzeczy.

DX10 na XP nie będzie,z tej samej przyczyny z jakiej nie da się zainstalować DX9 na Win95.Inny kernel i nic nie da się z tym zrobić.

 

Co do screenów DX10 vs DX9 to jakaś bzdurka wyssana z palca(speca od marketingu).

 

Wizualnie DX9 oferuje praktycznie to samo co DX10,tylko że na screenie z dX 10 powinno być więcej FPS (jeśli screen przedstawiałby taki licznik).

 

A same screeny , raczej przedstawiają HDR-> OFF i HDR ->ON niż różnice między API.

Edytowane 14 Listopada 2006 przez BezbronnyPL

[Bemx2k]

Tyle juz bylo o przewidywanej wydajnosci silnika Crysis :)

 

Mysle ze ci co maja 5000-6000 pkt w smarku 2006 co najwyzej pograja w 1024x768 medium detalach

i to tylko jak beda posiadali 2 GB Ramu ,pod Vista owe 2 GB to absolutne minimum do grania

sama Vista potrzebuje sensowne minimum 1 GB Ramu :/

 

Mam taka nadzieje ze jak wiosna zmienie grafe na G80 albo R600

to bez dalszej rozbudowy sprzeta , .. pogram plynnie w Crysis ( 50-60/fps)

w max detalach

 

obym sie nie zawiodl :)

[Carson]

:D jestem ciekaw czy bedzie w ogole taki sprzet w dniu premiery crysisa zeby pociagnal wszystko w max detalach przy 50-60fps :D moze byc bardzo ciekawie biorac pod uwage jeszcze dodatkowego sprzetowego smoka (viste)

[jurek911]

Po pierwszych testach g80 nie ma takiej gry ktora by go zajechala na dzien dzisiejszy...pewnie po pierwszym dniu wydania crysis'a bedzie to jak "trafila kosa na kamien" ;)

pzd

[Gość helmut]

:D jestem ciekaw czy bedzie w ogole taki sprzet w dniu premiery crysisa zeby pociagnal wszystko w max detalach przy 50-60fps :D moze byc bardzo ciekawie biorac pod uwage jeszcze dodatkowego sprzetowego smoka (viste)

a dla mnie jak karta ma ponizej 100fpsow to jest do bani nie mam plynnosci :mur: :mur: :mur: :mur:

 

ludzie jakie 50-60

 

30-40 juz jest spoko bez przesady

 

Tyle juz bylo o przewidywanej wydajnosci silnika Crysis :)

 

Mysle ze ci co maja 5000-6000 pkt w smarku 2006 co najwyzej pograja w 1024x768 medium detalach

i to tylko jak beda posiadali 2 GB Ramu ,pod Vista owe 2 GB to absolutne minimum do grania

sama Vista potrzebuje sensowne minimum 1 GB Ramu :/

 

Mam taka nadzieje ze jak wiosna zmienie grafe na G80 albo R600

to bez dalszej rozbudowy sprzeta , .. pogram plynnie w Crysis ( 50-60/fps)

w max detalach

 

obym sie nie zawiodl :)

:lol2:

na twojej obecnej karcie watpie abys w ogole uruchomil crysisa bedzie system error i reset i Only for nvidia

na 1900 ati to oni robili dema technologiczne

ale g80 jest juz w sklepach komputronik czeka na zapobiegliwych ludzi nie mogacych sobie dac na wstrzymanie.

 

napewno dobijac karty beda jakies tam efekty swietlne na max hdry i cienie w tym soft shadows

 

oczywiscie posiadacze 7xxx nie musza sie martwic

 

 

ale nie watpie ze znajda sie zapalency ktorzy dla tej jednej gry wymienia calego sprzeta

:D jestem ciekaw czy bedzie w ogole taki sprzet w dniu premiery crysisa zeby pociagnal wszystko w max detalach przy 50-60fps :D moze byc bardzo ciekawie biorac pod uwage jeszcze dodatkowego sprzetowego smoka (viste)

jak sobie walniesz crossfire z twojej sygnaturki to ci wystarczy (kwestia sporna jest do czego ) :lol2:

 

Widze ,że duskusja zeszła na psy...

 

Odniosę się tylko do dwóch rzeczy.

DX10 na XP nie będzie,z tej samej przyczyny z jakiej nie da się zainstalować DX9 na Win95.Inny kernel i nic nie da się z tym zrobić.

 

Co do screenów DX10 vs DX9 to jakaś bzdurka wyssana z palca(speca od marketingu).

 

Wizualnie DX9 oferuje praktycznie to samo co DX10,tylko że na screenie z dX 10 powinno być więcej FPS (jeśli screen przedstawiałby taki licznik).

 

A same screeny , raczej przedstawiają HDR-> OFF i HDR ->ON niż różnice między API.

to tak taki trik dla ignorantow

 

aczkolwiek dx10 jakby niepatrzec ma miec lepsze powierzchnie skora ubrania i takie tam

 

ale ze zamiast zoltego swiatla w dx9 mamy jasne w dx10 to chyba mogla wpasc jakis zoltek z dzialu marketingu nvidia

Edytowane 15 Listopada 2006 przez helmut

[Carson]

sluchaj koles, przystopuj troche, dobrze? wjechales tu i ustawiasz wszystkich do pionu (przynajmniej tak ci sie wydaje).

 

a dla mnie jak karta ma ponizej 100fpsow to jest do bani nie mam plynnosci ludzie jakie 50-6030-40 juz jest spoko bez przesady

jak bys przeczytal post wyzej, post Bemx2k'a to bys wiedzial skad sie wzielo te 50-60fps w moim poscie. :mur: ja pierdziele czy tutaj co druga osoba ma problemy z "czytaniem ze zrozumieniem" ? to nie ilustrowany elementarz gdzie wystarczy obejrzec obrazki, to jest FORUM! co do grania w fpsy to....wg ciebie 30-40 wystarczy no LOLx3 :D pograj se w csa z takim frameratem. owszem moze i w crysisie nie bedzie potrzebna az taka ilosc klatek, ale im wiecej tym lepiej, tak do 60fps bo wiecej i tak nie zauwazymy.

 

jak sobie walniesz crossfire z twojej sygnaturki to ci wystarczy (kwestia sporna jest do czego )

to jest moja sprawa do czego mi wystarczy, na razie sie ciesze ze moj mozg nie potrzebuje crossfire w przeciwienstwie do niektorych. ja swojego sprzetu nie ukrywam na forum, jaki mam taki jest w sigu. ty rownie dobrze mozesz posiadac jaka rivke (moze w crossfire,....jakims cudem) ktora ci starcza do grania w kierki a strugasz wazniaka na forum.

Edytowane 15 Listopada 2006 przez CarsonPoland

[MaZZeo]

Oczywiście ze lepiej miec 60 fps, ale czy bedziesz płakać jak będziesz mieć 30? Czy 30 fps to nie jest juz płynność? :mur:

 

Niektórzy nie muszą kupowac nowego sprzetu, by miec te 90 fps, wystarczy im 30, są też tacy którzy wydadzą tysiaka dla troszke lepszej płynności :lol2:

[Sulaco]

Oczywiście ze lepiej miec 60 fps, ale czy bedziesz płakać jak będziesz mieć 30? Czy 30 fps to nie jest juz płynność? :mur:

ale o jakich 30fps piszesz? min czy avg? bo wiesz avg. 30fps w np. takim FEAR oznacza granie na poziomie 15-20fps, a to juz nie ma nic wspolnego z plynnoscia. no i jescze pozostaje kwestia rozdz., ilosci detali jak i samej jakosci. granie w 640x480 ze wszyskim na min to na telefony komorkowe sie nadaje, a nie na kompy :)

[Orgiusz]

I na tym mam nadzieje skonczycie watek odczuwalnej plynnosci w grach. Bo moja tolerancja skonczyla sie tydzien temu i jakos tak latam z kosa po forum...

[Gość helmut]

ale o jakich 30fps piszesz? min czy avg? bo wiesz avg. 30fps w np. takim FEAR oznacza granie na poziomie 15-20fps, a to juz nie ma nic wspolnego z plynnoscia. no i jescze pozostaje kwestia rozdz., ilosci detali jak i samej jakosci. granie w 640x480 ze wszyskim na min to na telefony komorkowe sie nadaje, a nie na kompy :)

wiec sie tak używa opcji aby min nie bylo ponizej 25 a average min 30-40

 

przecietnymu graczowi to starczy

 

natomiast sa schizole co musz miec 80 fps i na boczku maja frapsa uruchomionego zeby oczo leptycznie poczuc moc fpsow plynacych z monitora

 

oczywiscie wraz z g80 bedzie mozna pograc z fsaa 4x anizo 16x hiper max ustawieniami

 

ale to bedzie kosztowac

 

;) costi

[Gość SamoDobro]

wiec sie tak urzywa opcji aby min nie bylo ponizej 25 a average min 30-40

 

przecietnymu graczowi to starczy

mialo juz nie byc nic na temat plynnosci ;)

» Naciśnij, żeby pokazać/ukryć tekst oznaczony jako spoiler... «

IMO 30FPS to DOLNA granica akceptowalnej plynnosci. zadawalajace MINIMUM to IMO stale 40FPS.

[Gość helmut]

mialo juz nie byc nic na temat plynnosci ;)

» Naciśnij, żeby pokazać/ukryć tekst oznaczony jako spoiler... «

IMO 30FPS to DOLNA granica akceptowalnej plynnosci. zadawalajace MINIMUM to IMO stale 40FPS.

:lol2: sami fizycy na forum to i opanowac sie nie moga :lol2:

 

co do wymagan 1900gt 7900gt beda to karty miod maila do crysis w dx9 spokojnie na high w 1280x1024 5k 2006 3dmarkow oczywiscie gierka bedzie juz po extra optymalizacji nvidia i ati wyadza jakies poprawone stery i bedzie dobrze

dla 1024x768 7600gt i odpowiedniki 3k 2006markow spokojnie starczy

 

 

jesli chodzi o dx10 to do spokojnej gry wystarczy 8600gt budzetowka r600

 

dla wyzszych rozdzialek potrzebne beda drozsze rozwiazania

 

nic dodac nic ujac

 

oczywiscie kwestia soft shadows bo jesli to bedzie jak w gierce fear to crysis dobije z softshadows on kazda karte na ponizej 8800gtx

Edytowane 15 Listopada 2006 przez helmut

[Gość SamoDobro]

co do wymagan 1900gt 7900gt beda to karty miod maila do crysis w dx9 spokojnie na high w 1280x1024 5k 2006 3dmarkow oczywiscie gierka bedzie juz po extra optymalizacji nvidia i ati wyadza jakies poprawone stery i bedzie dobrze

dla 1024x768 7600gt i odpowiedniki 3k 2006markow spokojnie starczy

to moze Ty mi podasz jakie numery padna w totka dzisiaj? :rolleyes:

[Gość Pioorek]

Wlasnie mialem to napisac...

Panie helumt, a moze powiesz mi czy pogram sobie z cieniami czy nie?!?! I napisz dokladnie ile wyciagne fps na tym sprzecie :lol:.

[JROX]

Jeżeli miałbyś 1GB pamięci to max 25FPS w otwartym terenie, o ile karta będzie nieźle kręcona, ale skoro masz te 2GB to od Crytek'a dostaniesz bonus w postaci kolejnych 25FPS, czyli będziesz miał 50 B) :lol2: :lol2: :lol2:

[draak]

Kiedyś mieliśmy hydro, teraz helmuta. Jeden, jak i drugi to bajkopisarze (znający na n- miesięcy przed premierą optymalny hardware), robiący burdel (bo jak inaczej nazwać te ostatnie strony samych spekulacji) w tematach o grach. Jeden już zbanowany, drugi mam wrażenie, że tylko przez niedopatrzenie moderatorów wciąż tu nam smęci...

[DrKleiner]

Ja proponuje takich od razu banować #Mreko poleciał Hydro poleciał teraz kolej na Helmuta??

[Mati666death]

Nie najezdzajcie tak na niego! Moze naprawde to wywrozyl z fusow...?

[Gość helmut]

to moze Ty mi podasz jakie numery padna w totka dzisiaj? :rolleyes:

no ale to wymagania podawane wielokrotnie na roznych stronach o tematyce crysis

zreszta zalecane 7600gt a i wypowiedzi ludzi z cryteka pozwalaja na takie wnioski

crytek zawsze slynal z bardzo dobrej optymalizacji do sprzetu

 

to napewno nie bedzie graw czy jakis tam vietcong 2

:lol2: :lol2:

troche optymizmu

 

Wlasnie mialem to napisac...

Panie helumt, a moze powiesz mi czy pogram sobie z cieniami czy nie?!?! I napisz dokladnie ile wyciagne fps na tym sprzecie :lol:.

no z soft shadows moze byc kiepskawo nawet na 7900gtx ale od tego sa opcje ze mozna wlaczyc lub wylaczyc czy medium albo high :lol2:

 

Jeżeli miałbyś 1GB pamięci to max 25FPS w otwartym terenie, o ile karta będzie nieźle kręcona, ale skoro masz te 2GB to od Crytek'a dostaniesz bonus w postaci kolejnych 25FPS, czyli będziesz miał 50 B) :lol2: :lol2: :lol2:

obecnie gry ustawiajac texturki na high 1gb to malo

wiec licze ze spokojnie na medium texturki sie pogra

 

dark mesiah nawet na silniku source na sterydach juz 1gb malo wiec co dopiero crysis

 

256 mb na karcie ramu i sie pogra z texturkami na medium

 

Nie najezdzajcie tak na niego! Moze naprawde to wywrozyl z fusow...?

mam znajoma wrozke cyganke :lol2:

 

zreszta zobaz ile stron ma ten temat a jeszce nawet dema nie ma 39 stron bajkopisarstwa i ohh ahhy

 

 

dane ktore ja podaje wielokrotnie pojawiaja sie na roznych forach zwiazanych z crysis i crytek

zreszta podobnie wypowiadaja sie sami tworcy

 

no ale tu chyba wiedza lepiej

Edytowane 15 Listopada 2006 przez helmut

[Gość Pioorek]

no ale to wymagania podawane wielokrotnie na roznych stronach o tematyce crysis

zreszta zalecane 7600gt a i wypowiedzi ludzi z cryteka pozwalaja na takie wnioski

crytek zawsze slynal z bardzo dobrej optymalizacji do sprzetu

Z tego co wiem to Crytek zrobil tylko FarCrya na pcta, wiec jak "zawsze" slynal?

Do tego crytek jest pod skrzydlami EA wiec nie jestem pewien jak to bedzie wszystko smigac i wygladac.

[Gość Majkel]

Crysis to taka Polska...

Crytek to taka PO...

EA to taki PiS...

 

Coś czuje, że się zawiodę na tej grze ale poczekamy - zobaczymy ;)

[Santi]

Premiera gry jest przesunieta na blizej niekoreslony termin (chociaz czesciowo jest okeslony - przed kwietniem 2007 na pewno gra sie nie pojawi) i wymagania wczesniej podawane moga sie diametralnie zmienic. Ja wiem jedno, dopoki nie ma gry lub chociaz dema wszystkie infa dotyczace wymagan mozemy sobie miedzy bajki wlozyc. Moze bedzie tak jak mowia dzisiaj tworcy, a moze te wszystkie slowa okaza sie zwykla sciema. Na ludziach odpowiedzialnych za ta produkcje spoczywa ogromna presja ze strony calego swiata gier (wszyscy oczekuja cudow) i tez nie wiadomo do jakich srodkow sie posuna by te 'cuda' na ekranie naszych monitorow sie pojawily. Czas pokaze jak to wszystko bedzie sie prezentowac. Na razie to mozemy sobie (jak tu wielu uzytkownikow przede mna pisalo) powrozyc, a wrozby maja to do siebie, ze nie zawsze sie sprawdzaja. ;]

Bye.

Edytowane 15 Listopada 2006 przez Santi

[SzperSon]

Obecna tendencja jeśli chodzi o wymagania gier jest niestety smutna...Gothic 3, Splinter Cell Double Agent, NFS Carbon itd. Wymagania tych tytułów są kompletnie nieadekwatne do ich jakości. Boję się, że Crysis podzieli ich los. Do premiery przynajmniej pół roku więc programiści mają dużo czasu, żeby dokumentnie spieprzyć silnik :D :wink:

[Gość Ludwiczek]

Obecna tendencja jeśli chodzi o wymagania gier jest niestety smutna...Gothic 3, Splinter Cell Double Agent, NFS Carbon itd. Wymagania tych tytułów są kompletnie nieadekwatne do ich jakości. Boję się, że Crysis podzieli ich los. Do premiery przynajmniej pół roku więc programiści mają dużo czasu, żeby dokumentnie spieprzyć silnik :D :wink:

Widać już jak DX9 sobie zaczyna nie radzić. Zobaczymy co pokarze DX10 wkońcu nie chodzi w nim głównie o lepszą jakość a raczej o to by ta jakość była jak najmniejszym kosztem wydajności. A ja się nie boje o to, że Crysis podzieli ich los ludzie tam pracujący są o wiele zdolniejsi od tych w EA GAMES :wink: Silnika też raczej nie popsują. Nawet stare filmy z gier się cieły na nowych już wszystk chodzi płynnie. A i do premiery Crysisa powinny się już pojawić R600.

[Gość helmut]

Obecna tendencja jeśli chodzi o wymagania gier jest niestety smutna...Gothic 3, Splinter Cell Double Agent, NFS Carbon itd. Wymagania tych tytułów są kompletnie nieadekwatne do ich jakości. Boję się, że Crysis podzieli ich los. Do premiery przynajmniej pół roku więc programiści mają dużo czasu, żeby dokumentnie spieprzyć silnik :D :wink:

no akurat poza gothic 3 to wsio na starych reanimowanych faszerowanych efektami engine ach

gothic 3 zdaje sie na engine obliviona ale to bardziej swiadczy o nieudolnosci tworcow

 

 

crytek nasz nie zawiedzie oni nie partacza a jesli bedzie chodzila na danym sprzecie do bani to znaczy ze ten sprzet jest juz do bani i tak naprawde wiecej juz zrobic sie nie da tylko jak starego konia skasowac strzalem z balkonu na leb sasiadce z ogrodka :)

 

a double agenta mogli juz by zrobic w unreal engine 3.0 a nie meczyc sie z 2.5 efekty wydajnosciowe sa zreszta widoczne

Edytowane 15 Listopada 2006 przez helmut

[Gość Majkel]

no akurat poza gothic 3 to wsio na starych reanimowanych faszerowanych efektami engine ach

gothic 3 zdaje sie na engine obliviona ale to bardziej swiadczy o nieudolnosci tworcow

crytek nasz nie zawiedzie oni nie partacza a jesli bedzie chodzila na danym sprzecie do bani to znaczy ze ten sprzet jest juz do bani i tak naprawde wiecej juz zrobic sie nie da tylko jak starego konia skasowac strzalem z balkonu na leb sasiadce z ogrodka :)

Mam dziwne wrażenie, że kolega sam nie wie o czym mówi...