Jaki aparat około 1200zł

[cookie]

fakt, nie ma MF'a, ale za to jest blokada MF'a, więc nie jest to droga bez wyjścia, choć czytałem że czasami potrafi gubić ostrość.

[MaciekCi]

fakt, nie ma MF'a, ale za to jest blokada MF'a, więc nie jest to droga bez wyjścia, choć czytałem że czasami potrafi gubić ostrość.

jak coś to już blokada AF'a ;)

 

Nie mniej jednak ja za nic nie pakowałbym się w aparat który nie ma całkowicie manualnego doboru ostrości :)

[cookie]

aj wiadomo o co chodzi :D

 

na digitalcamerainfo piszą że MF w s5600 jest strasznie toporny, więc jak by go nie było :wink: , praktyczny MF jest dopiero w FZ20, ale ten panas jest poza moim budżetem.

 

hmm sam już nie wiem, kiedy właściwie MF jest naprawdę potrzebny przy robieniu zdjęć?

[Dijkstra]

hmm sam już nie wiem, kiedy właściwie MF jest naprawdę potrzebny przy robieniu zdjęć?

Nie ma jednoznacznej odpowiedzi - to zależy od aparatu w dużej mierze, od tego, jakiego użytego mechanizmu łapania ostrości etc. Na przykład AF często głupieje, gdy ma zrobić zdjęcie kota perskiego na błyszczącej podłodze (zarówno obiekty o nieostrych krawędziach, jak futro, jak i błyszczące powierzchcnie to nie ulubiony teren działania AF. Aparaty o podwójnym fokusie, tj. TTL + zewnętrzny na podczerwień potrafią pogubić się w wąskich, krętych uliczkach z dużą ilością wystających elementów architektonicznych - nie wiem, wiązka podczerwieni odbija się, i przebywa dłuższą drogę, dając odmienny odczyt odległości, niż złapał sobie TTL. Problemem jest też zrobienie zdjęcia przy małym oświetleniu, i niekiedy nie pomaga wspomaganie AF wbudowaną lampką - jeżeli chcesz np. zrobić zdjęcie nieba podświetlonego słońcem, które już zaszło, to światła jest już za mało dla większości autofocusów.

Blokada AF przyda Ci się tutaj, jeżeli znadziesz inny obiekt w tej samej odległości i uda Ci się na nim złapać fokusa - wtedy możesz przenieść kadr ponownie na to, co chcesz pstryknąć - tylko nie wiem, czy blokując fokusa w tym aparacie nie blokujesz też ekspozycji. Tak czy owak blokada autofocusa służy raczej do ograniczenia niepotrzebnych ustawień ostrości przez aparat w sytuacji, kiedy nie zmienia się odległość pomiędzy aparatem a obiektem - typu siedzisz na ławce i robisz zdjęcia swojemu dziecku bawiacemu się w piaskownicy.

 

Około 30-40% zdjęć robie z manualną ostością, z czego pewnie połowę mógłbym zrobić małym wysiłkiem zaprzęgając autofocus do roboty, ale połowy prawie na pewno nie, na przykład tego zdjęcia

 

Nie dałem rady zrobić na autofocusie, nawet na manualu nieźle się nabiedziłem. Może bardziej doświadczony fotograf miałby mniejszy problem.

[kamilo23]

Kolega chce kupić aparat właśnie do 1200zł i nie wiem jaki mu zaproponować. Możecie przedstawić wasze propozycje :wink:

[chemiczny_ali]

Dawno tutaj nie zagladalem :)

 

Ale od jakiegos czasu jestem posiadaczem a610. Jestem w 100% amatorem i wiekszosc padajacych w temacie terminow jest mi obca :oops: moge powiedziec nieco o ergonomii i wygodzie uzytkowania :) Nie pokaze zadnych fotek bo jedyne jakie posiadam to z imprez prywatnych ,ale pokaze jedna fotke z uczelni. Na zdjeciu znajduje sie fiolka z pochodna akydyny ktora pod wplywem odpowiednich odczynnikow swieci ,fota robiona w trakcie swiecenia zwiazku z zerowym oswietleniem zewnetrznym tryb makro on.

 

 

Nie wiem czy fotka warta uwagi ale imo jedna z ladniejszych jakie udalo mi sie pstryknac :wink:

 

Plusy:

-niesamowicie wytrzymale aku (4x2500mAh) starczaja na ok.400fot :blink:

-zdjecia calkiem przyzwoite (ale to raczej od czlowieka zalezy jakie wychodza a nie od aparatu)

-przydatny obracany panel (przydaje sie do focenia znad glowy :lol2: )

-szerokokatny obiektyw (dobry w malych pomieszczeniach)

-duzo programow tematycznych...tylko ich nie uzywam :)

-niesamowicie szybki (po wlaczeniu mozna natychmiast walic foty)

Minusy:

-jednak duze wymiary :? chociaz z drugiej strony wytrzymalosc aku to rekompensuje :)

-jest troche ciezki (ale to raczej wina akumulatorow)

-nie moge znalezc jakiegos fajnego pokrowca :D

 

Tyle ode mnie ale ze zdjecia na zdjecie jestem coraz bardziej zadowolony z zakupu i wymiary i waga nie przeszkadzaja (czytajac caly temat mozna sie dowiedziec ze myslalem nad ixusem stad to rozczarownie waga i rozmiarem). Nie wiem czy to zalezy od aparatu czy od szybkiej karty pamieci ,bo jak ostatnio bawilem sie a510 ze zwykla karta pamieci to aparat niesamowicie mulil czy to robiac foty czy ogladajac zdjecia :? Jezeli to przez karte to polecam cos szybszego ja mam kingston elite pro i wszystko smiga ,tam byl zwykly kingston.

Reasumujac jesli nie miales w reku ixusa i nie urzekl Cie mozliwosciami polaczonymi z wymiarami to bierz a610 w ciemno ,bedziesz wiecej niz zadowolony :)

Osobiscie przyznaje temu modelowi chip tip :D pozdro

Edytowane 22 Stycznia 2006 przez chemiczny_ali

[MaciekCi]

-niesamowicie wytrzymale aku (4x2500mAh) starczaja na ok.400fot :blink:

hmm jestem ciekaw na jakiej zasadzie to jest tak dziwnie ... myślałem, że A510 był taki prądożerny ze względu na dość starą konstrukcję ale patrzę, że nowy A610 wcale mniej prądu nie jje ... uważasz że 4x2500mAh na 400 fot to dużo ? :| aparaty Fuji robią na tym zestawie ponad 1000 fot , i jeszcze zastanawiam się jak to jest z dedykowanymi ogniwami ... w Pro1 i 20D mam te same baterie (dedykowane 1390mAh) a w Pro1 starczają na 500fot a w 20D na 1000 ... 20D zrozumiem, nie używa się wyświetlacza, większośc mechanicznie niż elektronicznie... no ale jednak Pro1 ma te 1390mAh vs. A610 4x2500mAh i pomimo, że A620 ma więcej zasobu mocy to Pro1 robi więcej fotek ! :blink: na bateriach nie znam się najlepiej ... może ktoś to wytłumaczyć ?

[chemiczny_ali]

... uważasz że 4x2500mAh na 400 fot to dużo ? :| ...

Jest to moj pierwszy aparat moze dlatego takie odczucia :unsure: Ale robiac rekonesans wsrod znajomych ktorzy posiadaja cyfrowki to wynik niespotykany :) Mowisz o jakims wylaczaniu wyswietlacza i takich oszczednosciach to napewno mozna wynik poprawic ,ale ja uzywanie aparatu postrzegam tak: robie fote nastepnie pokazuje zainteresowanym potem znowu foty/filmy i tak w kolko :) pozdro

[MaciekCi]

Jest to moj pierwszy aparat moze dlatego takie odczucia :unsure: Ale robiac rekonesans wsrod znajomych ktorzy posiadaja cyfrowki to wynik niespotykany :) Mowisz o jakims wylaczaniu wyswietlacza i takich oszczednosciach to napewno mozna wynik poprawic ,ale ja uzywanie aparatu postrzegam tak: robie fote nastepnie pokazuje zainteresowanym potem znowu foty/filmy i tak w kolko :) pozdro

 

nie mówię o żadnym wyłączaniu wyswietlacza ;) Pro1 używam tak jak Ty . A poprostu lustrzanki (w moim przypadku 20D) nie używają wyświetlacza -> jedynie do obejrzenia foty po zrobieniu a tak to wizjer , nie ma możliwości kadrowania z wyświetlacza :> i dlatego w 90% użytkowania lustra wyświetlacz jest wyłączony ...

[kamilo23]

Naprawde nie znam się za bardzo na aparatach a kolega jest amatorem wiec moglibyście doradzić coś sensownego nie weim czy cyfrowy czy lustrzanke ? Oczywiscei do 1200zł. Za wszelkie propozycje będe wdzieczny :wink:

[PiotruśPan]

... no ale jednak Pro1 ma te 1390mAh vs. A610 4x2500mAh i pomimo, że A620 ma więcej zasobu mocy to Pro1 robi więcej fotek ! :blink: na bateriach nie znam się najlepiej ... może ktoś to wytłumaczyć ?

Ja w swoim Panasie mam aku. 680mAh/7,2V i robię na tym 200-250 zdjęć ale nic z tego nie wynika ;]. Ot po prostu jeden aparat bierze więcej prądu, a drugi mniej. Swoją drogą myślałem, że A610 jest bardziej oszczędny.

Edyta

A610 może zrobić do 1500 zdjęć jeżeli używa się celownika optycznego Link

 

@kamilo

Masz do wyboru (tzn Twój kolega ;]):

A610 - łądny, zgrabny, mały kompakt, który można schować w kieszeń

S5600 - bdb aparat z dużym zoomem, niestety bez stabilizacji, posiada MF ale ciężko z tego korzystać (wg użytkowników tego modelu)

Panasonic FZ5 - bdb aparat z dużym zoomem, stabilizacją obrazu ale niestety troche szumi - szum da się przeżyć ;] wiem bo mam FZ20, aparat nie ma MF (Maual Focus)

Canon S1 - bdb aparacik z dużym zoomem, obracanym panelem LCD, stabilizacją i innymi pierdółkami ale tylko 3MP*

 

*Dla mnie 3MP to trochę mało, ale nie musi to od razu dyskwalifikowac tego modelu. Optimum moim zdaniem to 4MP - zawsze lepiej mieć z czego wyciąć.

Edytowane 23 Stycznia 2006 przez PiotruśPan

[Dijkstra]

Naprawde nie znam się za bardzo na aparatach a kolega jest amatorem wiec moglibyście doradzić coś sensownego nie weim czy cyfrowy czy lustrzanke ? Oczywiscei do 1200zł. Za wszelkie propozycje będe wdzieczny :wink:

Za 1200zł:

Fuji S5600 - większe i fajniejsze (lub 5500 jeśli jeszcze dostaniesz)

Canon A610 - mniejsze i też fajne.

 

Poza tym cały ten temat jest o aparatach za 1200zł - może go przejrzyj po prostu, zamiast zadawać to pytanie dwa razy :mur:

[kamilo23]

Za 1200zł:

Fuji S5600 - większe i fajniejsze (lub 5500 jeśli jeszcze dostaniesz)

Canon A610 - mniejsze i też fajne.

 

Poza tym cały ten temat jest o aparatach za 1200zł - może go przejrzyj po prostu, zamiast zadawać to pytanie dwa razy :mur:

Wiem i przejrzałem tylko się już pogubiłem :blink:

 

Wybór padł Canon A610

[kenny-f]

ja tez szukam aparatu do okolo 1000-1300zł

nie chce kompaktowego aparatu, wole cos z duzym obiektywem ;]

zastanawiam sie nad Kodakiem DX7590 (lub Z7590 ktory jest taki sam) lub nad Minoltą DiMAGE Z5

z wyglądu bardziej podoba mi sie Kodak, ale za minoltą przemawia miedzy innymi anti-shock/shake (nie pamietam :P), ktorego w kodaku nie ma, a u mnie rodzinnie juz ręcę sie trzęsą...

ceny są podobne

pewnie ktoś mi zaproponuje Canona A610, ale niestety nie chcę go kupować.

chyba, że ktoś ma argumenty, które pobiją kodaka lub minolte ;]

Edytowane 16 Kwietnia 2006 przez kenny-f

[MaciekCi]

chyba, że ktoś ma argumenty, które pobiją kodaka lub minolte ;]

Jest jeden argument :

 

Digital Photography Review

 

Poczytaj recenzje Kodaków,Z5 i A610. Po co mam Cię przekonywać. Jeśli znasz angielski i przeczytasz te arty to sam dojdziesz do wniosków.

 

Pozdrawiam. :)

Edytowane 17 Kwietnia 2006 przez MaciekCi

[xpektor]

To doalcze sie tutaj... bo w temacie obok nikt nie odpisal (gdzie wszysttko jest sexi opisane;)).

 

Co bedize lepsze Canon a610

 

czy

 

Panasonic FX9

 

???

[MaciekCi]

A610

 

FX9 to lipna zabeweczka :? ... Miałem w ręku oba aparaty i nigdy nie wybrałbym FX9.

 

1.Strasznie szumi.

2.Brak ustawień manualnych.

3.Lipne Menu.

4.Wykonanie jakieś takie ... "made in china" ;) (może wada konkretnego egzemplarza ale nie przypadł mi do gustu).

5.Ogólnie lipa a całej tej stabilizacji nie doświadczyłem tzn. musiałbym się wyjątkowo trząść :] (stabilizator ma sens przy dłuższych ogniskowych).

[lukasrz]

ja tez szukam aparatu do okolo 1000-1300zł

nie chce kompaktowego aparatu, wole cos z duzym obiektywem ;]

zastanawiam sie nad Kodakiem DX7590 (lub Z7590 ktory jest taki sam) lub nad Minoltą DiMAGE Z5

z wyglądu bardziej podoba mi sie Kodak, ale za minoltą przemawia miedzy innymi anti-shock/shake (nie pamietam :P), ktorego w kodaku nie ma, a u mnie rodzinnie juz ręcę sie trzęsą...

ceny są podobne

pewnie ktoś mi zaproponuje Canona A610, ale niestety nie chcę go kupować.

chyba, że ktoś ma argumenty, które pobiją kodaka lub minolte ;]

 

buahahaha, ten Canon jest 3 razy lepszy od tego Kodaka :lol: co do minolty nie wypowiem sie.

[mib]

ja tez szukam aparatu do okolo 1000-1300zł

nie chce kompaktowego aparatu, wole cos z duzym obiektywem ;]

zastanawiam sie nad Kodakiem DX7590 (lub Z7590 ktory jest taki sam) lub nad Minoltą DiMAGE Z5

z wyglądu bardziej podoba mi sie Kodak, ale za minoltą przemawia miedzy innymi anti-shock/shake (nie pamietam :P), ktorego w kodaku nie ma, a u mnie rodzinnie juz ręcę sie trzęsą...

ceny są podobne

pewnie ktoś mi zaproponuje Canona A610, ale niestety nie chcę go kupować.

chyba, że ktoś ma argumenty, które pobiją kodaka lub minolte ;]

 

Z tego co pamietam to Minolty szczeglonie Z5 i Z6 sa dosc awaryjne. A moze S5600?? Ma duzy zoomik i super lezy w dloni. Sam go mam i jestem dosc zadowolony. Fakt ze lepszy MF by sie przydal i czasem AF nie lapie tak jakbym chcial. Jest dosc szybki. Na razie mi s5600 wystarczy

 

PS jak lubisz duze aparaciki to moze poszukaj czegos ze stajni Panasonik'a :> robia calkiem niezle aparaty.

[kenny-f]

nie ma tu nikogo kto by mi polecił minolte z5?:D

 

zastanowie sie nad A610, ale mały zoom ma :/ i nie ma żadnej stabilizacji :/

 

probowalem znalezc jakiejs sensownej recenzji A610 na digital photography review, ale nic nie ma

Edytowane 18 Kwietnia 2006 przez kenny-f

[lukasrz]

nie ma tu nikogo kto by mi polecił minolte z5?:D

 

zastanowie sie nad A610, ale mały zoom ma :/ i nie ma żadnej stabilizacji :/

 

probowalem znalezc jakiejs sensownej recenzji A610 na digital photography review, ale nic nie ma

 

ja tez zmieniam aparat i wezme chyba s 5600

[kenny-f]

s5600 wyglada nawet dobrze, ale xD :/ musialbym wydac jakies 160zl na karte 512, w przypadku minolty albo canona bedzie to o 100zl mniej...

 

minolta z5, canon a610 czy cos innego? wazne zeby obslugiwal pamieci SD, nie ma to byc rodzinny aparat, uzywany głównie do fotografowania natury itd

rodzinny juz mam - kodak cx6230 ;]

[lukasrz]

s5600 wyglada nawet dobrze, ale xD :/ musialbym wydac jakies 160zl na karte 512, w przypadku minolty albo canona bedzie to o 100zl mniej...

 

minolta z5, canon a610 czy cos innego? wazne zeby obslugiwal pamieci SD, nie ma to byc rodzinny aparat, uzywany głównie do fotografowania natury itd

rodzinny juz mam - kodak cx6230 ;]

sprzedaj swoja SD i dodaj roznice ;] mysle ze warto.... ja tak robie, poza tym 256MB + 16MB w zestawie spokojnie na poczatek starczy, chociaz nie wiem czy wlasnie 512 nie wezme.

 

Z5 i A610 ? wybralbym A610 !

Edytowane 19 Kwietnia 2006 przez lukasrz

[kenny-f]

a za ile moge sprzedac moją SD 64mb? lol

[ironia] za 100zł? ;] [/ironia]

 

ten zoom w A610 :/ ehh, kurde nei wiem, nie mam kasy na zadne inne rzeczy jak akumulatory, pokrowiec i pamięć, wiec obiektywu zadnego nie kupie

[lukasrz]

a za ile moge sprzedac moją SD 64mb? lol

[ironia] za 100zł? ;] [/ironia]

 

ten zoom w A610 :/ ehh, kurde nei wiem, nie mam kasy na zadne inne rzeczy jak akumulatory, pokrowiec i pamięć, wiec obiektywu zadnego nie kupie

 

SD 64MB ? to z 10zl ;]

[PiotruśPan]

@kenny-f

Jak chcesz aparat z dużym zoomem, stabilizacją i na karty SD to polecam Panasonica FZ5. Główna wada tego modelu to brak MF, ale posiada on za to blokadę ostrości i da się z tym żyć - wiem bo miałem w łapkach.

[kenny-f]

patrząc na porównanie FZ5 z minoltą Z5, to rzeczywiscie wypada lepiej.

cos wydaje mi sie ze wezme tego panasonica :)

 

@lukasrz

nie wiem czy 10zl to nie za duzo...

[Mazzi]

ja mam S5500 i jestem zadowolony, choc coraz czesciej mysle o lustrze. s5500 byl moja pierwsza cyfra i uwazam, ze byl to dobry wybor - sporo mozna nauczyc sie na tym aparacie. takze jak 5600 nie ejst gorsza konstrukcja (nie orientuje sie) to polecam, a ze xd drogie to trudno, codziennie nie kupujesz ich:)

[lukasrz]

w poniedzialek najprawdopodobniej zakupuje s5600 tez mam anadzieje ze bede zadowolony :) chociaz o swoim a510 zlego slowa powiedziec nie moge.... jedyna "wada" jest zoom optyczny x 4 i szumy przy iso 200 i 400 szczegolnie, na szczescie nowa matryca w s5600 daje wieksze mozliwosci w tych kwestjach na szczescie:) tylko macro w tych fuji poodbno slabizna ;/

 

 

pozdr.

[daniel_konio]

no i wlasnie ja tez chce zakupic jakis aparacik... zastanawiam sie nad A610 no i S5600. Wyjezdzam teraz na 3 miesiace do niemiec i wlasnie tam chcialbym kupic aparat. I chcialem sie zapytac o ile tanszy jesttam sprzet. Chodzi mi o jakiegos Media Markta niemieckiego. Czy moze ktos sie orientuje?

Edytowane 22 Kwietnia 2006 przez daniel_konio