[artykuł] Porównanie Przeglądarek Dla Windows

[grzmot]

Fajnie, że PPC też ma swój test przeglądarek www. Ale w teście trochę brakuje: Mozilli nie ma, tabelka z cechami jest trochę mała (gdzie gesty, skróty, wyszukiwanie na stronach, skalowanie stron, blokada zawartości itd.), opcja z klientem bittorrenta wydaje się tendencyjna :-P . Żeby nie było, z wynikiem testu się zgadzam, używam w zasadzie tylko Opery.

[SGJ]

Jakiej mozilli? Mozilli nie ma juz od dawna. Jej kontynuacją jest seamonkey.

[grzmot]

A to znaczy, że się trochę zagapiłem, sorry

[stiff75]

  grzmot napisał(a):

[...]opcja z klientem bittorrenta wydaje się tendencyjna :-P . [...]

czy uważasz, że bittorrent to tylko nielegalny soft?

czy jest inny powód tego stwierdzenia?

[SGJ]

A do czego się moze przydac bt? A np. do .... aktualizacji opery http://www.opera.com/download/torrents/

[grzmot]

  stefe napisał(a):

czy uważasz, że bittorrent to tylko nielegalny soft?

czy jest inny powód tego stwierdzenia?

Nie, moja uwaga nie miała nic wspólnego z kwestią legalności. Chodziło mi raczej o to, że jest to w zasadzie nowość, zawarta tylko w Operze, i kojarzy mi się z wodotryskami w zegarkach - co prawda potencjalnie użyteczna, ale nie dopracowana na tyle, żeby było uzasadnione jej użycie, gdy są takie drobiazgi jak uTorrent.

[Kaeres]

FF 1.5.0.7. poprawnie wyswietla dziwactwo z dziwacznego testu.

Artykul delikatnie mowiac tendencyjny.

Niczego sie nie dowiedzialem, a zaczynalem czytac z wielkim entuzjazmem.

 

EDIT

Tak chodzi o test acid2 z artykulu.

Edytowane 31 Października 2006 przez Kaeres

[Rikki]

Dzięki temu artowi zaktualizowałem Operę, pomimo niemiłych doświadczeń z wersją 9.01. Dobra robota SGJ.

[SGJ]

  Kaeres napisał(a):

FF 1.5.0.7. poprawnie wyswietla dziwactwo z dziwacznego testu.

A mozesz jeszcze napisać co wyswietla poprawnie i z jakiego testu?

[narcyz]

Zapewne chodzi o Acid2.

[SGJ]

No własnie o acid2 chodzic nie moze, bo ten test przejdzie dopiero firefox 3.

[Poke]

W 100% zgadzam sie z autorem - mam identyczne odczucia. Zaskoczyla mnie jedynie marnosc IE 7 - 150 MB! Trudno powaznie ja traktowac (nawet gdybym bardzo chchial).

[Kaeres]

  SGJ napisał(a):

No własnie o acid2 chodzic nie moze, bo ten test przejdzie dopiero firefox 3.

Chcesz podwazyc moj wzrok czy inteligencje ? :)

[stiff75]

  Kaeres napisał(a):

Chcesz podwazyc moj wzrok czy inteligencje ? :)

no to zapodaj obrazek, bo mój FF2 niezbyt sobie z tym radzi.

[Kaeres]

  stefe napisał(a):

no to zapodaj obrazek, bo mój FF2 niezbyt sobie z tym radzi.

Moj FF2 tez sobie nie radzi.

Czekajcie na edit, zrobie screena jak bede w domu.

[Rikki]

U mnie na 1.5.0.7 test wychodzi źle, czyli tak jak na screenie SGJ'ta.

Na mojej podstawowej przeglądarce czyli Operze jest oczywiście OK.

Kaeres - jesteś inny ;D.

Edytowane 31 Października 2006 przez Venom

[SGJ]

  Kaeres napisał(a):

Moj FF2 tez sobie nie radzi.

Czekajcie na edit, zrobie screena jak bede w domu.

Tylko jak juz wejdziesz na strone testu to kliknij w linka do testu, a nie obrazka pokazującego jak ma to wyglądac.

[Kaeres]

  SGJ napisał(a):

Tylko jak juz wejdziesz na strone testu to kliknij w linka do testu, a nie obrazka pokazującego jak ma to wyglądac.

Dzieki, ze mnie uswiadamiasz ;)

Postaram sie jak moge zeby tego nie zrąbać :)

[860lacov]

Po tym arcie mam ochotę zmienić przeglądarkę :)

Używam FF2 i jest ok, ale wygląda na to, że opera jest szybsza, "lżejsza", i trochę bardziej dopracowana.

[kamilo23]

No na to czekałem :

 

Dzięki SGJ :D

[DrKleiner]

Trzeba przyznać kawałek dobrej roboty. Przynajmniej jest teraz jakieś porównanie przeglądarek i to nawet dosyć szczegółowe.

[Kaeres]

Nie ma to jak zrobic z siebie durnia.

Robilem testy w domu na szybko i odpalilem pelno przegladarek i faktycznie tylko Opera wyswietlila poprawnie test Acid2.

Pomylilem okienka myslac, ze to FF 1.5.0.7

Przepraszam za wprowadzanie w blad i upieranie sie przy nim.

[got3]

  buuren napisał(a):

czemu Opera a nie FF??

autor artykulu napisal to: "...funkcję ‘Przewiń dalej’, która wykrywa najbardziej prawdopodobny odnośnik do następnej strony i znacznie upraszcza nawigację po witrynach złożonych z wielu stron, takich jak wyniki wyszukiwań lub galerie obrazów."

(widac to najlepiej w google, allegro itd)

to dziala jeszcze w taki sposob: klikasz prawy przycisk myszy i po chwili lewy (prawy+lewy) i masz poprzednia strone ktora przegladales w danej karcie, klikasz lewy+prawy i masz nastepna

to bardzo umila prace z przegladarka a zadna inna poza Opera tego nie ma...

FF z odpowiednim rozszerzeniem (mouse gestures) tez posiada gesty, wiec z łaski swojej nie wprowadzaj ludzi w błąd :)

[stiff75]

nakładka na IE, Maxthon też posiada obsługę gestów.

Maxthon

[Sarkazz]

  got3 napisał(a):

FF z odpowiednim rozszerzeniem (mouse gestures) tez posiada gesty, wiec z łaski swojej nie wprowadzaj ludzi w błąd :)

Taaa... Tylko Opera ma to (i mase innych rzeczy) w standardzie. Więc wiesz.. :lol: To sobie rozszerzaj, a ja wejdę w opcje i włacze. Chociaż w sumie nie muszę właczać, zrobie gest zaraz po instalacji, i ona się zapyta czy je właczyć :wink:

[stiff75]

  Sarkazz napisał(a):

Taaa... Tylko Opera ma to (i mase innych rzeczy) w standardzie. Więc wiesz.. :lol: To sobie rozszerzaj, a ja wejdę w opcje i włacze. Chociaż w sumie nie muszę właczać, zrobie gest zaraz po instalacji, i ona się zapyta czy je właczyć :wink:

kolejny rycerzyk, który nie potrafi zrozumieć, że oprogramowanie tego typu ma właśnie na celu dostarczenie szkieletu i dopasowania go do własnych wymagań... tymczasem do zobaczenia w opcjach opery.

[Ardeni]

A co ma przedstawiać ten test acid2. Czy jakieś strony pokazują w taki sposób obrazki czy cos? Jeśli jest to tylko test pokazujący zgodność otwierania z zamierzeniami twórców stron to ok:)

[costi]

  stefe napisał(a):

kolejny rycerzyk, który nie potrafi zrozumieć, że oprogramowanie tego typu ma właśnie na celu dostarczenie szkieletu i dopasowania go do własnych wymagań... tymczasem do zobaczenia w opcjach opery.

Kolejny, ktory nie rozumie, ze w tescie byly porownywane wersje "out of the box" przegladarek, bez doinstalowywania dodatkow. A tu w kolko ktos o rozszerzeniach, nakladkach i innych...

[stiff75]

  costi napisał(a):

Kolejny, ktory nie rozumie, ze w tescie byly porownywane wersje "out of the box" przegladarek, bez doinstalowywania dodatkow. A tu w kolko ktos o rozszerzeniach, nakladkach i innych...

nie napisałem o teście tylko o jego odpowiedzi, która akurat z tym testem nie ma nic wspólnego... to tak, żebyś się chociaż zapoznał zanim coś napiszesz...

 

... papa.

Edytowane 4 Listopada 2006 przez stefe

[Poke]

  stefe napisał(a):

nie napisałem o teście tylko o jego odpowiedzi, która akurat z tym testem nie ma nic wspólnego... to tak, żebyś się chociaż zapoznał zanim coś napiszesz...

 

... papa.

??? Przeciez on ma racje - porowanie z "pudelek". Co mnie obchodzi co mozna doinstalowac...