16m Low Clock Challenge (3ghz, 3,5ghz)

[ent]

Eee lipa ;) 2GB przy takich taktach, oraz niski mnoznik x14 powinien dać przynajmniej 12:2x

tak, najlepiej 11:5x :D sprawdzales 1giga vs 2giga na NetBurscie?

 

 

Pierwsze podejscie do normalnego zestawu C2D, mysle ze nie jest zle. Wynik mozna jeszcze poprawic bo memki dawaly rade 4-4-4-4, ale czemu nie zapisalem to nie wiem :blink: Bez CW. Poprawy nie bedzie bo memki mialy ciut zbyt wysokie Vdimm przez 4 godzin i wyzionely ducha <_<

Slabo, myslalem ze bedzie lepiej :D Bez CW bo?

[Twój Pan]

tak, najlepiej 11:5x :D sprawdzales 1giga vs 2giga na NetBurscie?

Sprawdzałem 1 vs 2 vs 4 na p4 ;)

[ryba]

tak, najlepiej 11:5x :D sprawdzales 1giga vs 2giga na NetBurscie?

Slabo, myslalem ze bedzie lepiej :D Bez CW bo?

Bo memki padly za szybko, a juz sie rozkrecalem :D

[ent]

Sprawdzałem 1 vs 2 vs 4 na p4 ;)

i ile dawalo? :D bo na moim Celku zero przyrostu w 16M pomiedzy 1 a 2 giga. Na sysie do benchow sprawdzales czy taka pierwsz lepsz zasmiecona winda?

[ryba]

Kategorii 3,5 nie zrobiłeś ?

no tez nie zdazylem :mur:

[Sector19]

E2140 POWAH :lol: :lol: :lol:

 

Kat 3,0GHz

 

8'43.625 - Sector19 - E2140 (8 x 375), P5N-E SLI, mem @ 536Hz 4-4-4-4 (dual DDR2) | SCREEN

 

Edytowane 3 Czerwca 2007 przez Sector19

[99tomcat]

kurde ja rozumiem chipset nv i mało kaszy ale aż taka tragedia?

powalcz nieco chłopie :wink:

Edytowane 3 Czerwca 2007 przez 99tomcat

[Sector19]

kurde ja rozumiem chipset nv i mało kaszy ale aż taka tragedia?

powalcz nieoc chłopie :wink:

Takie sa fakty... To jets dobry wynik :rolleyes:

 

porownam jesczez z pamieciami puszczonymi na 500Mhz... ale... z wstepnych testow wynikalo ze To ustawienie jest wydajniejsze :P

Edytowane 3 Czerwca 2007 przez Sector19

[99tomcat]

to może nieco sysa pociśniesz, bo widze burdel na pasku, wieć raczej nie masz windy tylko pod benche :wink:

[Sector19]

to może nieco sysa pociśniesz, bo widze burdel na pasku, wieć raczej nie masz windy tylko pod benche :wink:

Sys jest OK... NAPRAWDE wporzadku... wiem ze na sysie pod benche moge zyskac troche ale... ten niewiele zejmuje podczas benchow (jakies 80MB)... a 2 sekundy wiecej no moze z 5 sekund... i tak niewiele pomoga...a chcialem tylko pokazac oblicze 1MB cache :) z dobrymi ramami :)

 

Ps. 6x500 Tez nie moglem puscic bo te E2140 maja takie FSB walle ze hej.. ja mam na 405 MHz nawet na mnozniku 7 nie mozna tego zlomu puscic...

Edytowane 3 Czerwca 2007 przez Sector19

[hary]

Malutka poprawka na moim low end'owym sprzęcie, ale ja już nie wiem co jest nie tak :? 23 loop ponad sekunde lepiej niz w poprzednim wyniku a final tylko o 0.1s...

 

13m 10.984s

 

[Twój Pan]

i ile dawalo? :D bo na moim Celku zero przyrostu w 16M pomiedzy 1 a 2 giga. Na sysie do benchow sprawdzales czy taka pierwsz lepsz zasmiecona winda?

Bench winda, cos tam dawało. P4 wbrew pozorom bardzo rozni sie od celka, mam jedno i drugie.

[ent]

Bench winda, cos tam dawało. P4 wbrew pozorom bardzo rozni sie od celka, mam jedno i drugie.

A i owszem rozni sie :D, powiedz ile dokladnie dawal Ci wiekszy RAM :D

 

hary >> gratki, jutro postaram sie wyslac pake dla Ciebie :D

[Twój Pan]

1GB -> 2GB kolo 3s, 4GB nie pamietam...

[Sector19]

E2140 POWAH :lol: :lol: :lol:

 

Kat 3,0GHz

 

8'43.625 - Sector19 - E2140 (8 x 375), P5N-E SLI, mem @ 536Hz 4-4-4-4 (dual DDR2) | 2635231[/snapback]

kurde ja rozumiem chipset nv i mało kaszy ale aż taka tragedia?

powalcz nieco chłopie :wink:

Wybaczcie ale... wczoraj robilem urodziny i bylem chyba ZBYT PIAJNY na robienie jakichkolwiek benchow... jak sie patrze na ten wynik co wczoraj wykrecilem to mi sie smiac chce...

 

E2140 POWAH :lol: :lol: :lol: - TEN JEST OK... a nawet moge powiedziec ze bardzo mocny :)

 

Kat 3,0GHz

 

7'42.735 - Sector19 - E2140 (8 x 375), P5N-E SLI, mem @ 500Hz 4-4-4-4 (dual DDR2) | SCREEN

 

Edytowane 4 Czerwca 2007 przez Sector19

[LordFury]

No proszę, nie ma to jak podskoczyć o minutę z dnia na dzień :lol2:. Swoją drogą, wszystkiego najlepszego :wink:

[99tomcat]

Wybaczcie ale... wczoraj robilem urodziny i bylem chyba ZBYT PIAJNY na robienie jakichkolwiek benchow... jak sie patrze na ten wynik co wczoraj wykrecilem to mi sie smiac chce...

 

E2140 POWAH :lol: :lol: :lol: - TEN JEST OK... a nawet moge powiedziec ze bardzo mocny :)

 

Kat 3,0GHz

 

7'42.735 - Sector19 - E2140 (8 x 375), P5N-E SLI, mem @ 500Hz 4-4-4-4 (dual DDR2) | SCREEN

 

no i teraz nie ma wiochy :wink: wynik jest ok- co niektórzy z e4300 powinni sie wstydzić nawet :wink:

 

swoja droga nie wiem jak zrobileś wczorajszy czas? :wink:

 

EDIT:

Proszę pamiętać, że jest kategoryczny zakaz cytowania obrazków. Grozi za to kara 10%.

Romek

[Sector19]

swoja droga nie wiem jak zrobileś wczorajszy czas? :wink:

TEZ NIE MAM POJECIA... :lol: :lol: :lol: poprostu MAJSTERSZTYK po zbyt duzej dawce Kamikaze :)

[hary]

Tym razem troche większa poprawka mojego wyniku w kat. AMD 2.5GHz :)

 

Wielkie THX dla ent'a za użyczenie memków ;)

 

12'57.187 - hary - S64 3000+ (8 x 312), DFI Infinitym SLI-M2/G, mem @ 500Hz 4-4-3-3 (dual DDR2) | SCREEN

 

 

Edit:

Wynik jak zwykle do doszlifowania, więc może jeszcze jakiś update będzie :P

Edytowane 6 Czerwca 2007 przez hary

[sobih]

Yoto, to ja na p5k pozamiatalem z moimi czasami i optymalkami ;]. hrhrh ;).

 

dobre porownanie.

[Twój Pan]

Małe porównanko QuadGT i oklaskiwane P5K Dlx ... wszędzie CPU 3000MHz tylko różnie ramki

Widzę, że nadal nie potrafią zrobić chipsetu szybszego niż 2 letni 975 ;)

[99tomcat]

pewnie im większe osiągane fsb tym luzniejsze tajmy zakodowane w chipsecie i tyle..

 

nie ma cudów

[Twój Pan]

pewnie im większe osiągane fsb tym luzniejsze tajmy zakodowane w chipsecie i tyle..

 

nie ma cudów

Nie mówcie mi nic o luźnych timingach. Po zobaczeniu DDR3 mam odruchy wymiotne w tej kwesti. Co to za postep jak pogorszaja tylko timingi o 50% i dają 30% wyzsze takty :lol:

[sobih]

Nie mówcie mi nic o luźnych timingach. Po zobaczeniu DDR3 mam odruchy wymiotne w tej kwesti. Co to za postep jak pogorszaja tylko timingi o 50% i dają 30% wyzsze takty :lol:

 

ludzie kochaja cyferki/puste mhz'y i to co nowsze niz u sasiada. krotka pilka.

[Twój Pan]

ludzie kochaja cyferki/puste mhz'y i to co nowsze niz u sasiada. krotka pilka.

dlatego to jest wszystko fe :) . Ja chce c2d + bh5 + normalną mobo ;)

 

EOT

[ent]

Widzę, że nadal nie potrafią zrobić chipsetu szybszego niż 2 letni 975 ;)

Do wiekszych probek juz chyba dawno temu udowodnione zostalo ze 965 lyka 975 jak chce.

 

hary gratulsy bardzo niezly czasik :D

[Madness]

Quad dalej się nie daje ;)

Ale dzielników to P35 zazdroszczę ....

Edytowane 6 Czerwca 2007 przez Madness

[Xtreme Addict]

Asus też :D ale płytki antyOC praktycznie... A wielokrotnie udowodniono, że i865PE/I875P to jedne z najszybszych chipsetów Intela i na dobrych płytach FSB ponad 400 MHz było do osiągnięcia... Więc teoretycznie taka możliwość byłaby... tylko to co widzimy na płytach pod C2D na tych chipsetach wywołuje u nas odruch wymiotny, bo większej kastracji sami chirurdzy z Wenecji czy Florencji nie byliby w stanie przeprowadzić...

Edytowane 6 Czerwca 2007 przez Xtreme Addict

[ryba]

 

P5K DLX, P4 631 (thx Sector19), Patriot 2x1GB 9200 ELK

 

Z C2D mi nie wyszlo, za malo czasu mialem zeby opanowac procka, spalilem memki idt (tak wiem, moja wina), ale z P4 mi nawet wyszlo :)

[Sector19]

P5K DLX, P4 631 (thx Sector19), Patriot 2x1GB 9200 ELK

 

Z C2D mi nie wyszlo, za malo czasu mialem zeby opanowac procka, spalilem memki idt (tak wiem, moja wina), ale z P4 mi nawet wyszlo :)

No no no wiedzialem ze nForce sie nie nadaje do Pi mamki taktowane tak samo mamy.... a jaka przepasc... :wink: Ladny wynik :)... Teraz chce widziec jakies wieksze MHz :) :wink:

Edytowane 7 Czerwca 2007 przez Sector19