jacool Opublikowano 30 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 30 Maja 2009 (edytowane) wcześniej pisałem tu w temacie o swoich wysokich temperaturach i powiem szczerze ,ze każdemu zalecam przeszlifowanie.to rozwiązało mój problem.Ma to sens jedynie gdy proc ma krzywą czapę. W innych przypadkach zysk może być mizerny. Tracisz gwarę i później możesz mieć problemy ze sprzedażą. Edytowane 30 Maja 2009 przez jacekcz Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lukaszwg Opublikowano 31 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 31 Maja 2009 Ma to sens jedynie gdy proc ma krzywą czapę. W innych przypadkach zysk może być mizerny. Tracisz gwarę i później możesz mieć problemy ze sprzedażą. Racja,domyślam się że mogłem mieć krzywą podstawę ale nie procesora tylko raczej chłodzenia,co do procka to i tak kupiłem go na allegro bez gwarancji więc nie dbam o to a kilka stopni w dół zawsze się przyda przy podkręcaniu. Ja akurat jestem bardzo zadowolonych z wyników mojej pracy Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
VIBOR Opublikowano 2 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 2 Czerwca 2009 Dla klienta końcowego gwarantem jest ktr. Może niech kolega VIBOR zareklamuje produkt, a potem będziemy gdybać co dostanie, a czego nie dostanie, bo opcji jest sporo. odpowiedź już mam, będzie korekta i zwrot kasy, kupiłem już E8400 rev.E0 w Agito i nad nim pracuję :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
woj84 Opublikowano 2 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 2 Czerwca 2009 odpowiedź już mam, będzie korekta i zwrot kasy, kupiłem już E8400 rev.E0 w Agito i nad nim pracuję :) Czyli tak jak pisałem wcześniej. Sklep nie chciał być stratny, dlatego zakończyło się korektą :) Pozdr, powodzenia w kręceniu. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jaco365 Opublikowano 3 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 3 Czerwca 2009 (edytowane) Witam! Mam takie pytanie ; jak takie ustawienia GTL : 0.67 x 0.65 x 0.67 ustawić w Gigabyte EP-45 DS4 ? U mnie jest to: CPU Reference : 0.760 v CPU Reference 2 : 0,800 v MCH Reference : 0.760 v są to wartości "default" i widać że nie pasują do tych ; 0.67 x 0.65 x 0.67. U mnie wartości są w voltach , jest może jakiś przelicznik ,wie ktoś jak to ustawić ? ? ? Według poradników napięcia GTL dla E-8200 powinny wynosić 50~55% napięcia VTT czyli 55% 1,2 to max 0,660 v a wartości powyżej są znacznie większe . Pomoże ktoś ??? Edytowane 3 Czerwca 2009 przez jaco365 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kuebk Opublikowano 3 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 3 Czerwca 2009 Z tego co ja kojarze to GTL'e dla 45nm powinienes ustawic na 0.63x w sensie mnoznika. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
VIBOR Opublikowano 3 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 3 Czerwca 2009 Mam problem, na nowym E8400 nie jest obniżane napięcie mimo ,że mnożnik sam się obniża w czasie bezczynności - sprawdzałem na Viście i W7 i jest tak samo, trzyma ciągle 1.25V. Odpowiednie funkcje w biosie uaktywnione, dla sprawdzenie przełożyłem raz jeszcze E6300 i przełącza na nim napięcie ok a na E8400 już nie ( oba podkręcone). Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dimek Opublikowano 3 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 3 Czerwca 2009 Sprobuj inne biosy... Na mojej DFI dokladnie tak samo sie dzieje ze starszymi biosami - wiec moze i u Ciebie akurat o to chodzi :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
VIBOR Opublikowano 4 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 4 Czerwca 2009 (edytowane) sprawdziłem na kilku wstecznych biosach i jest to samo, problem dotyczy jednak tylko podkręconego procesora jak się okazuje tylko E8400, na domyślnych jest ok, CPU-Z i Everest pokazują stałe napięcie 1.25 za to w zakładce Przetaktowanie (Everest) pozycja VID napięcie się zmiania z 1.1 na 1.225V w czasie pracy lub spoczynku - może to błędne wskazania programu ? EDIT: Olałem to, że się nie przełącza napięcie i ręcznie obniżyłem w Biosie do 1.15V i teraz ciągnie 3.8GHz na tym napięciu ( Orthos na 9 prio. 3 godziny stabilnie a temp max na jajkach po 56 stopni a w spoczynku 39 :) - chłodzenie box oczywiście ale od Q6600 z midzianym rdzeniem ) - powalcze jeszcze i zobaczymy co osiągnę Edytowane 4 Czerwca 2009 przez VIBOR Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kuebk Opublikowano 6 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 6 Czerwca 2009 Moj nowy zakup E8500 E0 Q829. :D Def vcore bez zadnych cudow, troche papu wiecej dalem na NB zeby chcial zabanglac ale mozna powiedziec ze do kopa tak poszedl: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jacool Opublikowano 6 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 6 Czerwca 2009 (edytowane) na takim Vcore to możnaby spodziewać się stabilności. jeżeli tylko 1MB to bez rewelacji. Męcz go dalej :) Edytowane 6 Czerwca 2009 przez jacekcz Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kuebk Opublikowano 6 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 6 Czerwca 2009 (edytowane) na takim Vcore to możnaby spodziewać się stabilności. jeżeli tylko 1MB to bez rewelacji. Męcz go dalej :) Meczylem. :D Probowalem zrobic 32MB ale nie dalo rady, wiec postanowilem podniesc vCPU o 2 kroki, przeliczylo chyba z 16-18 petli 32MB ale w koncu sypnal sie. Potem jak juz chcialem podniesc dalej vCPU to mialem problemy z bootowaniem w biosie, zeby wogole cos chcialo dzialac musialem zwiekszyc vMCH z 1.51 na 1.55 ale srednio mobaskowi to pasowalo. W sumie dalbym wiecej nawet ale kurde vMCH ~ 1.6v na AC to chyba troche lipa. Teraz go mecze na 5x800, vCPU = 1.28xxx, vMCH = 1.45. Szkoda tylko ze nie na takim napieciu nb moge wyciagnac tylko PL9. :( Edytowane 6 Czerwca 2009 przez kuebk Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Banzai Opublikowano 6 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 6 Czerwca 2009 Napisz jakie masz pozostałe napięcia, to coś się dobierze. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kuebk Opublikowano 6 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 6 Czerwca 2009 (edytowane) Napisz jakie masz pozostałe napięcia, to coś się dobierze. do 8x500, PL9 mam: vCPU: 1.28xx, vDDR: 2.2, vMCH: 1.45 - tu wydaje mi sie ze da rade zjechac z papu na cepie i pewnie na ramkach troche. do 8x533, PL9 mam: vCPU: 1.28xx, vDDR: 2.2, vMCH: 1.55 - tu pewnie trzebaby podniesc vMCH ale troche lipa dawac 1.6v na AC co do reszty napiec to sa na def, tzn: PLL: 1.5, VTT: 1.2 no i LLC Enabled. :P Docelowo planowalem 8x533 i PL8 ale pewnie bez 1.6 na MCH to sie to nie uda. :( Edytowane 6 Czerwca 2009 przez kuebk Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jacool Opublikowano 6 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 6 Czerwca 2009 na ramch 1:1 i cl5 nie będzie lepiej niż pl9. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kuebk Opublikowano 6 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 6 Czerwca 2009 na ramch 1:1 i cl5 nie będzie lepiej niż pl9. Przy znosnym napieciu PL8 jest nie do osiagniecia? Ile tak w maxie mozna dac na vMCH do 533fsb? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jacool Opublikowano 6 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 6 Czerwca 2009 jedynie przez zmianę na cl4 wtedy wskoczy pl8. tak ten chipset działa :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kuebk Opublikowano 6 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 6 Czerwca 2009 jedynie przez zmianę na cl4 wtedy wskoczy pl8. tak ten chipset działa :) No coz cl4 na tych ramkach nie dam rady pocisnac, w takim razie trzeba bedzie dowoltowac nb do 533fsb. :) Powalcze dzisiaj moze cos sie uda wykminic, aczkolwiek myslalem ze PL8 bedzie realne.:( Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jacool Opublikowano 6 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 6 Czerwca 2009 (edytowane) bezsens. ustaw procowi FSB poniżej 500 a pamięciom inny dzielnik. Będziesz mógł ustawić pl=7 a może i 6. nie ma sensu męczyć płyty. PS. Przeneśmy dyskusję do wątku o rampage bo nas zaraz ubiją :) Edytowane 6 Czerwca 2009 przez jacekcz Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
P1T3RR0 Opublikowano 6 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 6 Czerwca 2009 Jak testujecie wstępnie stabilność systemu? Pytam, ponieważ kiedyś jak próbowałem podnieść zegar na ponad 4.0 GHz, system mi się posypał i później po zjechaniu na standardowe takty system zachowywał się co najmniej dziwnie (wyłączał się min 2 minuty, znikały grafiki w XP, niekiedy nie potrafił filmu odtworzyć bo (brak zasobów systemowych). Chciałem wrócić do testów jak mi się sesja skończy ale zastanawiam się co zrobić, żeby wyłapać niestabilność bez wchodzenia do systemu. MemTest niby testuje pamięci, ale jeśli proc jest niestabilny to wykryje coś takiego? Ew. jest jakaś alternatywa do MemTesta? (chodzi o coś z czego można zbootować kompa). Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Banzai Opublikowano 6 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 6 Czerwca 2009 Nie wiem jak można testować coś poza systemem, przecież pracujesz na systemie a nie w biosie czy dosie chyba ,że się mylę :D. Testuj w windzie, zacznij wstępnie od Spi 32m a później OCCT. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kuebk Opublikowano 6 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 6 Czerwca 2009 vCPU: 1.275v, vMCH: 1.45v, vDDR: 2.2v, PL=9, GTLe i skewy na auto. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Caleb Opublikowano 7 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 7 Czerwca 2009 Wziąłem się za OC mojego E8400 na P45 MSI Diamond no i oczywiście bez "rewelacji" się nie obeszło. Na razie stabilnych 444 MHz FSB nie widać, a potrzebuje tych marnych 4GHz :D Więc może coś poradzicie na to :) Jakie wartości proponujecie ustawić, bo na razie jade na auto i juz przy 400 Mhz sa zgrzyty i BSODY; MCH MCH GTL VTT FSB (ile max? slyszalem ze dla 45nm to 1.3V) ICH CPU Skew NB Skew GTL-ów Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kuebk Opublikowano 7 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 7 Czerwca 2009 Sprobuj jak narazie pobawic sie z vMCH. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Caleb Opublikowano 7 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 7 Czerwca 2009 Niestety stabilność to na razie marzenie, przy takich ustawieniach wala non stop BOSY, ale coś mi się wydaje że pamięci zamulają: CPU V: 1.303v CPU GTL REF0: 0.7904v CPU GTL REF1: 0.8304v DRAM Volt: 1.9v MCH Volt: 1.4v MCH GTL REF: 0.7886v VTT FSB: 1.25v ICH Volt: 1.7v Znalazłem tez CPU CLK SKEW i MCH CLK SLKEW ale nie mam pojęcia jakie tu wartości zastosować na początek: przedział jest o 100 do 1500ps. A co z opcja CPU AMPLITUDE CONTROL i ustawieniami w niej od 700 do 1000 Mv Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mobot Opublikowano 7 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 7 Czerwca 2009 daj wiecej fsbv ok 1,35v i pll gdzies ok 1,55v zobacz czy cos sie nie zmieni. pokombinuj z gtl'ami, zabawa z nimi moze przyniesc naprawde duze korzysci. a moze pamieci sa problemem, stad ta niestabilnosc. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Caleb Opublikowano 7 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 7 Czerwca 2009 daj wiecej fsbv ok 1,35v i pll gdzies ok 1,55v zobacz czy cos sie nie zmieni. pokombinuj z gtl'ami, zabawa z nimi moze przyniesc naprawde duze korzysci. a moze pamieci sa problemem, stad ta niestabilnosc.Rozumiem ze "fsbv" to VTT FSB ale co to PLL to nie wiem :unsure: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kuebk Opublikowano 7 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 7 Czerwca 2009 Rozumiem ze "fsbv" to VTT FSB ale co to PLL to nie wiem :unsure: CPU PLL. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Caleb Opublikowano 7 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 7 Czerwca 2009 CPU PLL.Nie ma u mnie dokładnie takiej opcji :> Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kuebk Opublikowano 7 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 7 Czerwca 2009 (edytowane) Nie ma u mnie dokładnie takiej opcji :> No tak faktycznie nie ma czegos takiego, aczkolwiek z tych opcji co tu sa to za bardzo nie widze jakiegokolwiek odpowiednika tego napiecia. :( Pomijajac kwestie walla cpu, mobo i pamieci procek robiacy 9x445 bez problemu zrobi 8x500? Edytowane 7 Czerwca 2009 przez kuebk Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...