Wszystko o SSD - FAQ na 1 Stronie!

[rafa]

Artykuły na PurePC.pl
Jaki dysk SSD 120-128 GB kupić? Test i polecane dyski SSD 2016
Czy dysk SSD zwalnia po zapełnieniu? Test obciążeniowy
Pozostałe artykuły w dziale Pamięci Masowe

Uwaga złącze M.2:
* Mimo że samo złącze zaprojektowano tak by było zgodne (elektrycznie/komunikacyjnie) zarówno z PCIE jak i SATA to ostatecznie wszystko zależy od tego jak producent płyty głównej podłączył nasze złącze. Przed zakupem dysku upewnijmy się że nasza płyta główna obsługuje oba formaty albo ten konkretny który zamierzamy zakupić.
Płyta główna ze złączem M.2 pcie/sata obsłuży każdą wersje dysku. Taka z M.2 pcie obsłuży wyłacznie dysk M.2 z interface pcie! Sprawdźcie to w opisie producenta płyty.

 

Q: Co to jest złącze U.2
A: W uproszczeniu jest to nowy typ złącza o wydajności M.2 pcie x4. Dyski posiadają wtedy złącze SFF będące odmianą serwerowego SAS. Połączenie jest realizowane specjalnym kablem SFF - U.2.

Artykuł w jęz. ang LINK
 
Q: W biosie mam ustawiony tryb kontrolera IDE, jak mogę zmienić na AHCI bez ponownego instalowania systemu (windows 7)?
A: W edytorze rejestru odnajdujemy klucz
HKEY_LOCAL_MACHINESystemCurrentControlSetServicesMsahci (wersja gdy korzystamy ze standardowego sterownika systemowego)
HKEY_LOCAL_MACHINESystemCurrentControlSetServicesIastorV (to wersja gdy korzystamy ze sterownika Intela)
W prawym oknie na kluczu "Start" klikamy prawym przyciskiem myszy na modyfikuj i zmieniamy wartość na zero.
Uruchamiamy komputer ponownie od razu wchodząc do biosu i zmieniając tryb kontrolera na AHCI. Komputer uruchamia się już prawidłowo bez BSOD.
 
Q: Czy SSD w moim komputerze przyspieszy czas ładowania gier?
A: Tak, lecz stopień przyspieszenia zależy od konkretnej gry. Czasem może być sporo szybciej czasem bez zauważalnej różnicy wobec HDD.
Przykładowe (średnie dla dysków SSD) różnice w kilku grach:
* Call of Duty 4 - 2.1% szybciej
* Crysis Warhead - 4.2%
* Fallout 3 - 7.5%
* Left for Dead - 12%
* Spore - 5.3%
* Stalker Clear Sky - 5%
Dla gier które często odnoszą się do danych na dysku (jak np Crysis lub Left for Dead) wzrasta też płynność rozgrywki.

Q: Czym jest technologia SSD?
A: Jest to technologia oparta o komórki pamięci typu NAND Flash (MLC i TLC oraz przeznaczone dla rynku enterprise SLC i eMLC), podobne do tych w popularnych PenDrive. Wewnątrz nie ma żadnych ruchomych części (żadnego wirującego dysku znanego z HDD) dlatego nazywanie ich dyskami jest tylko umowne. Dzięki temu dyski są bardzo odporne na uszkodzenia mechaniczne. Wyłączony dysk może znieść przeciążenie nawet 20G! Podczas pracy jest to wciąż imponujące ponad 2G. Wypadnięcie dysku z ręki poza ewentualnym uszkodzeniem obudowy nie grozi utracie danych. Zasługą technologii jest także bardzo niska temp pracy w okolicy temp pokojowej i niskie zużycie prądu do ok 2W. Odłączony dysk od zasilania powinien utrzymać zawartość przez co najmniej 10 lat.

Q: Na co zwracać uwagę przy zakupie dysku?
A: O ile cena i pojemność jest sprawą indywidualną, to parametry na które trzeba zwracać uwagę są sprawą uniwersalną. Najważniejszy dla dysku systemowego jest sposób w jaki radzi sobie z operacjami na małych plikach (zapis/odczyt 4kB - 512kB). Później sekwencyjny odczyt danych i możliwości dysku w zakresie operacji wejścia wyjścia (IOPS). Sekwencyjny zapis o ile nie zamierzamy na dysku ciągle przerzucać dużych danych typu iso, filmy, duże ilości zdjęć jest bez znaczenia. Podawane przez producentów dane odnośnie prędkości są zupełnie nie miarodajne dla dysku systemowego i dalekie od możliwego uzyskania w realnych warunkach. Dlatego pozornie "na papierze" dyski wolniejsze mogą być szybsze od tych wydawałoby się o lepszych parametrach.

Q: Nie posiadam Sata 3, jaki dysk powinienem kupić, taki z Sata 2 czy może na pcie?
A: To zupełnie bez znaczenia, dobry dysk jest wydajny zarówno w Sata 2 jak i Sata 3. Najważniejsze operacje z punktu widzenia systemu i większości aplikacji odbywają się w zakresie grubo poniżej Sata 2 nie mówiąc już o Sata 3. Jedyny wyjątek to przenoszenie dużych pików między SSD lub wewnątrz partycji na SSD.

Q: W jaki sposób mogę zamontować napęd 2.5"?
A: W laptopie po prostu zastępujemy HDD nowym napędem SSD. Są one standardowej wielkości. Typowa grubość dla laptopa 9.5mm oraz 7mm ultrabook.
A: W komputerze stacjonarnym jest kilka możliwości.
* Za pomocą dodatkowych szyn montujemy w wolnej zatoce 3.5"
* Za pomocą śrub przykręcamy dysk bokiem do ścianki wolnej zatoki 3.5" lub 5.25" prostopadle. W zatoce 5.25 można w ten sposób zmieścić 4 dyski SSD.
* Za pomocą śrub i jeśli konstrukcja obudowy to umożliwia, równolegle do ścianek zatok 5.25". W pozycji poziomej zajmuje wówczas 1.5 zatoki
* Ze względu na bardzo mały ciężar (mniejszy od laptopowych HDD) możliwe jest położenie go gdziekolwiek na spodzie zatok bądź obudowy lub może zwyczajnie zwisać na kablach.

Q: Jakie są największe zalety dysków SSD?
A: Przede wszystkim bardzo niski czas dostępu do danych. Typowy przedział średniej 0.1ms - 0.2ms a więc od 60 do ponad 100x szybciej od klasycznych domowych rozwiązań. W praktyce ze względu na opóźnienia różnych urządzeń po drodze sygnału jest on trochę gorszy jednak wciąż wielokrotnie szybciej od HDD. Typowe dyski domowe to 12-20ms, dyski 10000rpm (Velociraptor) pon. 7ms, dyski serwerowe ok 5ms.
Brak wytwarzanego hałasu (0dB) i znikoma emisja ciepła do obudowy. Bardzo duże prędkości operacji na małych plikach a także ogromna w stosunku do HDD możliwa ilość operacji wejścia wyjścia (tzw IOPS).

Q: Jakie sa wady dysków SSD?
A: Ze względu na sposób działania samych komórek pamięci ulegają one zużyciu. (patrz niżej)
Starsze konstrukcje 1. generacji ulegały zapychaniu dysku dużą ilością małych plików objawiające sie przycinaniem systemu. Jednak konstrukcyjnie szybko sie tego problemu pozbyto poprzez optymalizacje firmware, zastosowanie dodatkowej pamięci podręcznej dysku (cache) i budowę odpowiednio zmodyfikowanych kontrolerów. Obecnie w dyskach od 2. generacji problem nie istnieje! Obecnie zakup dysków starszej generacji jest nie zalecane ponieważ współczesne konstrukcje są o wiele bardziej dopracowane i znacznie szybsze.
Także spadek wydajności bez Trim jest wadą.

Q: Jak to jest z tą trwałością dysków SSD?
A: Zużywanie się komórek pamięci jest faktem. Jednakże nie jest to problemem.
Zależnie od technologii użytej do produkcji pamięci NAND może to być 10000 operacji zapisu MLC 50nm (już dziś nie są stosowane), MLC 34nm 5000 oraz 3000-5000 cykli dla 25nm MLC, TLC i MLC 19nm do 3000. Zapis dla SSD należy rozumieć jako zerowanie komórki a potem zapis - czyli operacja jest podwójnie wykonywana!
Uwaga, żywotność pamięci NAND nie jest bezpośrednim przedstawieniem żywotności całego dysku. Producenci wykorzystują różne techniki oszczędzania życia komórek.
Przykładowo firma Crucial określa minimalną ilość możliwych danych do zapisania na 72TB danych dla M500 i M550.
Według wyliczeń różnych portali żywotność dysku może kształtować się w przedziale 10-15 lat. Jak widać nie ma się czym martwić.
Odczyty z dysku nie powodują jego zużywania!
Test trwałości dysków 'real life' LINK do forum XtremeSystems oraz LINK do testu Techreport.com
W poście nr 2 znajdują się porady jak można zmniejszyć ilość zapisów na dysk. Jest to dla osób które mimo wszystko (obsesyjnie) chcą oszczędzać swój SSD.
Jednakże nie ma powodu by z dysku normalnie nie korzystać. Przeciętny użytkownik domowy nie powinien sobie tym głowy zajmować!

Q: Czy powinienem bać się zakupu dysku na pamięciach TLC. Czy jego wydajność spadnie z czasem lub czy nie zużyje się zbyt szybko?
A: Absolutnie nie należy demonizować samych pamięci TLC. Na dysk należy patrzeć jako całość a więc wraz z kontrolerem i pracującym tam firmware dysku które to w ogromnej wielkości odpowiadają za jakość i wydajność dysku. Niektórzy producenci bardzo dobrze sobie radzą z opracowaniem dobrego fw a inni słabiej.
Wielokrotnie udowodniono w testach zapisu że dyski na TLC o ile mogą mieć trochę mniejszą ilość maksymalnych zapisów w stosunku do innych technologi pamięci o tyle wciąż ilość możliwych do zapisania danych jest więcej niż wystarczająca dla każdego zwykłego użytkownika. Warto jednak wybierać dyski od doświadczonych producentów którzy udowodnili że dobrze radzą sobie z tą technologią.
Niech za przykład posłuży także fakt że produkuje się dyski z TLC do zastosowań serwerowych! 

Q: Czy więcej cache dysku oznacza lepszy dysk?
A: Nie, ilość pamięci podręcznej jest jednym z wielu czynników mających wpływ na całość.

Q: Co to jest TRIM?
A: Trim jest funkcją/komendą zawartą w systemie windows 7 wysyłaną do dysku w celu regeneracji jego wydajności. W zależności od producenta dysku i modelu spadek może wynosić od kilku do ok 25% jego pierwotnej wydajności. Jest to zjawisko zupełnie normalne wynikające ze sposobu działania! Posiadacze windows 7 i dysku wyposażonego w odpowiedni firmware mają tą funkcje działającą automatycznie.
Dla użytkowników innych systemów producenci przygotowali odpowiednie programy którym regeneracje dysku trzeba przeprowadzać ręcznie.
Ważne, że spadek wydajności choć jest szczególnie widoczny w testach syntetycznych jest mało odczuwalny w codziennym użytkowaniu.
Dla zachowania wydajności zaleca się też nie wypełnianie dysków danymi "do pełna", tylko pozostawienie ok 5-7% wolnego miejsca.
Uwaga, trim dociera do dysków także w trybie Raid ale pod warunkiem, że dysk SSD funkcjonuje jako pojedynczy dysk a nie jest częścią macierzy! Wyjątek stanowią posiadacze najnowszych chipsetów Intela Z77. Uruchomienie jest również możliwe na P68 ale w sposób nieoficjalny, poprzez wgranie odpowiedniego OROM do biosu płyty. Oczywiście w każdym przypadku należy używać najnowszych sterowników Intel Rapid Storage Technology.

Q: Używam XP (lub innego sys bez wsparcia Trim), który dysk będzie najlepszym wyborem i najmniej będzie tracił na wydajności?
A: Dla zdecydowanej większości użytkowników, współczesne konstrukcje świetnie poradzą sobie nawet bez Trim ponieważ posiadają funkcje Garbage Collection która działa niezależnie od systemu operacyjnego. Wymaga jedynie odrobiny czasu idle (np 30 min) do wyczyszczenia komórek.
Dla użytkowników dużo bardziej niż przeciętnie, obciążających swoje dyski intensywnymi zadaniami najbardziej można polecić dyski z kontrolerem SandForce np Intel 520. Dyski te funkcje GC mają skalibrowaną najagresywniej, czyli szybciej czyszczą komórki pamięci.

Q: Jak sprawdzić czy mamy włączonego TRIM'a ?
A: W systemach Microsoftu funkcja TRIM dostępna jest w Windows 7 oraz Windows Server 2008 R2 i windows 8 (8.1)
Uwaga! Funkcja Trim jest zawsze domyślnie włączona w systemie
 
Q: Czy dyski SSD można łączyć w Raid 0 i czy warto?
A: Dyski jak najbardziej można łączyć, nawet kilka. Przez obecne kontrolery sa one traktowane jak zwykłe dyski HDD. Czy warto to już inna kwestia. Jak pokazują testy praktyczne Raid w wielu przypadkach niczego nie przyśpieszy. Wynika to głównie z faktu nie przygotowania obecnych kontrolerów i sterowników pod tą technologie. Macierz raid 0 zwiększa (zwielokrotnia) transfery liniowe (sekwencyjne) ale nie wpływa dodatnio na operacje losowe. Stąd mały wpływ w codziennym używaniu systemu i aplikacji. Podnosi jednak wyraźnie ilość IOPS w operacjach wielowątkowych, przy wielu jednoczesnych zapytaniach do macierzy. Przydatne w obciążonych serwerach.
Dla zwykłego użytkownika lepszym wyborem pozostaje jeden większy dysk niż dwa mniejsze - szczególnie na zintegrowanym w płytę główną kontrolerze.
Wadą Raid jest brak wsparcia dla Trim dla starszych chipsetów dla dysków będących częścią macierzy. Intel rezerwuje funkcje Trim w macierzy raid dla   chipsetów Z77 i nowsze (np X87). Istnieją nieoficjalne sposoby uruchomienia Trim na chipsetach serii P6X. Testy Raid 0 wielu modeli SSD http://www.rwlabs.co...46&pagenumber=8
 
Q: Dysk SSD a starszy chipset.
A: Wielokrotnie potwierdzono że na starszych chipsetach Intela (często obecnych w starszych laptopach) ICH7 dysk nie osiąga pełni możliwości. Posiadacze ICH8, 9, 10 nie mają tych problemów. Jednak nawet na starszym sprzęcie docenimy zalety niskiego czasu dostępu.
W przypadku starszych chipsetów AMD nie powinno być znaczących różnic choć znany jest problem AMD SB710 i dyskami SSD. Chipset ten w większości przypadków daje mizerne wyniki wydajności w testach. Szczególnie przy porównaniu IOPS dysków czego przy dużo wolniejszych HDD się nie zauważa to już przy SSD jest widoczne w testach. W bezpośrednim odczuciu w domowych warunkach praktycznie nie zauważalne. W benchmarkach to już co innego. Czasem lekarstwem na to może być wyłączenie trybu oszczędzania procesora C1E (w biosie) i ewentualnie funkcji Cool'N'Quiet (w systemie).

[Mardok]

Jak powszechnie wiadomo dyski SSD zużywają się głownie przez zapis, w związku z czym przygotowałem kilka porad jak ograniczyć nie potrzeby zapis dzięki przeniesieniu jego na klasyczny dysk który posiada praktycznie każdy kto ma SSD. Niżej opisane porady zostały pokazane na przykładzie Windows 7 choć powinny działać również w Windows Vista. Natomiast aby w Windows XP skorzystać z możliwości jakie dają linki symboliczne należy zaopatrzyć się w ten mały program:

 

Download

 

 

 

Zmiana lokalizacji folderów Temp.

 

W katalogach typu TEMP przechowywane są tak zwane pliki tymczasowe, dla przykładu konfiguracje instalatora czy też pliki do skopiowania podczas instalacji oprogramowania. Jak sama nazwa wskazuje znajdują się one na dysku przez krótki okres czasu co za tym idzie ich obecność na naszym napędzie SSD nie jest wskazana.

 

:arrow: 1. Klikamy prawym klawiszem myszy na Komputer i wybieramy Właściwości, następnie klikamy:

 

Zawansowane ustawienia systemu > (Zakładka) Zawansowane > (Klawisz) Zmienne środowiskowe

:arrow: 2. W polach Zmienne użytkownika dla Nazwa_Użytkownika edytujemy pola TEMP oraz TMP w polu wartość zmiennej podjemy wybraną lokalizację u mnie będzie to S:\Temp

:arrow: 3. To samo robimy w polu Zmienne Systemowe dla wpisów TEMP oraz TMP

:arrow: 4. Uruchamiamy ponownie komputer i od teraz wszystkie nasze pliki tymczasowe będą przechowywane w przez nas wybranej lokalizacji.

 

 

 

Wyłączenie Indeksowania Plików:

 

Indeksowanie plików znacznie przyśpiesza proces wyszukiwania niestety też znacząco zwiększa ilość operacji na dysku, w celu poprawienia wydajności zaleca się jego wyłączenie. Aby tego dokonać postępujemy zgodnie z poniższą instrukcją:

 

:arrow: 1. Klikamy na Komputer i wybieram dysk systemowy klikamy go prawym klawiszem myszy i z menu kontekstowego wybieramy właściwości.

:arrow: 2. Na zakładce ogólne odznaczamy opcję Zezwalaj na indeksowanie plików na tym dysku wraz z ich właściwościami następnie klikamy OK i czekamy aż proces zmiany właściwości plików zakończy swoje działanie.

:arrow: 3. Wyżej opisaną czynność powtarzamy dla pozostałych dysków.

:arrow: 4. Przechodzimy do menadżera Usług:

 

Panel Sterowania > Narzędzia administracyjne > Usługi

Szukamy usługi o nazwie Windows Search i klikamy ją dwukrotnie w polu Typ uruchamiania wybieramy Wyłączony następnie klikamy Zatrzymaj i potwierdzamy zmiany klawiszem OK.

 

:arrow: 5. Od teraz mamy wyłączone indeksowanie plików.

 

 

 

Wyłączenie defragmentacji dysków:

 

Defragmentacja dysków SSD nie poprawia ich wydajności a wręcz im szkodzi, pomijam już tu fakt iż algorytm defragmentacji zastosowany w narzędziu Microsoftu nie należy do najlepszych. Aby wyłączyć defragmentację najprościej jest wyłączyć usługę odpowiedzialną za tą czynność, w tym celu:

 

:arrow: 1. Przechodzimy do menadżera Usług:

 

Panel Sterowania > Narzędzia administracyjne > Usługi

Szukamy usługi o nazwie Defragmentator dysków i klikamy ją dwukrotnie w polu Typ uruchamiania wybieramy Wyłączony następnie klikamy Zatrzymaj i potwierdzamy zmiany klawiszem OK.

 

:arrow: 2. Od teraz mamy całkowicie wyłączoną defragmentację za pomocą narzędzi wbudowanych w system, przestaną działać wszystkie wpisy w Harmonogramie zadań odpowiedzialne za defragmentację okresową. Nadal możemy korzystać z narzędzi zewnętrznych do defragmentowania dysków klasycznych.

 

 

 

Zmiana lokalizacji folderów użytkownika:

 

Przenoszenie katalogów z plikami użytkownika jest wskazane gdyż najczęściej znajdujące się tam dokumenty czy zdjęcia nie wymagają wydajności jaką daje nam SSD a ich częste edytowanie niepotrzebnie skraca nam żywotność napędu. Dodatków trzymanie tych plików w innej lokalizacji ułatwia nam robienie kopi oraz uodparnia pliki na skasowanie podczas re-instalacji systemu.

 

:arrow: 1. Przechodzimy do naszego folderu domowego klikamy prawym klawiszem na przykład Moje Dokumenty i wybieramy zakładkę Lokalizacja.

:arrow: 2. Klikamy klawisz przenieś i wybieramy folder docelowy u mnie jest to D:\MyDoc\Dokumenty

:arrow: 3. Wyskoczy komunikat o potwierdzenie operacji klikamy TAK

:arrow: 4. W ten sposób możemy przenieść praktycznie wszystkie nasze foldery znajdujące się w katalogu użytkownika łącznie z pulpitem.

 

 

 

Zmiana lokalizacji pliku wymiany:

 

Przy obecnych ilościach pamięci RAM (4GB i więcej) znaczenie pliku wymiany straciło trochę na znaczeniu, ale dalej jest przydatny przy bardzo pamięciożernych aplikacjach lub wielu otwartych na raz. Ze względu na częste operacji na tym pliku zaleca się jego przeniesienie na inny napęd w celu zmniejszenia liczby zapisów na SSD.

 

:arrow: 1. Klikamy prawym klawiszem myszy na Komputer i wybieramy Właściwości, następnie klikamy:

 

Zawansowane ustawienia systemu > (Zakładka) Zawansowane > (Pole) Wydajność > (Klawisz) Ustawienia > (Zakładka) Zawansowane > (Klawisz) Zmień

:arrow: 2. Wybieramy dysk C: i zaznaczamy pole Bez pliku stronicowania następnie klikamy Ustaw.

:arrow: 3. Następnie wybieramy dysk docelowy (w moim wypadku S:) i zaznaczamy pole Rozmiar niestandardowy natomiast w polach Rozmiar początkowy oraz maksymalny wpisujemy tą samą wartość która jest już zależna od naszych preferencji, ja wpisałem 6144MB czyli ilość mojej pamięci ram. Teraz klikamy ustaw i uruchamiamy ponownie komputer.

:arrow: 4. Od tej pory możemy się cieszyć przeniesionym plikiem wymiany.

 

 

 

Przenoszenie folderu SoftwareDistribution:

 

W tym katalogu znajdują się wszystkie aktualizacje poobierane z witryny Windows Update, ich instalatory oraz historia instalacji. Ze względu na częste operacje na tym folderze zaleca się jego przeniesienie, zwłaszcza iż nie wymaga on wydajności dysków SSD gdyż głownie pobierane są tam pliki z Internetu a do tego nie jest wymagany ani niski czas dostępu ani wysoka wydajność zapisu.

 

:arrow: 1. Uruchamiamy przystawkę odpowiedzialną za konfiguracje Usług:

 

Panel sterowania > Narzędzia administracyjne > Usługi

:arrow: 2. Szukamy usługi o nazwie Windows Update, klikamy prawym przyciskiem myszy i z menu kontekstowego wybieramy zatrzymaj.

:arrow: 3. Teraz możemy przenieść folder C:\Windows\SoftwareDistribution w dowolnie wybraną lokalizację, u mnie to będzie dysk S:\ na którym mam Temp i Plik Wymiany (Pagefile).

:arrow: 4. Następnie klikamy

 

Start > Uruchom > CMD

W otwartym oknie konsoli wpisujemy polecenie :

 

mklink /d "C:\Windows\SoftwareDistribution" "S:\SoftwareDistribution"

:arrow: 5. Teraz możemy już uruchomić usługę Windows Update, czyli ponownie klikamy ją prawym klawiszem myszy i z menu kontekstowego wybieramy Uruchom.

:arrow: 6. Od tej pory wszystkie łatki oraz ich pliki tymczasowe będą zapisywane w lokalizacji S:\SoftwareDistribution.

 

 

 

Przenoszenie folderu profilu AQQ:

 

Wielu użytkowników tego komunikatora narzekało że nie można samemu zdefiniować folderu docelowego naszego profilu, mimo iż sam program nie posiada takiej możliwości jest na to sposób. Dodatkowo dzięki zmianie folderu ułatwimy sobie robienie kopi zapasowych oraz wyeliminujemy operacje zapisu na SSD przez AQQ.

 

:arrow: 1. Wyłączamy AQQ

:arrow: 2. Przenosimy nasz folder z profilem do wybranej lokalizacji, domyślna lokalizacja folderu to:

 

C:\Users\[Nazwa_Użytkownika]\WapSter

:arrow: 3. Po przeniesieniu folderu (w moim przypadku do lokalizacji : D:\MyDoc\WapSter) uruchamiamy okno konsoli:

 

Start > Uruchom > CMD

:arrow: 4. W otwartym oknie konsoli wpisujemy polecenie:

 

mklink /d " C:\Users\[Nazwa_Użytkownika]\WapSter" " D:\MyDoc\WapSter "

:arrow: 5. I już możemy uruchomić AQQ i cieszyć się profilem w nowej lokalizacji.

 

 

 

Przenoszenie cache oraz katalog update przeglądarki Firefox:

 

Podczas przeglądania stron keszowanych jest wiele informacji na temat zawartości co wiąże się z dużą ilością zapisów na dysku, ta operacja nie wymaga dużej wydajności gdyż zapisywane informacje są raczej małych rozmiarów. Dodatkowo warto przenieść folder gdzie Firefox zapisuje pobrane i gotowe do instalacji aktualizacje naszych wtyczek. W tym celu:

 

:arrow: 1. Wyłączamy Firefox'a

:arrow: 2. Przechodzimy do folderu

 

C:\Users\[Nazwa_Użytkownika]\AppData\Local\Mozilla

Przenosimy folder Firefox do wybranej przez nas lokalizacji, w moim wypadku będzie to już tradycyjnie S:\Firefox

 

:arrow: 3. Uruchamiamy okno konsoli

 

Start > Uruchom > CMD

:arrow: 4. W otwartym oknie wpisujemy polecenie:

 

mklink /d "C:\Users\[Nazwa_Użytkownika]\AppData\Local\Mozilla\Firefox" "S:\Firefox"

:arrow: 5. Od teraz wszystkie operacje keszowania oraz update będą się odbywać na tradycyjnym dysku.

 

 

 

Wyłączenie opcji Superfetch oraz Prefetch:

 

Na forum OCZ zalecają wyłączenie tych opcji odpowiedzialnych za pre-ładowanie aplikacji, osobiście pozostawiłem je włączone.

 

:arrow: 1. Aby wyłączyć wyżej opisane opcje należy uruchomić edytor rejestru w tym celu klikamy:

 

Start > Uruchom > regedit

:arrow: 2. Następnie przechodzimy do klucza:

 

HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Contro l\Session Manager\Memory Management\PrefetchParameters

:arrow: 3. Pozostało nam już tylko edytowanie dwóch opcji, klikamy dwa razy na EnablePrefetcher i w polu Dane wartości wpisujemy 0 (zero) to samo robimy z opcją EnableSuperfetch.

 

:arrow: 4. Po ponownym uruchomieniu komputera obie opcje przestaną pracować.

 

Metoda dla leniwych:

 

Skopiuj poniższy tekst do notatnika i zapisz jako np. plik off.reg i po prostu uruchom, wyskoczy okno proszące o potwierdzenie dokonania zmian odpowiadamy Tak i już możemy ponownie uruchomić komputer.

 

Windows Registry Editor Version 5.00

 

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management\PrefetchParameters]

"EnableSuperfetch"=dword:00000000

"EnablePrefetcher"=dword:00000000

 

Wyłączenie Hibernacji:

 

Hibernacja mimo iż może być bardzo użyteczna nie jest najlepszym rozwiązaniem dla dysków SSD, niema możliwości umieszczenia jej pliku w innej lokalizacji a zapisywanie 4GB i/lub więcej danych co wyłączenie komputera nie jest najlepszym pomysłem. Aby wyłączyć hibernacje:

 

:arrow: 1. Uruchamiamy okno konsoli:

 

Start > Uruchom > CMD

:arrow: 2. Wpisujemy następujące polecenie:

 

powercfg -h off

W przyszłości aby ponownie włączyć hibernacje wystarczy wpisać polecenie:

 

powercfg -h on

:arrow: 3. W tym momencie mamy już hibernacje wyłączoną.

 

 

 

Włączenie opóźnionego zapisu:

 

Po włączeniu tej opcji zapis na naszym dysku będzie najpierw buforowany przez system Windows, minimalizuje to ilość zapisów oraz zwiększa nieznacznie wydajność. Należy pamiętać iż włączenie tej opcji naraża nas system na utratę danych podczas awarii zasilania, wszystkie buforowane dane podczas braku prądu zostaną uszkodzone lub utracone. Aby włączyć opóźniony zapis dla dysku SSD należy:

 

:arrow: 1. Udajemy się do Menadżera Urządzeń, prawy klawisz myszy na Komputer, z menu kontekstowego wybieramy Właściwości następnie Menadżer Urządzeń.

 

:arrow: 2. Z rozwijanego drzewa wybieramy Stacje dysków i dwukrotnie klikamy na nasz dysk SSD, przechodzimy do zakładki Zasoby i zaznaczamy opcję Włącz opóźnienie buforu zapisu na tym urządzeniu i klikamy OK.

 

:arrow: 3. Jak mamy więcej dysków na których chcemy włączyć opóźniony zapis to powtarzamy powyższy punkt, po zakończeniu mamy już włączony opóźniony zapis.

 

 

 

Uwagi końcowe:

 

Za pomocą tak zwanych linków symbolicznych (mklink) możemy przenieść prawie karzy folder w wybraną przez nas lokalizację a wszystkie powiązane z nim aplikacje dalej będą "myślały" iż pliki w nim zawarte dalej znajdują się w starym miejscu. Z folderów jakie warto wziąć pod uwagę podczas przenoszenia jest chociażby C:\Program Files\Common Files oraz C:\Program Files (x86)\Common Files w systemach 64 bitowych.

 

Wszystkie operacje należy wykonać z uprawnieniami administratora systemu.

Edytowane 30 Stycznia 2010 przez Mardok

[Polar]

Ceny ceny ceny jakby to było tańsze, choć w formie akceptowalnej ;P to większość maniaków ciszy by to kupiła, ja też.

 

ssd + WD green power w Scythe Quiet Drive to byłoby idealne rozwiązanie.

[HeatheN]

A ja mam jeszcze jedno pytanko dotyczace SSD, jak jest z zywotnoscia? Zwykle karty maja ograniczona ilosc zapisow.. czy w HDD ssd rozwiazali to jakos?

[chemiczny_ali]

Zwykle dyski twarde mają MTBF na poziomie 0,5-1mln godzin, w przypadku prezentowanej serii Core jest to 1,5mln godzin :wink: Wygląda to tak, że poradzili sobie z tym jakoś i trwałość tego typu rozwiązań przewyższa klasyczne konstrukcje :) pzdr

[Polar]

A ja mam jeszcze jedno pytanko dotyczace SSD, jak jest z zywotnoscia? Zwykle karty maja ograniczona ilosc zapisow.. czy w HDD ssd rozwiazali to jakos?

Obeszli to w ten sposób że dysk ma jakiś mechanizm który pozwala na równe rozkładania danych po wszystkich sektorach. Czyli dane idą tam gdzie jest wolne miejsce ale pewnie też do tych sektorów gdzie było mniej zapisów wcześniej. A że fragmentacja plików w przypadku SSD jest kompletnie bez znaczenia to tylko pomaga. I chyba to pozwala na zachowanie długiej żywotności, dłuższej niż twarde dyski. Pendrive nie ma takich mechanizmów.

[Gość <account_deleted>]

Obeszli to w ten sposób że dysk ma jakiś mechanizm który pozwala na równe rozkładania danych po wszystkich sektorach.

Dokładnie tak to działa, ale jak zawsze jest haczyk: nie możesz zapisac do obszaru już zajętego, więc siłą rzeczy przy pewnym zapełnieniu "dysku" ten trick przestaje działac. W praktyce oznacza to że takie śmieci jak cookies, temporary internet files, windows temp oraz swap będą notorycznie katowac tą samą pulę sektorów. W zależności od "farta" jednokrotny zapis utrzyma się w pamięci jakieś 10-20lat, drugi raczej nie wytrzyma 10, po kilku tys. zapisów czas ten kurczy się do 1-2 lat i ciągle maleje. MTBF to to chwyt marketingowy - ktoś jeszcze w to wierzy?

 

Myślę jednak że przy sporym spadku cen SSD z pewnością będzie miało wielu chętnych, głównie ze względu na ciszę oraz szybkośc (czas dostępu) - klasyczne HDD nie ma na tym polu szans.

[zzZZzz]

narzie to labolatoryjne stwierdzenia - za to wszedzie pełno głosów o bardzo wysokiej awaryjności dysków ssd - no ale cóz nowość

w dodatku bardzo mało popularna ze względu na duuuuzo przesadzoną cenę

 

ja tam czekam na nowa linie dysków z zapisem laserowym - na starcie ma oferować dwa razy wyższa predkosc i kilkukrotnie wieksza pojemnosc

licze na dwa lata max a do tego czasu ssd na system o pojemnosci 256 giga moze byc za grosze...

poki co szkoda kasy bo jak to z nowinkami bywa byc zdechnie pomysl jak dvd ram, odo, hddvd i kilkanascie innych

[Gość <account_deleted>]

jak to z nowinkami bywa byc zdechnie pomysl jak dvd ram, odo, hddvd i kilkanascie innych

SSD jest naturalnym rozwinięciem technologii CF. Jeśli nie znajdzie zastosowania w domach (ze względu na cenę), to z powodzeniem sprzeda się w przemyśle (f.e. panele PC, serwery OPC), gdzie dotychczas króluje właśnie CF, a cena nie jest tu rzadną przeszkodą.

[olafo]

Jak ktoś jest zainteresowany kupnem dysków SSD mtron z najszybszej serii serii PRO 7500 (odczyt na poziomie 130MB/s zapis 120MB/s) i może to już zrobić w naszym kochanym kraju:

 

http://mtron.mbbm.pl/index.php?d=katalog&k_id=66

 

Cena za 128GB jest bardzo zachęcająca... Nieco ponad 7 tysięcy.

[chemiczny_ali]

Właśnie obawiałem się tego, że będą wpadać tutaj tacy "userzy" i wrzucać co ciekawsze oferty jakie zdołają tylko znaleźć :wink: Apel jest taki, jak masz jakąś ciekawą ofertę to dawaj, a jak chcesz się pochwalić cenami napędów SSD sprzed roku to sobie podaruj i oszczędź nam tych absurdów :-| pzdr

[Grimlock]

Apel jest taki, jak masz jakąś ciekawą ofertę to dawaj, :-| pzdr

http://www.komputronik.pl/Dyski_twarde/Wew...alog,kat,11843/

 

http://allegro.pl/item406478123_dysk_ocz_s...2_5_128gb_.html

 

Ciekawe po ile będą w przyszłym roku i o jakich pojemnościach :D

 

Mam ochotę na OCZ SSD 64GB pod dysk systemowy jak znalazł ale trochę szkoda mi kasy. Na razie myślę dość poważnie o GreenPowerze na magazyn danych ;-)

 

A teraz z innej beczki. Velociraptor - niski czas dostępu, jest to także dysk najmniej wibrujący, a po wymontowaniu z IcePack'a cichy jak GreenPower wraz z bardzo niskim zużyciem energii. Polecam reckę - http://www.silentpcreview.com/article844-page4.html

 

Ale jeśli Samsung niedługo w ofercie będzie miał 256GB SSD to raczej Velociraptor nie ma szans przy swoich 300GB ;-)

Edytowane 28 Lipca 2008 przez Grimlock

[Polar]

Niech robią te SDD szybciej bo wielu ludzi nie może się już doczekać [;

 

Na partycje systemowa by stykły dwie 16GB w raidzie i wsio.

[krogoth111]

Niech robią te SDD szybciej bo wielu ludzi nie może się już doczekać [;

 

Na partycje systemowa by stykły dwie 16GB w raidzie i wsio.

Co Ty piszesz... Miałem SSD jeden dzień :) OCZ CORE 64Gb

Już sprzedałem.

Po pierwsze:

Nie wiem czy wzrost wydajności w porównaniu do raid 0 w moim przypadku jest wart 850zł

Po dwa:

Windows sam psuje pliki na SSD chkdsk włacza się czasami sam nie proszony i robi istny wietnam z plikami

Po trzy

Ja miałbym takie dziwne przeczucie za każdym razem gdy włączam kompa czy może to właśni dziś jakaś komórka na ssd wyzionie ducha :)

[Polar]

No dobra faktycznie przykre doświadczenia, ale pytanie jest czy to wina SDD czy systemu ?

 

IMO to wina beznadziejnej obsługi SDD przez Windowsy.

[krogoth111]

Pkt 2 systemu... Ale na jedno wychodzi... Żeby system chodził na ssd trzeba sporo zabiegów w rejestrze i pewnie tez sterowniki bóg wie skąd i jakie... Nie chciało mi sie bawić. Myślałem że za 850zł nie będzie takich jazd... Wydajność naprawde nie warta tej kasy. Fakt system wstawał 12sekund zamiast 20 i tylko tyle zauważyłem... Z tym że 12sek wstawał goły a 20sek wstaje mi roczny na raidzie :) Nie warto dawać 850zł.

[olafo]

No dobra faktycznie przykre doświadczenia, ale pytanie jest czy to wina SDD czy systemu ?

 

IMO to wina beznadziejnej obsługi SDD przez Windowsy.

To prawda. Windowsy dobrz obsługują tradycyjne twardziele. Dyski SSD poprawnie będzie obsługiwał pewnie dopiero windows 7 chyba, że producenci SSD tak je zmodyfikują, że windowsy nie będą mieć z nimi problemów. Jedno jest pewne, SSD to przyszłość a era tradycyjnych HDD powoli dobiega końca.

 

Oto co znalazłem:

http://www.cdrinfo.pl/news/12797

 

Ważne, że produceni SSD dostrzegają braki windowsów w kwestii obsługi SSD.

Edytowane 28 Lipca 2008 przez olafo

[Gość <account_deleted>]

To co do tej pory powiedziałem o SSD nie miało na celu "odstraszenia" czy też zwalczania SSD - jest to na obecną chwilę najlepsze rozwiązanie pod względem szybkość/cena. Tylko że producenci mocno przesadzają z trwałością tych pamięci - nietrudno to zrozumieć, biorąc pod uwagę ich ceny ;) "Statystyczne" SSD powinno wytrzymać tyle co "statystyczny" HDD, czyli jakieś 2-5lat.

 

Tal-Rash: przesadzasz, problem z który u Ciebie wystapił jest wyjątkiem a nie regułą, takie rzeczy zdarzają się równierz na CF i zwykłych HDD. Nie chiałeś poświęcić czasu na znalezienie rozwiązania, choć mogło być to dość proste - wolałeś sprzedać - Twój wybór ;)

 

Olafo: ten tekst nie ma nic wspólnego z "obsługą" SSD przez windows - standardowo zainstalowana winda od zawsze źle działała, niezależnie od tego na jakim dysku. Dlatego na necie mozna znaleźć tysiące poradników jak z tego g*wna wybrnąć ;) Producenci zaś walczą o klienta i należy to rozumieć, czytając takie rzeczy.

 

I jeszcze na koniec: SSD są stosowane w komputerach od lat, poprostu dopiero teraz ich ceny spadły na tyle, że znalazły się one w zasięgu "normalnego" człowieka ;)

[Grimlock]

http://new.benchmark.pl/testy_i_recenzje/T...ni_OCZ-841.html

 

Intel syci :D a w planach ma jeszcze szybszą wersję - strach się bać :wink:

 

PS. A zaczynałem coraz poważniej myśleć o Velociraptorze.

Edytowane 9 Września 2008 przez Grimlock

[Camis]

Za kilka dni mam zamiar kupic swoj pierwszy dysk SSD, a dokladnie model OCZ core2 60GB. Do dostania juz za 820zl, szkoda tylko ze nie ma modelu 30GB bo az 60GB jako dysk systemowy mi nie potrzeba :/

 

Napisze tutaj jak sie sprawuje to cudo :)

[chemiczny_ali]

Pochwalam tą decyzję :wink: Sam swego czasu celowałem w SSD. Jak możesz poczytać jeden z użytkowników miał problem z wadliwie działającą serią Core (co prawda V1). Jestem zmuszony podrzucić Ci ten link, test znowu wersji Core V1, więc miejmy nadzieję, że V2 jest pozbawiona tych wad http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel...?i=3403&p=7 :sad: Problem pojawia się z "multitaskingiem" i Vistą, okazuję się, że dyski SSD już tak nie błyszczą, bo pojawiają się "lagi". Nie we wszystkich modelach, ale problem jest widoczny choćby tutaj >>

W tym teście który podlinkowałem jest dużo różnych testów, które obnażają wydajność napędów SSD, nawet napęd Intela nie zawsze jest na przedzie, a biorąc pod uwagę kosmiczne wręcz wartości odczytu i czasu dostępu powinien bezapelacyjnie rozkładać konkurencję :? Możesz również poszukać informacji na temat tego problemu (multitasking) i dysków SSD, ja trochę się naczytałem i wychodzi na to, że nawet seria core V2 nie zawsze radzi sobie jak powinna :sad: Szukałem również informacji na temat tego dysku Patriot Extreme SSD 2.5" 64GB Warp. Na forum Asusa (chyba "laptopowe") znalazłem info, że problem z wielozadaniowością nie występuję, ale żadnego poważnego testu nie udało mi się znaleźć :?

 

Sorki, ze wprowadzam zamieszanie i mogę zniechęcać do zakupu, ale imo lepiej pomyśleć dwa razy niż potem żałować :) pzdr

[Marcin_gps]

Cmx, zobacz ten test

 

osobiście wstrzymuję się z zakupem SSD na jakieś pół roku

czekam na szybsze modele i spadek cen

[Camis]

Vista mnie nie interesuje - nie mam zamiaru jej uzywac.

 

Dzieki za linki, od wczoraj duzo na ten temat czytam, interesujacy sie wydaje nowy model intela ale ciu drogo wyjdzie.. Circa ~2000pln wiec narazie odpada :/

 

 

http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/P...Intela-841.html - intel

 

http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/T...my_OCZ-856.html - OCZ core2

[Grimlock]

Patrzę sobie dziś ile kosztują dyski SSD w dystrybucji - nie podaję nazwy aby nie było reklamy etc.

 

Znalazłem taką oto ofertę A-DATAy:

 

1. 377,57 zł 460,64 zł - A-Data Solid State Disk (SSD) 16GB SATA 2,5'' (SLC)

2. 126,73 zł 154,61 zł - A-Data Solid State Disk (SSD) 16GB SATA 2.5'' (MLC) Zewnętrzny

3. 718,18 zł 876,18 zł - A-Data Solid State Disk (SSD) 32GB SATA 2,5'' (SLC)

4. 208,59 zł 254,48 zł - A-Data Solid State Disk (SSD) 32GB SATA 2.5'' (MLC) Zewnętrzny

5. 1 428,43 zł 1 742,68 zł - A-Data Solid State Disk (SSD) 64GB SATA 2,5'' (SLC)

6. 367,01 zł 447,75 zł - A-Data Solid State Disk (SSD) 64GB SATA 2.5'' (MLC) Zewnętrzny

7. 208,59 zł 254,48 zł - A-Data Solid State Disk (SSD) 8GB SATA 2,5'' (SLC)

8. 95,05 zł 115,96 zł - A-Data Solid State Disk (SSD) 8GB SATA 2.5'' (MLC) Zewnętrzny

 

 

Różnica w cenie SLC i MLC jest oczywista ale spójrzcie na wysokość cen dysków zewnętrznych! Albo sklepy detaliczne szukają jeleni w postaci klientów albo A-DATA szykuje atak na rynek :blink:

 

Niektóre dyski są tak takie jak pendrive o takiej samej pojemności :rolleyes:

 

Dziś zamówiłem pendrive Patriot 16GB i zastanawiam się czy dobrze zrobiłem skoro mogę mieć w tej cenie dysk SSD ze złączami SATA i USB... :huh:

 

PS. Ceny Patriot'a na upartego nawet całkiem zjadliwe.

 

15. 1 145,05 zł 1 396,96 zł - Patriot Solid State Disk (SSD) 128GB SATA 2.5'' I/II Warp (Odczyt do 175MB/s )

16. 511,91 zł 624,53 zł - Patriot Solid State Disk (SSD) 32GB SATA 2.5'' I/II Warp (Odczyt do 175MB/s )

17. 646,62 zł 788,88 zł - Patriot Solid State Disk (SSD) 64GB SATA 2.5'' I/II Warp (Odczyt do 175MB/s )

Edytowane 25 Września 2008 przez Grimlock

[racegrid]

Czy ten dysk by był dobry jako systemowy ? http://olimp.sklep.pl/sklep/produkt/65204/ odczuł bym różnice w uruchamianiu windowsa ?. Czy się nie opłaca kupować ?

[xisio]

mam dwa ssd w raid0 i przechodze na 10k juz dwa do mnie dzisiaj wlasnie doszly zobaczymy co bedzie na 4x 10k na ich10

 

[Zawoor]

Tyle osiaga u mnie RAID 0 z dwoch WD1500HLFS na NVIDIA nForce 4:

 

 

Przy okazji przetestowalem rozne wielkosci paska, postaram sie to niedlugo opisac w temacie o raidzie.

[disaster3]

Podepne sie tutaj, jako ze to temat o SSD ( a nie chce kolejnego watku zakladac) a mam watpliwosci co do tego rozwiazania, ponizej zapytanie z prosba o pomoc co sensowniej wybrac;

 

mam pytanie (moze kilka pytan) do specow od dyskow twardych. Obecnie w kompie mam 3 HDD Seagate'a 2x250 GB w RAID 0 Seria ES Barracud i jedna 410AS Barracuda (m.in. backup danych). Te 2 ES'y sa w SQD podwieszone na "gumkach od majtek" :) . Powiem tak troche zaczyna mi brakowac miejsca i zastanawiam sie na kilkoma opcjami. Jako ze znudzily mi sie juz te dyski, pewnie niedlugo pojda na sprzedaz, mam na oku kilka konfiguracji ale nie wiem, ktora bedzie wydajniejsza, cicha i ogolnie bardziej oplacalna.

 

Juz zamowilem sobie jeden dysk 1TB WD Caviar'a z serii Green Power. Podobno jest bardzo cichy itp. i cena byla dosc atrakcyjna bo 299 PLN. Glownie ten dysk ma sluzyc za magazyn wiec nic wydajnieszego typu Szajsung F1 czy Barka .11 nie byla mi potrzebna. Poza tym cena byla duzo wyzsza.

Ale nad czym sie najbardziej zastanawiam to czy kupic jeden HDD SSD 32GB na system http://www.komputronik.pl/Dyski_twarde/Wew...pelny,id,58555/

 

czy moze 2x250 GB Seagate'y Momentusy 7200.3 2,5" na system i nie tylko do RAID'a 0. Cenowo wychodza podobnie ale objetosciowo to juz nie bardzo. Generalnie chce miec cichutki komputer i najglosniejszymi elementami w budzie sa wlasnie obecnie dyski twarde.

 

I przy nowej konfiguracji to ten 1TB Green Power pojdzie na gumkach w SQD drugie SQD wtedy sprzedam i tak jesli kupilbym Momentusy to musialbym zainwestowac rowniez w SQD 3,5" do dyskow 2,5" i wtedy pieknie bym je wsadzil w pionie na samym dole w kieszieni ze srobkami silikonowymi w Antecu P182 i byloby juz wogle nieslyszalnie ale musialbym zainwestowac w SQD. Jesli kupilbym SSD na system to musialbym jakies mocowanie wymyslec dla niego bo on jest nieslyszalny i nie potrzeba wsadzania go w SQD ale pojemnosc tylko 32GB.

 

No i mam dylemat bo nie wiem co wybrac. Bardziej sie sklaniam do tych momentus'ow ze wzgledu na pojemnosc, poza tym dyski 2,5" vs 3,5" sa lata swietlne jesli chodzi o glosnosc a wydajnosc nie jest duzo gorsza. Poza tym mam zamiar je zrobic w RAID'zie 0.

 

Jak widzicie ten pomysl i czy wogle mam sens cos takiego robic. Generalnie 1TB do mnie jedzie i bez wzgledu na wszystko mialbym 4xHDD, jesli zdecydowalbym sie na ktoras z powyzszych opcji to te 3 moje obecne 250GB poszlyby na sprzedaz.

 

Pls o advice'a ;-)

 

dzieki

disaster3

[rafa]

Może warto odświerzyć wątek ze względu na w sumie spore spadki cen u niektórych producentów i widoczny postęp w rozwoju SSD.

Szczególnie ciekawe pod tym wzgledem wydają się nowe serie od OCZ.

 

A tu świerzutki test OCZ Apex: http://benchmarkreviews.com/index.php?opti...mp;limitstart=1

Ja z niecierpliwością czekam na wyniki Vertexów jak juz się pojawią ;)

 

EDIT

Żeby było ciekawiej nowe dyski od Team tez sa w bardzo przystepnych (stosunkowo) cenach. Niestety nie znalazłem jeszcze testów.

http://ddr2.home.pl/product_info.php?curre...products_id=445

Ciekawe jak te nowe konstrukcje wypadna w multitaskingu. Bo może jest jeszcze miejsce dla Velociraptorów.

 

@xisio - jak tam wrażenia z 4x10k sczególnie w porównaniu do SSD?

Edytowane 1 Lutego 2009 przez rafa

[Celin]

pokazały się już Apex'y w Polsce, realizacja to kilka dni ale szkoda ze dostepne sa jedynie wersje 120 i 250GB bo cena poprostu zabija. Odpowiednio okolo 2000 i 4000:

 

http://znak.pl/index.php?search=SSD+apex&x=0&y=0

 

http://www.morele.net/katalog/155/8/1/,,,,...mniejsze/?q=ocz

 

http://www.komputronik.pl/szukanieproste.p...ext=&ss=SSD