Wszystko o SSD - FAQ na 1 Stronie!

[_KaszpiR_]

Czekam az wprowadza ten tryb rapid dla wersji 840 pro.

Edytowane 6 Sierpnia 2013 przez _KaszpiR_

[rafa]

Pojawiło się fajne rozszerzenie funkcji Overprovisioning. Teraz można ustawić ręcznie wartość procentową dla tej funkcji w zakresie 1-50%. Wcześniej było tylko 10% lub wcale. 

[radiergummi]

SSD Deathmatch: Crucial's M500 Vs. Samsung's 840 EVO

[szogo]

Takie pytanie odnośnie klonowania dysku i parametru align/ofset

 

Prawdopodobnie bede klonowal dysk (właścicielowi zależy na partycji recovery tak jak na oryginalnym hdd, tak wiem ze "zniknie" mu sporo GB na dysku ale jest tego swiadom) Acronisem na nowym laptopie na Plextora.

 

Czy po sklonowaniu dysku ten parametr bedzie ustawiony poprawnie? (windows 8  )

 

Czy przed wykonaniem tej operacji ustawic go wg opisu w temacie na 1024 ?

 

U siebie w stacjonarce instalowalem na czysto system ale w laptopie bede zmuszony zrobic clona lub jesli bedzie mozliwosc to przywrocenie systemu z plyt recovery.

Edytowane 8 Sierpnia 2013 przez szogo

[rafa]

Win 8 podobnie jak 7 prawidłowo ustawia offset (obojętnie czy na SSD czy HDD) więc nic poza klonowaniem nie trzeba robić.

[szogo]

Wielkie dzięki.

[kamilo23]

Warto brać ssd120GB OCZ Agility 3, brat się napalił na ten dysk, bo cena atrakcyjna?

[AragornPL]

Nie, chyba nawet na pierwszej stronie tematu jest wyjaśnione dlaczego. Vertex 3/Agility 3, jak i wiele innych SSD opartych o kontroler Sandforce to proszenie się o kłopoty.

Atrakcyjna cena tj. jaka?

 

@Tapatalk

[kamilo23]

A widzę, po napisaniu postu przeczytałem jeszcze pierwszą stronę. Powiedziałem mu że lepiej dołożyć tę 100złi kupić samsunga evo.

[kamilo23]

Jeśli w laptopie są dwa dyski SSD i HDD to ma to jakiś wpływ na ograniczenie prędkości jeden przez drugiego?

[DeathTomahawk]

Jeśli w laptopie są dwa dyski SSD i HDD to ma to jakiś wpływ na ograniczenie prędkości jeden przez drugiego?

Nie

[jakub72]

Czy warto kupić dysk ssd sandisk 128GB standard [sDSSDP-128GB-G25?

Jest lepszy od Samsunga 840 basica?

Czy może dołożyć i szukać 840 Pro czy jakiś OCZ?

[rafa]

Nie warto. reyden dał ci już odpowiedź w temacie który założyłeś wcześniej.

 

Idealny byłby Plextor M5S. Na 1 stronie tego wątku masz cały spis tego co warto kupować.

[gluby]

http://www.x-kom.pl/goracy_strzal/1173#

 

 

Brac to teraz czy czekać lepiej na wersje EVO ?

[TSRules]

też właśnie zauważyłem promo, sam bralem swego czasu 830 po tańszej cenie, wesja evo będzie na bank droższa, przynamniej 400zł (111$) jak nie lepiej, no i trochę mam wąpliwości bo mniejsza wytrzymałość komórek, oczywiście rozpatrując wydajnościowo evo na pewno szybszy, a czy warto dopłacić, zalezy co jest priorytetem, szybkośc czy cena max.

[kamilo23]

Ceny evo od 409zł

 

Chyba dobry wynik jak na  Samsung SSD 840 250GB

 

[rafa]

http://www.x-kom.pl/goracy_strzal/1173#

 

 

Brac to teraz czy czekać lepiej na wersje EVO ?

Ze względu na cenę to dobra oferta, ale wersja 120GB ma relatywnie słabą wydajność. Oczywiście w porównaniu do innych SSD a nie HDD.

 

Jeśli jesteś wstanie dopłacić te niecałe sto złotych to EVO będzie na pewno sporo wydajniejsze. Dokładając do tego RAPID MODE dostępny w EVO...

O trwałość komórek nie ma się co martwić.

[gluby]

Dziękuje za poradę , poczekam na EVO

[radiergummi]

O trwałość komórek nie ma się co martwić.

 

Tego akurat nie możesz zagwarantować.

 

Zapanował hura optymizm na temat tych dysków tylko na podstawie suchych recenzji.

Takie opinie jak twoja będzie można wydawać najwcześniej za pół roku.

[Auguste Rodin]

@radiergummi

Niby dlaczego? Były robione testy wytrzymałości ssd na tlc, choćby i na

http://us.hardware.info/reviews/4178/10/hardwareinfo-tests-lifespan-of-samsung-ssd-840-250gb-tlc-ssd-updated-with-final-conclusion-final-update-20-6-2013 i innych serwisach, jak tweakdown i anandtech.

 

W skrócie: w ubiegłorocznej recenzji autorzy wyliczyli teoretyczną żywotność tego nośnika, producent nie zgodził się z wyliczeniami, więc ekipa hardware.info przeprowadziła test na dwóch "osiemset czterdziestkach". Wyniki prezentują się następująco:

- na dysku #1 pierwszy poważny błąd skutkujący utratą danych pojawił się po 3 187 cyklach  i 764 TiB zapisu, natomiast padł zupełnie po 3 706 cyklach 888 TiB;

- na dysku #2 pierwszy realokowany sektor wystąpił po 3 152 cyklach i 745 TiB,  a pierwszy poważny błąd po 3 247 cyklach and 768 TiB zapisu.

 

Matematyka mówi, że w przypadku zapisu 10 GiB dziennie na dysku 256GB, komórki zostaną zarżnięte po... ponad 200 latach.

 

Myślę, że dwa stulecia wytrzymałości tlc pozwalają na wysunięcie stwierdzenia, że można być spokojnym.

 

@mój fan

PS Pozdrawiam fana, którego mocno boli moja osoba : )))

Edytowane 14 Sierpnia 2013 przez Auguste Rodin

[PiotrM_]

A ja myślę, że taki test sekwencyjnego zapisu i odczytu nie pozwala jednak być do końca spokojnym, a 200 lat to czysta wirtualna teoria prawdę mówiąc do niczego nie przydatna. Prawdziwy test  przeprowadzi życie, ale oczywiście na to potrzeba czasu. Jest oczywiście mało prawdopodobne żeby Samsung nie przetestował wszechstronnie tej technologii, jednak to czego na pewno nie był w stanie zrobić, to uwzględnić chociażby czynnik czasowy. Zarzynanie dysku w ciągu kilku dni nie zastąpi "normalnego" reżimu np. domowego. Poza tym testowane są sample przedprodukcyjne, a nie to co zjeżdża potem masowo z taśmy. Podsumowując, myślę że nie ma się czego obawiać, ale też nie powinno się wysnuwać tak optymistycznych wniosków na podstawie uproszczonych testów....

[Artsky]

A ja myslę, że mój 840 Pro wystarczy mi spoko na... 5 lat i niczego więcej nie oczekuję. Rewelacja, za 5 kupię nowy pewnie już w innej kosmicznej technologii. Brawo Samsung.

[Mariojas]

A jeśli ja za 5 lat kupię nowy SSD to dotychczasowy idzie do innego kompa, aż wszystkie w rodzinie będą miały SSD. :)

5 lat wydaje się dużo dla sprzętu komputerowego, ale obok mnie stoi komputer z P4 s775 i ma sie dobrze.

[TSRules]

ceny SSD bardzo wolno spadają i nawet po 2 latach mozna sprzedać stary dołożyc stówkę na coś jeszcze mocniejszego, oczywiście jak komus zalezy na max wydajności, tak czy siak, wydaje się że markowy SSD to dobra inwestycja :)

[Auguste Rodin]

A ja myślę, że taki test sekwencyjnego zapisu i odczytu nie pozwala jednak być do końca spokojnym, a 200 lat to czysta wirtualna teoria prawdę mówiąc do niczego nie przydatna. Prawdziwy test  przeprowadzi życie, ale oczywiście na to potrzeba czasu. Jest oczywiście mało prawdopodobne żeby Samsung nie przetestował wszechstronnie tej technologii, jednak to czego na pewno nie był w stanie zrobić, to uwzględnić chociażby czynnik czasowy. Zarzynanie dysku w ciągu kilku dni nie zastąpi "normalnego" reżimu np. domowego. Poza tym testowane są sample przedprodukcyjne, a nie to co zjeżdża potem masowo z taśmy. Podsumowując, myślę że nie ma się czego obawiać, ale też nie powinno się wysnuwać tak optymistycznych wniosków na podstawie uproszczonych testów....

 

Uważasz, że losowe zapisy coś by zmieniły? Nie, bo po to w każdym obecnie produkowanym ssd jest zaimplementowana technika wear levelingu, polegającego na zrównoważeniu zużycia bloków pamięci. Jedyne, co by się zmieniło, to czas potrzebny na syntetyczne zarżnięcie dysku - byłoby go więcej, bo w tym samym czasie liczba przepuszczonych gigabajtów byłaby niższa, w porównaniu do zapisu sekwencyjnego.

 

Wszystko sprowadza się do liczby cykli zapisu, które spowodują uszkodzenie komórki nand flasha.

Edytowane 16 Sierpnia 2013 przez Auguste Rodin

[PiotrM_]

 

Wszystko sprowadza się do liczby cykli zapisu, które spowodują uszkodzenie komórki nand flasha.

 

Skąd pewność, że tylko to? Znasz tak dobrze fizyczne podstawy tej technologii? Skąd masz pewność, że komórka zapisana jeden raz a potem nadpisana po 2h doznaje takiego samego zużycia, co komórka zapisana jeden raz, następnie nadpisana po 2 miesiącach? Wg Ciebie to to samo, a wg mnie nie. Oczywiście różnice mogą bardzo subtelne, może nawet do pominięcia, nie sądzę jednak byś mógł to wiedzieć na pewno. I jak na zużycie wpływały np. różnice temperatur przez te 2 miesiące, gdy ktoś np. przenosił laptopa zimą z domu do biura i na odwrót...Nigdy nie ma pewności, czy przewidziałeś wszystkie czynniki, dlatego jak jest naprawdę dowiesz się za jakiś czas. Oczywiście życzę nam wszystkim, żeby było tak jak piszesz - idealnie, ale co do zasady nadinterpretujesz w ten sposób wyniki testów. To nie znaczy że testy są złe, bo innych zrobić się nie da, tylko trzeba z rezerwą ferować prognozy na ich podstawie.

[rafa]

Uważasz, że losowe zapisy coś by zmieniły? Nie, bo po to w każdym obecnie produkowanym ssd jest zaimplementowana technika wear levelingu, polegającego na zrównoważeniu zużycia bloków pamięci. Jedyne, co by się zmieniło, to czas potrzebny na syntetyczne zarżnięcie dysku - byłoby go więcej, bo w tym samym czasie liczba przepuszczonych gigabajtów byłaby niższa, w porównaniu do zapisu sekwencyjnego.

 

Wszystko sprowadza się do liczby cykli zapisu, które spowodują uszkodzenie komórki nand flasha.

Niestety nie, losowe 4kB (i inne małe pliki) zużywają komórki znacznie szybciej.

Jednak wciąż nie ma powodu do zmartwień - żaden producent nie odważy się wyprodukować czegoś co byłoby marketingową klęską.

[Auguste Rodin]

@PiotrM_

Fakt, słuszna uwaga. Zwracam honor :)

 

 

@rafa

Dokładnie. Pogrzebałem trochę i posypuję głowę popiołem :)

Wprawdzie dane dotyczą dość starych dysków intela, niemniej pokazują co i jak.

 

[rafa]

EVO już dostępne w UK i IRL więc pewnie lada dzień w PL.

[TSRules]

jak wygląda sytuacja SSD i truecrypt, słyszałem że muli ? prosze o opinię użytkowników, a nie kopiujwklej google ;)