Wszystko o SSD - FAQ na 1 Stronie!

[tosik]

Potrzebuję informacji czy Sandisk razem z przejęciem przez WD poleciał w chuja tak jak Kingston z podmianą pamięci w tym samym modelu.


sdssda-240g-g25 - stare dyski od sandiska z końcówką g25 - kości MLC

Nowe dyski sdssda-240g-g26 - końcówka G26 - jakie mają kości? Oznaczenie modelu to nadal SSD Plus, opakowanie jedynie zmieniło się.

Zdjęcia: http://imgur.com/a/r8Z8E

 

[TSRules]

Potrzebuję informacji czy Sandisk razem z przejęciem przez WD poleciał w chuja tak jak Kingston z podmianą pamięci w tym samym modelu.

 

 

sdssda-240g-g25 - stare dyski od sandiska z końcówką g25 - kości MLC

 

Nowe dyski sdssda-240g-g26 - końcówka G26 - jakie mają kości? Oznaczenie modelu to nadal SSD Plus, opakowanie jedynie zmieniło się.

 

Zdjęcia: http://imgur.com/a/r8Z8E

 

 

 

niby tak lecz nie wyczytałem wiarygodnych info na ten temat, wysłałem zapytanie do Sandisk zobaczymy co odpiszą

[reyden]

Z tego co słyszałem to rewizja G26 ma kości TLC , choć Sandisk nie odalił takiej akcji jak Kingston który zaczął ładować kości asynchroniczne .

[tosik]

Dane z moreli:
Interfejs

 

• SATA III (6 Gb/s)

Rodzaj kości pamięci

• TLC

Kontroler

• Silicon Motion SM2256S

[BlackMachine]

W razie czego w kategorii tanich i dobrych SSD ~120 GB jest jeszcze ADATA Premier Pro SP920 128 GB i Transcend SSD 370 128 GB, a z SSD ~250 GB GoodRam Iridium Pro 240 GB. Przy okazji zauważyłem troszeczkę zmienione oznaczenie tego Transcenda z dodaną literką S na końcu. Z informacji w Internecie wynika jednak, że wciąż posiada on kości MLC.

[tosik]

Niedługo zwykła lista przestanie wystarczać, przydałaby się tabelka z filtrowaniem.

Co więcej Sandisk nie dodaje już ramki 7mm -> 9mm. Wszystko przez przejęcie Western Digital Corporation (NASDAQ: WDC).

[TSRules]

Przy okazji zauważyłem troszeczkę zmienione oznaczenie tego Transcenda z dodaną literką S na końcu. Z informacji w Internecie wynika jednak, że wciąż posiada on kości MLC.

 

Transcenda nie polecają z racji różnego procesu technologicznego, adata i goodram jak najbardziej z tym że wersje 128GB mało opłacalne cenowo

[tosik]

Ostania rzecz w Temacie Sandiska: http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/sandisk-ssd-plus-120-gb-test/strona/26318.html

Szkoda że u nas nie USA żeby ich pozwać.

[TSRules]

o widzę, że benchmark o dziwo załatwił sprawę (czemu nie purepc?)

przejęcie przez WD nie wyszło firmie Sandisk na dobre, szkoda

te nowe sandiski to takie klony ADATA SP550, ten sam kontroler

może warto dodać informację o tych pamięciach na pierwszej stronie i czemu tam sandisk ma Phison, a nie silicon?

[Polar]

750 Evo to nie jest zły dysk, spokojnie można go polecić. Budżetowa wersja 850 Evo  po prostu trochę gorszy i gwarancja krótsza.

[BlackMachine]

Transcenda nie polecają z racji różnego procesu technologicznego

Różnego procesu wytwarzania kości? Jakie ma to skutki?

 

adata i goodram jak najbardziej z tym że wersje 128GB mało opłacalne cenowo

Dlatego GoodRama nie wymieniłem wśród SSD ~120 GB. Natomiast ADATA w wielu sklepach jest dostępna za 199 zł, nie znam wyraźnie lepszej bądź równie dobrej i zarazem tańszej konkurencji dla tego dysku.

[TSRules]

Różnego procesu wytwarzania kości? Jakie ma to skutki?

 

Dlatego GoodRama nie wymieniłem wśród SSD ~120 GB. Natomiast ADATA w wielu sklepach jest dostępna za 199 zł, nie znam wyraźnie lepszej bądź równie dobrej i zarazem tańszej konkurencji dla tego dysku.

 

można wyrwać różne pamięci w Transcend

 

adata 128gb za 200, a raptem dołożysz 50-60zł i masz 240gb goodram więc bez sensu trochę

[BlackMachine]

można wyrwać różne pamięci w Transcend

Jeśli tak jest, to razem z SanDiskiem w nowej rewizji powinny wylecieć z zestawienia polecanych.

 

adata 128gb za 200, a raptem dołożysz 50-60zł i masz 240gb goodram więc bez sensu trochę

50-60 zł drożej jest jedynie GoodRam CX200 240 GB. Nie widziałem jego testów, ale prawdopodobnie ma osiągi podobne do CX100. W połączeniu ze zwykłymi pamięciami TLC raczej nic ciekawego. Wtedy już dużo lepiej dopłacić 30 zł do SanDiska SSD Plus 240 GB w starej rewizji bądź, jeszcze lepiej, do GoodRam Iridium Pro 240 GB.

[tosik]

Coś więcej o Transcendzie SSD 370 128 GB jak rozpoznać jakie ma pamięci?

[Gregu]

Dokupiłem se mx200 póki jeszcze są ale powiem ze samsung evo 850 wydaje się być ciut lepszy w 2 syntetykach w jakich badałem wydajność. Naprawdę marginalnie(prócz 4k, gdzie jest w odczycie 10mb/s różnicy).

W codziennym użytkowaniu zero różnicy.

Zastanawiam się tylko czy nie postawić na nim systemu od nowa ale to chyba za dużo zachodu...może jak w10 padnie to się postawi na nowo...

Dostałem w wersji fw 03 więc od razu walnąłem upgrade do 04. Przed upgradem score był w aasd jakoś 1000 po 1150.

I tyle.

Więcej chyba nie kupie, mam na kopię przenośny hdd jak coś. Chyba że zacznie być standardem wypuszczanie gniotów(sorka, gier aaaaa) w rozmiarze 100gb bez dlc...

[qhash]

Od 2 lat mam Crucial MX100 512GB. Wszystko niby śmiga, benchmark jak poniżej, ale maszyny wirtualne trochę mi mulą, nawet jak mam jedną odpaloną. W głównym OS nie odświeżają mi się nowo założone katalogi czy kopiowane pliki, muszę wciskać F5 aby je widzieć, outlook dość często dostaje chwilowej zwiechy, i tym podobne historie się dzieją.

 

Trochę już zapisał. Co może mu być? Może to winda OS... tylko mega mi się nie chce przeinstalowywać.

 

 

Edytowane 10 Sierpnia 2016 przez qhash

[rafa]

Raczej OS bym stawiał. Dysk wygląda dobrze.

[qhash]

dzięki

[technicsPL]

Witam mam szybkie pytanie odnośnie nowego dysku SSD samsung 850 evo,

 

Dysk po zakupie był podłączony do komputera na szybko w celach sprawdzenia prędkości i IOPS, sprawdzane programem samsung magician. Wszystkie wartości były poprawne, odczyt 550 mb.s, zapis 530 mb/s. IOPS read 99,000,  IOPS write 88,000.

 

Po sklonowaniu starego SSDka kingstona 4 letniego na którym stał system, nowy dysk samsung 850 Evo z klonem systemu ma niższe IOPSy i to o WIELE.

 

Czy to jest w normie porównując fakt że dysk najpierw NIE BYŁ systemowym a teraz już jest, czy to wina klonowania ? Czy to wina MBR GPT czy to nie ma znaczenia przy klonowaniu, ustawia samo rekord rozruchu ?

 

Poniżej dołączam screena.

 

1. Czy te wartości są poprawne gdyż spadły aż o tyle ?

2. Czy zainstalowanie na ŚWIEŻO systemu i gier da mi jakąś poprawę tych IOPS ?

3. Wina klonowania, systemowy/niesystemowy

4. Oddać dysk do sklepu ? Mam możliwość zwrotu do 15 dni, wadliwa sztuka, oddawać i nie przejmować się tym ??

 

SCREEN 1 - wolnostojący nowy SSD samsunga, poprawne wartości

SCREEN 2 - Po sklonowaniu, zajęte 60 gb.  (250 gb ssd)

Edytowane 10 Sierpnia 2016 przez technicsPL

[Klaus]

daj ss z as ssd.

[technicsPL]

Wrzucone :

 

nowy dysk ssd Samsung 850 EVO

SCREEN z MB/S

SCREEN z IOPS

 

stary dysk do porównania kingstona 4 letni SV300 bodajże.

SCREEN z MB/s

SCREEN z IOPS

 

 

 

Co o tym myślicie, co robić ? IOPSY 4 razy mniejsze niż były przed postawionym systemem  ? Tak nie powinny być, kolega na CRUCIAL MX 200 ma wszystkiego więcej na postawionym systemie.

[radiergummi]

O wyrównaniu partycji kolega nie słyszał?

 

Taptaptap Mlais M52

[Klaus]

Hasło "ssd alignment", na ss masz "bad" na czerwono.

 

Więcej szukaj w google lub może ktoś inny ci podpowie. JA się tym nie musiałem zajmować, to nie podpowiem ci.

[radiergummi]

https://www.partitionwizard.com/partitionmanager/how-to-align-ssd-partition.html

[technicsPL]

Dziękuję bardzo za pomoc, dysk odzyskał swoje IOPSy które miał na samym początku.

 

Dla pewności wrzucę jeszcze screena jeżeli zobaczycie że któraś z wartości jest niska to pisać bo mogę go zwrócić jeszcze :) Dzięki bardzo leci piwo.

 

 

SCREEN  <------ click

 

 

A screen niżej to stary kingston kupiony 3 lata temu, wiadomo że już zużyty, da coś rade z nim zrobić, TRIMMować czy coś, opóźnienie jest 3 razy większe niż na samsungu jak widać, na jego lata wszystko ok ?

 

kingston vs300, pierwsza wersja z tymi dobrymi kościami, później niby wychodziły asynchroniczne:

 

 

SCREEN <-------- click

 

 

Wytłumaczy mi ktoś o co chodzi w tym trybie RAPID w programie Samsung magician ? Dedykowany program dla swoich ssdków.

 

teraz mam takie wyniki :

 

SCREEN RAPID

 

Czemu aż taka różnica, pomyślałem że  to z RAM, ale mój odczyt z ram to 48,000 mb/s, a tam jest 8000 mb/s i wynik "1160" AS SSD poszedł na ponad 60K ?

 

Oczywiście użycie ramu poszło w górę na 6 gb/16 gb Teraz po woli schodzi i zeszło na 3 gb ram. Zostawić tryb rapid ? Ramu mam aż ponadto więc tym się nie przejmuję ale czy to ma jakiś sens ?

Edytowane 12 Sierpnia 2016 przez technicsPL

[rafa]

Tak to ram. Co innego testować wydajność samego ramu a co innego wydajność takiego bufora działającego na jakichś algorytmach+aplikacja

 

BTW

Na przyszłość jakbyś mógł nie robić bałaganu z czcionką bo czytanie tego przychodzi z dużym trudem...

[zenti]

Witam,

Mam problem kupiony został do laptopa Msi Ge600 (system Windows 7) dysk Crucial MX200 250GB miał poprawić komfort pracy na tym laptopie  w porównaniu do WD5000BEVT ale tak do końca nie jest daje screeny z testów :

 

System włącza się minimalnie szybciej ale nie ma aż takiej różnicy :/

 

Teraz do was pytanie gdzie może być problem?

 

 

 

 

[TSRules]

Witam,

Teraz do was pytanie gdzie może być problem?

 

 

 

 

 

problem to zapewne chipset HM55 który jak pamiętam obsługuje SaTA 2 i nie grzeszy wydajnością, możesz spróbowac wyłączyć tryb oszczędzania, ale dużych zmian nie będzie, wyniki nie są złe i raczej wyższe nie bedą

[zenti]

Teoretycznie Sata II oferuje przepustowość 3,0 Gbit/s (ok. 358 MiB/s). Ustawiłem wysoka wydajność dalej podobnie jednakże  spodziewałem się lepszej wydajności zastanawia mnie również taka wysoka temperatura tego SSD w pomiarownia do HDD ?

[TSRules]

Realnie jakieś 270mb/s, tempy 50 stopni nie są niczym dziwnym to nie talerz