Q9300 Vs Q6600

[Gość Pussik]

Który procesor lepiej brać?

 

Zakładmay, że Q6600 to 400zł, a Q9300 to 600zł.

 

Nowszy z braci jest wytwarzany w procesie 45nm, to chyba głóowna korzyść.

 

Posiada 6 zamiast 8MB cachu, instrukcje SSE4.1, mnożnik 7,5x względem 10 w Q6600 oraz magistrale 1333 zamiast 1066.

 

 

W zasadzie wszystko oprócz pakietu instrukcji jest na niekorzyść tego procesora, czy tak?

 

 

Wyższa szyna i mniejszy mnożnik sprawi duże problemy przy podkręcaniu procesora (albo konieczna będzie super płyta i mocny ram)? Przy jakiej wartosci można napotkać fsb walla?

 

 

 

W testach niepodkręconych procesorów (Q9300 2,5GHz, Q6600 2,4GHz) lepiej wypada ten pierwszy z przewagą kilku %.

Edytowane 8 Października 2008 przez Pussik

[Miguel707]

Sam bym wziął E8400. Jak te 200 zł się przyda, to wiesz....

[Gość Pussik]

To wie ktoś na tym forum, czym się różni FSB 1333 od 1066 w dalszym kontekście?

[klami85]

Pytanie jest sformułowane jasno, ale i tak polecam E8000 na steppingu E0 4400+ MHz jest osiągalne na normalnym powietrznym chłodzeniu, a WC nawet nie wspominam.

Zastanów się jeszcze.

 

Z tych 2 procesorów brałbym Q6600 ze względu na cenę.

Tu masz fajny test i porównanie bez i po OC. KLIK

Q9300 strasznie słabo się podkręca jak na 45nm. Niski mnożnik i FSB wall.

Jak dla mnie jedyna wada Q6600 to wyższy pobór energii i wydzielanie ciepła w stosunku do Q9300.

Kupując Q9300 po cenie wyższej niż Q6600 miałbym świadomość źle wydanej kasy bo wydajność jest prawie identyczna.

[jonathan]

Bierz Q6600 bo zapewne bedziesz krecila

6600 ladniej sie kreci a skoro i tak myslisz o wodzie to nie ma problemow ;]

[Gość Pussik]

Ok.

 

 

Szkoda tylko, że właściwie nie mam w czym wybierać. Istnieje Q6600 i kompletnie nic innego, a teraz trzeba znaleźć taki procesor u kogoś, kto chce go sprzedać...co też nie jest łatwe. Na allegro ludzie nie wiedza co to stepping i udają, że nie kręcili. ;/

 

Ad. klami85 i Miguel707, E8x00 kosztuje tyle co Q6600 lub wiecej, a ma tylko 2 jajka, które by musiały mieć chyba z 6GHz by dorównać mocą.

Edytowane 9 Października 2008 przez Pussik

[Eragorin]

Lepiej kupic Q6600 niż Q9300 bo taniej i w wersji G0 dobre OC. Wadą Q6600 przy OC jest wysoka temperatura i pobór mocy, niestety jedyna alternatywą z 45 nm serii Q9XXX jest przynajmniej Q9550 w wersji E0, tylko niestety cena dużo wyższa.

[OCM4n14k]

Ad. klami85 i Miguel707, E8x00 kosztuje tyle co Q6600 lub wiecej, a ma tylko 2 jajka, które by musiały mieć chyba z 6GHz by dorównać mocą.

Bez przesady, E8x00 jeżeli jest wyżej taktowany od Q6600 i pracuje z aplikacjami działającymi na max 2 jajkach to jest od Q6600 wydajniejszy. Oczywiście po tyłku obrywa od quada ale tylko wtedy gdy jest wykorzystywany do programów lubiących dużą ilość rdzeni. Kwestią tego co brać jest to do czego procesor będzie używany.

[Jabar83]

No ale z tego co czytałem to OC tego Q6600 jest na poziomie 3 ghz. -/+ Fakt 4 rdzenie, ale do gier to i tak średnio się nadaje. Więc zależy do czego ten procesor chciałabyś wykorzystać.

 

Cenowo wypada nawet taniej niż 8400, ale mi 4 rdzenie są niepotrzebne. Ceny 8400 od wczoraj poszły w górę. Teraz gdzie nie gdzie idą po 540 zł. Normalnie rozbój w biały dzień. :|

 

Ale znalazłem taką aukcję:

 

http://www.allegro.pl/item451307131_proces...3_box_nowy.html

 

Nie wiem czy to są te na steppingu E0. Jak ktoś byłby taki miły i naprowadził mnie na jakieś inne źródlo, gdzie dostałbym te E8400 z E0 po przystępnej cenie ?

Edytowane 9 Października 2008 przez Devil

[mak888]

Lepiej kupic Q6600 niż Q9300 bo taniej i w wersji G0 dobre OC. Wadą Q6600 przy OC jest wysoka temperatura i pobór mocy, niestety jedyna alternatywą z 45 nm serii Q9XXX jest przynajmniej Q9550 w wersji E0, tylko niestety cena dużo wyższa.

Bez przesady z tą temperaturą wcale nie jest tak źle, z Q6600 @ 3GHz radzi sobie u mnie AC Freezer 7 pro. Temperatury w idlu 37-33 w stresie 61-62. I nie jest wcale głośno :). Bierz Q6600 ja nie żałuje zakupu :)

[Eragorin]

Bez przesady z tą temperaturą wcale nie jest tak źle, z Q6600 @ 3GHz radzi sobie u mnie AC Freezer 7 pro. Temperatury w idlu 37-33 w stresie 61-62. I nie jest wcale głośno :). Bierz Q6600 ja nie żałuje zakupu :)

Miałem na myśli OC 3.6 - 3.7 Ghz przy podniesionym napieciu. Przy 3 ghz z temperaturą nie ma problemu.

[jonathan]

34 stopnie na wodzie kiedy ma 3,7ghz - WC

Na 4.1 extreme addict ladowal go na ninja do windowsa, ale blood iron nie dawal tyle pradu co trzeba, wiec trudno mowic o temperaturach

[pavel54]

Ja kupiłem E8400 w ciemno i trafil sie stepping E0 ale co mi z tego jak do 4.05ghz potrzebuje 1.36V :sad:

[klami85]

Ad. klami85 i Miguel707, E8x00 kosztuje tyle co Q6600 lub wiecej, a ma tylko 2 jajka, które by musiały mieć chyba z 6GHz by dorównać mocą.

Miałem przez kilka tygodni Q6600 @ 3.0GHz i przesiadłem się na E8500 @ 4.0GHz. (stepping C0)

Oba proce miały takie taktowania przy używaniu na co dzień.

Powiem, że jestem zadowolony z tej przesiadki.

Jeżeli komp na służyć jako maszynka do gierek i użytkowania w domu to lepszy będzie z serii E8000.

Następny w kolejności byłby conajmniej Q9450 (ze względu na wyższe OC niż Q9300), ale cena zbyt wysoka.

 

Q6600 poleciłbym osobie, która wykorzysta jego moc obliczeniową.

Programy muszą być optymalizowane pod wykorzystanie wielu rdzeni, jeżeli nie korzystasz z takich aplikacji to nie kupuj tego proca.

 

Patrząc na syntetyczną wydajność, rzeczywiście żeby E8000 dorównał Q6600@3GHz to musiałby mieć te 6GHz, ale to tylko teoretyczna możliwość, kiedy wszystkie rdzenie będą wykorzystywane na max.

A oprogramowanie używane na codzień w domu raczej tego nie potrafi.

Wtedy 4GHz 2 jajka jest szybsze niż 3GHz 4 jajka.

Edytowane 9 Października 2008 przez klami85

[Gość Pussik]

Bez przesady, E8x00 jeżeli jest wyżej taktowany od Q6600 i pracuje z aplikacjami działającymi na max 2 jajkach to jest od Q6600 wydajniejszy. Oczywiście po tyłku obrywa od quada ale tylko wtedy gdy jest wykorzystywany do programów lubiących dużą ilość rdzeni. Kwestią tego co brać jest to do czego procesor będzie używany.

 

Taki procesor jest mi potrzebny tylko do renderingu.

 

Gdyby nie to, kupiłabym E2160 za 100zł.

[OCM4n14k]

Taki procesor jest mi potrzebny tylko do renderingu.

 

Gdyby nie to, kupiłabym E2160 za 100zł.

W takim razie pozostaje brać Q6600, różnica w taktowaniu szyny FSB nie robi za wiele, a Q6600 zawsze lepiej można podkręcić od Q9300. Zresztą 200zł za malutki teoretyczny wzrost wydajności to masa kasy, można za te pieniądze dokupić coś innego dającego większego kopa dla komputera.

[Gość Pussik]

Ok, no to jestem przedświadczona iż na rynku wśród jakże szerokiej gamy procesorów istnieje tylko 1 wart spojrzenia... który już liczy sobie pewnie blisko 2 lata. :P Ah ten postęp...

 

 

 

Czym się różni stepping B3 od G0? :]

[stolara]

Patrz tu i tu Revizja G0 jest dla Ciebie z racji tego że OC jest dużo lepsze od B3 :rolleyes:

[Gość Pussik]

Kolega od nas z forum pisał, że poprzendi właściciel jego q6600 B3 zrobił 3,7GHz. :> Możliwe?

 

 

 

G0 ma:

 

These parts have PROCHOT enabled.

 

These parts have THERMTRIP enabled.

 

 

Co to PROCHOT? :P

Edytowane 9 Października 2008 przez Pussik

[Gość Pussik]

Pisaliście w temacie, ze Q9300 się gorzej podkręca od Q6600. A HWBot mówi co innego:

 

 

Q9300 na hwbocie ma avarage oc 4,11GHz

Q6700 ma 4,12GHz

Q6600 ma 3,902GHz

 

 

Wyników z Q6600 jest 15500, a z Q9300 300, ale czy to coś zmienia?

 

 

 

(do 4GHz potrzeba 533 fsb? czy są jakieś dzielniki na chipset?)

Edytowane 16 Października 2008 przez Pussik

[Eragorin]

Im więcej wyników OC tym bardziej wiarygodna średnia dla konkretnego procesora. Patrząc po wynikach oc na róznych portalach ze sprzetem 4.1 Ghz dla Q9300 to raczej egzotyczne osiągniecie niż typowa wartość przy chłodzeniu powietrzem.

Według HWBOT Q9300 średnio lepiejj sie kręci niz Q9550 a to patrząc po opiniach np na tutejszym forum raczej wątpliwe.

Edytowane 17 Października 2008 przez Eragorin