Zakup Desktopa

[yoshik]

Witam,

niestety po dość długim użytkowaniu swojego laptoka do gier przyszła pora na zakup komputera stacjonarnego gdyż lapek już nie wyrabia przy większości produkcji. Tutaj następuje dość duży problem, ostatni desktop czy też jakiś komponent do niego ostatni raz kupowałem jakieś 10lat temu, a teraz jak patrzałem to nie mam zielonego pojęcia co by można wybrać.

Za moich czasów novum była np. pamięć w Dual-Channel a tu już widzę ,że jest Triple tongue.gif

Generalnie problem zaczyna się już przy CPU, z chęcią swoja platformę oparł bym na Amd z racji dobrych wspomnień z Athlonem, ale jak sprawdzałem różnego rodzaju opinie dostałem lekkiego zakrętu w głowie. Często trafiałem na opinie polecające AMT/Ati a po chwili trafiałem na taką samą opinie ale w kierunku Intela/Nvidia. Sam postawiłbym na tandem Ati 4870x2/ Phenomen II, jak wspomniałem ze względu na sentyment ale nie wiem jak by się miało z wydajnością.

Co do mobo to jestem jeszcze bardziej zielony niż w temacie CPU, podstawą byłaby dobre możliwości OC, która wystarczyła by na dłuższy okres, co by można w przyszłości wymienić podzespoły.

Ram to kolejna kwestia przy której nie wiem o co chodzi, często w zestawach które sprawdzałem oferowany jest już pamięć w systemie triple-channel, czy jest to opłacalne rozwiązanie? Minimum dla mnie do 4Gb ze względu na potrzeby, to w tym wypadku musiałbym pakować 3x2gb.

Grafika to wybór albo GTX 295 albo HD4870x2, ze wzgledu na sentyment wziąłbym HD ale znalazłem opinie jakoby GTX lepiej sprawował się w grach.

Ostatnim komponentem w kwestii którego mam problem to chłodzenie. Postawiłbym na wodne ze względu na głośność działania ale zastanawia mnie jak wygląda sprawa z miejscem które zajmuje? Miejsca mam na dobrą sprawę mam tylko na puszkę i ciężko by było mi znaleźć dodatkowe. Plus czy są one idiotoodporne? Ostatniego czasu kolega sobie złożył je w taki sposób ,że po pierwszym uruchomieniu zalał sobie kompa.

To generalnie główne moje problemy związane z zakupem, nie licząc puszki i zasilania, monitor już mam więc ten problem odpada.

Generalnie chciałbym żeby komp wystarczył mi na dłuższy okres z drobnymi modyfikacjami w przyszłości i co by nie miał problemów z grami z dzisiaj w fullHD.

Limit cenowy ustawiłem sobie na 1400€/6tyś zł ale jest on dość gumowy tak więc jeżeli propozycje ponad to też z chęcią wysłucham.

Dlatego też zwracam się do was mili forumowicze czy możecie mi coś doradzić? Generalnie znając siebie to pewno bym kupił to co najdroższe ale pewno nie najlepsze.

Z góry dziękuje za pomoc.

pozdrawiam

 

EDIT:

Po przekopaniu paru tematów z różnych forów mam totalny mętlik w głowie.

Z jednej strony ktoś poleca PII, później Q9***, albo I7.

Tak jak wspomniałem w przyszłości chciałbym mieć możliwość ulepszenia sprzętu a nie wiem czy nie będzie z tym problemu jeżeli bym się zdecydował na Q****, czy jednak lepiej by było od razu zakupić I7?

Edytowane 7 Lutego 2009 przez yoshik

[yoshik]

W końcu złożyłem sobie coś takiego:

CPU - I7 920

MOBO - coś z serii Asus P6T

GPU - GTX295

RAM - OCZ Platinum 3x1Gb

PSU - Corsair 650W

HDD - WD 640gb (..AAKS)

Tylko jest jeszcze "ale", czy to w zestawach polecanych czy też w innych tematach na forum często przewijają się procki Intela czy to z serii E czy też Q, tylko czy jest sens np kupowania ich jeżeli Intel ma teraz procki na nowej podstawce. Chciałbym żeby komp posłużył parę ładnych lat, przy czym żebym nie uświadczył niespodzianki ,iż po jakimś czasie byłbym np zmuszony wymienić połowę bebechów.

Czy warto zainwestować w i7 czy może zostać przy starszej podstawce i zobaczyć jak się sytuacja rozwinie?

pozdrawiam

[zzizzy]

Wszystkie 3 rozwiązania są dobre. i7 jest bardziej (ech, nie lubię tego słowa) przyszłościowe. Co jednak nie świadczy o tym, że stary, dobry socket T jest zły - mocny Q9550 i dobre DDR2 potrafią przegonić nawet Nehalema. A w grach dwurdzeniowce też sprawują się świetnie, mimo że coraz więcej gier optymalizowane jest pod czterordzeniowe układy.

[WRX]

Nie ma czegos takiego jak przyszlosciowa platforma. Kiedy przyjdzie czas ze i7 920 bedzie za slaby, to nawet jak beda jeszcze wtedy procesory na podstawke 1366, to sie okaze ze chipset nie obsluguje nowego procesora, pamiec jest za wolna i bardziej sie oplaca wszystko wymienic niz modernizowac stary sprzet.

[maxymili]

Sam postawiłbym na tandem Ati 4870x2/ Phenomen II, jak wspomniałem ze względu na sentyment ale nie wiem jak by się miało z wydajnością

Wydajność takiego zestawy powinna być bardzo dobra. Musisz zastosować płytę zdolną zasilić mocne procki. Ale wystarczy AM2+, nie musi być to AM3.

I tak płyta główna np ASUS lub Gigabyte - 400zł

Pamięci DDR2 1066 2*2GB - 250zł

Procesor Phenom II 920 - 820zł

Dysk twardy Samsung F1 640GB - 250zł

Dysk SSD systemowy 32GB - 250zł

4870x2 -1650-2100zł zależnie od producenta i chłodzenia

Zasilacz BeQuiet! Dark Power 550W - 435zł

Obudowa Chieftec lub CollerMaster - 180-300zł

Do tego monitor LCD Iiyama 24" - 1200zł

Do tego 2 ciche wentylatory 12cm i wydajny cichy wentylator na procesor.

Nie wiem tylko co zrobić z chłodzeniem grafiki bo to oryginalne będzie hałasować, a nie znam przepisu na zmianę na wydajne i ciche. Może warto poszukać jakiegoś 4870x2 z innym chłodzeniem, na przykład palit? Dowiedz się więcej bo nie miałem nigdy takiej karty.

I tak sobie myślę, że jeżeli do tej pory wystarczał Ci laptop to nawet jak byś się przesiadł na kompa z 4870 bez x2 też byś był bardzo zadowolony.

Raczej nie ma sensu brać i7 bo płyty główne są bardzo drogie do tego pamięci też drogie, a uzysk w wydajności jest od zera do kilkanaście procent wobec phenoma II.

Edytowane 9 Lutego 2009 przez maxymili

[yoshik]

Wydajność takiego zestawy powinna być bardzo dobra. Musisz zastosować płytę zdolną zasilić mocne procki. Ale wystarczy AM2+, nie musi być to AM3.

I tak płyta główna np ASUS lub Gigabyte - 400zł

Pamięci DDR2 1066 2*2GB - 250zł

Procesor Phenom II 920 - 820zł

Dysk twardy Samsung F1 640GB - 250zł

Dysk SSD systemowy 32GB - 250zł

4870x2 -1650-2100zł zależnie od producenta i chłodzenia

Zasilacz BeQuite Dark Power 550W - 435zł

Obudowa Chieftec lub CollerMaster - 200-300zł

Do tego monitor LCD Iiyama 24" - 1200zł

Do tego 2 ciche wentylatory 12cm i wydajny cichy wentylator na procesor.

Nie wiem tylko co zrobić z chłodzeniem grafiki bo to oryginalne będzie hałasować, a nie znam przepisu na zmianę na wydajne i ciche. Może warto poszukać jakiegoś 4870x2 z innym chłodzeniem, na przykład palit? Dowiedz się więcej bo nie miałem nigdy takiej karty.

I tak sobie myślę, że jeżeli do tej pory wystarczał Ci laptop to nawet jak byś się przesiadł na kompa z 4870 bez x2 też byś był bardzo zadowolony.

Raczej nie ma sensu brać i7 bo płyty główne są bardzo drogie do tego pamięci też drogie, a uzysk w wydajności jest od zera do kilkanaście procent wobec phenoma II.

To jest właśnie to ,iż już jestem totalnie zagubiony. Ze względu na stary sentyment kupiłbym AMD a chęć zakupu i7 to raczej wychodzi przez tego małego diabełka który siedzi na ramieniu.

Gdy bym siedział w tym tak jak kiedyś nie stanowiło by to problemu a tak to skacze jak ta małpka do każdego kto da banana :P

A wracając do Twojego zestawienia, czy SSD rzeczywiście da różnice w pracy systemu? O tym w sumie teraz nie pomyślałem przy zakupie desktopa.

Mam jeszcze jakiś miesiąc do zakupu to za pewne jeszcze będę zmieniał zdanie ze sto razy.

[dzikidaniel]

Jak masz 6kzł to nic innego jak quad intela czyli:

Q9550 +np Mugen

P5Q-E

2x2GB DDR2 1000Mhz

WD AAKS

GTX295

BeQuite albo Enermax 550W

Buda ANTEC THREE HUNDRED

Na i7 czas przyjdzie ale to dopieru jak era DDR3 się rozpocznie na dobre. Phenom2 też może być ale że intelowskie quady są szybsze i OC wyższe to lepiej postawić na Quada w 45nm.

 

EDIT dzięki maxymili

Edytowane 9 Lutego 2009 przez dzikidaniel

[maxymili]

Co do SSD na pewno da sporo, bo odczyt plików na SSD jest drastycznie szybszy a to dla systemu jest kluczowe. Za około miesiąca mają stanieć procesory Phenom II więc co do nich to się nieźle składa.

Różnica w cenie płyty głównej procesora i pamięci pomiędzy PII 920 a najtańszym i7 wyniesie ok 1000zł więc nie jest byle co. Spoko kasy, za to możesz mieć o wiele lepszy monitor skoro już i tak wziąłeś jedną z najlepszych kart graficznych.

Użycie SSD w dość drogim zestawie jest w mojej ocenie oczywistością i przełoży się na kulturę pracy systemu. Można się zastanawiać jaki SSD wybrać, bo są bardzo różne i bardzo różnie kosztują, ja zaproponowałem najtańszy ale niezbyt wydajny. Lepsze są ADaty z tanich.

Q9550... w 55nm.

A czy aby nie w 45nm? No i to założenie, że są szybsze od phenomów II to dość ryzykowne. W większości testów, które widziałem PII jest wydajniejszy. Może patrzę pod innym kątem ;) Ale ok, faktycznie często jest wydajniejszy. Jednak także droższy.

Q9550 1249zł

PII 920 - 839zł

Na dodatek phenom kręci się jak szalony nadrabiając straty tam gdzie je ma a intel już nie tak dobrze.

Edytowane 9 Lutego 2009 przez maxymili

[zzizzy]

Nawet jeżeli odstaje o 5%, to i tak ogólny koszt całej platformy jest niższy ze względu na tanie i dobre mobasy pod AM2+.

[dzikidaniel]

maxymili, o jakim szalonym OC mówisz? Z tego co zauważyłem to quady lepiej się kręcą niż phenomy (jak się mylę to proszę mnie naprostować).

I jeśli mówimy o wydajność to mówie o różnicy w grach bo takie jest podstawowe założenie. W pozostałych zastosowaniach to się mogę zgodzić że są porównywalne.

Jak porównujesz procesory to nie najdroższy jednej firmy z najtańszym drugiej. Wydajnościowo powinieneś go zestawić z Q9400 i wtedy aż taka wielka różnica nie jest. bo ok 150zł.

[yoshik]

Jak masz 6kzł to nic innego jak quad intela czyli:

Q9550 +np Mugen

P5Q-E

2x2GB DDR2 1000Mhz

WD AAKS

GTX295

BeQuite albo Enermax 550W

Buda ANTEC THREE HUNDRED

Na i7 czas przyjdzie ale to dopieru jak era DDR3 się rozpocznie na dobre. Phenom2 też może być ale że intelowskie quady są szybsze i OC wyższe to lepiej postawić na Quada w 45nm.

 

EDIT dzięki maxymili

Niestety kryzys zagląda w kieszeń każdego i moją też, także z i7 czy Q wyszło AMD. W tym przypadku ulegne sentymentowi i zaufam składnikom z polecanych na stronie zestawów.

 

 

Co do SSD na pewno da sporo, bo odczyt plików na SSD jest drastycznie szybszy a to dla systemu jest kluczowe. Za około miesiąca mają stanieć procesory Phenom II więc co do nich to się nieźle składa.

Różnica w cenie płyty głównej procesora i pamięci pomiędzy PII 920 a najtańszym i7 wyniesie ok 1000zł więc nie jest byle co. Spoko kasy, za to możesz mieć o wiele lepszy monitor skoro już i tak wziąłeś jedną z najlepszych kart graficznych.

Użycie SSD w dość drogim zestawie jest w mojej ocenie oczywistością i przełoży się na kulturę pracy systemu. Można się zastanawiać jaki SSD wybrać, bo są bardzo różne i bardzo różnie kosztują, ja zaproponowałem najtańszy ale niezbyt wydajny. Lepsze są ADaty z tanich.

 

A czy aby nie w 45nm? No i to założenie, że są szybsze od phenomów II to dość ryzykowne. W większości testów, które widziałem PII jest wydajniejszy. Może patrzę pod innym kątem ;) Ale ok, faktycznie często jest wydajniejszy. Jednak także droższy.

3216790[/snapback]

maxymili, o jakim szalonym OC mówisz? Z tego co zauważyłem to quady lepiej się kręcą niż phenomy (jak się mylę to proszę mnie naprostować).

I jeśli mówimy o wydajność to mówie o różnicy w grach bo takie jest podstawowe założenie. W pozostałych zastosowaniach to się mogę zgodzić że są porównywalne.

Jak porównujesz procesory to nie najdroższy jednej firmy z najtańszym drugiej. Wydajnościowo powinieneś go zestawić z Q9400 i wtedy aż taka wielka różnica nie jest. bo ok 150zł.

To jest właśnie to ,że co forum czy strona to inne opinie, także rozmawiałem z paroma swoimi znajomymi i to samo słyszałem, od jednego że jak już to tylko AMD a drugi że tylko Intel i bądź tu człowieku mądry, może gdy bym nie miał tak długiej przerwy byłoby mi łatwiej a tak mam jedną zagłostke za drugą.

Po głębszym zastanowieniu i dokładniejszym przejrzeniu budżetu zdecydowałem się na AMD i Phenom II, kwestia tylko jakie mobo wybrać? Czy jeszcze AM2+ czy już może coś z AM3 z DDR3?

EDIT:

Damm, dorwałem się przed chwilą do testu i porównania Q9550 i Phenoma II 940 i szczerze mówiąc jak popatrzałem na cene u siebie ( ie, komplett.ie) różnica 50€ przy samym cpu zaczyna być interesująca, nie wiem jak z mobo bo już wolałem tego nie sprawdzać ale jeżeli różnice są aż takie jak widać tutaj to AMD zostaje w tyle.

Edytowane 9 Lutego 2009 przez yoshik

[Gi3r3k]

Porównywanie PHII 920 z Q9550 jest bezsensowne, bo ten proc rywalizuje raczej z Q9400. Dużo jest ludzi, którzy przy kupnie proca kierują się własnymi sympatiami, więc jeśli szukasz odpowiedzi, co jest wydajniejsze, trzeba samemu poczytać w testach. Co widzę zrobiłeś, ale jeden to za mało...

 

Można powiedzieć, że różnica w cenie między obiema tymi platformami odzwierciedla różnicę w wydajności. Jeśli masz kasę, dopłać do Intela, na pewno się nie zawiedziesz. Jeśli szukasz oszczędności, kup Phenoma. Decyzja należy do ciebie.

 

Poczytaj jeszcze inne testy, najlepiej zagraniczne.

[maxymili]

Monitor już posiadam tak więc możliwe , że zaoszczędzone pieniądze przeznaczyłbym na wodne, nie wiem jeszcze, możliwe że po zakupie nic nie zostanie :P

Chłodzenie wodne w tym przypadku to doskonały wybór o ile będziesz miał na nie pieniądze. Od razu pojawia się koszt bloku wodnego na kartę x2. Są też karty od razu z blokiem wodnym zamontowanym fabrycznie ale nieczęsto w ofercie naszych sklepów. Trzeba dobrze poszukać. Właśnie jako chłodzenie grafiki będzie najbardziej użyteczne bo najtrudniej ją wyciszyć. Dysk SSD będzie idealnie cichy więc praca systemu będzie bezgłośna (poza szumem pompy wodnej) tylko przenoszenie plików na i praca na drugim z dysku będzie słyszalna no i DVD.

To jest właśnie to ,że co forum czy strona to inne opinie, także rozmawiałem z paroma swoimi znajomymi i to samo słyszałem, od jednego że jak już to tylko AMD a drugi że tylko Intel i bądź tu człowieku mądry.

Po głębszym zastanowieniu i dokładniejszym przejrzeniu budżetu zdecydowałem się na AMD i Phenom II, kwestia tylko jakie mobo wybrać? Czy jeszcze AM2+ czy już może coś z AM3 z DDR3?

Jednak AM2+ póki co. Pamięci DDR3 są dość drogie a wzrost wydajności w porównaniu z dobrymi DDR2 1066 jest znikomy. Widać go tylko w szczególnych zastosowaniach. Płyty główne AM2+ też są tańsze. Dobrą można co prawda kupić już za 200zł ale do 4870x2 i PII 920 wybrał bym nieco droższą płytę. Wyższa półka płyt AMD AM2+ to cena ok 350-500zł.

3217161[/snapback]

EDIT:

Damm, dorwałem się przed chwilą do testu i porównania Q9550 i Phenoma II 940 i szczerze mówiąc jak popatrzałem na cene u siebie ( ie, komplett.ie) różnica 50€ przy samym cpu zaczyna być interesująca, nie wiem jak z mobo bo już wolałem tego nie sprawdzać ale jeżeli różnice są aż takie jak widać tutaj to AMD zostaje w tyle.

To zależy w dużej mierze od testu. Faktycznie po OC ten Intel sobie radzi, ale najlepiej w testach syntetycznych a w grach różnica nie jest duża. No cóż, za dodatkowe 100-200zł za płytę i 250-300zł za procesor masz wydajniejszy sprzęt. Nie ma co komentować.

Co do cen płyt pod intela s775 dobra płyta Asusa P5QE. Nie jest to high end, ale w zupełności wystarczy.

Edytowane 10 Lutego 2009 przez maxymili

[yoshik]

Porównywanie PHII 920 z Q9550 jest bezsensowne, bo ten proc rywalizuje raczej z Q9400. Dużo jest ludzi, którzy przy kupnie proca kierują się własnymi sympatiami, więc jeśli szukasz odpowiedzi, co jest wydajniejsze, trzeba samemu poczytać w testach. Co widzę zrobiłeś, ale jeden to za mało...

 

Można powiedzieć, że różnica w cenie między obiema tymi platformami odzwierciedla różnicę w wydajności. Jeśli masz kasę, dopłać do Intela, na pewno się nie zawiedziesz. Jeśli szukasz oszczędności, kup Phenoma. Decyzja należy do ciebie.

 

Poczytaj jeszcze inne testy, najlepiej zagraniczne.

Parę innych również sprawdziłem ale jak wcześniej wspomniałem wychodzę z założenia , że często wyniki zależą od tego kto robił testy i nie raz właśnie tak było chociaż widać było przewage procesorów Intela. Tak samo było przy gromie forów które przeglądnąłem.

Generalnie oszczędność to akurat teraz mnie naszła ze względów pracowych ale mimo tego chyba zdecyduje się na Intela Q.

 

Chłodzenie wodne w tym przypadku to doskonały wybór o ile będziesz miał na nie pieniądze. Od razu pojawia się koszt bloku wodnego na kartę x2. Są też karty od razu z blokiem wodnym zamontowanym fabrycznie ale nieczęsto w ofercie naszych sklepów. Trzeba dobrze poszukać. Właśnie jako chłodzenie grafiki będzie najbardziej użyteczne bo najtrudniej ją wyciszyć. Dysk SSD będzie idealnie cichy więc praca systemu będzie bezgłośna (poza szumem pompy wodnej) tylko przenoszenie plików na i praca na drugim z dysku będzie słyszalna no i DVD.

 

Jednak AM2+ póki co. Pamięci DDR3 są dość drogie a wzrost wydajności w porównaniu z dobrymi DDR2 1066 jest znikomy. Widać go tylko w szczególnych zastosowaniach. Płyty główne AM2+ też są tańsze. Dobrą można co prawda kupić już za 200zł ale do 4870x2 i PII 920 wybrał bym nieco droższą płytę. Wyższa półka płyt AMD AM2+ to cena ok 350-500zł.

MSI

Gigabyte

ciekawy foxconn

no i wypasionny Asus

Warto tez zauważyć, ze za miesiąc powinien być dostępny kolejny procesor AMD PII910 z 8MB cache L3i 4 rdzeniami. Ma szanse poprawić wydajność w grach. Ale nie wiem, czy będzie tańszy czy droższy od obecnych PII9xx choć nazwa wskazuje na niższą cenę.

 

To zależy w dużej mierze od testu. Faktycznie po OC ten Intel sobie radzi, ale najlepiej w testach syntetycznych a w grach różnica nie jest duża. No cóż, za dodatkowe 100-200zł za płytę i 250-300zł za procesor masz wydajniejszy sprzęt. Nie ma co komentować.

Co do cen płyt pod intela s775 dobra płyta Asusa P5QE. Nie jest to high end, ale w zupełności wystarczy.

Na pewno 4870x2 jest dostępne z chłodzeniem wodnym ale w przerażającej cenie 690€ ot nawet jak dla mnie gdzie czasem potrafie wydać 100€ na jakiś gadzet to lekko przesadzona cena. Na dobrą sprawe coraz bardziej utwierdzam się w przekonaniu , że nie jestem pewien.

Chciałbym co by machina trochę posłużyła, w przypadku AMD mam dość dobrą wydajność w przystępnej cenie, Intel za to oferuje wydajność na sprawdzonym wysokim poziome ale już przy ciut większym wkładzie.

Co do chłodzenia wodnego to jeszcze nie wiem jak to będzie z tym, moje zdolności techniczne są bliskie 3-y latka więc mogło by to się skończyć zalaniem :P Chociaż i tak będę to musiał poważnie rozważyć gdyż niestety miejsce na puszke jest tuż obok grzejnika co może lekko pogorszyć chłodzenie.

 

Pożyjem , zobaczym jak się to skończy. Miesiąc to kupa czasu przez którą jeszcze sporo się może wydarzyć.

Na razie wahania mojej sympatii bardziej przemawiają za Intelem, ale u mnie to się niestety zmienia z godziny na godzine jak u panienki z okienka jego mać.

[maxymili]

Bloki wodne na karty graficzne anie nie są.

4870x2 blok wodny 389zł poszukaj może będzie coś tańszego.

Edytowane 10 Lutego 2009 przez maxymili

[ZeDpl]

Też am dylemat bo myślę nad modernizacją. Co do cen, to nie uważam że intel jest droższy przynajmniej na www.komplett.ie.

Przykład PhenomII 940 i Asus M3A78-T to cena 381E

Intel Q9550 i Asus P5Q cena 378,5E

Moim zdaniem funkcjonalność obu płyt jest porównywalna - Asus P5Q ma 8 faz zasilania Cpu, natomiast M3A78-T ma 4 fazy zasilania Cpu ale za to jedną osobną dla Ramu.

[maxymili]

Wg skąpiec.pl

najtańszy PII920 - 822zł

najtańszy PII940 - 945zł

najtańszy Q9550 -1150zł

Co do płyt tego Asusa za 381E nikt chyba nie stosuje z uwagi na wygórowaną cenę.

Za 380zł można kupić Gigabyte na chipsecie AMD 790X i wystarczy lub z nowszych MSI KA790GX za 380zł ma Chipset GX790 i SB750 wpływający na poprawę OC procesora obsługuje phenomy do 140W i athlony do 125W.

Piszesz o cenach w Euro, jeżeli kupował byś poza Polską to świetne płyty pod AMD robi Biostar.

Na przykład te: 790GBX A2+

Niestety w Polsce nie są oficjalnie dostępne.

Edytowane 10 Lutego 2009 przez maxymili

[ZeDpl]

Ceny podałem za procesor i płytę z www.komplett.ie bo tam będą kupowane.

[maxymili]

@ZeDpl - No to nie kupuj tam PII bo przepłacisz. Odpisywałem do autora wątku.

Co do płyty MSI KA790GX poczytałem więcej i jednak odradzam z powodu zerowego OC. Się nie kręci.

Lepiej Gigabyte, wymaga jednak aktualizacji bios do 45nm co na Gigabyte jest banalnie proste. Daje się zrobić po montażu nieobsługiwanego procesora

[Rafal2!omu$$]

sami zobaczcie ze nie opłaca się dopłacać do i7

TEST I

TEST II

TEST III

TEST IV

TEST V

za te zero albo kilka procent wydajności

 

Testy 9800GTX+

[yoshik]

Ceny podałem za procesor i płytę z 3217436[/snapback]

@ZeDpl - No to nie kupuj tam PII bo przepłacisz. Odpisywałem do autora wątku.

Co do płyty MSI KA790GX poczytałem więcej i jednak odradzam z powodu zerowego OC. Się nie kręci.

Lepiej Gigabyte, wymaga jednak aktualizacji bios do 45nm co na Gigabyte jest banalnie proste. Daje się zrobić po montażu nieobsługiwanego procesora

Generalnie przy tym kursie € miałem nadzieje na zakupy w PL, sprzęt nawet przy niższym kursie jest w miarę opłacalny ale nie wiem jak to się będzie miało za miesiąc gdzie już kurs znowu zaczyna spadać.

A wracając do głównego wątku chyba jednak Intel wygra, wydam więcej ale zyskam na wydajności, nawet te 5-10-15% będzie czymś co może się przydać w przyszłości. Mam nadzieje ,że posłuży mi on pare ładnych lat tak więc większy wydatek może mi się opłacić w późniejszym rozliczeniu. Chociaż i tak nie wiadomo co będzie później.

[maxymili]

Oby się opłaciło, a jak z dyskiem SSD i chłodzeniem wodnym?

Fajna płyta pod intela bardziej zapewne dostępna lepiej w Irlandii niż u nas:

Biostar TPower I45

I jej tańsza wersja:

Biostar TP45 HP.

Na płycie, obudowie i zasilaczu nie ma co za bardzo oszczędzać. Takie oszczędności się mszczą.

Do tego mogę polecić Windows 7 bu używam wersji beta. Legalnie Betę można używać do lipca, więc prawdopodobnie w tych okolicach wyjdzie pełna wersja systemu, ale niekoniecznie, na ten czas proponował bym się wstrzymać z zakupami Windowsa do nowego kompa i korzystać z bety, jest wystarczająco stabilna choć mi się już udało ją kilka razy zawiesić, ale działa non stop ;)

Gdybyś jednak kupował w Irlandii to zajrzyj do porównywarki cen.

Edytowane 11 Lutego 2009 przez maxymili

[yoshik]

Oby się opłaciło, a jak z dyskiem SSD i chłodzeniem wodnym?

Fajna płyta pod intela bardziej zapewne dostępna lepiej w Irlandii niż u nas:

Biostar TPower I45

I jej tańsza wersja:

Biostar TP45 HP.

Na płycie, obudowie i zasilaczu nie ma co za bardzo oszczędzać. Takie oszczędności się mszczą.

Do tego mogę polecić Windows 7 bu używam wersji beta. Legalnie Betę można używać do lipca, więc prawdopodobnie w tych okolicach wyjdzie pełna wersja systemu, ale niekoniecznie, na ten czas proponował bym się wstrzymać z zakupami Windowsa do nowego kompa i korzystać z bety, jest wystarczająco stabilna choć mi się już udało ją kilka razy zawiesić, ale działa non stop ;)

Gdybyś jednak kupował w Irlandii to zajrzyj do porównywarki cen.

Przysiądę wieczorem i wsio podlicze sobie na dzień dzisiejszy jak to się ma.

Chłodzenie wodne na razie pójdzie w odstawke, nie mam sam pewności co do jej złożenia a na początek zbytnio podkręcać nie będę.

SSD na pewno znajdzie się w zestawie, plus normalny hdd na kopie systemu i dane.

Co do mobo to myślałem nad jakąś DFI, ot chociażby tą ale niestety przy niej zostaje mi tylko import ewentualnie ebay.

Obudowa jako ,że ma być podstawą to postanowiłem postawić na Anteca.

 

Windows 7 jak dla mnie jest krokiem na przód, przynajmniej wersja beta, korzystam z niej już trochę czasu gdy by tylko PB ( punkbuster) z nią współpracował to już dawno by się na nią przesiadł, a tak to prawdopodobnie wyląduje Xp'ek,albo przynajmniej wolałbym Xp'ka, ale jak to się mówi nie ma co się woli tylko co działa.