Skocz do zawartości
andrew777

AMD FM1 / FM2(+) - APU 3000 / 4000 / 5000 / 6000 / 7000 / 8000 (Llano / Trinity / Richland / Kaveri / GodavarI) - Temat zbiorczy

Rekomendowane odpowiedzi

Mam laickie pytanie :) Czy taki układ graficzny zintegrowany w procesorze może służyć jako jedyny GPU w komputerze? Czy żeby komputer wstał jest dodatkowo potrzebna karta na pci-e albo zintegrowana na płycie głównej?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A8-3850 Has Ineffective BClk Multiplier

 

Długo im się zeszło, żeby to odkryć... Podczas pisania artykułu przeglądałem tajwańskie forum Coolaler, gdzie zawsze można znaleźć przedpremierowe wyniki. Zauważyłem taktowania typu 4,7GHz czy 5,1GHz, chociaż po podawanych wynikach było widać, że procesor na pewno nie pracował z takim taktowaniem, gdyż były znacznie niższe. Gdy ja się wziąłem za OC odkryłem, że tak, można zwiększać mnożnik, tyle tylko, że jego podniesienie o 1 sprawia, że szyna obniża się o 3,5MHz. Przykładowo: 114*29=3306, a 86*33=2838MHz. Można to oszukać poprzez ustawienie szyny na 114MHz ( co da 100MHz realnie), lecz przy mnożniku x33 wychodzi wtedy... 3300MHz. Wniosek? Łatwiej i szybciej podkręcać przez szynę. No chyba, że ktoś ma beznadziejne pamięci, to wtedy może tak wszystko poustawiać, by ciągle pracowały na standardowych taktowaniach.

Edytowane przez Gi3r3k
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Z nowego socketa pod format mITX to tylko ASRock A75M-ITX został zaprezentowany ? Bo tak się zastanawiam nad przyszłą platformą (wiem tyle, że będzie to standard mITX) a z tego co wiem, to obecnie na intelu (s. 1155) nie ma żadnej płytki w tym standardzie, która posiada chipset umożliwiający o/c ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Z nowego socketa pod format mITX to tylko ASRock A75M-ITX został zaprezentowany ? Bo tak się zastanawiam nad przyszłą platformą (wiem tyle, że będzie to standard mITX) a z tego co wiem, to obecnie na intelu (s. 1155) nie ma żadnej płytki w tym standardzie, która posiada chipset umożliwiający o/c ?

 

intel Z68 mATX and mini ITX thread - [H]ard|Forum

 

Z68 chyba umozliwia? :)

 

edit: ale nie wiem czy ten zotac wyszedl juz czy dopiero zapowiedziany?

Edytowane przez Michaelius

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Sorry za zamieszanie..

Jestem w tyle z amd i skapowałem się (lepiej późno niż wcale :P), że fm1 to "notebookowa" wersja procków, w takim razie będę poszukiwał czegoś pod am3+ w standardzie mini-ITX.

Tak czy siak raz na kilka lat fajnie się przesiąść na konkurencyjną platformę, intel mnie trochę wkurza z tymi oddzielnymi prockami do o/c i chipsetami, dlatego jak tylko coś fajnego będzie u konkurencji to z miłą chęcią przeskoczę.

 

Na szybko przeszukując skąpca wypluł mi tylko jedną płytkę -> Asus M4A88T-I Deluxe (ale to chyba nie am3+ tylko zwykła) i jakiegoś zotaca (ale to z prockiem chyba).

Edytowane przez ath

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kyle - wiem o co chodzi, dlatego napisałem w cudzysłowie. ;]

Czyli albo czekać na jakieś nowe konstrukcje am3+ albo upolować jakaś starszą (am3), która będzie kompatybilna z bulldogami - jeśli dobrze kombinuje. :]

 

Z tego co widzę to ogólnie kiepsko z am3 + mini-ITX, bardzo mały wybór.

Edytowane przez ath

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gość Harry Lloyd

Procek prawie taki sam, ale 3650 ma słabszą grafe - 20% mniej SP i sporo wolniejsze taktowanie. Kwestia co ci bardziej potrzebne.

 

EDIT.

 

Ej WTF? Odpisywałem na post kogoś kto pytał który procek lepszy bo kupił płyte na FM1, jak napisałem posta to jego post zniknał.

Edytowane przez Harry Lloyd

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gość Harry Lloyd

Wie ktoś może czemu płyty ASUSa na FM1 nie mają eSATA? Niektóre za to mają COM i LPT, cofamy sie w czasie?

 

EDIT.

 

U Gigabyte chyba to samo.

Edytowane przez Harry Lloyd

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Parę slajdów dotyczących m.in. następcy Llano (300 - 450 kB):

 

http://i53.tinypic.com/2nan3br.png

http://i53.tinypic.com/2v9f0pe.png

http://i52.tinypic.com/25a6jol.png

http://i51.tinypic.com/4l0olj.png

http://i56.tinypic.com/2552puq.png

http://i53.tinypic.com/idhd9i.png

 

Dołączona grafika

 

Ciekawie wygląda obsługa pamięci 2133 w standardzie. Oprócz tego do 20% większa moc obliczeniowa samego CPU - ciekawe, czy tylko dzięki wyższym zegarom?

Edytowane przez luk1999

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

co sądzicie o konfiguracji jakaś płyta na fm1 +

AMD Athlon II X4 631 z tdp 65W

jest to jakby nowa rewizja (stara ma tdp 100W)

 

proc się kręci na 4,4GHz i wydajnościowo wypada jak i5 2400

niestety jest na sieci tylko jeden test po oc tego proca i do tego z china

 

FM1 ma jeszcze jakąś przyszłość ? będzie kompatybilna z nowymi prockami ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Podejrzewam, że naczytałeś się o MSI i Lab Burst Mode. Ta funkcja wcale nie pozwala na lepszy overclocking, to jest kolejny błąd. Po prostu zegar czasu rzeczywistego (RTC) po włączeniu tej funkcji zaczyna działać znacznie wolniej. Przez to programy zgłaszają niepoprawne taktowanie. Rosną też wyniki w benchmarkach czy grach, tylko co z tego, jeśli komputer działa wolniej. :lol:

Na dodatek A75MA-G55 to jedna z gorszych płyt do oc HTT.

Co do Athlonów X4 631, to jak zrobią 3,6 - 3,7 GHz przy 1,5 V to będzie dobrze. Mój pracuje stabilnie przy 3450 MHz 1,5 V. Jedyne, co jest fajne w tej platformie, to kontroler pamięci. 2000 MHz CL7 to dla niego nic. ;)

 

Procesory FM2 nie będą pasować do płyt FM1 - mają inne rozłożenie pinów.

Edytowane przez luk1999

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

luk zauważ że jest to nowa rewizja tego procka z prawie dwa razy mniejszym tdp

według pierwszych testów na dobrym chłodzeniu powietrznym robią 4,4GHz

co daje wydajność w benchmarkach na poziomie i5 2400

jak będzie taki w rzeczywistości to będzie HIT

 

Dołączona grafika

Edytowane przez allol

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mówisz o tym teście, tak? Zwróć uwagę, że jest tam wyraźnie napisane, że do osiągnięcia tego wyniku musieli włączyć Lab Burst Mode. W sieci jest też "test oc" A8-3850, który po włączeniu tej funkcji niby zrobił ~4700 MHz. To nie jest kwestia rewizji. To jest kwestia Lab Burst Mode, która spowalnia RTC i zafałszowuje wyniki. :)

 

Oczywiście możliwe, że Athlon II X4 631 z TDP 65 W będzie się lepiej kręcił - na poziomie np. A8-3850. Tylko w praktyce overclocking tego proca i tak przystopuje płyta - większość nie zrobi HTT wyższego od 135 - 145 MHz. Wyższe wyniki da się uzyskać tylko na niektórych płytach, ale np. kosztem wyłączenia USB 3.0.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Chwila zabawy na Llano - kontroler pamięci daje radę. :) Szkoda tylko, że mobo nie radzi sobie za dobrze z RAM-em powyżej 2100 - 2200. :(

 

A-Data Gaming 2000 CL9 @ ~2112 MHz 6-8-6-21 2T 1,8 V - SuperPi 32M:

Dołączona grafika

 

A-Data Gaming 2000 CL9 @ 2062 MHz 6-8-6-21 2T 1,8 V - HyperPi 32M:

Dołączona grafika

 

Ustawienia EFI: PIC1, PIC2, PIC3, PIC4

 

Edit: Wygląda na to, że płyta ma buga w EFI i po ustawieniu CR 1T dostajemy 2T (i na odwrót). Poprawiłem wyniki. :/

Edytowane przez luk1999

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Upcoming Llano's available for preorder

 

Finally! They must be coming close now... online listings appearing! Here are the interesting ones...

A6-3670k (unlocked 320sp): http://www.shopblt.com/cgi-bin/shop/shop.cgi?action=thispage&thispage=011003000501_BLK7749P.shtml&order_id=!ORDERID!/

A8-3870k (unlocked 400sp): http://www.shopblt.com/cgi-bin/shop/shop.cgi?action=thispage&thispage=011003000501_BLK7748P.shtml&order_id=!ORDERID!

x4 651 (locked 30x100 no IGP): http://www.shopblt.com/cgi-bin/shop/shop.cgi?action=thispage&thispage=011003000502_BLK7049P.shtml&order_id=!ORDERID!

 

On the x4 651... with 30x multiplier, it seems like it might be doable to hit at least 4GHz. Most Llano boards have an internal divider that kicks in past 133MHz. Too bad they dont make an unlocked llano without IGP. Time to get myself an FM1 board now :)

 

Incoming date on K parts is 12/12/11 in 7500 quantity for each!

Edytowane przez luk1999

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Trochę świeżego info o Trinity

 

 

Here's what Hardware.fr has to say about it, after talking with AMD:

http://www.hardware.fr/news/12078/ces-tdp-17w-apu-trinity.html

 

Even though it's in French I think it's clear enough, but just in case:

 

— Desktop (65-100W): +15% for the CPU, +30% for the GPU vs a desktop Llano;

— Mobile (35W): +25% for the CPU and +50% for the GPU vs a mobile Llano (35-45W);

— Ultramobile (BGA, 17W): performance on par with a 35W mobile Llano.

 

Apparently, much of the improvement comes from architectural changes centered on power-efficiency, as well as process and design improvements. It's not that surprising: as the first 32nm APU, Llano was bound to leave some fruit hanging low.

 

 

AMD Demonstrates Trinity APU, Its Own Thunderbolt-Alternative | techPowerUp

 

Features of AMD Piledriver processors

Dołączona grafika

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

<p>Premierę platformy Lynx z sercem w postaci układów APU A8, A6 i A4, można z pewnością zaliczyć jako jeden z sukcesów AMD w 2011 roku. Producent jednak nie próżnował od czerwca stopniowo uzupełniając ofertę jednostek pod podstawkę FM1. Mieliśmy okazję testować już modele <a href="http://www.purepc.pl/procesory/test_amd_llano_a83850_apu_hybrydowy_zawrot_glowy">A8-3850</a> i <a href="http://www.purepc.pl/procesory/test_amd_a63650_apu_troszke_tansze_llano">A6-3650</a>, natomiast w niniejszym artykule przedstawiamy Wam dwie kolejne wersje Llano. Główną gwiazdą tego artykułu będzie procesor A8-3870 BE znany szerzej pod nazwą A8-3870K, którego względem poprzednika charakteryzuje wyższe taktowanie i przede wszystkim odblokowany mnożnik. Drugim uczestnikiem testu będzie jedna z bardziej atrakcyjnych cenowo jednostek pod gniazdo FM1, czyli A6-3500. Oczywiście sprawdzimy wydajność samych procesorów, zrobimy użytek z odblokowanego mnożnika i ocenimy energooszczędność obydwu układów. Sprawdzimy też, czy nowe sterowniki poprawiły i tak bardzo dobrą wydajność zintegrowanej karty graficznej. Dodatkowo wraz z dzisiejszą publikacją do naszego bogatego zestawienia CPU dołączają procesory Athlon II X4, X3 i X2, tworząc tym samym ciekawe porównanie 25 modeli!</p>

TEST AMD A8-3870K i A6-3500 - DWA OBLICZA APU

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie


×
×
  • Dodaj nową pozycję...