Intel LGA1155 - Intel Core 3 GEN (Ivy Bridge) - Temat zbiorczy

[Michaelius]

Yyy, ale w czym podstawka jest lepsza od 1156? Przecież jakby chcieli to by działały na 1156, nie ma żadnej rewolucji w tych procach. Procesory na 1155 są fajne, a nie podstawka.

 

Real World Technologies - Intel's Sandy Bridge Microarchitecture

 

Ale racja w sumie ilosc nozek maja podobna ;)

[kkNd!]

Yyy, ale w czym podstawka jest lepsza od 1156? Przecież jakby chcieli to by działały na 1156, nie ma żadnej rewolucji w tych procach. Procesory na 1155 są fajne, a nie podstawka.

 

Jezeli zaimpelementowanie karty graficznej w procesorze nie jest rewolucja to nie wiem na co liczysz ;) obawiam sie, ze bedziesz usatysfakcjonowany dopiero teraherzowymi procesorami z grafenu. Do tego podajesz przyklad 1156 i 1366 jako majace sens. Imho to dopiero byla powolna ewolucja s775 z pierwszymi c2q...

[Gość Harry Lloyd]

No rzeczywiście zintegrowanie kontrolera pamieci, jak i całego mostka północnego zdecydowanie nie są rewolucją.

 

Grafika w procu na 1156 już była. Co z tego że w osobnym układzie? Skoro dało sie wtedy, to dało by sie i teraz, na tej samej podstawce.

 

Jak pisałem mi nie przeszkadzają nowe podstawki, jeśli coś za tym przemawia. 1155 zostało wprowadzone wyłącznie dla pieniędzy, nic poza tym.

[ath]

Penie na starych chipsetach byłby problem z wprowadzeniem kagańca na o/c.

[Turrican]

Przecież SB kręci się bardzo dobrze (róznica cenowa międzu procami K i bez K jest śmieszna) - raczej chodzi o to że gdyby mozna było jeszcze zwiększać taktowanie szyny to system byłby "za szybki" w stosunku do poprzedniej generacji, zyskowniejsze jest przyspieszyć np. te 15% przy SB i następne 15% przy IB i zarobić dwa razy niż od razu zrobić 30% przeskok.

Edytowane 10 Kwietnia 2011 przez Turrican

[Gość Harry Lloyd]

Penie na starych chipsetach byłby problem z wprowadzeniem kagańca na o/c.

 

No to nie, to wcale nie jest dla pieniędzy. To jest ficzer dla userów, jakże przydatny, każdy sie cieszy z nowej podstawki żeby musieć kupić droższy model procesora, sama przyjemność.

[radiergummi]

O Ivy Bridge już oficjalnie - TwojePC.pl

[Michaelius]

O Ivy Bridge już oficjalnie - TwojePC.pl

 

Tylko dual channel na pamieciach ?

 

Mial byc chyba quad z tego co pamietam.

[radiergummi]

Quad to w następcy 1366 będzie. Ivy Bridge to Sandy Bridge w 22nm.

[andrew777]

[radiergummi]

O IGP w Ivy Bridge słów kilka - TwojePC.pl

[Gość Harry Lloyd]

"... nie mówiąc już o wsparciu dla maksymalnie trzech monitorów jednocześnie" - ciekawe czy wyprzedzą NV. :)

 

 

A co do PCI-E 3.0, to czy sloty i połączenia na płytach będą identyczne, czy jednak będa potrzebne nowe płyty na chipsetach serii 7? Raczej tylko ciekawostka, ale być może v3.0 sie przyda do SLI/CF na najmocniejszych kartach kolejnej generacji.

[oliwer21]

Mnie osobiście te wszystkie "mega wydajności APU" jakoś nie interesują ale nowy typ tranzystorów i 22nm zachęcaja do przyjżenia się nowej generacji procków od niebieskich :wink:

[ptys]

APU jest fajne ale w małych komputerkach, w duch też będzie fajne jak opracują metodę przełączania z dedykowanej grafy w 3d na apu w 2d, celem oszczędzania energii, jak dla mnie montowane w sandy serii k apu to marnotrastwo krzemu nikt z tego nie korzysta (może poza małą garstka ludzi)

[Gość Harry Lloyd]

... jak dla mnie montowane w sandy serii k apu to marnotrastwo krzemu nikt z tego nie korzysta (może poza małą garstka ludzi)

 

W istocie. GPU zajmuje dość duży obszar całego układu, a dla większości jest bezużyteczny. Powinni dać kilkukrotnie szybszy GPU w dwurdzeniowcach, a quady zrobić normalne. Integracja w procu jest fajna, ale tego z czego każdy skorzysta, czyli praktycznie wszystko poza GPU. Już integracja mostka południowego była by sto razy lepszym pomysłem. Odpadłby kolejny układ, więc mogli by jeszcze zwiększyć cenę, tak jak to sie dzieje z każdą nową podstawką ostatnio.

[andrew777]

Rynkowy debiut Ivy Bridge opóźni się o kwartał - TwojePC.pl

[radiergummi]

Intel to Delay Release of Next-Generation “Ivy Bridge” Processors – Slide.

 

Sent from my GT540 using Tapatalk

Edytowane 27 Maja 2011 przez radiergummi

[radiergummi]

Intel: pierwsze zdjęcia procesorów Ivy Bridge. Benchmark.pl

[andrew777]

Intel Ivy Bridge: pierwsze wyniki wydajności procesora . Benchmark.pl

 

Intel Ivy Bridge: wydajność na poziomie Core i7 920. Benchmark.pl

Edytowane 6 Lipca 2011 przez andrew777

[99tomcat]

Intel Ivy Bridge: pierwsze wyniki wydajności procesora . Benchmark.pl

 

czyli coś tam podali z czego nic nie wynika ;)

[Kyle]

czyli coś tam podali z czego nic nie wynika ;)

 

Z grubsza wynika że wydajność bez zmian (zegar w zegar) wzgl. sandy (trzeba brać poprawki na ilość cache i 2 rdzenie+HT w IVY i 4 rdzenie bez HT w SB). ... czy Intel nie twierdził że architektura będzie ta sama, jedynie zmieni się proces? - to by się pokrywało.

[Shadoweye]

Wg. mnie główne różnice będą związane głownie z tym co zmieni sam proces czyli temperatury i zużycie prądu a sprawa wydajności pewnie będzie niewielka chyba że czymś nas Intel zaskoczy [ma cichą nadzieje że na +]

[kkNd!]

Wg vr-zone ma byc ~20% szybszy od sandy bridge. Zapewne zegar w zegar. Ciekawe kiedy gry zaczna wykorzystywac 8 rdzeni, bo zapowiada sie dlugie zycie podstawki :D

[ath]

Pewnie jak będą robili porty gier z konsol nowej generacji. ;]

[kuziu]

do renderingu platforma sprawdzi się jak najbardziej

[Gość Harry Lloyd]

Wg vr-zone ma byc ~20% szybszy od sandy bridge. Zapewne zegar w zegar.

 

Nie zegar w zegar, tylko "per watt".

 

Są gry wykorzystujące 8 rdzeni, tyle że nie potrzebują takiej mocy. Jak obniżyć zegar wtedy widać że obsługują. Oby BF3 potrzebował coś więcej, byle tylko było to uzasadnione.

[andrew777]

Kolejna próbka inżynieryjna Ivy Bridge przetestowana - TwojePC.pl

[Gość Harry Lloyd]

Minimalne różnice, no ale tu głównie 22 nm będzie zaletą. Ciekawe czy w końcu podbiją sensownie zegary, czy dalej będą sprzedawać proce 3.5 GHz które bedzie można wykręcić na 5.5 czy 6.0 GHz.

[krudki]

Na razie to widzę 1.8 ~ 2.3GHz będą sprzedawać je w "normalnych" taktach jak SB ?

[Gość Harry Lloyd]

Przecież pierwsze sample zawsze takie są, to samo było z SB czy Bulldozerem. Przede wszystkim proces produkcyjny niedojrzały, najpierw sie sprawdza czy działa, z czasem są kolejne steppingi i zegary coraz wyższe.