grzech1991 Napisano 28 Kwietnia 2015 Zgłoś Napisano 28 Kwietnia 2015 Raczej już w napięcie wyższe nie chce iść. Z tego co widzę mam dosłownie z 1% wolniej od najszybszych sztuk a innej redakcji udało się identycznie jak mi podkręcić. Widziałem które pola zmodyfikował sideband ale nie wiem w jakich jednostkach jest to podane. 115000 oznacza 115%? I czym się różnią te trzy pola np. def ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
leven Napisano 28 Kwietnia 2015 Zgłoś Napisano 28 Kwietnia 2015 (edytowane) Nie wiem, co oznaczają odpowiednie pola, bo nie mam tej karty, a i tak mógłbym jedynie się domyślać. Można jednak wykonać monitoringi TDP w GPU-Z. Bierzesz oryginalny bios i uruchamiasz np. Stone Giant - olbrzym ma stać w miejscu. To daje stałe obciążenie i można ustalić TDP. Teraz edytujesz ten bios i zmieniasz odpowiednią wartość o np. 100. Uruchamiasz SG i GPU-Z i porównujesz TDP z oryginalnego biosu do zmodyfikowanego o te 100. W końcu, po kilku/kilkunastu godzinach dojdziesz do prawidłowości i ustawisz sobie PT według swoich wymagań. Np. karta w wymagającej grze będzie pracowała z 70% TDP, za to np. Furman tak bardzo obciąży kartę, że zostanie przekroczone PT i bios zruci taktowanie i napięcie GPU. Takie ustawienie PT pozwoli karcie na pełną moc w najbardziej wymagających grach, a zarazem zabezpieczy kartę przez killerem typu Furman. Edytowane 28 Kwietnia 2015 przez leven Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
rzymo Napisano 28 Kwietnia 2015 Zgłoś Napisano 28 Kwietnia 2015 Spada oc 30-50mhz na gm204 i mowa o max oc, im niższe napięcie zasilania gpu tym tam różnica rośnie. Nie wiem jak gm206 będzie reagował. Co nieco sprawdziłem i nic :/ rdzeń 1.2V, pamięć 2000MHz, GPC 1531, reszta fabryczne zegary = GPC i cała reszta 1531 rdzeń 1.1V, pamięć 2000MHz, GPC 1455, reszta fabryczne zegary = GPC i cała reszta 1455 Ani wydajność się nie zmienia, ani podkręcalność nie rośnie (nawet o te głupie +13MHz). - - - Wentylatorami pobawię się później (cały czas nie mogę ich zmusić do pracy z obrotami niższymi niż 900), jak nie programowo, to sprzętowo... ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
sideband Napisano 28 Kwietnia 2015 Zgłoś Napisano 28 Kwietnia 2015 Bo to za mała różnica, przykładowo do gpc 1557, XBAR ściagasz do 1386 , L2 do 1401.5 , a SYS do 1432.5. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
rzymo Napisano 28 Kwietnia 2015 Zgłoś Napisano 28 Kwietnia 2015 Za mała różnica czego do czego? Jak ruszam tylko GPC to przy 1531 resztę miałem właśnie w okolicy 1400. Żeby sprawdzić 1557 to już bym musiał ruszyć napięcie powyżej fabryki... pewnie z ciekawości pobawię się dalej, ale to w weekend. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
leven Napisano 28 Kwietnia 2015 Zgłoś Napisano 28 Kwietnia 2015 Bo to za mała różnica, przykładowo do gpc 1557, XBAR ściagasz do 1386 , L2 do 1401.5 , a SYS do 1432.5. Te zależności się jakoś oblicza ? GPC 1557 do XBAR 1386 oraz L2 i SYS Według czego dobrać takie wartości ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
sideband Napisano 28 Kwietnia 2015 Zgłoś Napisano 28 Kwietnia 2015 (edytowane) Za mała różnica czego do czego? Jak ruszam tylko GPC to przy 1531 resztę miałem właśnie w okolicy 1400. Żeby sprawdzić 1557 to już bym musiał ruszyć napięcie powyżej fabryki... pewnie z ciekawości pobawię się dalej, ale to w weekend. Zbyt mała różnica być zauważyć różnice w oc i gm206 może inaczej reagować, jednak gm204 to dwa razy większy gpu Te zależności się jakoś oblicza ? GPC 1557 do XBAR 1386 oraz L2 i SYS Według czego dobrać takie wartości ? To są standardowe współczynniki jakie producenci stosują , oblukaj biosy. Przykładowo xbar i L2 odpowiada za podsystem pamięci , tutaj w gm204 jeżeli jedziesz równo na niskim napięciu to karta potrafi się skończyć się nawet 70mhz niżej. Pewnie dlatego, że podsystem pamięci pierwszy się sypie nie gpc. Edytowane 28 Kwietnia 2015 przez sideband 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
rzymo Napisano 28 Kwietnia 2015 Zgłoś Napisano 28 Kwietnia 2015 No to obrazek. Po lewej bios z fabryki, po prawej wklepane wszędzie ~1450. Zero różnicy w czymkolwiek. Wyniki testów identyczne, możliwości podkręcania, czy ogólnie ustawienia xxxx MHz przy obniżonym napięciu także te same. Jeszcze dla pewności sprawdziłem czy wklepanie innych liczb do P02 coś zmieni - nie :) Nie wytrzymałem, podniosłem napięcie - tak samo się dzieje przy ~1550. Obojętnie czy GPC jest na równi z innymi, czy sto-dwieście parę MHz wyżej od reszty... Na codzień zostawiam 1450MHz@1.1V / 2000MHz, niejako przy okazji, z rozpędu obniżyłem jeszcze PT. Wentyle dalej nie chcą być posłuszne (albo stoją w spoczynku, albo 900+ obrotów pod obciążeniem). W stosunku do fabrycznych ustawień (1380MHz@1.21V / 1753 mem) karta przyspieszyła, a moc pobierana przez cały zestaw zmalała. I tak miało być ;) 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
leven Napisano 28 Kwietnia 2015 Zgłoś Napisano 28 Kwietnia 2015 To są standardowe współczynniki jakie producenci stosują , oblukaj biosy. Przykładowo xbar i L2 odpowiada za podsystem pamięci , tutaj w gm204 jeżeli jedziesz równo na niskim napięciu to karta potrafi się skończyć się nawet 70mhz niżej. Pewnie dlatego, że podsystem pamięci pierwszy się sypie nie gpc. Aha rozumiem. Dzięki :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
sideband Napisano 28 Kwietnia 2015 Zgłoś Napisano 28 Kwietnia 2015 Zero różnicy w czymkolwiek. Wyniki testów identyczne, możliwości podkręcania, czy ogólnie ustawienia xxxx MHz przy obniżonym napięciu także te same. To widzisz na gm204 są różnice w wydajności i w oc, jak ciągniesz równo wszystko tam gdzie podsystem istotny wyniki lecą trochę do góry. Poza tym po co producenci stosują takie myki z taktowaniami , właśnie by podbić możliwości oc. Wszystke ocowane karty mają takie myki, te niepodkrecane już nie. Tylko widzisz albo nie wchodzą te ustawienia dla gm206 przez edytor albo to gpu nie reaguje. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
epoxer Napisano 29 Kwietnia 2015 Zgłoś Napisano 29 Kwietnia 2015 Pojawił się nowy Benchmark - Final Fantasy XIV: Heavensward http://www.guru3d.com/files-details/final-fantasy-xiv-heavensward-benchmark-download.html Tematyka mnie co prawda nie interesuje ale się przetestowałem. Karta OC do 1575/8034. FHD, full screen, ustawienia maximum. Wyszło 7009 co według skali twórcy oznacza. "[7000+]Extremely High Performance. Easily capable of running the game on the highest settings." Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
leven Napisano 29 Kwietnia 2015 Zgłoś Napisano 29 Kwietnia 2015 (edytowane) Wyszedł nowy sterownik... instalowałeś ? http://us.download.nvidia.com/Windows/352.63/352.63-desktop-win10-64bit-international-beta.exe Edytowane 29 Kwietnia 2015 przez leven Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
epoxer Napisano 29 Kwietnia 2015 Zgłoś Napisano 29 Kwietnia 2015 Nie, to stery pod Win 10 a ja siedzę na 7ce. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
leven Napisano 29 Kwietnia 2015 Zgłoś Napisano 29 Kwietnia 2015 Jakie ustawienia graficzne tego benchmarka zastosowałeś , że uzyskałeś tak wysoki wynik ? Chciałbym, porównać z moim Tytanicznym ogryzkiem 750 Ti :wink2: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
epoxer Napisano 29 Kwietnia 2015 Zgłoś Napisano 29 Kwietnia 2015 (edytowane) Przeca pisałem :-) ... FHD, ustawienie maksimum + pełny ekran. http://img.finalfantasyxiv.com/lds/pc/global/images/benchmark/na/imgs/misc/ss/04_1.png Edytowane 29 Kwietnia 2015 przez epoxer Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
rzymo Napisano 29 Kwietnia 2015 Zgłoś Napisano 29 Kwietnia 2015 Pojawił się nowy Benchmark - Final Fantasy XIV: Heavensward (...) Tematyka mnie co prawda nie interesuje ale się przetestowałem. Karta OC do 1575/8034. FHD, full screen, ustawienia maximum. Wyszło 7009 co według skali twórcy oznacza. Hmm... coś musimy mieć ustawione inaczej. Wyszło dokładnie 8079 punktów przy ponad 100MHz mniej na rdzeniu i wolniejszym procesorze. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
leven Napisano 29 Kwietnia 2015 Zgłoś Napisano 29 Kwietnia 2015 Przeca pisałem :-) ... FHD, ustawienie maksimum + pełny ekran. http://img.finalfantasyxiv.com/lds/pc/global/images/benchmark/na/imgs/misc/ss/04_1.png A tak... sorry, przegapiłem. Całą noc siedziałęm i dekryptowałem nową kompilację WIN10 + hosting + instalacja, itp. :P U mnie ten śliczny benchamrk na ogryzku 750Ti tak wyszedł: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
epoxer Napisano 29 Kwietnia 2015 Zgłoś Napisano 29 Kwietnia 2015 (edytowane) Hmm... coś musimy mieć ustawione inaczej. Wyszło dokładnie 8079 punktów przy ponad 100MHz mniej na rdzeniu i wolniejszym procesorze. Przywróciłem sterownik nV do ustawień fabrycznych (miałem włączony m.in V-sync adaptacyjny) i wyszło tak: Edytowane 29 Kwietnia 2015 przez epoxer Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
leven Napisano 30 Kwietnia 2015 Zgłoś Napisano 30 Kwietnia 2015 Ponad 3000pkt więcej od Tytana 750 Prawdę mówiąc myślałem, że będzie większa różnica :wink2: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
epoxer Napisano 30 Kwietnia 2015 Zgłoś Napisano 30 Kwietnia 2015 Zrobiłem jeszcze raz test w Valley (profil Extreme HD) tyle, że z wyłączonym adaptacyjnym Vsync w sterowniku. 350.12 FPS śr 41,2 max 75,2 min 24,1 i poprzednie wyniki z włączonym adaptacyjnym Vsync 350.12 FPS śr 40,2 max 61,3 min 24,9 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Skowri Napisano 8 Maja 2015 Zgłoś Napisano 8 Maja 2015 Panowie, miałem wziąć gtx 970, ale trafiła się MSI GTX 960 4G (4096Mb) za 200eu. Nie będę żałować? Chciałbym zagrać w GTA V, Diablo 3 i GRIDa. Gram w rozdzielczości FHD. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
MiG29 Napisano 8 Maja 2015 Zgłoś Napisano 8 Maja 2015 U nas najtaniej w morelu taka msi jest dzisiaj po 1028 zł. Ewentualnie gigabyte 4gb za 974 zl. Obie z wieśkiem III. Czyli w sumie dobrze na tym wyszedłeś, jeśli nie interesujesz się tą grą. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
saper223 Napisano 8 Maja 2015 Zgłoś Napisano 8 Maja 2015 ja w morelkach kupiłem gigabyte 4 g tylko tego z 3 wentylatorami i jestem wniebowzięty :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
grzech1991 Napisano 8 Maja 2015 Zgłoś Napisano 8 Maja 2015 Ta, brak backplate i chyba pół-pasywki. Niczym się nie wyróżnia. Wysłane z mojego Nexus 4 przy użyciu Tapatalka Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
MiG29 Napisano 8 Maja 2015 Zgłoś Napisano 8 Maja 2015 Ja jeszcze chwilę poczekam i biere właśnie tą msi, nie miałem od nich nic jeszcze. To chce się przekonać jak będzie. Może wznowią dodawanie do gtxów myszki msi, jak robili to ponoć wcześniej. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
leven Napisano 8 Maja 2015 Zgłoś Napisano 8 Maja 2015 Miałem parę kart od MSI i wszystkie były ciche odnośnie cewek - cewki potrafią wkurzać :P Od dobrych 15 miesięcy, MSI w końcu "wyrzuciła" konstruktorów chłodzeń i wprowadzono cieńsze finy + większe wentylatory. To jest duży plus. Ładnie i porządnie wyglądają PCB i cała reszta wykonania MSI. Co prawda, nie mam GTX 960 MSI, ale mam Mini Tytana 750 Gaming i jest po prostu piękny. Zaczynam się przekonywać do MSI GPU. Co do Gigabyt GTX 960 4GB WF2, to mam kolegę, który ma tę kartę i faktycznie jest warta polecenia - za całokształt. WF3 nie znam. 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
MiG29 Napisano 8 Maja 2015 Zgłoś Napisano 8 Maja 2015 No fakt, jak się patrzy na obecne produkty gpu od msi, to widać małe dzieła sztuki. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Skowri Napisano 8 Maja 2015 Zgłoś Napisano 8 Maja 2015 Jutro trafi w Moje ręce, dam znać jak u niej z kulturą pracy ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
qhash Napisano 18 Maja 2015 Zgłoś Napisano 18 Maja 2015 ja cały czas szukam najbardziej cichego GTX960. Na razie wygląda na to, że kupię ASUS Strix, ale to już jest ponad 900 zł. Za 780 są od MSI konstrukcję z jednym wentylatorem, wyglądającymi trochę jak karta referencyjna od nvidii, mam jednak obawy właśnie co do kultury pracy. Ma może ktoś coś takiego jak to: http://www.morele.net/karta-graficzna-msi-geforce-gtx-960-2gb-gddr5-128bit-dvi-hdmi-3xdp-gtx-960-2gd5-721276/ ? Wszystkie recenzje i testy sa robione na kartach typu Gamin, Strix, WF3, a tych konstrukcji "klasycznych" nie ma w zestawieniach zazwyczaj. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość Napisano 18 Maja 2015 Zgłoś Napisano 18 Maja 2015 turbinki do cichych nie należą Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...