AMD AM4 - Ryzen 1000 / 2000 / 3000 / 4000 / 5000 (Zen 1 / Zen 2 / Zen 3) - Temat zbiorczy

[Gość]

no własnie

tylko im wyżej tym upadek większy

[adashi]

Niestety. Ale zerkam czasami na ceny i5 w Europie i w ciągu ostatnich dwóch miesięcy jest spadek o około $15-$20. Czyli coś na rzeczy jest, bo to prawdopodobnie oznacza, że Intel zaczął dawać wyższe hurtowe rabaty handlowe, mimo braku zmiany jak na razie "oficjalnych" cen. Więc co najmniej pewien niepokój chyba odczuwają.

[Gość]

no pewnie w koncu po tylu latach amd wypuszcza nowe proce [jeszcze żyja ci co pamietaja czym było kiedyś amd]

[Kilokush]

Przewidywane ceny, ilości rdzeni i wątków oraz taktowanie. Modele z X mają funkcję XFR czyli automatycznie podkręcają się maksymalnie na ile pozwala temperatura procesora i możliwości chłodzenia na nim.

 

Edytowane 12 Lutego 2017 przez Kilokush

[MiG29]

Moim pierwszym prockiem był AMD - 386DX w latach '90, kosztujący wtedy miliony starych pln, chociaż nawet nie wiedziałem, że jest podział na różne firmy je produkujące. W tamtych czasach był jeszcze cyrix obok intela.

Następny to dopiero athlon 1700+, a ostatni od zielonych to baron 2600+. Później nic sensownego nie mieli, to leciały ciągle intele.

Czyżby w końcu przyszedł czas po ok 10 latach na kolejny amd w domowym blaszaku?

[Novice]

Dawno,dawno temu.... ja też miałem AMD w swoich PC-tach. Duron 800MHz + Riva TNT, później Athlon 900MHz z GF4 MX440, a w końcu Athlon XP 1800+ przetaktowany na 2200+ z ATi 9700 Pro, połączenie które masakrowało P4 2GHz i FX-y od Nvidii. Gdyby Zen wypalił to byłoby coś więcej niż modernizacja obecnego PC,dla mnie byłby powrót do starych,dobrych czasów.

[Kilokush]

Ostatni procesor AMD jaki miałem tak dawno, że już nie pamiętam. Chyba AMD K10 800 mhz.

 

Płyty główne od Asusa i ich ceny. Wychodzi na to, że dobrą do podkręcania płytę dostaniemy za 400-500 zł. Bo jak Asus wycenia swoją płytę na 129 USD to na pewno znajdą się tańsze na tym samym chipsecie.

 

http://wccftech.com/amd-ryzen-am4-asus-motherboard-prices-leaked/

[Kilokush]

Jeśli te wyniki to prawda to mamy skok znany tylko ludziom w okolicach 30tki. Tak ja kiedyś z generacji na generację skakało się z 400 mhz na 800 mhz.

 

http://wccftech.com/amd-ryzen-3dmark-benchmarks-leaked-faster-core-intels-i7-6950x/

[Krydor]

Heh jak bedzie jeszcze wydajniejszy niz Intel w tej cenie to jest pozamiatane.

[reyden]

Poczekamy na realne testy i relacje cenowe , bo jak to będzie cena jak za LGA 2011 ( płyta + najtańszy procek ) to nie będzie tak różowo .

 

Zresztą to tylko Benchmark , może reaguje na długi potok wykonawczy w ryżym ( o ile dalej to mają - swego czasu się tym chwalili przy okazji buldozera ) .

 

@MiG29

 

To chyba żyłeś / żyjesz w innej rzeczywistości skoro nie pamiętasz o A64 / A64 X2 czy Denebach , A64 to była genialna architektura - AMD była wtedy nadal na topie i sukcesywnie wygryzało Intela z poszczególnych rynków / zastosowań .

 

Pomijam kilka świetnych osiągnięć jak pierwsze konsumenckie CPU 64-bit + 32-bit , lite 2 rdzenie a nie składak jak Pentium D .

[Kilokush]

 

AMD Ryzen tak zgniata Intela

 

Ryzen 1600x

 

 

 

Dla porównania Intel

 

https://www.techpowerup.com/forums/attachments/5820k_info-png.68518/

 

https://www.techpowerup.com/forums/attachments/5820k-png.68517/

[graczu_-]

Nawet jeżeli w oficjalnych testach Ryzen będzie wydajniejszy to cena też odpowiednio wzrośnie, tak to już jest więc nie ma co raczej liczyć na tanie lepsze procesory AMD.

[Kilokush]

Koszt całej platformy i tak będzie dużo tańszy od Intela. CPU + mobo.

[Gość]

hypu ciag dalszy 

 

dobrze że coraz bliżej do rzeczywistych testów

[radiergummi]

Co ciebie tak [gluteus maximus] boli z tego powodu?

[Orgiusz]

Bo potem będzie <span style='color: red;'>[ciach&#33;]</span>oburza jak balon nadziei pęknie? A przydałaby się zdrowa konkurencja bo od Conroe różnica pomiędzy benchami a normalnym użytkowaniem trochę się pogłębia.

[Gość]

up

święte słowa

[Novice]

Przynajmniej będzie solidna alternatywa dla kupowania intela. Teraz osoby chcące kupić nowy szybki procesor do gier w miarę rozsądnych pieniądzach i z opcją podkręcenia o kolejne ~500MHz mają wybór pomiędzy 6700K+z170 i 7700k+z270. AMD wprowadzi CPU z niższym IPC ale większą ilością wątków, niższymi taktowaniem ale za to możliwością podkręcania każdej sztuki na dowolnej płycie. Nie mówię że Zen wygra z Intelem,mówię tylko że daje alternatywę tam gdzie intel jej nie dawał. Myślę że najbardziej w tyłek dostaną zablokowane i5-tki typu i5 7500. AMD będzie miało pewnie w tej cenie 4c/8t z odblokowanym mnożnikiem. Odblokowane i7-ki typu 6700K czy 7700K spokojnie się w grach obronią nawet przed 8c/16t zenem. Dostaną baty w wielowątkowych aplikacjach ale większość ludzi i tak kupuje je do zestawów typowo do gier.

Edytowane 18 Lutego 2017 przez Novice

[Orgiusz]

Najpierw niech dojdzie do premiery i kolejne wyniki z OC na mniej bogatych w dodatki MOBO zweryfikują realną wartość nowych jednostek AMD. Bo łatwo się podniecać się wynikami tańszej jednostki gdy zapomina się że płyta kosztuje 900+ PLN

[Gość]

to kiedy ta premiera dokładnie?

i czy bedzie test jakiegoś ryzena od razu na ppc? 

[adashi]

Wszystkie Ryzeny mają mieć swobodną regulację mnożnika, to jest w miarę "potwierdzone"? Bo gdyby tak było to można sobie dalej posnuć marzeń, że Intel umożliwia oficjalnie non-k oc dla wszystkich modeli procesorów na chipsetach Z, ubijając sens istnienia modeli "K". Wymaga to w końcu tylko zapewne drobnych zmian w firmware Intel Management Engine.

 

A idąc z marzeniami jeszcze dalej, że zachowają sens istnienia procesorów z K, umozliwiając ich oc na płytach H oraz B... :-) Czasami aż szkoda, że to już tylko dwa tygodnie.

[floyd]

Przynajmniej będzie solidna alternatywa dla kupowania intela. Teraz osoby chcące kupić nowy szybki procesor do gier w miarę rozsądnych pieniądzach i z opcją podkręcenia o kolejne ~500MHz mają wybór pomiędzy 6700K+z170 i 7700k+z270. AMD wprowadzi CPU z niższym IPC ale większą ilością wątków, niższymi taktowaniem ale za to możliwością podkręcania każdej sztuki na dowolnej płycie. Nie mówię że Zen wygra z Intelem,mówię tylko że daje alternatywę tam gdzie intel jej nie dawał. Myślę że najbardziej w tyłek dostaną zablokowane i5-tki typu i5 7500. AMD będzie miało pewnie w tej cenie 4c/8t z odblokowanym mnożnikiem. Odblokowane i7-ki typu 6700K czy 7700K spokojnie się w grach obronią nawet przed 8c/16t zenem. Dostaną baty w wielowątkowych aplikacjach ale większość ludzi i tak kupuje je do zestawów typowo do gier.

 

 

Musisz zrozumieć jedno, większość ludzi kieruje się ceną.

[Klaus]

Ktoś, dla kogo 7700k + z270 jest bazą do gier we w miarę rozsądnych pieniądzach tego nie zrozumie ;)

[floyd]

Mimo wszystko rynek to zweryfikuje, zabawa entuzjastów to jedno( notabene sam do nich należę), a przeciętny Kowalski to drugie :-).

[Kilokush]

 

 

Ryzen 1600X za ~1500 zł dorównuję i7 6850k za ~3000 pln

 

http://wccftech.com/amd-ryzen-1600x-cinebench-r15-performance-confirmed/

 

w benchmarkach a cena sugerowana to 259 USD

[Gość]

czyzby szykowała się obniżka cen na intele? czy to dalej pompowanie bańki

[barwniak]

 

Ryzen 1600X za ~1500 zł dorównuję i7 6850k za ~3000 pln

 

http://wccftech.com/amd-ryzen-1600x-cinebench-r15-performance-confirmed/

 

w benchmarkach a cena sugerowana to 259 USD

 

Z tego linku, wynika, że raczej dorównuje i7-6800K do którego mu bliżej jak do i7-6800K. A i7-6800K kosztuje 2000zł. W końcu niedługo ma być premiera Skylake-X, zrobi Intel czyszczenie magazynów i da i7-6800K za 1500zł, a I7-6850K za 2000zł.

Pamiętaj, że i7-6850K ma jednak dużą przewagę na każdym Ryzen w postaci 40linii PCI-e, w dodatku można tam włożyć 128GB RAM, a w Ryzen, kto wie.

Oczywiście przewaga Ryzen będzie w komunikacji chipset CPU. x99 to już dosyć stara platforma, gdzie jest DMI 2.0, czyli PCI-e 2.0 x4, w Ryzen ma być PCI-e 3.0 x4.

W przypadku x99, dobrze skalowały się MAX 3 dyski SSD. W przypadku Ryzen jest szansa na dobrze skalujący się 6x RAID.

[Kilokush]

Nawet jeśli wydajność rdzenia w grach będzie podobna do Haswella to dochodzi jeszcze kwestia DDR3 vs DDR4. Kupując PC do gier czasem lepiej dołożyć do ramu niż drozszego procesora. Dla wielu osób siedzących na Intelu z DDR3 samo przejście na DDR4 da dużego kopa.

 

https://www.purepc.pl/pamieci_ram/test_ddr3_vs_ddr4_jakie_pamieci_ram_wybrac_do_intel_skylake?page=0,18

 

Pozostaje też kwestia OC. Jeśli Ryzen będzie robił 4,5 GHz to będzie dobrze, jeśli 4,9 GHz to będzie rewelacja.

[Jabar83]

Dlatego nie ma co się na razie podniecać. Ważne by zbliżyło się do procków Intela wydajnością. Potem moze powalczyć ceną.  Lepiej jakby odzyskali część rynku. Mogło by to ew. wpłynąć na politykę  Intela jeśli chodzi o ich nowe układy. Jak wiadomo gdy ktoś  czuje się zagrożony to go motywuje do różnych działań. Dla mnie najlepszym jest znaczny wzrost wydajności następców Kaby Lake jeśli chodzi o przyszłe procki Intela.

 

 Nie jestem przekonany co do obniżki cen przez Intela. A nie na tyle dużą  byśmy to mogli odczuć.  Intel ma spore zaufanie wśród klientów i sporo grupe osób  co i tak sięgnie po Intela więc ceny mogą trzymać. Ale każde realne zagrożenie i konkurencja jest tylko na korzyść  klienta. Więc należy kibicować AMD nawet jak nie będzie wielkiego halo, ale tylko pozytywne zaskoczenie. Czyli wydajność zbliżona do i5 7600 i cena na poziomie 900. Jakiś 4 rdzeniowiec z 8 wątkami. Lub jakiś 6/8 rdzeniowiec z 12/16 wątkami jako odpowiednik i7 7700 w cenie do 1300 zł. Obecnie i7 7700 non-k idzie po ok. 1500 zł. 

[Kilokush]

Łamiąca wiadomość: Zdjęcia 1700x i testy. Wyniki zbliżone do tych podawanych wcześniej.

 

https://videocardz.com/66182/amd-radeon-7-1700x-pictured-and-tested