NVIDIA GeForce GTX 1000 / Titan X (Pascal) - Temat zbiorczy

[Gosu]

Wiem wiem, czasem gadam za dużo i bez powodu. A co najgorsze bez senu :D. Starość Gosu...upierdliwa starość :D ;). A do rzeczy, skoro volta to będzie usrawniony Pascal, trzeba się pochylić koniecznie nad vegą, tak sobie ostatnio porachowałem to...prze te 20 lat...było różnie w tej wojence ale...dwie rzeczy są moim zadaniem na korzyść czerwonych, generalnie jakość i odporność na ekstremalnych userów :D, no i...bezcenne, czujnik temperatury na vrm. Czemu zieloni nire zrobią czujnika temp na sekcji? Nie byłoby tego kabaretu z płonącymi kartami evga. Swoją drogą żenada bo to dobra ..była...w moim mniemaniu firma ;). Już nie  pamiętam czty x800xt to miał, ale x1800xt na pewno, a dziś? Nawet majkrostar nie ma czujnika temperatury układu zasilania. Bida! Bo nie wiadomo jak z prądem można pohulać mimo dobrej temperatury rdzenia. MSI...śmiech na sali..słaba festyniarska firma. Ja już od nich nie kupię nawet stojaka pod choinkę. Z podświetleniem led i logo gaming...po zawyżonej cenie. :D. Omijam z daleka. Drogo i kulawizna ;).

 

Oj nie do końca tak jest z tymi czujnikami vrm.

Na GTX 780Ti DC2 / 780Ti Lightning (miałem ten unikat) / 780Ti Matrix / 780Ti HOF V2 oraz na 980Ti HOF GOC Edition, są czujniki :) Na Pascalach które miałem, ni cholery.

Ani na GTX 1080 ani na GTX 1070 ani na TITAN X Pascal, co do 1070 i 1080 to miałem i FE i 1080 Strix oraz 1070 G1. Na dniach przyjeżdża do mnie Palit 1070 Gamerock Premium, zamówiłem na testy.

[Gosu]

najlepszy wybor chyba z pascali. Nie spada poniżej 2025 na rdzeniu.To samo co Gienek GLH.

No sprawdzę jak ta karta lata, Palit mi sampla wysyła do recenzji i na testy. Od jutra nagrywam nową serię na kanał Extreme Hardware "Obalamy mity", czas pokazać jak jest w wielu kwestiach o których ludzie nie mają pojęcia i powielają te same mantry , wprowadzając innych w błąd :)

 

Tu masz małe info co i jak , zajawka taka ;-)

 

"

"TITAN X Odyseja kosmiczna" - Tak można określić to co widnieje na zdjęciach :)

2x GTX TITAN X Maxwell, zwodowane i wypięte ze slotów PCI-E. W blokach wodnych oraz wężach znajduje się płyn EK, za pomocą złączek QDC Alphacool, karty bezproblemowo można wyciągać z komputera. Dzięki temu mój PC na którym nagrywam testy , może posiadać całkowicie customowe LC pozwalające na testowanie innych kart graficznych bez konieczności demontażu układu. Po odpięciu kart, wystarczy spiąć szybko złączki i zamknąć układ. Dzięki czemu cieczą będzie chłodzone tylko CPU. Tego typu rozwiązania będą stosowane w customowych , potężnych PC które będzie można kupić poprzez Extreme Hardware, więcej szczegółów wkrótce :)

Niebawem startuje nowa seria materiałów od EH, coś czego do tej pory jeszcze nie robiliśmy ale zrobimy jako pierwsi :) Czekajcie cierpliwie a wiele Waszych wątpliwości w kwestiach hardware, zostanie brutalnie rozwianych."

 

 

 

 

 

Edytowane 2 Grudnia 2016 przez Gosu

[Setnik]

W końcu. Ładnie to wygląda.

[Gosu]

A dzięki, dzięki :) No dzieje się teraz dużo w temacie EH ;-) Na dniach wrzucę fotki z kilkoma wariantami tego co tam siedzi u mnie.

Tylko czekam na wymianę mobo :D Nówka sztuka ASUSA Rampage Edition 10 i dwa USB nie działają :D Co za czasy...

 

Jestem świeżo po testach GALAX GTX 1060 HOF oraz PALIT GTX 1070 GAMEROCK Premium.

 

Jedna i druga karta, solidne. No ale jak to z Pascalami którym NV blokuje OC (długa historia) nawet posiadający chore ilości sekcji HOF, ma walla przy magicznych 2090 mhz, Palit 1070 podobnie.

Edytowane 13 Grudnia 2016 przez Gosu

[Pigou73]

Oto rozwiązanie problemu stutteringu karty GTX 1070 i pewnie innych z serii 10XX.

 

Sterowniki 375.70 zainstalowane na czysto.

 

W panelu sterowania NVIDIA: 

 

ustawiona maksymalna wydajność 

maksymalna liczba wstępnie renderowanych klatek = 1.

[Gosu]

Nie jest tak zle, skoro obie "biją" pod 2100. Limit czipa i tyle, 2000+ dla tej generacji to chyba dobra opcja, nie ma co się napinać. ;) Qrde jak mnie korci ta vega B) Mój zotac "rypie" 2075-2012 i nie narzekam. Inna sprawa by w 1070 celować w karty z pamięcią Samsung. Micron robi hece z oc, czy to sprawa kulawych kosci czy zrąbanego biosu to nie ma znaczenia, są do [gluteus maximus] karty na micronach ddr5. ;) Na Samsungach 2300Mhz, plus 600 offset w AB, bez problemu, micron i nawt +300 trudno zrobić. [ciach!]o po prostu ;)

 

No ten Palit 1070 którego mam teraz w PC (TXy odpięte od LC i czekają aż je wsadzę znowu) ma pamiątki Samsunga, skubaniec robi nawet 9400 na mem :) Zrobiłem trochę benchy 1070 OC vs TX M OC. Przy 2100/9000 1070 jest około 6-10% wolniejsza od TX M na 1460/8000 (poziom wydajności to stock GTX 1080). Czyli ma wydajność jak 980Ti przy 1460/8000 :) 980Ti vs TX M zegar w zegar, to właśnie różnica do 10% na korzyść TX M (tam gdzie vram nie limituje 980TI). Także MEGA fajna karta ten Palit, wielkie to ale chłodne i ciche :) Co ciekawe , ten 1070 GR Premium ma temperatury o jakieś kilka stopni wyższe (generalnie porównywalne) co jeden mój TX M  zwodowany :D Około 45C.

Edytowane 13 Grudnia 2016 przez Gosu

[salata]

Witam,
podziele sie paroma subiektywnymi wrazeniami po ostatnim upgradzie, jaki sobie sprawile do swojego HTPC. Okazyjnie trafilem (bo za okolo 1130) nowego ASUS ROG Strix GeForce GTX 1060. Jako, ze poprzedni Radeon 7950 mnie zaczynal mocno denerwowac, to sie skusilem na zakup nowej karty graficznej zamiast wydawac pieniadze na PS4. Na komputerze i PS3 kupka wstydu rosnie z wyprzedazy na wyprzedaz, wiec inwestycja w nowa konsole mijala sie z celem. Szczegolnie, ze zalezy mi na stabilnych 60fps w grach. XFX 7950 3GB nie mogl juz tego zaoferowac, bez zauwazalnie zmniejszonej jakosci wyswietlanej grafiki.

 

HTPC mam dosyc leciwy i dziala on na plycie mATX intela, i5-2400 ze stockowym wentylatorem (zbyt leniwy jestem na instalacje Macho), 8GB mieszanego DDR3 (chyba 1600), Vertex4 120GB i 2xHDD WD RED RAID-0 oraz starym, ale jarym zasilaczem Corasair HX750 wylowionym na promocji w podrozy sluzowej. Wszystko to wymieszane we wnetrzu Fractal Design Define Mini. (Tak macho sie miesci w tej budzie zostawiajac okolo 3mm luzu). Obraz podawany jest na 65" TV FHD od Samsunga (seria H6400) poprzez starenki juz amplituner AV - H/K AVR 255. 

 

Po pierwsze: kultura pracy: 7950 od XFXa w porownainu do 1060 dzieli przepasc. 1060 jest lepszy pod kazdym wzgledzie. CIchszy ze 3 razy. Chlodniejszy 2 razy, az sie chce go podkrecac, czego pewnie szybko nie sprobuje, bo roznca w fps bedzie miala dla mnie marginalne znaczenie. Wentylatory podczas gry i benchmarku (jedynego jaki zrobilem, aby miec porownanie przed i po) pracowaly prawie zawsze na maksa utrzymujac tmperature  ponizej 92C. Teperatura GTX1060 nie przekrfoczyla po katowaniu 55C. OK, XFX byl fabrycznie podkrecony do 925MHz, ale i tak temperatura pracy troche za wysoka jak dla mnie, chociaz nic sie z karta i obrazem nic nie dzialo.

 

Po drugie: Wyglad i montaz. 1060 jest olbrzymi. Musialem wyciagnac dodatkowe sanki na dyski, aby sie zmiescil. Nieuzywane, ale... XFX jest sporo mniejszy. Mial 2 wentylatory i minimalistyczny / monolityczny wyglad. Asus przeciwnie. Z tymi pulsujacymi diodami wyglada odpustowo i troche siermieznie. Obudowa jednak bedzie zamknieta, wiec problemu nie widze. Wagowo to GTX od ASUSa jest znacznie ciezszy od XFXa. Po 7950 myslalem, ze nowa karta bedzie wymagala podobnego zasilania. GTX jest znacznie mniej prodozerny, bo wymaga tylko jednej 8 pinowej wtyczki PCI-EX. Tutaj duzy plus, bo w malej obudowie ciezko jest poprowadzic odpowiednio kable, aby nie utrudnily cyrkulacji mimo 2 wentylatorow ustawionych w schemacie push-pull.

 

Po trzecie: sterowniki: Kolejna przewaga nvidii. Niestety w AMD nie potrafia odpowiednio ich napisac, bo albo sie wieszaja albo powoduja dropy w plynnosci. Mojej ostatnie 2 karty to byly 7850 i 7950. Wsparcie dla linuxa to nieporozumienie  przypadku AMD. W windowsie miewalem czesto restarty sterownikow (Wyswietlacz odztskal sprawnosc...). Co do funkcjonalnosci to obydwie karty podobnie. GTXowi jednak chwile potrwalo, aby sie dogadal z moim starym AVR, ale po drugim restarcie komputera wszystko ladnie zaskoczylo i zniknal komunikat "Copy Protected Input ". Z radeonem nie bylo takich jajec. Moze kwestia barku obslugi HDCP 2.2 przez stary AVR, moze co innego. Wsystko jednak ruszylo i obecnie dziala jak  powinno.

 

Po piate i najwazniejsze: wydajnosc w parze z takim strarym procesorem jak Sandy Bridge i5-2400. Podczas benchmarkow w obydwoch przypadkach obciazenie GPU 99-100%, wiec nie ma mozwy o zadnym ograniczaniu karty przez procesor. Uzycie CPU wygladalo jak ponizej:

 

R7950: ~30%

GTX1060: ~ 55%

 

GTX moze mie wiekszy narzut na CPU, albo to wynik przyrostu wydajnosci. Aby jednoznacznie i miarodajnie okreslic, musialbym przetestowac na tym zestawie RX480. Na co nie mam czasu ani checi.

 

W benchmarkach roznica jest prawie dwukrotna, na takich samych ustawieniach graficznych. FHD, high, 4xAA+ tesselacja. Radeon uzyskal prawie 1250 a GTX1060 ponad 2500 punktow (Heaven). Malo czy duzo, to pojecia nie mam, ale plynnosc i jakosc obrazu zdecydowanie na plus w GTXie (94 vs 48 fps) . W grach przyrost wydajnosci troche mniejszy, bo srednio 60%. Wszystkie gry na ktorych mi zalezy  dzialaja na FHD i smigaja co najmniej z 60fps (maksymalne ustawienia graficzne). Obecnie jednak i tak mam ustawiony hamulec (V-Sync On). Podczas gier uzycie CPU jest wieksze i z R7950 i5 byl wykorzystywany w okolicach 60% z GTX1060 uzycie CPU nie przekracza 75%. Wzrost wydajnosci jest jednak zauwazalny. Jakosc obrazu takze sie poprawila i co mnie mile zaskoczyko, to dobra robota w wykonaniu GTX'a jezeli chodzi o skalowanie obrazu. Kilka testow dla 720p i 900p ukazalo, ze w tym ostatnim trybie utrata jakosci jest pomijalna, a sam obraz wydaje sie miekszy. Szczegolnie jak sie siedzi 3,5 m od ekranu. 

 

Podsumowujac, to nie spodziealem sie takiej roznicy w jakosci. Jednak technika idzie naprzod i nie ma co trzymac sie pazurami sprawdzonych acz starych rozwiazan. Nowsze i sprawdzone sa lepsze. Podobnie mialem kiedy wymieniaem TV plazmowy na LCD okolo rok temu. LCD pod kazym wzgledzie wypadl lepiej. Podobnie, a nawet moze barzdiej to widoczne bylo, wymieniajac  R7950 na GTX 1060. Czesto przy zakupach elektroniki kieruje sie wspolczynnikiem cena/jakosc. Tutaj GTX idealnie sie wpasowal.

 

Radeona nie pozbywam sie do konca i nie ma powodu do zaloby. Zostanie on przygarniety w stacjonarnym komputrze dzialajacym na i7-2600K (nie podkreconym, mimo potencjalu, bo plyta mATX,od Asrocka nie potrafi ustawic odpowiedniego offsetu, chociaz duza plyta to potrafi, a roznica to brak literki "m" w nazwie).

 

Jak ktos ma jakies pytania to posaram sie odpowiedziec, mimo ograniczonego czasu.

 

Pozdrawiam

Salata

 

[Gosu]

Biorąc pod uwagę cenę 1070, niezły model za około 2 tysie, wg mnie bardzo dobrze wyceniony produkt, jak to "czesi" mawiają, ...best bang for your buck :) Dla zwykłego ludka jak ja do 1920x1080 i 60 fps wydaje mi się otymalny wybór.

 

Zgadza się. Za kilka dni na kanał EH wrzucę materiał prezentujący możliwości GTX 1070 po OC, karta wystarcza do 60 fps+ w 1440p. 1080p to łatwizna dla niej :) Także zapewnia wydajność pomiędzy 980Ti a TX M, chociaż jest to w zasadzie identyczna wydajność jak 980Ti. Na testy throttlujących nierefów, nie ma co patrzeć :)

[rablez]

Witam,

Mam nietypowy problem z PC. Przed paroma dniami gry zaczęły klatkować, zacinać.
FPS skacze w GTA V, Wiedzminie i w innych grach. Użycie gpu  20-80%, gpu Power też skacze w podobnym zakresie wartości(V-sync off), fps spadły o połowe i od tej wartości skaczą. GTX'a sprawdziłem w innym PC i jest ok, zasilacz podmieniłem, to samo, sterowniki karty graficznej instalowałem kilkakrotnie (wraz  z czystymi instalacjami), GTA reinstalowałem, nic się nie zmieniło. W furmarku użycie GPU 99-100%, GPU power 80%, podmieniłem karte na GTX970, też skoki FPS. Macie jakiś pomysł? Powiem szczerze że już mnie ch*j strzela. Staram się uchronić przed reinstalką systemu. OC GPU nie ma znaczenia, tak samo jak ustawienia w grze.
Spec:
-ASUS Pro Gaming z170
-i7 6700k@4.5
-Zotac amp! gtx1080
-Corsair ddr4 3000Mhz Cl15 16gb

-Corsair CX650M 650W

-Godram iridium pro 240GB

-Segate 2TB

Edytowane 15 Grudnia 2016 przez rablez

[tobexor]

sprawdź czy ci cpu nie zrzuca taktowań 

[rablez]

sprawdź czy ci cpu nie zrzuca taktowań

 

OCCT odpaliłem, zobaczymy.

Temat do zamknięcia. 

Winowajcą był tryb oszczędzania energii win10. Wszystko wróciło do normy.

Dzięki za pomoc.

[Elros]

Nie tylko 10 bo mam w7 i mój 1080 jak na razie radzi sobie bezproblemowo w dowolnej grze na maksymalnych ustawieniach.

[Elros]

Nie ma obecnie gry w dx12 dla której warto mieć w10 (gry tylko dx12 mieszczą się na palcach jednej dłoni więc bez komentarza), quantum break jest co najwyżej przeciętną grą (nie wiem czy wiesz ale można w to grać na windows 7, sprawdź na steam, co śmieszniejsze testy pokazały, że w dx11 działa .... lepiej).

A już tego że połowa z gier z wsparciem dx12 działa praktycznie tak samo albo lepiej na dx11 chyba nawet nie trzeba komentować. Dx12 nie dodał tak naprawdę nic nowego czego nie dorobili w dx11.x jeśli chodzi o efekty graficzne.

Edytowane 16 Grudnia 2016 przez Elros

[Setnik]

Nie ma obecnie gry w dx12 dla której warto mieć w10 (gry tylko dx12 mieszczą się na palcach jednej dłoni więc bez komentarza), quantum break jest co najwyżej przeciętną grą (nie wiem czy wiesz ale można w to grać na windows 7, sprawdź na steam, co śmieszniejsze testy pokazały, że w dx11 działa .... lepiej).

A już tego że połowa z gier z wsparciem dx12 działa praktycznie tak samo albo lepiej na dx11 chyba nawet nie trzeba komentować. Dx12 nie dodał tak naprawdę nic nowego czego nie dorobili w dx11.x jeśli chodzi o efekty graficzne.

[epoxer]

Podczas gier uzycie CPU jest wieksze i z R7950 i5 byl wykorzystywany w okolicach 60% z GTX1060 uzycie CPU nie przekracza 75%.

 

W tych co testowałeś miałeś max 75%, ale są gry jak Mirrors Edge Catalyst, Assassins Creed Syndicate, Batman Arkham Knight, Crysis 3, Mafia 3 i pewnie kilka innych się znajdzie które potrafią obciążyć i5 3570@4.5GHz w 100% przy GTX1060 @2152/9400 z Vsynch na 60FPS.

[Kyle]

kilka innych się znajdzie które potrafią obciążyć i5 3570@4.5GHz w 100% przy GTX1060 @2152/9400 z Vsynch na 60FPS.

 

Jednak czy to przypadkiem nie zależy o ustawionej dokładności renderingu? (np. 1920x1080 z 4xAA+8xAF = mniejsze obciążenie CPU wzgl GPU vs 3840x2160 z 8xAA+16xAF = stosunkowo bardziej obciążone GPU)

Edytowane 17 Grudnia 2016 przez Kyle

[emzioTi]

Witam.

Mam pallit gamerock gtx1080. Przy obciążeniu(bf1) core clock jest regularnie powyżej 1900.teoretycznie powinien być 1607 do 1746 boost. Nigdzie nie zaznaczałem opcji podkręcania. Samo uruchomienie msi afterburner czy thunderstorma nie podkręca przecież karty(chyba?) . Czy taktowanie rdzenia podawane przez producenta to jest max bez podkrecania czy coś źle rozumiem? Czy niechcący dokonałem jakiegoś overclockingu? Temp. niby nie przekracza 69,ale nie chciałbym niechcący nic uszkodzić. Czy ktoś kompetentny pomoże mi to zrozumieć?

(napisałem to samo w zagadnieniach podstawowych, ale nikt nie odpowiedział, przepraszam za śmiecenie)

[Gosu]

Witam.

Mam pallit gamerock gtx1080. Przy obciążeniu(bf1) core clock jest regularnie powyżej 1900.teoretycznie powinien być 1607 do 1746 boost. Nigdzie nie zaznaczałem opcji podkręcania. Samo uruchomienie msi afterburner czy thunderstorma nie podkręca przecież karty(chyba?) . Czy taktowanie rdzenia podawane przez producenta to jest max bez podkrecania czy coś źle rozumiem? Czy niechcący dokonałem jakiegoś overclockingu? Temp. niby nie przekracza 69,ale nie chciałbym niechcący nic uszkodzić. Czy ktoś kompetentny pomoże mi to zrozumieć?

(napisałem to samo w zagadnieniach podstawowych, ale nikt nie odpowiedział, przepraszam za śmiecenie)

 

Witaj :) To jest ZUPEŁNIE normalne, nie sugeruj się tym co jest napisane w specyfikacji . Po za tym Masz nierefa który fabrycznie jest lekko podkręcony . Niedawno bawiłem się GTXem 1080 STRIX i od razu po wyjęciu z pudła boostował na 2050 mhz. Wszystko zależy od ASIC (którego na Pascalach nie sprawdzisz, a co to jest, zerknij w google).

 

Także o nic się nie martw, i tak i tak praktycznie limit dla każdego Pascala to około 2100 mhz na rdzeniu, ze zbijaniem zegarów w okolice 2088/2075. Mowa o maksymalnym stabilnym OC, nie tym co ludzie na chwilę uzyskają w benchmarku :)

[Orgiusz]

Jednak czy to przypadkiem nie zależy o ustawionej dokładności renderingu? (np. 1920x1080 z 4xAA+8xAF = mniejsze obciążenie CPU wzgl GPU vs 3840x2160 z 8xAA+16xAF = stosunkowo bardziej obciążone GPU)

 

Też mi się tak zdaje. Ale posiadam tylko ułomne GTX 970 @ 4670K więc mogę błądzić [;

[Setnik]

Wcięło odpowiedź  Chodzi o to że W7 to DX11_0 i nic więcej.

[salata]

Z tych gier co napisales, to moze Batman by mnie interesowal, ale optymalizacja tej gry na PC jest skopana na maksa, wiec majac wybor raczej pozycze od znajomego PS4, niz sie bede meczyl grajac w to na PC. Lub kupie Scorpio w przyszlym roku. Crysis 3 w 1080p i wszystkim na maksa AA+AF dziala bardzo plynnie, wiec nie narzekam. Coraz wiecej tytulow bedzie umialo o wiele bardziej wykorzystywac wszystki rdzenie, ale poki plynnosc jest zachowana nie bede rozpaczal ze zamiast 60 wyciagam 50 fps w najnowszych produkcjach, chociaz Doom mi dziala 1080p/8xAA/16xAA w ponad 70 fpsach (srednio). Jest wiec gi nawet na takim "archaicznym" CPU.

[Elros]

Ok. Zgodzę się że dx11.1 jest ostatnim na windows 7 ale jak na razie nie potrzebuję windowsa 10 do niczego. Kupka wstydu do ogrania też jeszcze przez długi czas nie będzie wymagała tego.

[epoxer]

Jednak czy to przypadkiem nie zależy o ustawionej dokładności renderingu? (np. 1920x1080 z 4xAA+8xAF = mniejsze obciążenie CPU wzgl GPU vs 3840x2160 z 8xAA+16xAF = stosunkowo bardziej obciążone GPU)

 

Zgoda, ale GTX 1060 to nie jest odpowiednia karta do 4AA poza kilkoma wyjątkami typu nowy Doom jeśli chcemy utrzymać średni FPS na poziomie 60 i powyżej. Gry o których wspominałem miały ustawienia MAX w FHD bez AA.

 

Z tych gier co napisales, to moze Batman by mnie interesowal, ale optymalizacja tej gry na PC jest skopana na maksa, wiec majac wybor raczej pozycze od znajomego PS4, niz sie bede meczyl grajac w to na PC. Lub kupie Scorpio w przyszlym roku. Crysis 3 w 1080p i wszystkim na maksa AA+AF dziala bardzo plynnie, wiec nie narzekam. Coraz wiecej tytulow bedzie umialo o wiele bardziej wykorzystywac wszystki rdzenie, ale poki plynnosc jest zachowana nie bede rozpaczal ze zamiast 60 wyciagam 50 fps w najnowszych produkcjach, chociaz Doom mi dziala 1080p/8xAA/16xAA w ponad 70 fpsach (srednio). Jest wiec gi nawet na takim "archaicznym" CPU.

 

Część gier "siedzi" mocno na GPU, cześć na CPU. Przytaczany Crysis 3 na mapie Welcome to the Jungle nie wyciągnie na tym CPU nawet 50FPS ale w pozostałych mapach tak.

 

Fakt, że Batman od strony optymalizacyjnej jest skopany albo inaczej - średnio obciąża GPU, dość mocno CPU i wymaga dużo i szybkiej pamięci i szybkiego dysku - najlepiej SSD.

 

Przy CPU @ 4.2GHz przejście z GTX 960 na 1060 niewiele zmieniło w płynności gry choć wzrósł trochę średni FPS. Przerzucenie gry na SSD wyeliminowało większe szarpanie, mniejsze zostało. Przejście z 8 na 16GB pamięci pomogło w średnim stopniu poprawiając minimalny FPS. Dalsze podkręcenie CPU z 4.2 do 4.5 pomogło w sytuacjach mocno procesorowych - np. długie szybowanie nad miastem. Dodatkowe podkręcenie RAM z 2200 cl10 na 2133 cl8 wyeliminowało większość przycinek. Podczas szybowania FPS spada do 56, obciążenie CPU dochodzi do 100%, VGA 35%. Kręcenie bączków + dużo dymu, CPU 70%, VGA 100% FPS 52. Generalnie podczas normalnej rozgrywki FPS zostaje na 60FPS (Vsynch) i sporadycznie przycina podczas szybkiej jazdy.

 

Generalnie w wielu grach 1060 + i5 @4.2 + 8GB RAM + HDD jest OK, ale są takie mapy, czy sytuacje, że korzystając z mocniejszego CPU, większej ilość szybiego RAMu i SSD eliminuje problemy jakie wynikają z engine gry. Przykładowo w Assassins Creed Syndicate gra na 8GB zaczynała przycinać gdy szybko poruszałem się bryczką + robiąc ostre skręty. 16GB i po problemie, 16GB przydaje się też w pewnych miejscach w Rise of the Tomb Raider. SSD poprawia płynność np Mafii 3 czy COD Infinity Warfare choć FPS zostaje oczywiście tak sam. GTA V też lubi CPU, RAM i SSD. Obecnym config uważam, za niemal optymalnie skonfigurowany jeśli chodzi o gry.

[Setnik]

Dopiero w dx11_3 dodano efekty cząsteczkowe, problem jest taki że DX 11 siedzi max na 2 rdzeniach procesora reszta jest szczątkowo obciążona. Jak piszesz posiadasz GTX 1080 i jeżeli grasz w FHD to dostrzegasz z pewnością braki procesora.

[Elros]

Jak na razie nie dostrzegam tego. Wąskim gardłem jest obecnie monitor 60hz, ale monitor zmienię dopiero za jakiś czas. Jak śledziłem wykorzystanie rdzeni i wątków to nie widzę żeby tylko 2 rdzenie były mocno obciążone. Obciążają się w miarę równomiernie wszystkie 4 rdzenie ale dodatkowe wątki zdecydowanie rzadziej.

[lukadev]

Nie ma obecnie gry w dx12 dla której warto mieć w10

Serio? A np. Forza Horizon 3? Tej gry nie trzeba komentować.

[Mardok]

Witajcie! Zna ktoś może jakieś narzędzie pozwalające na ustawienie obrotów wentylatora karty graficznej (w tym wypadku GTX1060) z linii komend na Windowsie? Z góry dziękuję za ewentualne odpowiedzi :)

[Gosu]

Po co sobie masz komplikować? Używaj MSI Afterburner / EVGA Precision itd. :)

[Mardok]

Po co sobie masz komplikować? Używaj MSI Afterburner / EVGA Precision itd. :)

 

O tych programach to ja wiem, ale nie da się ich użyć automatycznie podczas wykonywania skryptu. Mowa o OpenCL a nie graniu czy coś w tych klimatach ;)

[Małpożer]

Przeciez obroty reguluje wzgledem temp na karcie, wiec jesli sa odpalone te programy nie ma bata, musi dzialac.