Intel LGA1151 - Intel Core 8 / 9 GEN (Coffee Lake) - Temat zbiorczy

[radiergummi]

Testy procesorów Intel Core 8 GEN:

Test procesora Intel Core i7-8700K

Test procesora Intel Core i5-8600K

Test procesora Intel Core i5-8400

Test procesora Intel Core i3-8350K

Test procesora Intel Core i3-8100

 

Testy procesorów Intel Core 9 GEN:

Test procesora Intel Core i9-9900K

Test procesora Intel Core i7-9700K

Test procesora Intel Core i5-9600K

Test procesora Intel Core i5-9400F

 

Testy specjalne:

Test Ryzen 5 2600 i Core i5-8400 vs GeForce GTX 1060 i Radeon RX 580

[Jabar83]

W Proline  1999 zł za 8700K. Jak 10 minut temu sprawdzałem to były w 2 miastach za 1849 zł. 

 

 

Ogólnie jest ok. Zastanawiam się  nad zmianą pod jedno GPU. Ze SLI daje sobie spokój. 

 

W zasadzie zmieniłbym tylko procka i płytę.

Edytowane 6 Października 2017 przez Devil

[Gość]

wczoraj w komputronik były za 1599zl 8700k i za 8600k 1139zl. Wszystkie wyprzedane.

Co do testów, to testy testom nie równe. Na yt też pojawiły sie testy na topowych kanałach i tam testy są bardziej jednoznaczne u wszystkich i wcale nie jest tak kolorowo pod kątem gier, prawie bez mian porownując do 7700k.

[Jabar83]

YT to YT, a PurePC to PurePC.....

 

 

 

Jak ktoś testuje w miejscach GPU to jest jak jest. Ja tam na YT oglądam tylko Kabarety i nic więcej. Dziękuje za uwagę :)

 

 

Sebastian wie jak testować procki  i w j jakich grach. Różnica jest widoczna, więc przyrost mocy jest. 

Edytowane 6 Października 2017 przez Devil

[avatarus2233]

I teraz pytanie czy wersja K i7 już się rozeszła czy też będzie jeszcze możliwość kupna wkrótce ?

 

Wysłane z mojego HTC Desire 820 przy użyciu Tapatalka

[Jabar83]

Trzeba dzwonić i się pytać.. Ja bym nie kupował od razu. Ludzie kupują od razu bo liczą  na lepsze sztuki do OC. Ale nie liczyłbym na to. Pewnie max 4.8 ghz zrobią. 

 

W Proline już wykupili 8700K. 

Edytowane 6 Października 2017 przez Devil

[Gość]

ale yt to nie tylko kabarety, poza tym procesory były testowane na takich samych konfiguracjach.

[Jabar83]

Mówie o miejscach testowych. Sorry ale dla mnie YT to nie jest wiarygodne źródło. Moja opinia i nic poza tym. Sebastian  sie zna na tym. 

 

Test w Crysis 3 jasno pokazuje jaka jest różnica między i7 7700K , a 8700K. Różnica jest spora. Ale to są miejsca testowe co mocno obciązają wszystkie rdzenie..  Więc nie w każdej grze będzie taka różnica. Może być znikoma w grach i miejscach, gdzie procek ma mniej do powiedzenia. No i pozostaje jeszcze fakt, że nie każda gra wykorzystuje więcej rdzenii niż  dwa, a co dopiero 6.

Edytowane 6 Października 2017 przez Devil

[Gość]

prawdopodobnie wyprzedane wszystkie i7, ale pewnie po weekendzie beda znów dostępne

[Jabar83]

Ja bym w ogóle nie pchał sie na razie w kupowanie w pierwszym tygodniu. Jedynie szukanie okazji. ALe cięzko będzie. Ceny zaczynają się od 2000 zł i na razie brak procesorów. Dopiero minął jeden dzień od premiery.  Nie ma co szaleć 

[Gość]

dla mnie są wiarygodniejsze, tym bardziej, ze testy ukazały się na wielu kanałach o tematyce PC. Dobra, ale mniejsza o to.

Crysis i jeszcze jakaś tam gra były wyjątkiem, przy innych grach nie ma takiej przepaści jak tu

Edytowane 6 Października 2017 przez Gość

[Jabar83]

Widze że nie rozumiesz o co mi chodzi, ale ok. 

 

 

TESTY gdy użycie 6 rdzeni jest  w 80-100%  pokazują że procek jest wydajniejszy. Trzeba wiedzieć gdzie testować w Crysis 3.  Na jakiej mapie i jakich miejscach. Wtedy różnica jest, co zresztą pokazują testy na PurePC 

 

To oznacza jednym zdaniem, że ogólna wydajność  tego procesora jest większa, bo ma 2 dodatkowe rdzenie. Fizyki nie oszukasz. Jak nie będą one wykorzystywane to wiadomo, że ta różnica między 7700K nie będzie duża,. Dopiero przyszłe gry jeśli będą pisane pod więcej niż 4 rdzenie pokażą tą różnice.

 

4 mocne rdzenie, a 6 mocnych rdzeni to już różnica. Nie tak spora, ale jest. Trzeba tylko to wykorzystać. 

 

 

   Mi 1080Ti czasem sie zarzyna w takim Tomb Raiderze przy rozdzielczości 4K.  Winny jest procesor, bo jest wykorzystywany dosć mocno, ale nie w każdym miejscu w grze.   Dodatkowe 2 rdzenie pozwoliłby na odciążenie procka i mniejsze spadki wydajności  w tych miejscach. Np ostania misja jak Lara walczyła z głównym boss'em,. Miałem takie dropy FPS, a procek w 90% wszystkie 4 rdzenie. Podejrzewam, że przy 8700K  i 6 rdzeniach to by lepiej wyglądało. 

 

Dla mnie YT to troszkę gimbaza dlatego nie oglądam. Oczywiście nie mówię tu o wszystkich, bo jest sporo ciekawych testów czy recenzji. Skupiam się tu na rynku komputerowym, bo po za tym tematem jest sporo wartościowych kanałów czy filmów z różnych tematów. 

 

A o Kabaretach wspomniałem tak raczej w formie żartu, ale tak oglądam je czasem. 

Edytowane 6 Października 2017 przez Devil

[borsuczy_król]

To jest trochę śliska sprawa, bo jednych (zazwyczaj tych bardziej obcykanych) interesuje właśnie taki solidny test procesora czyli ile wyciska w najbardziej obciążających cpu miejscach w grach, tam gdzie procesor się dusi, a inni z kolei chcą po prostu poznać uśrednione wyniki - czyli ile wzrostu wydajności można się spodziewać przez większość czasu spędzanego w grze, w dowolnych lokacjach. 

 

Potem taki zmieni platformę i "gdzie moje +50% fps" ;)

 

Może warto, aby było to zawsze napisane i wytłumaczone jak krowie na granicy, może w metodyce pomiarowej, czy przy konkretnych grach.

Sebastian co prawda pisze przy każdej grze w jakiej lokalizacji odbył się test, ale najwyraźniej to jeszcze za mało. ;)

 

Recenzja 8400 też będzie?

Edytowane 6 Października 2017 przez borsuczy_król

[Pawcio10]

Wiadomo, kiedy nowe procesory będą dostępne od ręki w sklepie, tak jak obecna (7) generacja? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Novice]

@Devil 8700k + płyta Z370 też tania nie będzie, wydatek rzędu ~2500zł jak już znajdziesz te 8700K za powiedzmy 1700zł. Ze sprzedaży 6700k i z170 odzyskasz koło 1500zł. Ten 6700K na pewno wyciągniesz jeszcze z 200mhz, do tego szybszy ram, tu np. masz 3600MHz za 900zł

https://www.morele.net/pamiec-g-skill-ripjaws-v-ddr4-2x8gb-3600mhz-cl17-f4-3600c17d-16gvk-831834/

 

swoje opchniesz za 500-550zł więc transakcja się zamyka w 400zł max a wydajność na pewno podskoczy odczuwalnie. Nie mowię że 8700k nie warto bo widać z testów że to masakrator, ale do 4K/60fps raczej nie wyjdzie wcale o wiele lepiej,o ile w ogóle,w porównaniu do tego co jeszcze możesz wyciągnąć z obecnej platformy. W 2018 wyjdą zapewne płyty z obsługą PCI-E 4.0 i nowe GPU, wtedy się zastanów nad nową platformą, ramy 3600 przełożysz. Ja na pewno czekam na płyty i GPU z pci-e 4.0, wtedy też sprawię sobie m.2 w raid a obecne 2x ssd sata pójdzie pod młotek (w sensie na allegro).

 

Testów na yt bym nie dyskredytował,masz porównanie ile daje nowe CPU w testach procesorowych na ppc, a ile praktycznie da ci to przez większość czasu w testach na youtube.

Edytowane 6 Października 2017 przez Novice

[MiG29]

W komputroniku i5- 8400 dostępny za 819 zł

https://www.komputronik.pl/product/421802/intel-core-i5-8400.html

[Gość janek20]

Testy z youtube są tylko dobre jak widać gpu load a nie takie gdzie tego nie ma albo są wykresy z pointa

Testy z youtube z największym wałkiem ?Linus i testy ryzena w 4K :rolleyes:

Co do różnicy jest spora.Od dawna sporo gier korzysta z 6 rdzeni.Inaczej nie byłoby różnicy miedzy ryzenem 1600 a 1400.Tylko że u amd jest to bardziej widoczne bo rdzenie są wolniejsze i gpu load nie ogranicza :wink2:

 

A dobre testy na youtube ciezko znaleźć.Można jedynie szczątkowe jak tutaj

[Daedalus]

Ja się zastanawiam czy warto brać 8700k już teraz ..czy może zaczekać na z390 i 8 rdzeni ?-> płyty z370 to re-brand z270 jak nic + chore ceny / chciałbym tez płytę z PCI bo mam dobrą dzwiekowke i wyrzucić szkoda.. a  tylko taki Asrock z370 pro 4 ma jedno PCI..

 

Na SB   mógłbym jeszcze posiedzieć te kilka miesięcy

[willis]

Testy z youtube są tylko dobre jak widać gpu load a nie takie gdzie tego nie ma albo są wykresy z pointa

Testy z youtube z największym wałkiem ?Linus i testy ryzena w 4K :rolleyes:

co linus robi źle przy testach ryzena w 4k?

gpu jest 1080ti, jest 2160p i wychodzi na to że oba procki idą łeb w łeb

[Gość janek20]

 

To ze gpu load jest 100% i jest to test gpu a nie cpu

Przy takim teście wyjdzie że cpu za 200zł = takiemu za 8000 .

Najnowsze (czytaj najszybsze)cpu testuje się z 1080ti i 1080p bez AA i wtedy jest to test cpu

Na purepc na razie mają tylko 1080-tke więc warto byłoby zrobić również test w 720p

 

 

Na SB   mógłbym jeszcze posiedzieć te kilka miesięcy

8 rdzeni to mim rok a nie kilka miesięcy .Na dzisiaj nie ma realnej róznicy w grach między 6/12 a 8/16 :wink2:

Edytowane 7 Października 2017 przez janek20

[Novice]

Ja się zastanawiam czy warto brać 8700k już teraz ..czy może zaczekać na z390 i 8 rdzeni ?-> płyty z370 to re-brand z270 jak nic + chore ceny / chciałbym tez płytę z PCI bo mam dobrą dzwiekowke i wyrzucić szkoda.. a  tylko taki Asrock z370 pro 4 ma jedno PCI..

 

Na SB   mógłbym jeszcze posiedzieć te kilka miesięcy

Na razie nic nie wiadomo ani o z390 ani o 8c/16t w mainstreamie, ale jak z390 wyjdzie z pci-e 4.0 a i5-tki będą miały 8c to ja bym na pewno żałował zakupu 8700K i z370. Zależy jakie masz GPU. Jak już posiadasz coś w stylu 1080/1080Ti i do tego monitor 144hz to szkoda żeby się marnowało na starym SandyBridge, bierz 8700K, szkoda czekać rok.

Edytowane 7 Października 2017 przez Novice

[Kyle]

co linus robi źle przy testach ryzena w 4k?

gpu jest 1080ti, jest 2160p i wychodzi na to że oba procki idą łeb w łeb

 

Im wyższa rozdzielczość, tym stosunkowo większe obciążenie GPU. Procesory powinno testować się więc w niskich rozdzielczościach (np. 1280x720, bez AA), w połączeniu z szybkimi kartami graficznymi (np. GTX 1080ti) by mieć pewność, że karta graficzna nie będzie wąskim gardłem.

Edytowane 7 Października 2017 przez Kyle

[Gość janek20]

6/12 dalej jest bardzo mały .

Jakby intel tylko chciał dałby 8/16 ale chce to zrobić na 2 x :wink2:

[willis]

To ze gpu load jest 100% i jest to test gpu a nie cpu

Przy takim teście wyjdzie że cpu za 200zł = takiemu za 8000 .

Najnowsze (czytaj najszybsze)cpu testuje się z 1080ti i 1080p bez AA i wtedy jest to test cpu

 

Panownie, ok rozumię, czy gpu idzie na maksa i nie puści więcej fps-ów

ale

jeśli mnie interesuje tylko wynik w 4k i to na 1080ti to wychodzi na to nie ma zupełnienie znaczenia czy kupię np 8700k czy 1800x i tak będzie to samo

po co mi testy w 1080p jak i tak w takiej rozdzielczości NIGDY u siebie nie będę grał

[Novice]

I tak lepiej żebyś wybrał lepszy CPU, pomimo że w 4K ogranicza GPU. Nie interesowało by mnie to może wtedy kiedy nie płaciłbym za to swoich pieniędzy. Jak wydaję to chcę wydać na to co jest lepsze a nie gorsze. Poza tym testy linusa są po prostu fatalne. Dobry test CPU nawet w 4K pokaże które gry gdzie i kiedy potrzebują CPU do 4K/60. Spłaszczone wyniki w 4K są jak odkręcisz wszystkie opcje na maxa i wychodzi 40 klatek. Natomiast jeśli jako cel założysz sobie ustawienia które mają osiągnąć 60 fps wtedy na pewno rożnica w paru miejscach wyjdzie. Myślę że ten nowy i5 8400 z 6 rdzeniami to jest super opcja dla kogoś kto chce zainwestować więcej kasy w lepsze GPU do 4K ale przy tym mieć za 800zł wydajny budżetowy CPU.

 

I tak trochę off topic, fajny widok dla posiadaczy 5775c

 

https://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/14256?key=6fffe0c00117e5735e3def66894b68f4

 

https://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/14235?key=409c629a725ef012b7a8b67070a6ae32

Edytowane 7 Października 2017 przez Novice

[Kyle]

jeśli mnie interesuje tylko wynik w 4k i to na 1080ti to wychodzi na to nie ma zupełnienie znaczenia czy kupię np 8700k czy 1800x i tak będzie to samo

po co mi testy w 1080p jak i tak w takiej rozdzielczości NIGDY u siebie nie będę grał

 

W takim razie, sprawdź, czy może nie wystarczy jeszcze tańszy CPU, np. i5 8600K (może nie będzie różnicy w FPS przy 4K miedzy nim a tymi powyżej).

[Gość janek20]

 

 

I tak trochę off topic, fajny widok dla posiadaczy 5775c

 

https://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/14256?key=6fffe0c00117e5735e3def66894b68f4

 

https://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/14235?key=409c629a725ef012b7a8b67070a6ae32

 

To jest 720p ale medium .Ten test miałby dużą wartośc jakby było najwyzsze :wink2:

willis

 

Do gier nie bierz ryzena bo to słabsze cpu.W rdzeń ok 50% a cpu się własnie wybiera do skrajności aby zawsze fps był stabilny.Bo na 90% gier dalej da się grac na 2500Ki to jest przykład który chcesz zaserwować a który może a  nie musi być prawdziwy  :wink2:

Edytowane 7 Października 2017 przez janek20

[.PaVLo.]

Między 8700K a 8600K jest niemal taka sama sytuacja jak za czasów Sandy Bridge 2600k/2500k, gdy wszyscy brali tego drugiego, bo był tańszy i wcale nie ustępował "lepszemu" modelowi. Ludzie pisali, że i tak długo nie wykorzystamy wielowątkowości i w sumie mieli rację, ale tylko przez kilka lat. Potem dodatkowe wątki zaczynały być wykorzystywane i 2500k, mimo wysokich taktowań, nie mógł nawiązać już walki z 2600k.

 

Sam planuję zakup 8700K, ale po testach widać, że na obecną chwilę nie ma to sensu, bo niemal we wszystkich grach dorównuje 8700k, czasem przewyższa w minimalnym fps oraz w ogólnej wydajności.

 

Sprawa do przemyślenia, ale zdecydowałem i tak, że procesor osadzę w porządnej płycie Asus Maximus X Hero, jednak w X-kom jest po aż ~1400, co słabo wygląda i muszę poczekać, aż pojawi się w innych sklepach.

[Gość janek20]

Przy takiej zonglerce chipsetami ,podstawkami etc etc nigdy nie kupię coś co jest droższe 2 x od innego a oferuje tak naprawdę to sam .

Otwierasz karton a tam mała nalepka made in china  o.0

Lepiej sobie dołozyć do karty czy ssd za cene płyty  :wink2: 

[Setnik]

A mi brakuje u Sebastiana Kilku testów w 2k i 4k Biorąc.cenę tych zestawów chyba nikt nie siedzi na monitorze FHD.