Galeria Zdjęć Użytkowników PurePC

[PiotruśPan]

rcube

Wawa dla mnie jest OK, ale ta w nocy, bo w dzień to... ;].

Zapomniałem :wink: : ostatnie bardzo fajne. Pewnie dlatego, że przejeżdżało dużo samochodów i utworzyło takie ciągłe smugi.

 

Fipa

Kontrolki na tym zdjęciu tak wyszły bo miałes długi czas naświetlania. Nastepnym razem spróbuj zrobić takie zdjęcie w trybie manualnym: ISO200, czas 1/10 - 1/20, przesłona na minimum (2,6), lampa ON. Czas powinien byc na tyle krótki, że nie będzie poruszenia, a jednocześnie na tyle długi żeby tło (droga) odpowiednio się dopaliło ;].

Co do włosów - dlaczego trzy paski? :wink:

Ostatnie zdjęcie - albo aparat kiepski, albo przekombinowane w PSie - pikselki widać.

 

 

Szkoda, że nie ma EXIFa w Waszych zdjęciach - lubię go czytać ;]

Edytowane 24 Marca 2006 przez PiotruśPan

[fipa]

Ciesze sie, ze topic troche ruszyl, bo zamułka jakas ostatnio nastąpiła ;)

Kontrolki na tym zdjęciu tak wyszły bo miałes długi czas naświetlania. Nastepnym razem spróbuj zrobić takie zdjęcie w trybie manualnym: ISO200, czas 1/10 - 1/20, przesłona na minimum (2,6), lampa ON. Czas powinien byc na tyle krótki, że nie będzie poruszenia, a jednocześnie na tyle długi żeby tło (droga) odpowiednio się dopaliło ;].

Co do włosów - dlaczego trzy paski? :wink:

Ostatnie zdjęcie - albo aparat kiepski, albo przekombinowane w PSie - pikselki widać.

Zdjecie w aucie rowniez nie ja robilem (ja prowadzilem). W kazdym razie dzieki za rade, kiedys sprawdze to, co mi poleciles (w telefonie sobie zapisalem, hehe).

 

Włosy tak, bo tak ;]

Z dresami nie mam nic wspólnego, tylko chcialem cos miec cos oryginalnego, cos, co wymyslilem sam.

 

Aparat moze i kiepski, bo to A510, ale napewno przekombinowalem w PS. Nie umiem sie nim bawic, nie mam wyczucia. Oryginal nie mial w ogóle ostrosci, chcialem to poprawic..

 

Ogolnie powiem Wam, ze rece mi sie strasznie trzęsą ;]]]

[PiotruśPan]

Włosy tak, bo tak ;]

Z dresami nie mam nic wspólnego, tylko chcialem cos miec cos oryginalnego, cos, co wymyslilem sam.

To był żart ;]. Nigdy nie myslałem o Tobie jak o człowieku biegającym po mieście w trzech paskach ;]

Aparat moze i kiepski, bo to A510, ale napewno przekombinowalem w PS. Nie umiem sie nim bawic, nie mam wyczucia. Oryginal nie mial w ogóle ostrosci, chcialem to poprawic..

To bardzo dobry aparat, co nie raz podkreslałem na forum ;].

 

Po 1 poczytaj troche o technice robienia zdjec i bardzo wysokich mozliwosciah tego aparatu.

Nie ma oryginal ostrosci ? domysl sie czemu.... to nei wina aparatu ! pomysl czasem o zwiekszeni czulosci ISO, o czasach naswietlania i szerokosci otwarcia przeslony....

Uspokój się ;]. Żadna wiedza nie pomoże, gdy się jest ze znajomymi nad morzem. Uwierz mi. Sam mam piekną kolekcję nieostrych zdjęc z nad morza. Piwo robi swoje ;].

 

Żeby nie być postfukcerem ;]:

Zdjęcie trochę źle wykadrowane ale miałem dosłownie ułamek sekundy na ustwienie kadru - chwilę potem kolega pędził z górki o nachyleniu 45 stopni i wysokości względnej 20 metrów :-P .

 

P.S.

Czy Waszym zdaniem widać na tym zdjęciu dynamikę?

 

 

Ten post był edytowany bla bla...

Edytowane 24 Marca 2006 przez PiotruśPan

[MaciekCi]

Fipa -> jeśli zależy Ci na jakimś "efekcie" fotograficznym zarówno w fotce jak i w PS to gadu znasz ;)

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Piotruś Pan -> dynamikę średnio widać ;) Jeśli tło by było rozmazane poziomo to by było super. :) Oczywiście ta chwila już się nie powtórzy, więc kombinuj coś z motion blurem w PS. ;]

 

EDIT :

Zrobiłem to chyba najbardziej podobnie jak się da uzyskać aparatem taki efekt (bo da się :) )

 

http://members.lycos.co.uk/maciekcie/pp+.jpg

 

No jednak to PS ;] I nie da efektu tego co byś zrobił to aparatem ... no ale ...

 

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Huh właśnie się zorientowałem, że nie dawałem swoich fotek :lol: ... dobra więc nie wszystko naraz , będzie "dawkowanie" ;]

 

 

 

 

 

Edytowane 24 Marca 2006 przez MaciekCi

[PiotruśPan]

Dzieki Maciek, ale bardziej chodziło mi o taką dynamikę statyczną :wink: tzn. patrzysz się na zdjęcie i widzisz to co się stanie. Wydawało mi się, że to zdjęcie choc troche takie jest, ale pewie wynika to z tego, że tam byłem. BTW. Polecam wszystkim zjazd na sankach z takiej góry :-P .

 

Co do Twoich zdjęć Maciek, to ta młoda panna wyszła super. To czego mi bardzo brakuje w moim aparacie to ta piękna GO. Gdybym zrobił takie zdjęcie swoim FZtem to nawet ta ściana głęboko w tle byłaby ostra. Echhh szukam sponsora, który kupi mi lusterko ;].

[MaciekCi]

Dzieki Maciek, ale bardziej chodziło mi o taką dynamikę statyczną :wink: tzn. patrzysz się na zdjęcie i widzisz to co się stanie. Wydawało mi się, że to zdjęcie choc troche takie jest, ale pewie wynika to z tego, że tam byłem. BTW. Polecam wszystkim zjazd na sankach z takiej góry :-P .

 

Co do Twoich zdjęć Maciek, to ta młoda panna wyszła super. To czego mi bardzo brakuje w moim aparacie to ta piękna GO. Gdybym zrobił takie zdjęcie swoim FZtem to nawet ta ściana głęboko w tle byłaby ostra. Echhh szukam sponsora, który kupi mi lusterko ;].

Oświadczam, że nie będę pracował więcej z dziećmi ! ;] One są złośliwe i nie chcą się ustawiać , a jak się ustawią to robią głupią minę albo coś jedzą ... wrrr jedno na 30-40 jej zdjęć wyszło OK ...

 

Zły jestem za te F 4.5 :/ mogłem bawić się Sigmą a nie teleobiektywem i bym miał do dyspozycji F2.8 wrr ...

Edytowane 24 Marca 2006 przez MaciekCi

[fipa]

Zniosę każdą krytykę, byle była konstruktywna, bo uważam, ze jedna takowa jest wiecej warta, niż 10 pochlebstw.

 

[lukasrz]

1. Malo ostre te fotki :P / widac abberacje :P

 

2. Napisze pozniej bo zmykam na zajecia :D

 

pozdr.

Edytowane 28 Marca 2006 przez lukasrz

[cyganos king]

A o czyje Ci chodzi ? Jeśli o fipy to on wyraźnie powiedział , że sam wie , że fotki się nie nadają do oceny ... a jeśli Ci chodziło o wieżowce ... To jednak ja uważam, że są OK - ale dobra - o gustach się nie dyskutuje ;)

nieeeee , właśnie oto chodzi :] o kontury postaci ... z flashem było by ... nie ciekawe a tak to ma coś w sobie ... mi się podoba.

czy ja wiem czy kontury są takie interesujące ;) fotka byłaby ciekawsza gdyby było widać pierwszy plan bo tak cieżko mi powiedzieć co ona ma przedstawiać? zachód słońca czy owe postaci na pierwszym planie. ja bym dopalił :P

[lukasrz]

czy ja wiem czy kontury są takie interesujące ;) fotka byłaby ciekawsza gdyby było widać pierwszy plan bo tak cieżko mi powiedzieć co ona ma przedstawiać? zachód słońca czy owe postaci na pierwszym planie. ja bym dopalił :P

 

dokladnie, moze gdyby te postacie byly znacznie dalej (z 10metrow) to by wygladalo to ciekawiej

[MaciekCi]

Ktoś kiedyś powiedział mi ładne przysłowie " o gustach się nie dyskutuje". ;] Więc zostawiamy to czy to ciekawe czy nie ;) dla jednego tak a dla innego już nie. :)

 

--------------------------------------------

 

Ot taki wycinek ...

 

 

 

Wiem - lepiej by było jakby jednak te kłosy były bardziej "poukładane" I w zasadzie nie widzą mi się te "bliższe" kłosiki po bokach (mogłem je urwać) i słońce mogłoby być trochę wyżej. :P Ale jednak ...

[lukasrz]

Ktoś kiedyś powiedział mi ładne przysłowie " o gustach się nie dyskutuje". ;] Więc zostawiamy to czy to ciekawe czy nie ;) dla jednego tak a dla innego już nie. :)

 

--------------------------------------------

 

Ot taki wycinek ...

 

http://members.lycos.co.uk/maciekcifoto/foto/spike.

 

Wiem - lepiej by było jakby jednak te kłosy były bardziej "poukładane" I w zasadzie nie widzą mi się te "bliższe" kłosiki po bokach (mogłem je urwać) i słońce mogłoby być trochę wyżej. :P Ale jednak ...

 

ładne :] pogratulowac ;)

 

Mi sie podobuje :D

Edytowane 28 Marca 2006 przez lukasrz

[lukasrz]

 

 

Wczoraj pyknalem taka fote :P

 

:rolleyes:

[BLANTMEN]

Szkoda że jest tam to drzewo ;) Ale i tak ładne :)

[lukasrz]

Dzien zagłady ;)

 

 

 

 

Windows Vista ;)

 

 

 

Wiosna 2006 :)

 

Edytowane 2 Kwietnia 2006 przez lukasrz

[GenghisKhan]

dawno mnie tu troche nie bylo

pstrykam juz nowa zabawka

350D +sigma 17-70 DC

http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=876580

takie tam:P

[lukasrz]

Moja dziewczyna nauczyla sie dzis latac :D ah ta wiosna ;)

 

[MARIOSKARPA]

powiedz, ze chciales sie pochwalic dziewczyna ;]

 

foto kumpla, po moim retuszingu :)

 

 

troche bez tematu ta fota jego :)

 

 

btw: dawno tu nie pisalem, trza pocykac cos, bo zapomne jak sie fotki robi :)

Edytowane 2 Kwietnia 2006 przez MARIOSKARPA

[lukasrz]

powiedz, ze chciales sie pochwalic dziewczyna ;]

no ta i jeszcze co :)

 

 

 

 

foto kumpla, po moim retuszingu :)

 

troche bez tematu ta fota jego :)

btw: dawno tu nie pisalem, trza pocykac cos, bo zapomne jak sie fotki robi :)

fajny klimat ma fotka

[fipa]

lukasrz, czy nie wydaje Ci sie czasem, ze zbyt duzo ingerujesz PSem w swoje fotki? Mnie taka mysl naszla po tych ostatnich.

[lukasrz]

lukasrz, czy nie wydaje Ci sie czasem, ze zbyt duzo ingerujesz PSem w swoje fotki? Mnie taka mysl naszla po tych ostatnich.

bawie sie :) staram sie tego nie robic bo tego nie lubie :P obiecuje mniej fotek z PS :P

 

ostatni raz.... troche zieleni we wiosne ;)

 

 

 

pozdrawiam

Edytowane 2 Kwietnia 2006 przez lukasrz

[GenghisKhan]

tymbardziej ze te montaze w photoshopie wygladaja poprostu biednie:P

[fipa]

Każdy ma jakieś zboczenie ;]

[lukasrz]

tymbardziej ze te montaze w photoshopie wygladaja poprostu biednie:P

 

sam jestes biedny, jak nie masz nic do powiedzenia na temat to nie pisz... najprosciej krytykowac innych, sproboj samego siebie.

Edytowane 2 Kwietnia 2006 przez lukasrz

[GenghisKhan]

troche samokrytyki:P

[SGJ]

Łukasz, ale one naprawdę są biedne :)

 

--------------

 

A tu jakies zdjecie zrobione rok temu, bo z tego roku nic nie mam.

 

[lukasrz]

Łukasz, ale one naprawdę są biedne :)

 

--------------

 

A tu jakies zdjecie zrobione rok temu, bo z tego roku nic nie mam.

 

http://img332.imageshack.us/img332/6300/obraz0048

 

nie mowie ze sa super ,PS poprostu sie bawie i szukam dobrego efektu dla zdjecia,

 

-----

 

co to za krzaki ? ;d co ta fota przedstawia ? :) bo poza chaosem na zdjeciu nic nie ma :)

Edytowane 2 Kwietnia 2006 przez lukasrz

[Dijkstra]

Kurde, ale nie zaczynajcie znowu - zwłaszcza że one istotnie są biedne - sorry stary ;]

[lukasrz]

Kurde, ale nie zaczynajcie znowu - zwłaszcza że one istotnie są biedne - sorry stary ;]

o co wam kur biega ? ;d przeciez nie napisalem ze daje zajebiste zdjecia, efektow zadnych praycznei do nich nie stosowalem, bawilem sie irfanem i balansem kolorow a do jednego dodalem tylko flare obiektywu o jakich efektach mowicie ? ;d

[PiotruśPan]

@lukasrz

Nikt nie pisze tutaj swoich opinii po to żeby sie na Tobie wyżyć. Przecież tutaj wkleja sie swoje fotki żeby się pochwalić lub/i usłyszeć słowa krytyki - żeby wiedzieć co poprawić. Twoja obróbka w PS jest taka sobie i tyle - każdy wyraził swoją opinię.

 

Jeżeli chodzi o Twoje wcześniejsze zdjęcie (przedstawiające muzeum chyba) to ja jestem na nie - kadr od frontu mi nie podchodzi. Obiekt jest pewnie ciekawy, ale takie jego przedstawienie już nie. Może zdjęcie nocne i bardziej z boku?

 

@sgj

Jestem na nie. Może to dlatego, że nie lubię truskawek ;]

 

Dobra "pojeździłem" sobie po innych to teraz Wasza kolej ;]

Czasem warto spojrzeć w niebo:

 

 

P.S.

To nie jest księżyc ;].

Dwa wykłady opuściłem żeby zrobić to zdjęcie ;]

Edit

Ogromniasty wielbłąd ;]

Edytowane 3 Kwietnia 2006 przez PiotruśPan