Skocz do zawartości

Piotrek_PP

Stały użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    263

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez Piotrek_PP

  1. Piotrek_PP
    F4EG jest podczas nawet intensywnej pracy wręcz zadziwiająco chłodny. Idealny dysk do miejsc o nie najlepszej wentylacji.
  2. Piotrek_PP
    Gdzie widziałeś? Jakie były ceny?
  3. Piotrek_PP
    To jedyny serwis, na łamach którego czytam ten news, a czytałem go już w kilkunastu, w którym mowa o 25nm, wszędzie indziej piszą o kościach 34nm.
  4. Piotrek_PP
    64 * (1000/1024)^3 czyli 59.6 GiB
  5. Piotrek_PP
    2048 powinno być równie dobre, bo i mamy bez reszty dzielenie przez rozmiar strony, defaultową jednostkę alokacji oraz blok czyszczenia. No ale z syntetykami nie dyskutuję. Sugeruję się upewnić czy nie mylimy sektorów z offsetem (1024KB to 2048 sektorów - z zewnątrz 512-bajtowych) oraz diskpar stosować na dysk raw czyli bez żadnej partycji.
  6. Piotrek_PP
    Skoro 1024 jest podzielne przez 4 to 2048 jest. Nieprawdaż?
  7. Piotrek_PP
    Szczerze mówiąc mógłbym dać za takiego Intela G3 z te 600/650PLN ale pod jednym warunkiem; że Intel spełni swoje zapowiedzi i da szarym masom AES128 zrobione tak jak zawsze być powinno czyli sprzętowo. A nie ograniczy tego do serii enterprise jak jest to obecnie powszechne w tych wszystkich SandForcach. No niech ktoś tam ruszy łbem zamast śpiewać "bam bam bam bam" i zrozumie, że ssd używa się również w laptopach, a laptopy czasami gubi.
  8. Piotrek_PP
    64GB ma o połowę mniejszy zapis. Wychodzi na to, że do czasu kiedy wejdą kości 25nm nie ma sensu w zakupie wychodzić poza Intela i SandForce 1200.
  9. Piotrek_PP
    A w czerwcu, że w grudniu. Myślałem, że to już jakieś konkrety są.
  10. Piotrek_PP
    Mógłbyś podać źródło tej informacji? Wiesz coś na temat cen?
  11. Piotrek_PP
    A ten dysk to nie podpięty czasem pod białe złącze SATA? Z daleka od kontrolerów SATA3 na PCI-E. One nie są do dysków SSD. Będzie kijek zamiast siekierki.
  12. Piotrek_PP
    Przeskanowałem ostatnio przy pomocy MHDD (zwykły skan 2 x F4) jeden z moich dysków i znalazł się jeden sektor z czasem >500ms wyraźnie odstający od reszty (żadnego innego z czasem <500, żadnego <150, kilka <50 [ms]). Zrobiłem ponowny skan z Erase Delays dla obszaru wokół tego sektora i faktycznie został on "odświeżony" i czas wrócił do normy. Skanowałem później kilka razy, podejrzany sektor znikł, SMART się nie zmienił. Mam takie pytanie. Czy muszę teraz co jakiś czas skanować ten "podejrzany" obszar w obawie, że problem wróci? Czy takie "logiczne" bady wracają?
  13. Piotrek_PP
    A skąd wiadomo, że na początku będzie drogi? Na świecie piszą (a skądś to muszą brać), że C400 64GB ma kosztować w okolicach 100USD. G3 więc nie powinien być droższy niż teraz G2... więc wówczas G2 będzie za... no chyba drożej niż teraz nie będzie.
  14. Piotrek_PP
    ..i wszystko jasne. Brak trim, opóźnienia związane z magistralą PCIEx i ograniczone przez zwykle za małą ilość linii pasmo dla transferów sekwencyjnych.
  15. Piotrek_PP
    Jak to SATA3 nie jest robione przez chipset (a przez jakiś zewnętrzny zintegrowany z płytą kontroler) to sobie można darować takie SATA3. Przynajmniej w kontekście dysku SSD.
  16. Piotrek_PP
    A jak oceniacie szansę by za około 350PLN kupić jakiś markowy 64-80 gigowy dysk drugiej lub trzeciej gen. w przeciągu najbliższych max. 3 miesięcy?
  17. Piotrek_PP
    Tak W zasadzie jednak (jak dla mnie) to tylko Crucial/Micron pokazał coś obiecującego. C400 w wersji 64GB za 350PLN w lutym i nie mam pytań, więcej nie potrzebuję. Vertex 3 to melodia zbyt odległej przyszłości (maj, czerwiec jak nie później) i cenowo zapewne nieatrakcyjny. Intel na razie skupił sie na premierze nowej linii procesorów. A liczyłem na ten CES, nie przeczę. Producenci celują jednak w segment performance. Dyski te początkowo drogie nie sprowokują szybkiego spadku cen aktualnych modeli, po prostu wskoczą w cenową półkę wyżej. Spryciarze. Już mnie trochę męczy to czekanie, teraz coś kupować to lekka głupota.
  18. Piotrek_PP
    Nie no... przeczytałem dokładnie. Anand przewiduje spadek cen do 1GB/1$. Z całym szacunkiem ale wszystko poza jasną deklaracją producenta to pobożne życzenia. Ktoś sobie coś przewiduje, ok... wolno mu. Tak jak ja to widzę, zysk z obniżonego kosztu kości jest jedzony przez droższe kontrolery. W sytuacji kiedy 90% konsumentów nigdy nie wykorzysta tych 150tys op/s. Aby skorzystać z tej mocy trzeba i tak mieć SATA3, kolejne koszty bo albo zmiana całej platformy (z procesorem, pamięcią itd.) albo bardzo droga karta pciex (bo przecież IOps musi mieć wysoki). Rynek profesjonalny przyjmie to oczywiście z bananem na gębie. I to oczywiste, oni mogą zapłacić i skorzystają z każdego dolara. Ale to popyt w mainstream obniża ceny. Niewiele idzie w tym kierunku. C400 64GB za 100$... światełko w tunelu ale tak jak pisałem 100MB/s w zapisie sekwencyjnym (i połowa cache)... szału nie robi, to już rok temu szału nie robiło.
  19. Piotrek_PP
    Ogólnie bardzo fajnie... ale to kolejna generacja dysków, w których modele około 50-60GB wyraźnie odstają wydajnością zapisu od pozostałych. I to dotyczy wszystkich producentów poza Intelem bo o Intelu (a nie oszukujmy się, on rozdaje karty jako producent NAND 25nm) nic nie wiadomo. Bardzo duża część klientów nie potrzebuje dysku powyżej 80GB ze względu na paradygmat: system i aplikacje-SSD, gry i media-HDD. A OCZ idzie twardo linią 50/100/200... 50 za mało, 100 za dużo. Widać zresztą, że to dyski bardziej w kierunku enterprise (duże spare area). Ogólne wrażenie: Po pierwsze potrzebujemy tanich kontrolerów SATA3 o dużym IOps. Bo SATA2 już zdecydowanie nie będzie wystarczać. Po drugie potrzeba tanich dysków w okolicach 60-80GB, bez wypasionych kontrolerów z 120tys op/s, które spopularyzują SSD wśród mas. A tutaj sucho.
  20. Piotrek_PP
    Kończąc ten wątek: Zakupiłem chińskiego klona karty 2640x4 (60USD z przesyłką). Pasują do niego sterowniki i oprogramowanie do zarządzania macierzą HighPointa. Z moimi leciwymi 4 dyskami (dwie barracudy ES, dwa samsungi 250HJ) w RAID-0 na szczęście nie jestem przycięty (około 310-320 MB/s). Kontroler daje dostęp do SMART i obsługuje tryb ala-Matrix. Na tym samym zestawie dysków może być kilka rożnych macierzy np.: 0 na sektorach zewn. i 5 na wewnętrznych (działa, sprawdziłem). Jest wydajniejszy od sata w nforce4 ale to żadne osiągnięcie, szczególnie widać to w teście kopiowania pliku w obrębie tej samej partycji. Mission accomplished, że tak powiem.
  21. Piotrek_PP
    diskpar -I prawdę powie.
  22. Piotrek_PP
    Jako magazyn do filmów divx należy kupić "wolny" energooszczędny dysk. Na przykład EcoGreen od WD. Będzie się mało grzał i będzie cichy a to do magazynu w kieszeni jest ogromnie ważne. Samsungi są zwyczajowo głośniejsze (w szczególności podczas pracy głowicy) i mniej powtarzalne. Zwykło się uważać (choć dowodów na to niewiele), że dyski 5400obr/min są mniej awaryjne niż 7400obr/min. Ta zasada nie tyczy się scsi/sas. I zgadzam się, że dyski na magazyn kupuje się parami. Nie ma nic bezpieczniejszego niż dysk z backupem, który jest niemal zawsze offline, niepodłączany do niczego poza periodycznymi względnie krótkimi synchronizacjami.
  23. Piotrek_PP
    Jak nie najnowszy Acronis czyli 14 (i o ile się nie mylę to z dodatkowym addon-pack'iem) to po klonowoniu raczej na pewno partycje są niepoprawnie wyrównane. Nawet jeśli było to kopiowanie sector by sector. Chyba, że na nowym dysku utworzono wyrównaną partycję, dane skopiowano z backupu bez mbr'a oraz z samego mbr'a w niezależnych krokach. Ale sekwencyjny zapis ścięty o połowę potwierdza to pierwsze.
  24. Piotrek_PP
    NCQ może działać i w IDE o ile sterowniki sata to umożliwiają (driver SATA host bus adapter). O ile dobrze pamiętam nie jest to jednak tak zaawansowane NCQ jak w AHCI. Tak jest w starszych chipsetach nvidii w trybie raid. NCQ jest wtedy jakoś emulowane bo sam kontroler zintegrowany z chipsetem AHCI sprzętowo nie obsługuje.
  25. Piotrek_PP
    Dyski takie jak ów Samsung przedstawiają się jako posiadające sektory konwencjonalne pomimo, że wewnętrznie są 4KB. Najnowszy ale to najnowszy Acronis Partition Manager jest już przystosowany i można nim zarządzać "wyrównanymi" partycjami. Instalator win7 też poprawnie utworzy taką partycję. Cierpi głównie zapis. Jak dysk będzie hotswapowany to AHCI. GPT będzie bootowalna tylko w nowszych systemach operacyjnych często jedynie z poziomu EFI. Oczywiście nie da się mieszać partycji GPT z MBR w obrębie tego samego dysku.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...