Gi3r3k

To nie ja :) . Nie mam uprawnień moderatora. SLI/CF chwalą nadziani gadżeciarze :wink: . Bo Multi-GPU jest uzasadnione - w przypadku najwydajniejszych kart, kiedy nie ma już nic bardziej wydajnego na rynku. Ty takiego problemu nie masz. W każdym razie miłego myślenia :) .

Jedno zdanie... GTX 260 jest chłodniejszy, to fakt... Ale trzy GTXy 260 będą Ci grzały pokój o wiele bardziej, niż jeden GTX 480, wystarczy porównać pobór prądu i uświadomić sobie, że te waty to też ciepło, które będzie wydzielały karty... Jak myślisz, która karta będzie bardziej nagrzewała pokój - HD4850 referent z temperaturą 90*C czy GTX 260 z temperaturą 60*C? Odpowiem za ciebie - GTX 260... Temperatury świadczą o jakości chłodzenia, czy daje radę, a nie z wydzielaniem ciepła... GTX 460 1GB jest na poziomie GTX 285, a pobiera mniej prądu niż GTX 260... Czyli mniej się grzeje.

... co jest dziwne, bo metoda działania jest identyczna... Z CF jest więcej problemów, ale w większości są to problemy typu nie da się wymusić AA/AF w sterach, SLI też nie jest idealne, ponoć np. w GTA IV SLI nie działa w nocy, a w dzień słabo (mowa o porach dnia w grze, rzecz jasna :) ), z CF natomiast nie ma żadnych problemów (co mogę potwierdzić). Ogólnie z tego co widzę z testów, to CF w wielu grach skaluje się lepiej niż SLI. No z tego co ja widzę, to pobór prądu jest mniej więcej na poziomie GTXa 480, czyli wydzielanie ciepła również. Ekhm... Ano właśnie, wykresy + marka NV + benchmarki robią swoje :) . Cóż, swoją opinię wyraziłem, decyzja należy do Ciebie.

Tu masz ładnie wyjaśnione (po angielsku), na czym polega microstuttering: W przypadku PhysX, karta po prostu jest tj. dodatkowym CPU zajmującym się fizyką w grze, nie uczestniczy bezpośrednio razem z pierwszą kartą w wyświetlaniu obrazu.

Heh, no u mnie też już jest, w spoczynku jest dość cicho (choć rozwaliły mnie taktowania 2D - 50MHz na rdzeniu :lol2: ), choć i tak jest to najgłośniejszy element komputera - minimalnie, ale jednak. W 3D jeszcze nie próbowałem, pobawię się wieczorkiem :wink: .

No fakt, poważny minus. Obniżanie napięcia sporo daje, przy i5 750@3,3GHz na boxie przy obniżonych napięciach (coś ok. 1,1V) miałem takie same temperatury, jak na standardowych ustawieniach (~70-75*C bodajże).

GTX 280 pobiera podobną ilość mocy, w stresie będą razem ciągnąć 340W, maksymalnie to już więcej, bo coś ponad 450W. Gdyby tam siedział C2Q, to bym powiedział, że nie wystarczy... A skoro jest to C2D, to... cóż, można spróbować :wink: .

A ja nigdy nie byłem zwolennikiem Multi-GPU i kilkumiesięczne użytkowanie HD4870X2 mnie w tym utwierdziło :wink: . Co to testu, zacytuję samego siebie: :) Drugą...? Chyba raczej trzecią :wink: . No tak, ale co dwie, to nie jedna... Będą się nawzajem nagrzewać, i głośność jest podwójna, bo masz dwie karty, czyli dwa wentyle. Jak dla mnie wychodzi na to samo. Spokojnie, nie można popadać w paranoję i we wszystkim widzieć wady, bo nigdy się niczego nie kupi - myśleć zbyt dużo przy zakupie nie wolno :wink: .

Cóż, zależy, na czym Ci bardziej zależy - zaletą pierwszej jest USB 3.0, w drugiej zaś lepsze chłodzenie i faktycznie lepiej umiejscowione złącza SATA. Chyba M4A88TD-V Evo/USB3 ma silniejszą sekcję, ale na pewno M4A89GTD PRO ma ją lepiej chłodzoną, więc można uznać, że jest remis. Z innych różnic, wyczytanych na stronie Asusa - M4A88TD-V Evo/USB3 ma tryb CF x16/x4, a M4A89GTD PRO - x8/x8. Koniec końców - M4A89GTD PRO jest lepsza, chyba, że przeszkadza Ci brak USB 3.0 :wink: . Dziękuję za minusy... <_<

Płyty pod S1156 oferują maksymalnie x8/x8, ale przecież i tak nie ma dużej różnicy względem x16/x16. W niewiele wyższej cenie niż jeden GTX 460 masz teraz GTXa 470, można wyrwać za 900 zł. Osobiście w SLI bym nie inwestował, wydajność jest o wiele wyższa jedynie na wykresach, a w rzeczywistości różnie bywa (w zależności od gry). Zasilacz wziąłbym OCZ Z Series 550W za ~340 zł, wbrew nazwie mocniejszy od OCZ MXS 600W, i z lepszą z sprawnością.

Na nowszych biosach nie ma problemu. Jeśli masz kasę, to nie ma co za bardzo oszczędzać - złotym środkiem będzie ASRock A880GXH/USB3 (~310 zł), wystarczy do takiego OC, jakie masz w sygnaturze bez nadwerężania sekcji zasilania. Jeśli chcesz żyłować proca, to proponuję Asus M4A88TD-V Evo/USB3 (~390 zł). Co do pamięci - radiatory nic nie dają, weź zwykłe Goodramy, wystarczą.

Jeśli nie zależy Ci na USB3 - MSI P55-GD65, jeśli zależy - MSI P55A GD65. Obie mają CF/SLI w trybie x8/x8.

Świetnie :wink: . Ja chyba też :) . Wiem, stąd moje pytanie :wink: . @DUSZEK2323 Zdecydowanie czekaj, obserwuj sklepy, bo być może szybciej znajdziesz kartę w lepszej cenie.

Ja zrobiłem gorszy interes od was obu, bo wymieniłem GB HD5850 za GTXa 470 w ramach gwary... Ale z drugiej strony HD5850 miałem za 830 zł z przesyłką :wink: . @Colin_MC Rozumiem, że karta referent? Porównaj poziom głośności z HD5870, czy jest ogromna różnica, bo jestem ciekaw :wink: . Ciekawi mnie również to, jak długo obaj wytrzymamy na tej suszarce :) .

To kup je i sprzedaj na allegro po 500-550 zł... A potem kupisz coś bardziej sensownego. Już SLI nie bardzo ma sens, wciąż jedna mocna karta jest lepszym wyborem (choć oczywiście nie każdy się z tym zgodzi, takie są moje doświadczenia), a co dopiero Tri-SLI... Odpowiadając na pytanie - zasilacz z SLI da radę, z Tri-SLI - nie, bo 3 karty będą razem pobierać ok. 400-450W (w zależności od obciążenia). Spalić raczej nie spali, choć zagrożenie zawsze jest, w większości przypadków po prostu się wyłączy. Potrzeba co najmniej zasilacza 850W, dobrym wyborem będzie OCZ Z Series 850W (500-600 zł), ale jak napisałem wyżej - nie polecam takiego rozwiązania.

Największą różnicą jest sekcja zasilania - GD55 ma ją słabszą (5 faz) + mniejszy radiator, natomiast GD65 ma ją wprost z P55-GD65 (albo raczej z P55-GD65 USB3, której w sklepach na razie nie ma), konkretnie 10 faz. Z tego co widzę różnica w cenie niewielka, więc wybór jest prosty. Mała uwaga - miałem tę płytę na testach i z najnowszym biosem beta płyta nie wyłączała wentylatorów po przejściu w stan uśpienia, z tego co mi wiadomo na najnowszym oficjalnym biosie też tak jest.

Xeon X3440=Core i7 8xx z mniejszym taktowaniem. Xeon ma wszystko co Core i7 8xx, a nawet więcej (bo ma np. obsługę pamięci ECC, albo technologię Intel® Demand Based Switching, ponoć związana z większą oszczędnością prądu). Zdecydowanie coś bardziej tańszego. Ogólnie poleciłbym Goodramy, bo są tanie, solidne i nieźle się kręcą, a opóźnienia mają CL9, co zresztą nie ma dla Ciebie znaczenia, bo przecież podkręcasz i sam możesz sobie ustawić takie timingi, jakie będą możliwe do ustawienia. Jeśli jednak koniecznie chcesz czegoś z wyższej półki, to proponuję G.Skille z serii ECO, które są bardzo popularne ze względu na bardzo dobre możliwości OC. Sklep mogę polecić ESC, ma dość dobre ceny. Jeśli ma być tanio, to ram.net lub Techplanet, ale tam ciężko czasem się z nimi dogadać, jak coś się popsuje i z realizacją gwarancji bywa różnie...

Skoro jest szybszy, to wiadomo, że musi mieć większy mnożnik :wink: . Jedno wynika z drugiego. Na pewno troszkę łatwiej osiągnąć wysoki wynik (ponad 4GHz), jako że powyżej 200MHz BCLK zaczynają się zazwyczaj pierwsze trudności. Suma sumarum - jeśli masz kasę, to możesz dopłacić te 20-30 zł. Jeśli jej brakuje, to możesz wziąć i5 750 bez wyrzutów sumienia.

Xeon to mniej więcej to samo, co Core i7 8xx, a te przy tych samych taktowaniach nie ustępują Core i7 9xx. Core i7 9xx podkręcają się 200-300MHz lepiej niż Core i7 na S1156, ale trzeba mieć bardzo dobre chłodzenie, żeby wykrzesać te dodatkowe megaherce. Dodatkowo Core i7 8xx pobierają mniej prądu, z tego, co pamiętam. BTW pojawiły się komplety 2x4GB DDR3, ale najtańsza oferta, jaką znalazłem, to 913 zł... 2x2GB kosztuje ok. 350 zł, a 3x2GB ok. 500 zł. Ogólnie proponowałbym w przypadku S1156 zapełnić sloty pamięciami 4x2GB, a jak 1x4GB potanieją - wymienić.

Możesz brać Gigabyte GA-X58A-UD3R + Core i7 930, bo cenowo faktycznie wychodzi podobnie jak P55 + Core i7 860. Choć bardziej opłacalne od obu opcji byłoby kupno np. Asusa P7P55D-E Pro + Xeon X3440.

USB 3.0 może jest zbędne w tej chwili, ale płyty z USB 3.0 drogie nie są, a w sumie lepiej mieć niż nie mieć... Nieprawda, SLI obsługują płyty typu P7P55D-E Pro i Gigabyte P55A-UD4 wzwyż, z prędkością x8/x8. I właśnie te płyty bym polecił, mają wszystko, co trzeba. Jeśli ma być taniej, to pozostaje tylko ASRock P55 Deluxe3 (~530 zł), ale w kwestii OC jest trochę słabiej.

Nie lepiej kupić w ram.net? i5 750 728,99zł Asrock P55 Pro 352,99zł Goodram 2x2GB 1333MHz 328,99zł Samsung 500GB F3 158,99zł Sparkle GeForce GTX460 768MB DDR5 681,99zł Samsung SH-223L 66,49zł OCZ StealthXStream2 500W 211,98zł Całość 2530,42zł brutto. Jak widać zostaje 100 zł w kieszeni :wink: .

No lepiej braku kasy nie mogłeś zobrazować :wink: . Cóż, życzę powodzenia w kompletowaniu zestawu :) .

OK, to dobrze, że wiesz, ja do niedawna nie wiedziałem :) . Dopłaciłbym jednak te 50 zł, przede wszystkim dla wyższego mnożnika, no chyba, że aż tak krucho z budżetem :wink: .

Nie widziałem przypadków, żeby nie poleciał... Inna sprawa, bo nie wiem czy wiesz, ale akurat Xeon X3430 nie ma HT, dopiero od X3440 wzwyż...