Gi3r3k

Najlepszym rozwiązaniem byłby używany HD4870 512MB - szukaj okazji na allegro. Będzie brakowało pamięci w wysokich rozdzielczościach z AA, ale bez AA w większości gier będzie się spisywał lepiej niż HD4850 1GB (który z AA byłby lepszy, ale w większości przypadków brakowałoby karcie mocy).

Pomysł ze sprzedażą HD5850 mogę zrozumieć (obrotny jesteś...), ale z 2xHD5770... Nie jest najlepszy, łagodnie pisząc. Taki spoxxx zrobił świetny interes - sprzedał kartę drożej, niż kupił, a załatwił sobie kartę nie aż tak dużo słabszą od HD5870, a sporo tańszą... A Ty, Gosu, widzę poszedłeś na żywioł. CF z HD5770 będzie lepsze... na papierze. W niektórych grach będzie lepsze od HD5850, ale dołóż do tego problemy z obsługą CF w niektórych grach, mikroprzycięcia, mocne obciążenie CPU... Suma sumarum wychodzi słabiej, i to z problemami. CF ma sens tylko w przypadku najlepszych kart (bo po prostu nie ma nic wydajniejszego na rynku) i to jest wciąż aktualne. Moja rada? HD4850 i czekaj na odpowiedź NV i związaną z tym obniżką kart ATi... Bo w innym przypadku kombinowanie ze sprzedażą HD5850 okaże się być stratą czasu, a być może i pieniędzy.

Stary GTX 260 (192sp) był konkurentem dla wchodzącego HD4870, potem NV wypuściła w bój GTX 260 z 216sp, który okazał się być lepszy. W każdym razie - po przeanalizowaniu wielu testów wychodzi, że bez OC GTX 260 216sp jest między HD4870 i HD4890, a po OC (obu kart) GTX 260 jest ogólnie na poziomie HD4890. Ogólnie, bo jak widać - wszystko zależy od konkretnej gry i od karty (jakie ma OC). Akurat na EG GTX 260 ma OC przewyższające średnią, a HD4890 - średnie, co też trzeba wziąć pod uwagę. Ogólnie w tej grze ATi dołuje, więc nie ma co gnoić HD5770, skoro HD5850 słabo wypada (biorąc pod uwagę cenę tej karty). Zgadzam się - HD5770 powinien rywalizować cenowo z HD4870, a HD5750 - z HD4850. W tej chwili obie karty są mocno przewartościowane...

Crap to może nie jest, ale w tej chwili jest to karta zauważalnie słabsza od GTX 260/HD4890, a kosztuje podobnie... W każdym razie w takiej cenie nie warto jej kupować. HD4870 nie jest znacznie szybszy, bo ma tylko parę procent przewagi, ale to prawda - kosztuje znacznie mniej. Nie ma co na siłę polecać HD5770... w takiej sytuacji cenowej, jaką mamy teraz. BTW na IN4 te wyniki są mocno naciągane... HD4870=GTX 260...? Niestety nie...

W tej cenie? Nie ma szans, chyba, że liczy się wyświetlanie obrazu, a nie wydajność :wink: . Podałem Ci, jakich kart masz szukać, nie kombinuj...

Popolemizuję sobie z Tobą, lockin :wink: . Jest wydajniejszy... po OC. A Phenom II 965 daje możliwość przejścia na Phenoma X6 :wink: Oczywiście teraz nie jest to argument (po co komu 6 rdzeni...?), ale za 2 lata... Że niby co...? To już pachnie (śmierdzi?) mitem... Nie grzeją się o wiele bardziej... Rozkład elementów? Niech będzie, ale przesadzasz. OK, ale w tym konkretnym przypadku to nie jest argument. Ja nie lubię Intela... i co z tego? Nie jest to argument... Nie warto kierować się sympatiami do firm. Skoro lekko podkręcasz, możesz wziąć i5, nie popełniasz błędu. Napisz do nich i się zapytaj, ale wątpię.

Poluj na używane Geforce 6600 (tylko nie Medion)/7300GT DDR3/7600GS. Zasilacz też by się przydało zmienić, bo w każdej chwili może spalić wszystko. Poluj na Delta/Fortron 300W/350W.

Aż tak dobrze nie jest, ale dziękuję :wink: . Byłby wtedy trochę lepszy. Core i5 można całkiem nieźle wykręcić na boxie. Ja na swoim osiągnąłem 3.3GHz na zmniejszonym napięciu ~1.15V, dzięki czemu temperatury są podobne jak na standardowych taktowaniach. Ale z drugiej strony jest różnica w cenie między platformami... Przy tak małym OC chyba jednak Phenom byłby lepszy. Warto by było dopłacać do i5, gdybyś mocno kręcił (~4GHz).

Podaj wszystko - przede wszystkim procesor, zasilacz (marka i moc), ilość pamięci RAM i rozdzielczości, w jakich grasz. W ustaleniu procesora i pamięci pomoże Ci program CPU-Z. Możesz.

@czullo Widzę, że mimo zaawansowanej dyskusji w temacie o i5/i7 nadal nie rozumiesz, czemu jest tak mała różnica między procesorami w wysokich rozdzielczościach (niektóre portale mają takie bezsensowne testy)... Wytłumaczę, może akurat autor tematu zrozumie: takie wyniki testów oznaczają, że testowano kartę graficzną, a nie procesory... i wykresy pokazują, że to karta nie daje rady, a procesory schodzą na daleki plan. Argumentacja kolegi jest taka, że nikt przecież nie gra w rozdzielczości 800x600, gdzie widać różnice. Jednak widać różnice tam, gdzie gra jest płynna (~30-40kl/s), bo karta wyrabia, a jak jest >20kl/s - nie widać, tylko co z tego, skoro nie da się grać... Wiele też zależy od lokacji, w której testowano procesor - często jest tak, że portale testują procesory w lokacjach, w których nie mają nic do powiedzenia, więc różnice są znikome. Przechodząc do tematu - wypowiem się krótko. Jeśli nie będzie OC - Phenom II 965 jest lepszym wyborem. Jeśli będzie OC - Core i5 750. Phenomy mają lepsze/cichsze chłodzenie boxowe (choć o wiele cichsze nie jest).

To musiałaby być słaba sztuka, gdyby do 3.4GHz potrzebowała 1.3V... Na tym chłodzeniu na Q9400 zrobiłem 3.4GHz. Napięcie było bodajże 1.28V, temperatury ~70*C, ale Q9400 trochę mniej się grzeje od Q9550... Ogólnie radziłbym zmienić chłodzenie. Napisz jeszcze, jaką masz płytę.

1600MHz CL9 - będzie się ich łatwiej pozbyć w przyszłości :wink: . Wydajność będzie zbliżona.

Dobrze kombinujesz - Samsung F3 500GB to dobry wybór. RAID 0? Nie, stracisz 250GB (Samsung dostosuje się do Twojego 250GB), a wydajność też nie będzie zbyt dobra... Uczyń Samsunga dyskiem systemowym, a starego daj na pliki. Procesor - nówka PDC E5xxx/E6xxx lub używane C2D E7xxx/E8xxx ze wskazaniem na drugą serię. Do tego solidne OC i na pewno odczujesz wzrost mocy.

Zapewne z allegro...? Nie. Dokładnie tak. HD5770 = HD4870 (ogólnie).

W tej chwili ceny pamięci DDR2 i DDR3 są zbliżone, więc brałbym DDR3. Polecam Goodramy 1600MHz - tanie i solidne. Spiesz się z zakupem, albo czekaj do wiosny, bo ceny będą rosły aż do Świąt. Uprzedzając pytanie - tak, te Goodramy będą działać na tej płycie, mimo, że mają więcej megaherców w standardzie niż obsługuje płyta.

Dobra, słowa nie pomagają, więc pomogę sobie konkretnym testem: Tak to wygląda we wszystkich grach. Minimalna przewaga wynika głównie z tego, że ten Sapphire względem zwykłego HD4890 jest podkręcony o 20MHz na rdzeniu. Reszta testu: FrazPC

HD4890 2GB? Nie. Kup wersję 1GB i dołóż do Asrocka P55 Extreme. Karta nie będzie miała żadnej korzyści z tych 2GB...

Masz odpowiedź. Nawet, jeśli była mocniejsza, to była hamowana przez procesor, w dodatku ogólnie sterowniki ATi troszkę mocniej obciążają procesor. Zresztą kolega mógł mieć np. HD3650/HD2600/HD4650, które na papierze są mocniejsze, a w rzeczywistości - gorsze. Sam napisałeś, że miałeś 8800GTS 320MB - ja właśnie z tej karty wyemigrowałem na HD4850 i odczułem duży przyrost mocy. Ta karta wykręcona nawet w tej chwili daje radę praktycznie we wszystkich grach, czasem już tylko pamięci brakuje, jako że gram w dość wysokich rozdzielczościach.

W takim razie zadowoli Cię ModXStream 500W - nie za mocny, nie za słaby, a cena dobra. Wystarczy spokojnie, jakbyś jednak kupił mocniejszą kartę do i5. Jeśli będzie zasilał wspomniane przez Ciebie zestawy - nie będzie zbytnio obciążony, więc powinien być dość cichy.

Dokładnie, przywiązując się do marki tylko do niej dopłacasz... Wyobraź sobie, że NV również ma problemy ze sterownikami - co prawda ATi ma ich troszkę więcej, ale i tak większość dotyczy np. wymuszania AA/AF z poziomu sterowników, co dla zwykłego gracza nie ma dużego znaczenia... A pisze to posiadacz zarówno kart ATi, jak i NV (poprzednio - 8800GTS 320MB). Prawda jest taka, że w tym przedziale cenowym warto kupić używkę HD4870, która jest ~20% lepsza od tego GTSa 250...

ModXStream i Silencer są najlepsze jakościowo. StealthXStream i Fatal1ty jakościowo odbiegają - co zresztą widać po niższych cenach tych zasilaczy. Ogólnie brałbym sprawdzonego ModXStream. Napisz jeszcze, do jakiego kompa chcesz włożyć ten zasilacz, żebyś nie wziął zbyt słabego/mocnego. Jeszcze jedno - Silencery mają mniejsze wentylatory, więc są głośniejsze od ModXStream.

Zestaw ogólnie OK, ale pamięci wziąłbym tańsze, jako że przede wszystkim nie będą ograniczały w OC i dużo w wydajności nie zyskasz względem wyższej ceny... Weź Goodramy 1600MHz. Problemy z 1600MHz? Takie, że ustawi Ci je na 1333MHz... Ale jak kręcisz, to nie ma znaczenia. 1. Nie. Nie. Nie mają odpowiedniego mocowania. 2. Zależy, jakie gry masz na myśli... Ogólnie - ~3.6GHz by się przydało.

Nie zamierzam zawracać sobie nim głowy...

Zestaw ogólnie OK. Można zaoszczędzić i wziąć OCZ ModXStream Pro 500W (279 zł) - ten zestaw nie będzie brał dużo prądu i starczy nawet po mocnym OC. Chłodzenie Prolimatech Megahalems za 259 zł + jakiś wentylator.

W takim razie zostaje troszkę więcej kasy. Możesz ją zaoszczędzić, albo wydać na chłodzenie na procesor (AC Freezer Extreme za 135 zł). To prawda, ale tylko o 21 zł :wink: . Niestety, ale ta tendencja się utrzyma...