olafo

Dlatego napisałem o założeniu, że test był przeprowadzony rzetelnie. Po przeczytaniu go mam takie odczucie choć pewności mieć nie można.

Nie chciałbym się rozpisywać o wiarygodności testów na benchmarku, do których należy podchodzić z dużo większą rezerwą niż do innych ale zakładając nawet, że test był przeprowadzony rzetelnie, można wysnuć prosty wniosek, trafił im się wadliwy egzemplarz do testowania i tyle zresztą nie pierwszy raz mają pecha co do monitorów LCD, wcześniej też były takie przypadki o ile mnie pamięć nie myli.

Nie rozumiesz wciąż o co mi chodzi. Ja chcę żebyś zrozumiał, że nie ma producenta, którego dyski byłyby bezawaryjne. A Ty cały czas w swoich wypowiedziach faworyzujesz samsunga jakoby był on mniej awaryjnym producentem HDD. Z barracudami miałeś pecha, którego równie dobrze mogłeś mieć z samsungami. To, że miałeś awaryjne dyski danej firmy nie oznacza, że należy je całkowicie dyskwalifikować na forum bo to do niczego nie prowadzi. Równie dobrze może się pojawić inny użytkownik, który będzie nadawał na samsungi bo są awaryjne a chwalił WD jako sprawdzone i niezawodne. Takie wypowiedzi po prostu nie mają sensu.

To nawet nie chodzi o to, czy wszystkie padły czy nie ale napisałeś, że były w jakiś sposób wadliwe. Wadliwość sprzętu dotyka dyski każdego producenta a z Twojej wypowiedzi można wywnioskować (przynajmniej ja tak to odczytuję), że seagate'y są bardzo wadliwe a samsungi są bez zarzutu. A to nie jest prawda.

Z całym szacunkiem ale takie wypowiedzi do niczego nie prowadzą. Ja z kolei mogę napisać, że "jestem wierny seagate i nigdy nie miałem problemów z HDD tej firmy" no i co z tego? Jakie to ma znaczenie dla innych forumowiczów? Żadne. Każdy producent wypuszcza miliony HDD, z których część jest wadliwa i nikt nic na to nie poradzi. To jest bolączka każdej firmy czy to samsunga, wd czy seagate więc naprawdę nie ma sensu pisać, że jakaś firma jest be bo miałem ich 2 czy 3 dyski i mi wszystkie padły. Miałeś po prostu dużego pecha i tyle.

@radiergummi Liczby, które podałem wziąłem z testów na stronie prad.de, które uważam za najdokładniejsze i najbardziej wiarygodne w sieci. Co do testu na tftcentral zapomniałeś napisać, że oni również zmierzyli input lag po włączeniu opcji "through mode" i wyszło im 8.8ms. Nawet jeśli przyjąć za obwiązujące wyniki z tftcentral to i tak NEC wygrywa i to znacząco. Zresztą i tak nie to jest najbardziej istotny aspekt choć na pewno ważny z punktu widzenia gracza. Najważniejsza rzecz, która wyróżnia NEC-a jest 10 bitowa matryca a to robi różnicę w porównaniu do paneli 8 bitowych o 6 bitowych już nie wspominając.

Jeśli cena nie gra roli to polecam NEC 24WMGX3, moim zdaniem najlepszy monitor w klasie lcd-ków 24" następca świetnego 20WGX2 PRO. Jego główny atut to matryca 10 bitowa czym nie może pochwalić się konkurencja, mam tu oczywiście na myśli HP LP2475W mający 8 bitową matrycę. NEC 24WMGX3 to monitor skierowany przede wszystkim do graczy a to oznacza, że charakteryzuje się bardzo niskim jeśli nie najniższym input lagiem wśród monitorów 24", który wynosi 10,5 ms a gdy włączymy profil "game" spada do 5,2 ms. Dla porównania HP LP2475W generuje input lag na poziomie 32ms a więc 3-krotnie większy od NEC-a (gdy weźmiemy pod uwagę wspomniany profil "game" HP ma input lag 6 razy większy od NEC-a). Jedyna rzecz przemawiająca za kupnem HP-ka to cena, znacznie niższa kwoty jaką trzeba zapłacić za NEC-a. Polecam przejrzenie recenzji obu monitorów na www.prad.de i www.tftcentral.co.uk. W polskiej sieci recenzja NEC-a jest na portalu pc arena. W zasadzie poza tymi 2 modelami pozostałe monitory 24 calowe nie są warte większej uwagi.

Niestety Firekage, ale w dzisiejszych czasach takich portali, które istnieją po to żeby robić rzetelne, uczciwe testy jest już bardzo mało. 95% vortali woli iść na układy czy to z firmami czy to ze sklepami i mieć bardzo dobre dochody no i oczywiście spokój, że nie upadną. Sprawdza się powiedzenie, że pieniądz rządzi światem. Tym bardziej należy doceniać takie portale jak egiełda właśnie, ja mimo wszystko jestem dobrej myśli. Trzeba wierzyć, że focus i spółka dadzą radę.

Ja kiedyś szukałem rozwiązania jak wyłączyć to straszne mielenie dyskiem po załadowaniu się visty przez ok 2 minuty. Myślałem, że to zniknie jak wyłącze usługę "wstępne ładowanie do pamięci". Jednak po jej wyłączeniu vista dalej mieli dyskiem po każdym uruchomieniu komputera (w tym wypadku laptopa, na stacjonarnym mam starego dobrego xpka). Ale trzeba przyznać, że jak już vista pomieli tym dyskiem na początku to później jest już cisza. Jedyne sensowne wyjście z tej sytuacji to zaopatrzenie się w ssd albo powrót do xp, problem głośności znika.

Egiełdzie trzeba jedno przyznać, że robiła robi i mam nadzieję będzie robić najlepsze testy sprzętu komputerowego w polskiej sieci. Inne serwisy jak pclab, benchmark, nvision to druga liga.

No fakt, kontrolery highpoint są bardzo dobre ale ja pisałem o wielkości paska na podstawie artu z purepc, którego autorem jest Mardok i po prostu mu ufam bo zrobił testy różnych pasków i wyszło mu, że najlepiej na wbudowanych kontrolerach raid sprawują się macierze z paskiem 32kB.

Przede wszystkim, pisałem o różnicy między hdd a ram-dyskiem a nie między ssd a ram-dyskiem. Skoro tak narzekasz na sata2 no to nie dziwota, że io fusion drive będzie na pci-e x4. Chyba, że coś źle rozkminiam :mur:

Ten dysk ramowy to chybiony pomysł trochę z racji zastosowania wolnego interfejsu sata2. To jest wąskie gardło dla RAM-u. Trochę faktów: RAM DDR2 800 odczyt 6400MB/s, przepustowość SATA2: 300MB/s.... Chyba nie trzeba komentarza. Gdyby ten dysk ramowy porównać do io fusion drive (najszybszy na świecie dysk ssd o prędkości odczytu ok. 800MB/s montowany jako karta pci-e) wygrałby dysk ssd ale nie dlatego, że jest szybszy ale dlatego, że dysponuje lepszym interfejsem (pci-ie x4 dysponuje znacznie większą przepustowością niż sata2). Obrazowo mówiąc, ten ramowy dysk to taki mercedes klasy s z silnikiem poloneza. Absolutnie się nie zgadzam, RAM ma opóźnienie mierzone w nanosekundach więc różnica między hdd a ram-hdd będzie bardzo odczuwalna, aplikacje będą odpowiadały natychmiast po wydaniu im polecenia, nie będzie praktycznie żadnych opóźnień. Praca z systemem i aplikacjami stanie się super komfortowa.

Tutaj masz bardzo dobry poradnik o raid0. http://www.purepc.pl/jak_zbudowac_i_przysp...radnik?page=all Jest między innymi przetestowany wpływ wielkości paska na wydajność macierzy. Konkluzja jest taka, że jak raid0 stawiasz na wbudowanym w płytę kontrolerze to powinieneś ustawić 32kB. 128kB powinno się ustawiać tylko jak dyski są podłączne do zewnętrznego kontrolera z własnym procesorem i pamięcią podręczną. Reguła ta ma prawdopodobnie również zastosowanie dla raid5. Wielkość paska nie ma nic wspólnego z modelem dysku. Więc nie ma takiej sytuacji, że jak mam barkę to ustawiam 64kB a jak szajsunga 16kB.

@radiergummi Bardzo ładne wyniki nowej barki, dziwi mnie tylko poszrpany wykres tego dysku (wszystkie wykresy nowej barki się tym charakteryzują). Stąd mam pytanie czy masz włączone to wszystko: Gdy kiedyś u kolegi włączyłem mu "zaawansowaną wydajność" w laptopowym dysku, poszarpania wykresu zniknęły.

Czyli co, seven jest optymalizowany pod konfigurację pentium mmx 200MHz, dysk HDD 2GB 4200obr., 32MB RAM? Skoro seven ma zdobyć szturmem rynek netbooków, gdzie SSD jest i będzie standardem to trudno żeby MS ignorował ten fakt nie?

Tylko spokojnie, bez nerwów. Dla MS nie pracuję i nie zamierzam bo to nie moja branża. XP i Vista były systemami tworzonymi pod kątem dysków HDD. Windows 7 będzie pierwszym systemem, który będzie brał pod uwagę także zalety dysków SSD. Zwykłe HDD nie będą miały większych szans aby osiągnąć ocenę 7.9 w indeksie wydajności windows 7. Taką ocenę będą mogły uzyskać dopiero szybkie SSD. Poczytaj trochę a później się wypowiadaj na forum drogi kolego.

No ja mam nadzieję, że samsung wypuści 1-talerzowe F2 500GB 7200 obr. To będzie dysk warty uwagi.

Ja uważam, że HD322IJ mają na 100% talerze 333 bo prędkość szczytowa odczytu pokrywa się z tą z HD322HJ (ok 113MB/s w hd tune). Zobacz na wykresy i sobie porównaj. Talerze 250ki wyciągają poniżej 100MB/s w szczycie. Wniosek jest więc prosty.

Ten HD322IJ na 2 "ograniczonych" talerzach 320-gigowych minimalny i średni doczyt ale też czas dostępu ma wyraźnie lepszy od jednotalerzowego HD322HJ. Dobrze byłoby gdyby ktoś porównał te 2 dyski pod kątem głośności. Jeśli nie ma większej różnicy to lepszym wyborem będzie HD322IJ bo jest szybszy i jego konstrukcja jest oparta na takich samych talerzach jak w HD322HJ

No ja też wiązałem nadzieję z Q9550s, mam oczywiście na myśli jeszcze lepsze o/c niż w wypadku Q9550 E0, ale raczej nie ma co na to liczyć. Q9550s to będzie Q9550 E0 z obniżonym napięciem stockowym (domyślnym). A tyle to każdy posiadacz Q9550 E0 potrafi zrobić modyfikując w minutę bios. Intel życzy sobie więc dodatkowe kilkadzisiąt zielonych więcej za to, że był łaskaw obniżyć napięcie procesora. Reasumując, to będzie procek dla tych, którzy nie wiedzą jak zmienić w biosie napięcie procesora.

Ja osobiście jakbym miał stawiać system na ssd to poczekałbym na windows 7. To będzie pierwszy sytem operacyjny, który będzie wykorzystywał zalety technologii SSD. Trudno to napisać o jarym ale już bardzo starym xp-ku.

@Michaelius Ja nie wiem czym tu się podniecać. Przecież ten procek będzie słabiutki, taka sklejka z dwóch celerenów. Już Q8200 ma za mało cache a co dopiero ten cpu. Dla 4 rdzeni rozsądne minimum to 6MB cache.

Jeśli jakiś forumowicz ma problemy z sterowikami pod P5B DLX to tutaj jest świetna stronka z driverami do tej płyty. Mimo, że ma już grubo ponad 2 lata to cały czas wychodzą do niej nowe sterowniki, biosy itd. Np. można na tej stronie znaleźć link do nieoficjalnego biosu beta 1237, który w ogóle nie jest dostępny na stronach asusa (ostatni dostępny to beta 1236). Bios ten jest dedykowany posiadaczom penrynów na steppingu E0. Można tam również znaleźć najnowsze sterowniki DTS i NON DTS dla zintegrowanej karty dżwiękowej ASI 1988B. Na stronach asusa można je ściągnać ale są one w sekcji przeznaczonej dla sterowników dla płyty Asus P6T ale nic nie stoi na przeszkodzie żeby je zainstalować na P5B DLX bo obie te płyty mają identyczny zintegrowany kodek. Sami zobaczcie: http://vip.asus.com/forum/view.aspx?id=200...SLanguage=en-us Lista ze sterownikami i innymi programami aktualizowana jest z prawie zerowym opóźnieniem.

Warto jeszcze dodać, że na plaźmie nie istnieje smużenie, które obecne (choć w dzisiejszych modelach w małym stopniu) jest na ekranach LCD.