Jabar83

Mówimy tu o amatorskiej obróbce Video z tego co można wywnioskować. Padło słowo YT, więc tym się sugeruje. WIęc nie widzę tu potrzeby kupowania Ryzena, który owszem w pewnych programach sobie radzi lepiej. Gry nie są priorytetem owszem, ale jak widać komputer raczej jest głównie do zabawy w amatorską obróbkę i czasem gry. Więc tak pół na pół bym powiedział. Jak wiadomo Ryzen w grach radzi sobie średnio. Dlatego wspomniałem żeby olać Ryzena. Jeśli autor tematu ma jednak zamiar wykorzystać komputer do bardziej profesjonalnych zastosowań to jest tu podstawa do wyboru lepszej platformy w tym celu. Na chwilę obecną lepiej tu oczywiści wypadają Ryzeny. Osobiście bym został przy i7, jakiś dobry monitor 24 lub 27. Został na integrze i jak zachcę mu się grać to dokupić kartę graficzną.. Jego decyzja.

Napisał żeby dawał radę w grach. Zależy też co to za gry. Integra to troszkę mało. Ew dokupiłbym potem jakiś GTX 1060 i wzał i7 właśnie bez K jak polecałem i do tego jakiś SSD 500 GB na M.2 Ale tu padło Youtube, więc zakładam, że to jakaś "prosta" obróbka.

http://www.morele.net/inventory/info/tRNj9y/ Do tego jakiś dobry monitor 24' i buda. Powinieneś wydać mniej niż 7000 zł. Z monitorów obecnie najlepiej to: https://www.morele.net/monitor-dell-u2414h-210-adul-623905/

Tego Zotaca GTX 1070 nie ma w ofercie. Po za tym do renderingu Video przydałby się i7. Do tego monitor 27' IMO też zbędny. Jak to ma być jakaś amatorska obróbka Video dla zabawy to tym bardziej.

Jak tylko Video i czasem gry to bym olał Ryzena i wział coś takiego: http://www.morele.net/inventory/info/NB7cNy/ I dozbierał do nieco lepszego monitora bo za 1000 zł będzie ciężko. Zestaw składa się z i7 7700, ASrock B250M PRO4, 16 GB DDR4 2400 Mhz CL15, GTX 1060, dysku SSD 250 GB.

Tak zauważyłem że dopiero jutro. Chętnie ogram i sobie przypomnę dobre czasy Q3A. Chociaż pewnie to nie to samo już ;)

Jak sie znajdzie to również poproszę na Priv. Z góry dziękuję :)

Fortis 2 jako to jest wydajny, aczkolwiek temperatury będą nieco wyższe niż np gdybyś tam wsadził jakiś Thermalright Macho 120 lub coś podobnego. To po prostu inna klasa chłodzeń. To jest tańsze. W zasadzie jak na używkę tego Fortis'a 2 to i tak sporo wołają moim zdaniem. Poszukaj ew. coś od Thermalright z serii Macho właśnie. Wersja 120 (wentylator 120MM) kosztuje ok 180 zł nówka w sklepie. Więc używka powinna isć max za te 120-130 zł. Wracając do temperatur zależy to też od wentylacji obudowy i napięcia jakie ustawisz na procesorze. Wyższa temperatura moze mieć wpływ na OC, ale niekoniecznie. Jak to będzie w granicach 70-80'C to jest jeszcze OK. Ja sam miałem i5 2500K i OC do 4.6 ghz. Temperatury skakały nawet do 77'C i było OK. Zależy bardziej tu od procesora jaki Ci się trafił. Większość jednak robi bez problemu 4.5 ghz.

Jakiś Fortis 2 z Allegro. Np: http://allegro.pl/silentiumpc-fortis-2-jak-nowy-i6803911717.html http://allegro.pl/chlodzenie-cpu-silentiumpc-fortis-2-he1226-i6798236942.html

To jest właśnie problem dzisiejszych pokoleń młodzieży. Uważacie się, że wszystko lepiej wiecie i jesteście najlepsi, a poziom nauczania w szkołach jak i poziom waszego IQ często jest znacznie poniżej tej niż starszego pokolenia, gdy było w waszym wieku. Wystarczy, że znajomi co mają już po 12-14 letnie dzieci mi mówia jak nauczają i czego nauczają w dzisiejszych gimnazjach. Sprawa się wyjaśniła. Po za tym na wynik dysku ma też wpływ sam chipset. Te kilkadziesiąt MB straty moze być tez tym spowodowane. Mi wyniki podskoczyły jak przesiadłem się z P67 na Z170. Ten sam dysk podpiety pod SATA III i różnica ok 40MB/s

Jako użytkownik WD RED polecę Ci WD ze względu na pracę. Jak dla mnie jest dość cichy i ogólnie robią solidne dyski. O Toshibie się nie wypowiadam bo nie posiadam ich dysków. Seagate'a nawet nie bierz pod uwagę jak masz zamiar tam trzymać ważne dane na dłuższy czas.

Mialem 2 różne karty od MSI GTX 770 i 980Ti. Obie nie sprawiały żadnych problemów, ale to też kwestia danej sztuki. Wadliwa sztuka może się trafić każdemu. Zwykle są to pojedyncze przypadki u większości producentów. Aczkolwiek zdarzały się pewne sytuacje i częste awarie tych samych kart u większej grupy odbiorców np od Gigabyte GTX 780Ti. Pamiętam że na naszym forum paru użytkowników zgłosiło awarię tych kart. Nie wiem czy to jakaś seria się trafiła. W zasadzie nie ma co ufać do końca producentom, bo każdemu może się trafić taka sytuacja. Nie wiem jak to wygląda u nich z testowaniem każdej sztuki jaka zjedzie z linii produkcyjnej. Ja pracowałem kiedyś w dużej firmie kumputerowej w Polsce, a dokładnie we Wrocławiu, która już od dawna nie istnieje. Pracowałem na linii produkcyjnej i składałem klasyczne komputery za czasów Pentium 3 i Athlonów. Testowanie poległo, że na ostatnim stanowisko doświadczony operator podłączał gotowy dysku z systemem i odpalał system. Sprawdzało sie też czy po wgraniu systemu i restarcie napęd CD się chował (znaczy się szufladka na płytę, która była wysuwana). Potem komp lądował na specjalny regał, gdzie stało z 30 lub więcej komputerów i testowały się przez całą noc jakimiś programami. Komputerów schodziło w ciągu 8 godzin z linii różnie zależnie od zamówień. Tu wątpie by każdą kartę testowali osobno przez ileś tam godzin. Pewnie tylko jakaś partia i tyle. W kwestii chlodzenia to MSI jest dość cicha, ale swoje kosztuje. Potem jest chyba ASUS, a dalej Gigabyte i Palit. Ale to też nie jest reguła. Bo np GTX 1080Ti od ASUS w wersji Strix ma nieco lepsze chłodzenie. U mnie przy pełnym obciążeniu wentylator rozkręca się do ok 60% i temperatura nie przekracza 70'C i to przy OC do 2025 mhz rdzeń. Jest dość znośnie. Karte oczywiście słychać, ale nie aż tak jak Gigabyte 670 jaki miałem kiedyś. Ogólnie podobna głośność do MSI 980Ti jaki miałem. Bierz MSI jak masz kasę.

Ja myśle, że wymiana jest zbędnia i ten XFX 550 powinien starczyć. Ew kup coś lepszego od XFX już z większą mocą np: https://www.morele.net/zasilacz-corsair-rm650x-80plus-gold-650w-cp-9020091-eu-779366/?gclid=CL-RiN-vwdMCFRFfGQodOAADPg&gclsrc=aw.ds Co do procka i GTX 1080Ti to raczej można być spokojnym. Chociaż wczoraj przeszedłem ostatnią misję w nowym Tomb Raider i podczas walki z Bossem gdzie trzeba było rzucać wybuchające hmm "puszki" gdy gościu zbierał siły podbiegłem do niego i w momencie gdy Lara się z nim szamotała to miałem dropy do 8 FPS, a w tym czasie CPU 1 rdzeń był na 100%, ale GPU też był na 100% w tym momencie. Więc możliwe, ze albo coś w tym czasie mieliło w komputerze lub wina sterowników/gry. W innych grach nie miałem takiego problemu by jeden rdzeń się "zapychał".

No płyta nie ma w tym wypadku znaczenia. Kontroler pamięci siedzi w procesorze, a nie na płycie.

Zagadaj ew. do Rafa ;) lub w temacie przyklejonym o dyskach SSD. Moze tam Ci dadzą więcej propozycji. Ja też chciałem kupić taki dysk, ale szczerze moim zdaniem tylko pod system nie warto. 550/550 MB/s w zupełności wystarczy do tego. Szybszy dysk nie przyspieszy komputera nawet z odczytem 2000 MB/s. A przynajmniej nie na tyle byś tą różnice odczuł gołym okiem. Co do procka to nie jest on słaby ogólnie. Tylko na razie w grach obrywa i to dosć znacznie w niektórych. Ja bym na razie nie przejmował się tym specjalnie. Buldożery były znacznie słabsze w prawie że w każdych zastosowaniach. Tu mamy spory postęp.

W tej cenie o podobnych parametrach może być ciężko coś znaleźć. Za ok 600 zł masz Samsung 960 EVO, ale moim zdaniem nie warto brać tego dysku. Zwłaszcza tylko pod system. Zwykły SATA III by styknął. Np 850 EVO 250 GB lub MX 300 275 GB. Po prostu nie odczujesz tego tak bardzo. Co innego do jakiś programów. Gry też zauważalnie szybciej się nie będą ładować w porównaniu do klasycznych dysków SSD.

MSI robi naprawdę dobre chlodzenia, ale tu faktycznie cenowo znacznie jest wysoko w porównaniu do tego Palita co polecił Tesel. Tak więc może i faktycznie lepiej wziąć tą wersję. Chłodzenie ma też całkiem udane i znośne. Jak jednak masz kasę to weź od MSI. Do zasilacza bym dołozył i wziął tego Golda od SilentiumPC co polecił Tesel. Ten co wybrałeś to budżetówka to raz. A dwa ta firma nie jest też jakoś specjalnie dobra. Raczej średnia wg. mnie. Już bardziej bym wolał coś BQ czy Corsair. Ale te kosztują. Zwłaszcza w wersji GOLD.

I pewnie jeszcze trochę to potrwa. To zupełnie nowa platforma dla AMD. Sporo rzeczy jest jeszcze do poprawienia. A może to wpłynie i na wydajność w grach. W każdym razie ja tam nie wieszam psów na Ryzenie. Jedynie nie jestem do końca zadowolony z wydajności w grach, ale i tak jest spory postęp.

No ok bo sam bym w jego zestawie pozmieniał co nieco :) Ciekaw jestem tego dysku SSD na M.2 jak z jego realną wydajnością. Cena całkiem całkiem

Ale sprzedaż w X-kom musi się zgadzać u panów sprzedawców FxJ i Prosaid.

W kwesti wyboru i ceny patrz na ilosć portów SATA/USB. Jak Ci potrzebne wiecej to można dopłacić jak nie to bierzesz to co najbardziej opłacalne. Każda z tych płyt pozwoli na OC. Ja z tych 3 akurat bym brał ASRock'a. Troszkę pewniejsza firma od Gigabyte i znacznie tańsza od ASUS'a.

qqrydza jesteś doświadczonym użytkownikiem. Wybrałeś jak chciałeś. Moim zdaniem nie do końca słusznie, ale może i się mylę. Na razie nie tylko w Wiedźminie 3 obrywa. Wspomniałem o tym bo w innym temacie wypomniałeś mi o tej grze. Ale popatrz na testy purepc, że w połowie z testowanych gier obrywa. Momim zdaniem lepiej było wziać i7, ktory też by Ci starczył na długo. Popatrz ile ludzi jeszcze siedzi na i5 2500K, a Ty byś przeskoczył ze starego Phenoma II na i7 7700K. Zestaw Tesela całkiem udany. No cóż może przyszłe gry lepiej się sprawdzą na Ryzenach. Tego życzę tobie i.. Intelowi. Czas aby pewne rzeczy uległy zmianie, a nie ciągle klepanie tych samych procków od Intela +/- 10% wydajności co generacje. To moja ostatnia platforma jaką kupiłem w życiu, wiem ze mówiłem tak już wcześniej, ale wymieniłem by mieć już to na dłużej, a lata lecą i czasu na granie mniej. Zawsze mogę kupić potem jakąś konsolę czy coś :)

To nie zmienia faktu że ma rok gwarancji za 20 zł mniej i nie warto tego brać. . Masz tu krótko i na temat bez ściany tekstu. WIęcej tu nie zaglądam bo nie warto z tobą dyskutować misiu kolorowy. więc żegnam. EOT.

Chłopie 2 dodatkowe lata gwarancji za 20 zł. OGARNIJ SIĘ. Gdybym nie wspomniał o tym że procki prawie że się nie psują to też byś nawet o tym nie wspomniał . Walnąłeś gafę z tą wersją OEM i teraz próbujesz na siłe mi wmówić, ze nie warto i ciągle pierdzielisz o tym wentylatorze, który nie jest tematem dyskusji, a gwarancja jest tematem dyskusji. Dla mnie i pewnie nie tylko dla mnie im dłuższa tym lepiej i tyczy się to też procesorów. Nie każdy kupujący używki na Allegro/OLX wie, że procki można kupować bez gwarancji bo te rzadko się psują. Zwykle patrzą czy ma gwarancje . Ja tylko wspomniałem o tym, że nie warto tego brać dla 20 zł jak ktoś często zmienia platformę. Nie pisałem tego tylko do autora tematu bo ten pewnie długo nie zmieni platformy. Ale jak ktoś tu zajrzy poczyta sobie: "o ktoś polecił tańszy OEM dobra wezmę" Potem po zakupie dowie się, że ma tylko rok gwarancji i co ? Sprzeda takiego procka powiedzmy po 2 latach bez gwarancji łatwiej niż takiego z 3 letnią, gdzie mu pozostał jeszcze rok ? Raczej nie. Gdyby sprzedawali karty graficznie w wersji OEM z 12 miesiącami gwarancji też byś polecał, bo np. nie mają pudełka czy jakis tam akcesoriów tylko są sprzedawane w foli, wiem naciągany przykład, ale coś w tym jest. A karty graficzne są już nieco bardziej awaryjne i tu już każdy patrzy na gwarancję, żeby lepiej była lub szuka taniej bez gwarancji i ryzykuje. O to mi dokładnie chodzi. Zastanów się bo twoje argumenty owszem są bezsensu no moze po za tym wentylatorem bo faktycznie wiekszość go wyrzuca. Ale w przypadku gwarancji nie masz racji i koniecznie na siłe próbujesz wmówić, że masz, bo nie masz w tym momencie. Gdyby OEM miał tak samo 3 lata to nawet bym się tu nie udzielał. To nie jest pierwszy raz jak komuś odradzam OEM i nie ja jedyny zresztą na tym forum. Dalej będziesz się upierał ? Ok pisz co chcesz i tak wiem że dobrze napisałem. Z mojej strony koniec dyskusji. Żegnam :) P.S i nie cytuj za każdym razem mojego poprzedniego posta. Naucz się korzystać z forum. Poprzednich postów się nie cytuje. Chyba że ktoś po mnie by odpowiedział.

Fakt. Gra zapadła mi w pamięci na długo. Jest to jedna z moich ulubionych gier z dawnych czasów. Grało się w to z wypiekami na twarzy. A grafika robiła opad szczęki. Zwłaszcza jak się odpaliło filtrowanie tekstur. Pomyśleć, że wtedy to rozmazanie pikseli było czymś pożądanym. Dzisiaj taki efekt mamy jak się jakaś tekstura długo doczytuje. Ja jestem z tych co taka archaiczna grafika nie wywołuje u mnie wstrętu czy irytacji. Tak samo jak kiedyś mogę w takie gry grać bez żadnych oporów. Mało tego jakiś czas temu przeszedłem wszystkie części od 1 do 5. Gra ma specyficzne sterowanie i gameplay, który dzisiaj niejednemu młodszemu graczowi może nie przypaść do gustu, a wręcz odrzucić. No i wspomniana grafika. Nie każdy może ją przetrawić. Mimo tego chętnie bym ograł jeszcze TR2 w lepszej grafice i TR4. Co do tego projektu to raczej taka ciekawostka dla mnie. Gra nie ma inwentarza i zapisów gier. Dla niejednej osoby może to być zbyt toporne w graniu. Zobaczymy co z tego wyjdzie.