toms83

No tak, tylko ja to widzę bez żadnych problemów przy normalnym użytkowaniu komputera. Nie trzeba się wcale wyginać jak baletnica żeby dało się we znaki. EOT

23" nie jest za duży. Będzie duży przez pierwsze 4-5 dni. Potem będzie ok, a po 2 tygodniach stwierdzisz, że jest za mały. :razz: Kwestia tylko i wyłącznie czasu i przyzwyczajenia. Uwierz mi, wiele osób może to potwierdzić. IMO 23" możesz brać spokojnie. Zamawiając wysyłkowo masz dodatkowe prawo możliwości zwrotu wciągu 10 dni od momentu otrzymania. Zawsze masz zabezpieczenie, że jak Ci się nie spodoba, możesz odesłać bez problemów.

Oj @Firekage się czepiasz. :-D Można trafić kiepskie IPS, ale tak samo można dostać kiepskie TN. A nawet gorzej, bo TN z założenia ma być tani więc producenci oszczędzają na elektronice i podzespołach. Ale TN ma jedną wadę, której się nie pozbędziesz. KĄTY. :lol2:

Cześć. Dokładając około 100-150 zł masz Dell 2209WA, który jest nie wiele wolniejszy od TN, a jest na matrycy E-IPS i tym samym sporo lepszym monitorem.

No niestety tak to wygląda. S2231W już jest raczej nie do dostania, chyba ze jeszcze jakieś magazynowe sztuki. A sam monitorek świetny, przez prawie roczek na nim śmigałem i złego słowa nie powiem. S2232W to prawie to samo co S2231W + jakieś bajerki "eco". No a S2242W to już cena większa, ale masz 1920x1200 przy 22". Osobiście wybrałbym S2431W ( 22" i Full Hd to dla mnie zbyt mały piksel ) jeśli musiałbym kupować teraz, a jeśli można trochę poczekać, to ciekawy jestem jak wypadnie model S2432, czyli lekka modernizacja 2431.

Jeśli faktycznie profesjonalne obróbki grafiki, to cena jest za mała na 24". Oba modele to raczej sprzęty do zabawy, średnio nadające się nawet na amatorską obróbkę. Z 24" do grafiki: - Nec 2490 - około 3 800 zł; - Eizo S2431W - 3 900 zł; Z mniejszych 22": - Eizo S2231/2232/2242 ( 1920x1200 ); - Nec P221W ( potrzebny kalibrator i dobra sztuka, bo są średnio powtarzalne ).

No i kolejna opinia, która potwierdza że ten TV nieźle się sprawuje jako monitor. OT. Chodzi o sprzęt z avatarka? CBR 954 RR 2002r., pałętam się w kujawsko-pomorskim. Polecam forum HDTV. Forum bardziej TV, więc i pewnie doradzą lepiej. Czasami trochę trwa zanim jakieś info się pojawi, ale nie jest tak źle.

Zapytaj na tamtym forum odnośnie IL. Ten Sam ma chyba opcję "PC" która niweluje IL do jakiejś znośnej wielkości. Nie jestem pewien.

Trzeba się zastanowić jakie będzie główne przeznaczenie. Jeśli na komputerze nie pracujesz na wielu arkuszach/oknach, nie potrzebujesz kilometrowego podglądu ścieżki audio/video, Cad'y i programy graficzne Cię nie interesują, to kupowanie 30" monitora z masywną rozdzielczością raczej mija się z celem. Filmy, nawet Full Hd będą skalowane, co zawsze dają mniejszą/gorszą ostrość niż w przypadku rozdzielczości 1:1 ( mimo bardzo małej plamki w 30", 0.250mm ). O filmach 720p nie mówiąc, o divx można zapomnieć, chyba że będziesz oglądał z odległości 2m i więcej ( ale jakość i tak będzie tragiczna ). Gry w natywnej wymagają niebagatelnej konfiguracji. W końcu 2560x1600 a 1920x1200 to prawie 2x większa ilość pikseli do wygenerowania. Zawsze można zmniejszyć rozdzielczość i grać w trybie 1:1 ( bo rozciąganie na cały ekran, tak samo jak przy wideo, powoduje utratę ostrości, największej zalety lcd ). Ale trzeba zdać sobie sprawę, że taki obraz 1920x1200 przy 1:1 ( czarne paski na wszystkich bokach ) będzie mniejszy niż na 24". Wielkość będzie gdzieś jak na monitorze 22" o natywnej rozdzielczości 1920x1200. Wielkość piksela się kłania, 0.250mm w 30" i 0.247mm w 22" Full Hd. Przecież to jest maciupeńkie. :wink: Co do TV, to masz rozdzielczość Full Hd, czyli to samo co w panelach 22"-28", ale masz za to większą fizyczną wielkość. Do filmów nadaje się świetnie. Full Hd jest w swojej natywnej, 720p będą skalowane tylko o 50% więc będzie to wyglądać dobrze. Do gier też będzie dobrze, ale ważne żeby TV miał dobrą obsługę PC ( ten Samsung akurat nie ma z tym żadnych problemów ). Ważne kwestiee to Input Lag, możliwość włączenia/wyłączenia 100Hz który często powoduje artefakty i więcej szkodzi niż pomaga ( jeśli dany model jest wyposażony ). Jeszcze co do kwestii gier, to ważne, żeby TV miał możliwość skalowania obrazu ( tryb 1:1 ). Wtedy obraz nie będzie rozciągany na cały ekran. Niestety ze względu na 1080 pikseli w pionie, maksymalna rozdzielczość "kwadratowa" jaką idzie ustawić to 1400x1050. Będzie kupa nie wykorzystanego miejsca na ekranie. Dlatego wkurza mnie obecny trend na wtykanie na siłę do kompów monitorów 16:9. Przy 16:10 można dać 1600x1200 i mamy tylko paski po bokach. No ale tutaj nic się nie poradzi. Dla Twoich zastosowań bardziej pasuje TV lub większy monitor ale nie 30" ze względu na olbrzymią rozdzielczość. Przy Twoich wymogach ( i w sumie moich też ) nie potrzebujesz większej rozdzielczości ( większa powierzchnia robocza przy takiej samej przekątnej ) ale większej fizycznej wielkości ekranu. Wielkość piksela na takim TV będzie większa, obraz z mniejszej odległości nie będzie tak ostry, gładki. Trzeba się lekko oddalić. Oczywiście kwestia przyzwyczajenia. Przy takiej powierzchni ekranu, dobra regulacja podświetlenia jest bardzo ważna. Jak będzie za jasno, to wypali Ci mózg przez gałki oczne. :wink: Nie jest to zbyt przyjemne. :lol2: Skąd tyle pierdół w moim poście? Ano dlatego ze sam rozważam kupno czegoś większego do oglądania filmów. Też zastanawiałem się nad 30" monitorem, ale z uwagi na kwestie zawarte na początku postu zrezygnowałem. Przerost formy nad treścią. Szukam czegoś tylko do filmów, ale jako monitor bym takiego TV nie używał. Jestem za bardzo wybredny na wiele kwestii.

No to nieźli znafcy :P byli, że nie umieli znaleźć różnicy. / błąd zamierzony / Bierz TN i Ci wystarczy. Kup wysyłkowo w jakimś dobrym sklepie internetowym, jak się okaże że Ci nie pasuje TN, to oddasz.

IMO jakość na pewno jest świetna, ale jak dla mnie to już by było za mało.

No to też dlatego warto wyłożyć "kupę" kasy na jakiś konkretny sprzęt. Albo poczekać i dozbierać, albo nawet pożyczyć. Ale jeśli nie możesz, no to trudno. W TN to Ci nie doradzę, bo się nimi nie interesuję.

Dobrą alternatywą w tym przedziale cenowym jest Dell 2209WA na matrycy IPS. Niestety są to "tylko" 22". Nie wiem, czy jesteś skłonny zejść z rozmiarem. Jeżeli nie, to faktycznie pozostaje TN.

Z 30" to chyba lepszym wyjściem jest 3007 potem 3007 HC i na końcu 3008. Ale to tylko IMO.

No akurat Dell to jest masówka ze średniej półki, coś jak LG, HP. Co do IL no to chyba wpływa i to bardzo? 3285284[/snapback] dostalem kilkadziesiat zdjec z gier pulpitu i roznych, nie wyglada to najgorzej... poproszew jeszcze o film... oraz czy ew. czy mozna odebrac osobiscie http://allegro.pl/item640117123_30_dell_30...50_ceny_gw.html a moze ten za 2200? troche starszy ale nieuszkodzony... ciagnie mnie do tego tv szczegolnie cena, al przesiaduje dziennie 14 godzin przed monitorem i 60% to call of duty 4 i nie wiem jak zinput lagiem/smuzeniem.... 3007 ma mniejszy IL, ale nie ma dodatkowych wejść. Mniejszy gamut. Ogólnie monitorek bardzo polecany na [H]ardforum.

Przy takiej cenie nie ma wielkiego wyboru. Wszystko to Tn, które różnią się między sobą minimalnie. Pozostaje kwestia designu i indywidualnych upodobań.

No chyba sam wiesz, że nie wszystkie hdd są ciche w czasie pracy. Bardzo często idzie usłyszeć lekkie "chrobotanie" w czasie odczytu/zapisu. No i nie mówię to o sytuacji, gdzie mamy podłączone wentyle pracujące na maksa.

Nie ma matryc 27" IPS. Ten Dell jest tylko i wyłącznie na S-PVA. Informacje z allegro są tak samo rzetelne jak ulotki producentów. Nadają się na rozpałkę. :lol2:

Po angielsku.

Może nie koło ucha, ale na biurku pół metra od głowy to dużo ludzi trzyma. A wtedy o wiele więcej hałasów słychać, niż jak buda jest na ziemi.

Takie "rozmywanie" to nie jest typowe smużenie. Jest to "wina" samej technologii lcd jak i braku większego odświeżania niż 60hz.

To był przykład żeby sprawdzić sobie, że na każdej matrycy są wady z podświetleniem i sposób jak je zobaczyć. A w tamtym moim poście było jeszcze drugie zdanie, że w normalnych warunkach w jakich użytkownicy korzystają ( też kwestia różna, bo ktoś może siedzieć przy kompie na 80 nitów i żadnego oświetlenia w pokoju nie mieć, a ktoś inny na 160 nitów z bardzo mocnym oświetleniem ) to te wady będą niewidoczne lub słabo widoczne. A moja rada: "Wyłącz wszystkie światła w pomieszczeniu, daj jasność monitora na 100% i włącz całą czarną planszę." to był sposób na wykrycie tych defektów podświetlenia matryc a nie warunki 99% użytkowników. Czytanie ze zrozumieniem jest wymagane.

No, chociaż kolega SGJ wie o co chodzi i zrozumiał, bo widzę że reszta nie skapowała przykładu.

Wyłącz wszystkie światła w pomieszczeniu, daj jasność monitora na 100% i włącz całą czarną planszę. Jeszcze nie widziałem monitora, który nie miałby przy takich ustawieniach "wycieków światła". A przy normalnych warunkach będzie dobrze i bardzo dobrze. No chyba że trafisz na kiepską jednostkę. A, no to luz. To dobrze że wiesz, co która technologia prezentuje. Ogólnie wnioskuję, że decyzja w tej chwili zależy od Twojego stopnia zaakceptowania wad. Jeśli problemy TN Ci nie przeszkadzają to bierz na TN ( zaoszczędzisz kupę kasy ). Jeśli nie, no to masz trochę szukania. :razz:

Jakość zależy od jakości kabla, długości, zastosowanych przetworników w grafie i monicie. Osobiście widzę różnicę między D-Sub i DVI, zarówno na Eizo jak i HP. Nie jest to jakieś bijące po oczach, ale widać. Dodatkowo na D-Sub tracisz możliwość skalowania przez sterowniki karty graficznej. Kupując monitor, musi być DVI, bo na tym mam zawsze super ostry obraz a na D-sub możesz mieć zbliżony, ale nie musisz. Kąty na TN nie są "trochę gorsze", są fatalne. Poziome jeszcze są niezłe ( nawet lepsze niż na PVA ), ale pionowe to jest katastrofa. Jakieś 2 miesiące temu miałem na kilka godzin 24" TN na testy i tam kąty masakryczne. Model jeden z nowszych ze stajni Samsunga. Siedząc na słynne "na wprost" górę masz ciemną, bardzo ostrą i kontrastową, a dół rozjaśniony, wyblakły i rozmazany. Jak ktoś tego nie widzi ( bo są osoby co to widzą, ale akceptują i im "wisi" :lol2: to luz ) Tak, w dzisiejszych monitorach na TN kąty są do bani ( są lepsze niż na modelach sprzed kilku lat, ale i tak są do bani ). Czerń jest nawet dobra, podświetlenie też nie najgorsze. Widziałem o wiele gorsze egzemplarze na lepszych matrycach. Pomijam, bo szkoda słów. Dell jest na S-PVA, słabo szukałeś. Benq ma problem z kątami pionowymi, Dell z poziomymi. Akurat oba modele mają problemy z charakterystyką kątową. Coś na IPS pokazałoby, jak to ma wyglądać. Pomijając to, to Dell akurat jest modelem budżetowym, taka średniej jakości masówka z w miarę dobrą matrycą ( ale IMO nie najlepszą, IPS jest lepsza. ). Jest pełno wątków o różnych monitorach do różnych zastosowań i potrzeb. Przejrzyj i będziesz wiedział co wybrać.