maxymili

Wg mnie sens jest tylko w przypadku zakupu nowego komputera z nową kartą lub wymiany z dużo słabszej na tą. 4870 wystarczy do większości gier fullhd z aa.

sli i cf to myślenie wstecz a nie naprzód. mam kartę a kosztującą 1000 o wydajności x. kupię płytę droższą o 140zł. Dokupię taniej druga kartę kiedy już stanieją za 400. W sumie koszt grafiki 1550zł a osiągam wydajność 1,5x. Myślenie naprzód było by takie, kupuje biostara taniej o 140zł i kręcącego się jak wariat luknij na dodatkowe zasilanie molex do PCIe16 na tej płycie. Mówi Ci to coś? Kartę graficzną zamiast dokupić drugą do sli sprzedaję za 400zł mam więc dodatkowe 550zł. Do tego dokładam 400zł które zamierzałem wydać na druga grafikę i mam 950zł. A za tyle mogę już kupić radeona 4890 na dzień dzisiejszy lub kartę z obsługą dx11 w 40nm procesie tech lub nawet 32nm za dwa lata Prawdopodobnie wydajność pojedynczej karty kupionej za 950zł wyniesie 2x. Do tego dochodzi mniejsze zużycie prądu i nie ma konieczności kupowania droższego zasilacza który uciągnie SLI/CF oraz obsługa zawsze najnowszego API. Teraz rozumiesz dlaczego CF i SLI nie opłaca się? Weź już lepszego proca teraz i nie trać na wymiany później, jeżeli tylko Ci starczy. Ja wziąłem x2 bo nie miałem kasy teraz. Nie miałem wyjścia i nie potrzebuje na dzień dzisiejszy lepszej wydajności.

Sporo masz racji. Poza tym, że im starszy proc tym gorzej lata, tak jest u Intela u AMD odwrotnie (przynajmniej w x2). Ale i phenomy II fajnie chodzą ok 6000mhz :D tylko w budzie mało kto robi więcej niż 3800 :D. Jak to się ma do 4890? No fakt, że ten 1GHz pewnie nieco nadmuchany ale jak widzisz wiele osób podkręca bez vmodów do 970 co w sumie jest dość wysokim OC i może zadowalać. Na pocieszenie ci powiem, że jak sobie czytałem wątek o 8600gt/gts to też mógł bym przyjąć, ze kręci się wysoko, a owszem da się ją trochę podbić, ale cudów nie ma, wyżej niż mam w podpisie lecą już arty w trudnych testach. Jak ktoś tego nie widzi to pewnie jest dla niego wyższe OC ;)

@Firekage, Cemiczny Ali - może konkretniej bo z tego co czytałem 4890 spokojnie lata @970 a po vmodzie do 1ghz. Przy tym jest znacznie wydajniejszy na stock od 275 a po OC radek skacze w okolice 285 ale nie we wszystkich grach. Zawsze piszecie że nVidia taka super, szczególnie Ali to podajcie konkretne zestawienia porównania testy nie wybiórcze gdzie w jednej grze akurat się trafiło ale przeciętne. Zarzucacie chłopakowi który się boi Oc że nie podkręcił. Macie rację bo to śmieszne dawać screena bez Oc ;) ale to nijak nie wpływa na wartość overclockerską kart.

Ale MSI nie ma AAC czyli nie odblokujesz 4 rdzenia w x3 710/720 ani cache w x4 810 jeżeli będą sprawne. Do tego jest droższy. Do tego ten tańszy biostar jak patrze po manualu i zdjęciach ma wszystko to co mój poza dźwiękówką i drugim pcie16 które mi jest na gwoździa ;) a kosztuje 319zł. Dodając 140zł do proca zbliżasz się już teraz do x3 710 który kosztuje 482zł nawet 476zł więc dodawać 140zł do płyty która nie ma AAC i nie jest lepsza w OC nie ma sensu. A SLI nie rób sprzedaj obie karty na allegro i kup jedną nowszą i lepszą.

Ogólnie płytka lubi OC :D puściłem nawet HTT350 i był by pewnie wstał gdyby nie dysk. Im wyższe HTT tym bardziej stary dysk, na którym teraz mam system 160 7200.9 seagate wykazuje błędy. Najpierw przy moim obecnym HTT 266 muszę wyłączyć smart. Wyłączam na szczęście płytka umożliwia pozostawienie smarta dla drugiego dysku. Po podniesieniu HTT na 325 dysk nabawił się errorów i musiałem go leczyć za pomocą checkdiska. Przy 350 już nie wstał i pomógł dopiero reset cmosu. Co zrobić aby dyskowi ulżyć podczas OC? Są jeszcze dodatkowe funkcje w "Tseries" zakładce od OC. ATIG reference clock - zakres regulacji 100-500 domyślnie 100 SB reference clock - zakres regulacji 100-500 domyślnie 100 kilka innych w tym: Hyper Transport configuration w tym menu są NODEO PCI-x2 HT Link (bez wyboru) HT Link speed - od 200/400/600/800/1ghz/1.2ghz/1.4ghz/1.6ghz/1.8ghz/2ghz domyślnie auto HT link Width - 4bit/ 8 bit / 16bit domyślnie auto Próbowałem się pobawić tymi opcjami to się zwiesił. Opis w instrukcji jest taki, że są i nic więcej na ich temat. Jak to poustawiać aby dysk działał jak należy. Dodam, że przy HTT 200 dysk pracuje bez zarzutu i ma włączony smart. Może to wina mostka południowego? Zdjęć nie mogłem dodać z tego kompa. 3261114[/snapback] Tyle żeby go nie usmażyć :wink: Powyżej 1.35v bedzie mu pewnie cieplutko. Na codzień pow. 1.5v to katowanie cepa. Kup jakąś lepszą chłodziarke i możesz lecieć napieciem w górę ^_^ Pierwsze co zamierzam zmieniać to chłodzenie :)

Te budy już całkiem do rzeczy. Jak by nie musiała leżeć to znalazł byś dużo tańszych i dobrych obudów coolermaster, antec, chieftec ok 200-250zł.

Szczerze to w tej samej cenie brał bym ATI a nawet nieco wyższej. Wsparcie havoka jest ważniejsze niż cuda i physix bo havok działa w ponad 300 seriach gier a cuda w ilu? Poza tym ATI jest regularnie wydajniejsza i ma lepsze OC. Ale jak Ci się podoba nVidia co jest dość częstym zjawiskiem szczególnie, że ostatnie dwa lata zieloni robili lepsze karty to bierz 275 i się ciesz.

biostar TA790GXB 319zł a do OC się nada bardzo dobrze. Chipset 790 mostek południowy 750 ma AAC. Tylko integra słaba. Biostar TA790GX 128M 389zł nieco lepiej odkarmiona sztuka w sklepie, kupowałem tam i sklep jest znośny choć nie idealny, handlowcy nieco ciężcy do przekonania :D ale samą płytę spoko kupisz.

Ok, nie przeczę, że pi są dobre, ale skoro w cenie g.skill 2*2 1066 cl5 to nie wiem czy warto? Mam te i mam AMd i też nie narzekam, choć bez phenoma nie testowałem ich max mocy to i tak podkręciłem szynę że poszły 1066 choć kontroler procka daje max 800 :D jeszcze poobcinałem dalsze cl.

Podkręciłeś że aż w pięty poszło :D

Jakie max napięcia dać na energooszczędny 4850e (na boxie)?

Ja wiem zainstaluj sterowniki 178.24 dla visty.

Fakt nie mogłem zajrzeć do budy i porównać :D W takim razie różnica to dodatkowe pcie16 i lepszy dźwięk. Może i warto tańszą. Tam jeszcze dochodzi gwarancja w sklepie. AAC powinno być bo jest SB750.

Ale tak aby nigdzie nie było spowolnień z tego powodu to 1GB a 512mb będzie miała stosunkowo mało takich miejsc więc jeszcze się opłaca. Wg mnie dla niewymagającego użytkownika powinno się polecić 4670. Taniej a wystarczająco dobrze. W swojej cenie najlepsza karta. Platforma 775 i e5200 albo drożej ale wydajniej AM2+ i PHII x3 710. Pamięci 2*2gb od najtańszych 800mhz cl5 do 800 cl4 lub 1066 cl5. System 64bit bo już wchodzą aplikacje 64bit na przykład office 64bit od 2010 roku.

No może i nie jest zły tylko ta integra nie zagra ładnie ;) mam tą droższą i jestem zadowolony/bardzo :D Ta zubożona wersja może mieć tańsze elementy na sekcji zasilania albo po prostu jedno pcie16 mniej. Porównaj sobie sam: TA790GXB vs TA790GX. Oba niby mają wsparcie do 140W więc... jednak parę kostek mniej ma ten GXB na sekcji, coś musieli przyciąć. Różnica w cenie to 70zł.

Jeżeli już miałbyś brać płytę w innym sklepie to weź (wg mnie lepiej) tą: biostar ta790gx za 389zł Lub tańszy na allegro 790GXB.

I wersja z ddr2 (opcjonalnie zamień płytę główną na taką jak mam w podpisie): Odblokowujesz 4 rdzeń jeżeli trafisz dobrą sztukę. Podkręcasz do 3,6GHz (oczywiście potrzebne lepsze chłodzenie i sporo wiedzy) i masz proca wydajniejszego niż 955. Na potwierdzenie, że to nie mrzonki:

Coś skonfigurowałem mniej więcej w cenach części, które podajesz, a znacznie wydajniej;

PHII 955, lub inny z kontrolerem DDR3. 940 nie posiada. weź inna płytę, jeżeli chcesz wypas to Biostar TA 790GX ddr2 a jak chcesz ddr3 (AM3) to asusa chyba ale nie tego, ok 550 kosztuje dobry AM3. Asus M4A79 Deluxe nie jest AM3, to AM2+ i do tego bardzo drogie, bez sensu, taniej możesz mieć AM3. Jeżeli chcesz AM2+ to bierz coć tańszego. Ram odpowiednio do płyty jeżeli ddr2 to polecam g.skill jeżeli ddr3 to bierz co jest tanie bo i tak będzie za drogie. Grafika nieproporcjonalnie słaba do reszty zestawu. Weź 4890. Dysk Sansung F2 1TB z założeniem, że za pół roku dokupił bym SSD i zainstalował na nim system. Jeżeli nie miał bym kupować w ogóle SSD to dysk Samsug F1 na przykład 1TB. Olej combo z blueray. Weź na razie zwykłe DVD RW a potem kupisz nagrywarkę blueray jak będą po 200zł. Zasilacz BeQuite DarkPower 450W-500W.

Weź modecom MC350W nie zabraknie spoko. Różni się tym, że ma mocną linię 12V a nowoczesny komputer zasila grafe i proca z 12V. Starsze komputery ciągnęły do proca z 5V a grafiki wtedy nie brały tyle V więc inaczej konstruowało się zasilacze. Dlatego ten 350W Modecom MC wystarczy podobnie jak mój fortron za 70zł bo mają 25A na linii 12V, a niektóre zasilacze 400W nie wystarczą bo mają linię 12V o 10A i mniej. Oszczędzasz akurat tyle ile Ci brakuje. Przy twoim budżecie nie ma wyjścia jak ten Asrock 780ghx. Ma SB710 i możliwość otwarcia 4 rdzenia i jest najtańszą płytą z taką opcją. Grafika 4830 była by ok, jak Ci nie starczy kasy to weź 4670 też będzie dobry, najwyżej za rok wymienisz na coś z dx11.

Jak nas uczył Focus min FPS to bzdura. Nie ma takiego parametru, tzn jest ,ale jest niemierzalny. Wyniki w tej kategorii to czysta loteria i nie są powtarzalne. Kieruj się avg fps a tu 4890 ma przewagę.

Zrób tak, ładuj e2xxx do podstawki, sprzedaj grafikę i xeona, ram sobie zostaw bo teraz nie potanieje a kup grafikę typu Radeon HD2400/3450/4350 itp do 70-150zł max o na przykład 3260645[/snapback] Acha planuje kompa wsadzić jeszcze w coś takiego Link Nie kupuj tego szrota. Zapomnij o tej firmie itd ;)

Płyta ok. Kręci się dobrze i kilka fajnych funkcji ma jak na przykład możliwość poprawienia ustawień biosu po nieudanym OC bez kłopotliwego czyszczenia cmos. Jest cała zakładka biosu do OC.

275 jest lepszy głównie tam, gdzie i 4890 ma powyżej 100FPS. Taka lepszość jest raczej mało potrzebna. Raczej chodzi o to, że 4890 jest lepszy tam gdzie 275 ma 20 klatek i mniej. Dlatego zdecydowanie brał bym 4890 tym bardziej, że nie ma cudów za to ATI współpracuje z havokiem, który ma ponad 10 razy więcej wspieranych gier. Z tej strony patrząc to racja, tyle, że jak chce mieć wyższą wydajność to już zostaje mu 4890. Zawsze tą drogą idąc najbardziej opłaci się nie kupować grafiki bo dobra integra wychodzi taniej ;)