maxymili

Do photoshop itp Intel i7, do grania AMD phenom II x4 955 lub II x3 710, Ewentualnie do wybranych gier E8400, ale coraz bardziej traci do phenomów II z uwagi na mniejsza ilość rdzeni. Do grania jeszcze może być Intel 9550 ale jego pozycję podważył tańszy AMD PHII 955 i teraz już intel się nie opłaca.

Pewnie będzie ledwo dychał 3,5 ;) Jak da się odblokować dwa dodatkowe rdzenie to nawet fajne procesory będą, jak nie to może choć mniej prądu zużywać będą a nie jak 7750 obecnie :/

Nie ma tu nic do wymiany. No chyba, że musisz coś zmienić koniecznie to dysk sobie zmień na dwa samsungi F2 500gb albo 1 dysk F2 lepiej 1TB

Tego biostara zdecydowanie polecam :) Też bym brał F2 a nie F1 ponieważ F1 są awaryjne i głośniejsze a ich szybkość jest tylko minimalnie większa od F2. BeQuiet DP 550 to super zasilacz, bierz śmiało. Uciągnął by mocniejszy konfig.

Lepsze 4890. Może cały zestaw w agito skoro i tak tam kupujesz, chyba wyjdzie taniej. Jedno mi się tu nie bardzo podoba. Płyta główna. Weź AsRocka 780GXE lub 790GHM albo najlepiej Biostara TA790GX ale trochę drożej. Zasilacz tańszy weź BeQuite 400W wystarczy, no 450W z zapasem niech będzie. Edit: 920 za blisko 800 !!! W tej cenie to już 940 możesz kupić, co to za cena z kosmosu? Ale zdzierają, 920 powinien być już po 700 a 940 po 780. Przecież AMD obniżyło ceny.

Lepszy ram 2*2gb 1066 zamiast procesora BE weź 710 i podkręć szyną. Zasiłka jak radzi Gierek bardzo dobra.

Moja taktyka jest prosta. Kupuj najtańszą kartę, która wystarcza Ci na jakiś czas, powiedzmy pół roku. Potem sprzedaj, stracisz trochę, ale w sumie niewiele a kup nowszą wydajniejszą. W taki sposób masz zawsze wystarczającą grafikę, nie tracisz dużo kasy, nie musisz na raz dużo dopłacać. I co ważne karta nie zużywa Ci się moralnie bo zanim Ci się znudzi to ją sprzedajesz :)

Co do zasilacza, to zależy ile ma A na linii 12V a ilość Wat w sumie traktuj dość ogólnikowo, bo dobre 400W może być lepsze od złych 550W. Chieftec to dobra firma, ale jak serwerowy, to trudno zgadnąć, czy ma mocne 12V? Jak Ci nie brakuje wydajności to nie przechodź bo po co? Nawet jak karty dx11 będą drogie to raczej nie wszystkie bardzo prądożerne. A na pewno starsza generacja w tym 4890 potanieje kiedy nowa się ujawni :) No to co za problem, będzie 4770 i 4890 i do tego jakieś kotlety od nVidii. Co Ci więcej potrzeba?

I mi ta się bardziej podoba, jednak nadal nie ma ACC wiec nie jest przyszłościowa. Chyba, żeby w nią zamontować od razu PHII x4 955 :D Wtedy ACC nie będzie potrzebne. Tylko nie widzę, czy ma 140W na CPU.

Do takich celów to może być. Ale nie licz na maksymalną wydajność.

Do gier lepszy będzie phenom II x4 955. Najnowsze testy wszędzie. Edit: Po obejrzeniu testów na anandtechu jednak 9650 będzie szybszy (zależy też gdzie), ale jest też dużo droższy. Za to i7 920 jest słabszy niż najnowszy phenom (pisze o wydajności w grach) a jest jeszcze droższy :P na podstawie innych testów bo na anand wypadł ciut lepiej

Po co polecasz 940? No chyba, że w cenie 700zł to tak. Widziałeś testy 955? Ja bym polecił tego proca a za 3500 da się już zmontować coś na AM3. 955 wyprzedza quady i w grach 3 do jednego pokonał nawet i7. Po Oc jeszcze lepiej. W tej chwili Intel jest w narożniku. Zapewne jak by zszedł szybko z ceny to by nadal miał przewagę, ale nie chce. i7 920 został pokonany z wyjątkiem photoshopa, gdzie w ogóle i quady i i7 wygrywa w cuglach.

O ile wiem płyty na G31 źle się kręcą. Biostar cudów tu nie zrobi bo chipset jest problemem. Intel ze zintegrowana grafiką nie jest polecany do OC.

To zależy od karty graficznej i ją procesor adresuje w pierwszej kolejności, więc jak będzie miała 2gb ramu to mu wykryje tylko 1,75gb ramu dla systemu. Maksymalnie więc procesor może zaadresować 3,75GB (chyba albo 3,5?) ramu, jeżeli grafika nie zajmie nic. Ale windows i tak nie wykryje więcej niż 3,25 :D Ogólnie już czas na 64 bit.

Póki co jeszcze się nie opłaca. ddr3 najtańsza płyta 450, ram najgorszy 230 = 670 ddr2 najtańsza płyta 300, ram najgorszy 130 = 430 Zestaw z DDR2 ma ACC i możliwości Oc o dziwo. Można oczywiście za różnicę w cenie kupić lepszy ram i lepszą płytę dla ddr2 ale wtedy ddr2 będzie wydajniejszy po prostu. DDR3 na płytach AM3 jest obsługiwany przez kontroler symulujący pracę kontrolera ddr3 ale nie dający większej wydajności więc póki ram ddr3 nie będzie taktowany po 1900 lub 2100 to wydajność takiego zestawy będzie taka sama lub niższa w zależności od cl.

Mam płytę 790GX (podobna, ale z inną dźwiekówką) i nie ma takiego efektu. Jakie to piszczenie? Jakby z głośniczka? Pobaw się wyłączając po kolei w biosie zintegrowany głośniczek dźwiękówkę itd. Swoją drogą, już na allegro nie ma gxb okazja minęła ;( Spróbuj dla testów wykręcić go do 3600 :)

Niestety, ta dobra nie jest. Nie ma HT 3.0 co dyskwalifikuje ją jako płytę dla phenoma i phenoma II. Na szajsowaty komputer z mediamarktu się nadaje tylko.

3266520[/snapback] http://www.gral.pl/preview/Kingston/DDR3_4...DDR_CL9_08.html

Ale tak na zdrowy rozum. Za 70zł sprzeda te geile na allegro i dokupi g.skille albo coś innego.

Śledź z lpt kosztuje grosze na allegro. Z tych dwóch obie są złe więc bierz tańszą. Ale i tak będziesz kiedyś żałował tej decyzji (Brak ACC itd słabsze OC itd). Jest jeszcze jedna dobra płyta Biostar TA790GXB na allegro 319zł ale i ona ma tylko wyjście lpt w pinach na płycie do których przypinasz taśmę za 5zł.

Poczytałem opinie i jedno talerzowy samsung F2 coraz bardziej mnie przekonuje. Mam już dość dziwnych zachowań nastawionych na ekstremalną wydajność dysków. A ten ma niższe obroty i jest przez to stabilniejszy. Te milisekundy różnicy mnie nie zbawią, tym bardziej, że AAKS akurat do najszybszych nie należy. Co do pojemności to się skuszę na opakowanie DVD i w końcu ponagrywam i pokasuje co nie musi być na dysku. Ale piszcie, szczególnie testy. Nadal nie jestem pewny czy tak zrobić.

No w sumie amd dobre zrobiło procki. Wg mnie spora wada to pobór prądu na poziomie 95W. Powinni z tym powalczyć. 65W było by akurat nawet za cenę małego spadku wydajności. Nie ma sensu brać 720. Bierz 710 i pokręć szyną, na jedno wyjdzie a w kieszeni zostanie coś na chłodzenie proca.

Miałem założyć nowy temat, ale widzę, że tu jest dużo cennych wypowiedzi więc podłączę się. Zamierzam wydać ok 250zł ale maksymalnie nie więcej niż 350 z przesyłką. Parametry jakie chciał bym połączyć to: 1/ cisza 2/ cena 3/ niezawodność 4/ szybkość odczytu 5/ szybkość zapisu Nie musi to być najszybszy dysk, raczej chodzi mi o zbilansowanie wszystkich powyższych parametrów ważąc je w kolejności. Wielkość dysku planowałem na około 500 gb lub więcej zależnie od najkorzystniejszego rozmiaru. 500tka wystarczy mi na dzisiaj, ale niedługo znów się skończy bo nie lubię zgrywać niczego na płyty i wszystko trzymam na dysku a na dvd tylko backup kluczowych danych. Dlatego chciał bym 640 albo 750, na 1tb nie starczy mi raczej. Z drugiej strony 1 talerz i zmienna prędkość obrotowa F2 bardzo zachęcają a i cena atrakcyjna, nico ponad 200zł. Jaki dysk w końcu wybrać? Miałem wiele razy WD i były niezawodne jak skała, ale jednak są wolne i głośne, nie wiem jak nowsze modele. Obecnie mam seagate i nie spełniają moich oczekiwań, szczególnie ten 7200.9. Samsungi czytałem, że ostatnio są zawodne i już nie wiem co wybrać? Myślałem, o samsungu F2 ale są tylko 500tki dostępne. 1tb tylko w bachcompie 380+ przesyłka, za drogo. Może tani maxtor albo droższy hirtachi? A może przekonać się znów do któregoś wyżej wymienionego producenta. No i jeszcze o ile na prawdę wolniejsze są dyski ekologiczne samsung F2 i WD ecopower? Może jakieś nowe dobre testy macie?

O ile czytam to forum, to jest polecany na magazyn. Choć może ktoś polecił też na system, fakt, to błąd.

Ciekawe chłodzenie zastosuje powercolor. Link Seria kart będzie się nazywać Professional Cool Solution i wygląda jako żywo, jakby zamontować accelero i wentylator. Dokładnie to co wymyśliliście :D Podoba mi się, ze w końcu jeden z producentów pomyślał tak jak klienci.