Elektronek

Testy nie zgadzają się z poglądami, tylko z testami zrobionymi w innym/innych serwisach, gdzie testowano 1TB. Ja wolę ufać zdrowemu rozsądkowi, że dyski i technologia idzie do przodu, a nie że się uwstecznia. Na konkurencyjnym serwisie Barka 11 o "nie dziwo" wygrywa ze starszymi dyskami w testach kopiowania. Sory no, ale wytłumacz mi jak dysk, którego maksymalny zapis jest na poziomie 40MB/s dajmy nawet 60MB/s, może mi wykonać operację zapisu pliku ISO szybciej od dysku, którego szybkość zapisu jest 85MB/s. No chyba, że plik ISO jest tworzony w czasie rzeczywistym, a że w testach jest słaby procek, to z powodu większego jego użycia akurat dajmy przez BARKE, ma niższy wynik w teście. Ale kto robi takie testy, tylko idiota. Kwiatków znalazłoby się jeszcze więcej, ale nie chce mi się ślęczeć nad testami. W testach na nvision nie zauważyłem anomalii w tym stylu.

No ja na 2 komputery raczej wykluczam nie wykrywanie "masowych urządzeń" Mówiąc ściśle, ja musiałem wsadzić zworkę na MASTER w dysku, w kieszeni Spire GIGAPOD II bodajże. Jak nie wsadziłem, to nie miałem "bing-bong i siup, partycja na pulpicie". Raz się nawet wystraszyłem, że się coś z dyskiem stało, ale wsadziłem wtedy jakiś inny model i okazało sie, że nie miał zworki :D

Tego czy dysk nabierał bady wolno z biegiem lat nie da się już teraz sprawdzić. Chodziło mi o to, że jak kolega Creed zacznie kontrolować od teraz dysk i liczba badów będzie mu stale rosła, to jest duże prawdopodobieństwo, że bady zaczęły pojawiać się niedawno, a wcześniej ich w ogóle nie było. Jednak życzę mu tej drugiej opcji, czyli sypania badami na przełomie wszystkich lat użytkowania :P

A ten znowu. PIERDU PIERDU a głupiemu radość. Nucz się czytać ze zrozumieniem, bo wyraźnie napisałem że miałem tak w swojej kieszeni. A jak nie wierzysz, to już twój problem. Dysk bez wsadzonej zworki po prostu nie był wykrywany, DOTARŁO!!! ??? Czy mam ci narysować? Czy może mam ci narysować, że tu chodzi o dysk USB a nie port IDE w komputerze, więc ten "Cable Select" możesz sobie wsadzić. Widzę Zawadaki, że zaczynasz wypowiadać się tylko odnośnie moich postów, nie czytąjac postów odnośnie problemu. Brawo, życzę dalszego popierania swojego imbecylstwa

A twój mózg jest produktem ogromnego osobistego idiotyzmu. Aż głowa boli od tego twojego ciągłego pajacowania i nie myślenia co się w ogóle wypisuje. Wpierniczasz się tylko żeby się zbłaźnić, bo tym razem nie zrobiłeś niczego innego. Patrzyłeś na testy kopiowania na tym drugim serwisie? Raczej, na pewno nie. Zresztą skoro uważasz, że Barracuda 8 jest tak samo wydajna jak 11, bądź twój ukochany RAPTOR (BTW: o którym strony A4 wypisywałeś, że jest lepszy nawet od RAID0) jest gorszy od kilku modeli WD starych jak świat z talerzami 125GB, 166GB, 188GB, to ja gratuluję debilizmu. Jakoś w konkurencyjnym serwisie Barka 11 jest bezapelacyjnie najlepsza, nie we wszystkich testach, ale w kopiowaniu wygląda to raczej bardziej niż trochę lepiej niż na zagranicznym serwisie. Według mnie jedyne rozwiązanie, to ignorowanie twoich wypowiedzi i przyklejenie ci dodatkowego znacznika: "Uwaga: wypowiedź buraka" Ten post utwierdził mnie w przekonani, że twoim jedynym celem jest tylko i wyłącznie: jak najczęstsze opluwanie firmy Seagate. Weź sobie popatrz, które dyski z jak "nowoczesną" technologią (14ms i 60MB/s w MAX odczycie LOL) są na szczycie tych ich testów kopiowania. Przemyśl wyniki z 20 razy, może do ciebie dotrze, że żeś pierdyknął życiowego babola. A jak nie to wymień sobie dyski na te sprzed 8 lat, bo w zastosowaniach, które tak chwalisz i cenisz są najlepsze, tak przecież wynika z testu!!! Gratuluję, właśnie wygrałeś 10 dni ZPP. Przeczytaj regulamin i przestań obrażać innych uczestników. // Cro.

No i jak tam panie Zawadaki z bezproduktywnymi dyskusjami? Hipokryta jak nie patrzył. Sam zamykasz topicki z tego powodu, a mimo to wdałeś się w stronicową dyskusję nie wnoszącą nic do tematu dysku kolegi Creera. Wystarczyło napisać, że po tylu latach może być tyle badów i dysk może działać z nimi jeszcze następne 5. Jedynie trzeba zwrócić uwagę, czy wartość rośnie. Jeśli tak, to dysk zaczął umierać niedawno, więc zbliża się jego kres.

Żeby kieszonka wykryła dysk zazwyczaj trzeba wsadzić zworkę na MASTER. Ja bez zworki miałem tak, jakby dysku nie było w kieszonce :P

Bardzo ciekawy test. Barracuda 10 o wiele lepsza od 11 BUAHAHA. Dobrze, że 7 wyszła minimalnie gorzej LOL. Zwykłe WD z talerzami 188GB przegoniły RAPTORY jeszcze większe BUAHHAHA. Samsung z talerzami 133GB prawie jak Raptor. Nie wiem, na jakich zasadach oni porobili testy z "FILE COPY", ale można je sobie w buty wsadzić. Ja sobie wyobrażam to tak, że zapomnieli dopisać, że większość modeli była łączona podczas tych testów w RAID0, w którego skład musiałoby czasami wchodzić 3 dyski, żeby osiągnąć transfery jakie oni tam podali. OMG!! Ja widziałem inne testy np tu: http://www.nvision.pl/_plugins/content/con...?content.151.37 W tym teście bierze udział BARKA 11, ale 1TB, która jest gorsza od dwutalerzowej 500GB.

A zauważyłeś jakieś problemy w działaniu? I czy te bady pojawiły się niedawno, czy jakoś tak po 6 latach dopiero na SMART'a luknąłeś?

Chyba ostatniej linijki nie doczytałeś. Ja zaś nie doczytałem, że był u kolegi. Zdarza się. Tak czy siak, to ty pyszczyłeś, żeby "wywalić śmiecia". Opinia była oparta na dwóch faktach: dysk się nie formatuje i SMART, który nic nie wykazał. Zajrzyj sobie w inny topic nawet na na tym forum, to spostrzeżesz, że jednemu kolesiowi nie formatował się dysk, bo miał za duże OC. Myślałem, że tutaj jest podobnie także wyluzuj już i przestań pisać farmazony o każdym modelu Seagate'a o jakim jest mowa na forum. Ja tylko próbowałem wykluczyć wszystkie możliwości błędnego działania. A przy rozwiązywaniu problemów, zawsze gwarancja jest u mnie na ostatnim miejscu. Gdyby każdy dysk był wysyłany na gwarancję po takich testach, po jakich wysnułeś opinię, to mielibyśmy tanie dyski, ale tylko jakbyśmy sobie narysowali.

Z tego co widziałem na innym forum dyski te mają ok 55MB/s, więc w RAIDzie masz mniej więcej w porządku. Gdybyś nie spadki miałbyś pewnie jakieś 105MB/s, czyli OK.

Dobrze wiem co to jest "Hardware ECC Recovered", ale ty od razu farmazonisz, że skoro ten parametr jest duży, to dysk nie nadaje się do użytku. Skoro tak, to czemu wszystkie SMARTY, wszystkich Seagateów wykazują, że ten parametr jest wysoki? Dyski jakość działają więc sugerowanie się tym przy ocenianiu sprawności dysku jest głupotą. Możesz mieć nawet miliard, a dysk może być w 100% sprawny. Co mnie obchodzi ile dysk sobie tam błędów koryguje? Ważne, że to robi i działa jak należy. Ale widocznie ty porównujesz to do WD, których SMART nie pokazuje tego parametru. Ciekawe WHY? Co do formatowania, to tutaj wyłania się twoja wiedza. Formatowanie może zostać niedokończone choćby z powodu niestabilnej pracy systemu. Mały błąd z powodu dajmy zbyt dużego OC pamięci czy procka i komp łapie zwiechę. Tak na marginesie, taka czy inna reakcja z mojej strony, była spowodowana tylko i wyłącznie twoimi wsiowymi docinkami na temat Seagateów, z którymi masz bardzo małe doświadczenie. Nie wiem co daje ci włażenie na tematy o dyskach tej firmy i wypisywanie tych "mądrości". Równie dobrze mógłbym tak samo jak ty, zamiast pomagać użytkownikom WD, pisać od razu gdy mają jakiś problem, żeby "wywalili tego śmiecia". Niestety tak nie robię, bo nie widzę w tym żadnej przyjemności ani celu. Xwa Często.... oj to chyba innych postów odnośnie innych firm nie czytasz w tym dziale. maruh, a masz możliwość sprawdzenia dysku na innym kompie? To chyba byłoby najlepsze rozwiązanie od samego początku, ale jakoś tak się nie nawinęło na język :P. EDIT właśnie przeczytałem w drugim topicu, że byłeś u kolegi z dyskiem. Przykro mi ;) Zdarza się.

OMG! No to Seagate zaczyna się niebezpiecznie zbliżać do Samsunga 1TB z 334GB talerzami LOOOOL. Coś mi się wydaje, że Samsung nie bardzo wykorzystał potencjał 334GB :P

Wszystkie Seagate'y mają tą wartość kosmiczną, to jest norma. A na komentarze Zawadaki, to się nie zwraca uwagi, bo to dziecko Neostrady. Jak nie masz tego dysku to się nie wypowiadaj. Wejdź na topic tych swoich super WD'eków i nie wychodź. Ostatnio co rusz jakieś topiki o skrzeczących i padających WD po kilku miesiącach użytkowania. Jakoś tam się nie udzielasz. Hmm... ciekawe dlaczego? "problem tego typu z tym dyskiem to norma" stwierdzenie bardziej niż debilne. Ja mam dwa... uuu chyba od normy odstaje. Mardoh z tego co pamiętam, też ma dwa... uuu kolejny który odstaje. Te tutaj 80% też odstaje http://www.newegg.com/Product/ProductRevie...N82E16822148262 i Tutaj też maruh Miałeś zapodać jakiś wykres z hdtacha, i Error skana w hdtune? Spisywanie dysku na straty, bo jakiś koleś na forum napisał, że "Seagate to śmieć" to szczyt ignorancji. EDIT: W innym topicu piszą, że odkręcenie sprzętu komuś pomogło. Ty masz niezłe OC, więc warto by było spróbować. Tak na koniec dopowiem o moich "Hardware ECC Recovered" dla tych dysków po ok 250h pracy 1: 60mln 2: 180mln Jakoś problemów nie zauważyłem. Powinieneś zadać sobie pytanie: Czy to rzeczywiście pad, czy mam jakiś ZONK w systemie? P.S. Popieram Grzechu_1990.... chyba trzeba dać znać do góry, że jeden mod zamiast moderować, to trolluje :D.

W SMARCIE nic nie ma. Sprawdzałeś jak wygląda sytuacja, jak odkręcisz trochę sprzęt :P ? Przeleć Error skanem w hdtune. Stery zainstalowane? Zapodaj jakiś test prędkości. Hdtune, hdtach, everest lub co tam masz.

No, na 40GB odciska się już starość :P, ale dysk jak najbardziej do użytku jako śmietniczka plikowa :P Reszta jest na osobnych taśmach... hmm. Może masz walniętą jedną tasiemkę, a jak dokupiłeś nowego WD, to wtedy ta uszkodzona tasiemka trafiła do niego. Stąd błędy na dwóch dyskach :D. Kontroluj tą wartość, tam gdzie będzie rosnąć, tam tasiemka do wymiany.

Tak, tak... 11ms masz jak sobie narysujesz w Paincie, szczególnie jak dodatkowo użyjesz programiku do wyciszania głowic :P. Nie wiem gdzieś ty to wyczytał i sprawdził, ale po wyciszeniu to możesz mieć jedynie coś podobnego do tego: http://www.fire_boy.webpark.pl/hdtach2.jpg Nie wiem po jakiego grzyba w ogóle zwolniłeś głowice skoro używasz SQD, totalny bezsens. Poza tym... nie żebym psioczył, ale za 216zł (http://www.skapiec.pl/site/cat/8/comp/57524) można kupić o wiele lepszy dysk 250GB. Ten należy do tzw "leśnych dziadków".

Że jakie 480zł??? Na skąpcu za 385zł można już wyhaczyć. A mogą być tańsze bo ktoś kupił sporą ilość za granicą (za 120$ można dostać, ok 300zł) i przywiózł do PL i sprzedaje na Allegro ;).

Mam 2x Seagate ST3250410AS, oba cichutkie, ale wyciszenie chrobotania dodatkowo zasługuje na medal za postęp Seagate'a na tle Barracud 10 w tej dziedzinie. Polecam z całego serca.

Proszę o nie wprowadzanie ludzi w błąd. Jak już porównujesz szybkości, to podawaj modele dysków. Model WD znamy, zaś modelu tej "słabszej" 250GB nie. Sprostuję: chodzi na pewno o model starszy od ST3250410AS, oparty na dwóch 160GB talerzach i osiągający ok 64MB/s

60GB może mieć te 2 bady już od dłuższego czasu, to stary dysk. Zauważyłeś jakieś przycinki jeśli korzystasz z tego dysku? Poszatkowany wykres w 40GB jest pewnie spowodowany sporą ilością sektorów, do których czas dostępu jest dużo większy niż normalnie. Możesz to sprawdzić w programie MHDD. Zauważyłem też, że na 160GB i tej 60 masz sporo błędów ULTRA ATA CRC, podejrzewam, że masz je podpięte na jednej taśmie, która jest uszkodzona, wymień ją na inną :)

W pliku utengine.ini w C:\Users\nazwa użytkownika\Documents\My Games\Unreal Tournament 3\UTGame\Config masz wpis "Language=POL" Ja "POL" zmieniłem na INT i mam menu po angielsku. Działa to normalnie po zainstalowaniu Patcha 1.1, bez patcha też powinno zmienić na ENG.

No to widzę, że partycja tak naprawdę stoi odłogiem :P Skoro tak, to możesz używać, jak używasz :) PZDR

Mi też się nie podobają, szczególnie staruszka 40GB :) Zapodaj na początek SMARTY wszystkich i testy badów w HDTUNE. Jeśli nic nie wykryją, w co wątpię, przynajmniej jeśli chodzi o tą 40GB, to pomyślimy nad MHDD.

Ja miałem w 2 skrzynkach 2x160GB (wersja gruba i cienka) Bez żadnego dodatkowego chłodzenia chodziły w zatokach 5"(skrzynia>>odstęp>>skrzynia>>odstęp>>DVD) przez 1,5roku i dyskom nic się nie stało. Najwyższa temperatura jaką zanotowałem na grubej wersji to 48st w letnie upały :P. Teraz mam 2x250GB w tych samych skrzynkach i temperaturkę mam aktualnie: 34st i 36st :) Dla potomnych napiszę, że postarajcie się dobrze zaizolować klej z MAT APP w pobliżu dysku, bo jak otworzyłem skrzynie po 1,5 roku to dysk na niektórych krawędziach bocznych miał troszkę ciągnącego się kleju ;). Z czasem w wyniku tych 40 stopni się jakoś dziwnie porozlewał :P. Ale wytłumienie BOSKIE jak za taką kasę.