m4r

4 sekundy- domyksz tag , kopiujesz początkowy

Ja tam lubię moje pudełko ;] Przeczytałem podany przez Ciebie tekst parokrotnie, włącznie z komentarzami, no i - jakbym o sobie czytał. Może nie w stu procentach, ale jednak w znacznej większości celny tekst. To norma. Dopiero po jakimś czasie, najczęściej kiedy nadarza się okazja porozmawiania z kimś w cztery oczy, nawet niekoniecznie w ten sam dzień, wrażenie o tobie jako o jakimś aspołecznym typie mija i kończy się zwykle komentarzem "a myślałem/am, że ty taki nieciekawy jesteś". Ech, ile mi to już krwi w życiu, szczególnie na/po imprezach, napsuło. A czy jestem nieśmiały... ehehe, dobre sobie. Nie, nie jestem... potrafię strzelić, nawet do zupełnie nieznanej osoby, prosto z mostu, co myślę (ofc po uprzednim przemyśleniu) i może przez to mam jeszcze mniej przyjaciół. No, ale mam przynajmniej takich prawdziwych- wiedzą, że mogą na mnie polegać i v-ce versa. Zresztą, długo by w moim przypadku pisać o przejawach introwertyzmu w moim przypadku, ale wszystko chyba już tutaj (lub w linkowanych tekstach) było, więc co najwyżej wałkowałbym to samo po raz wtóry.

Spokojnie, do niczego Cię nie zmuszam ;] Jeżeli podoba Ci się niebieska, to niechże sobie świeci w spokoju. Równie dobrze mógłbym polecić UV, bo też ma niewiele osób, ewentualnie pomarańczowe. Ja zmieniłem kolor niejako z konieczności, no i nie żałuję.

Pisząc "cywilizowany" miałem na myśli taki, który nie stoi w miejscu i w końcu zaczyna reagować na ostatnie zmiany w specyfikacjach (chociaż i tak mają one już kilka lat). W większości stron obcojęzycznych, które przeglądam, nie ma ani pół linku, który otwiera się w nowym oknie. Mniejszość, która otwiera je w ten sposób, to strony z designem sprzed 3-4 lat, a nawet starszym (frameset itp), które aż się proszą o redesign. slavOK: A próbowałeś [ctrl] + lewy mysz (ff), albo [ctrl+shift] + lewy (o)? fox: ctrl + shift + t opera: ctrl + z costi: W jakiej kwestii nie ma reguły? Nie do końca zrozumiałem to zdanie. Nie do końca, ale nie jestem w stanie podać gdzie dokładnie- widziałem jakiś temat wczoraj, ale za Chiny nie pamiętam który. Powiększenia załączników powinny mieć jakiś defaultowy rozmiar. W tej chwili zawsze ma ono rozmiar oryginału, czyli jak ktoś wrzuci 3500x2400px, to taki obrazek się otworzy po kliknięciu. IMO przydałoby się skalowanie "w locie" do 800x600 (może trochę więcej), a dodatkowo link "pobierz oryginał" dla większych... ale to tylko moje ciche marzenie w tej chwili.

W takim razie czekam na ewentualne rezultaty oknowania. Odnośnie, jeszcze, białego oświetlenia... mam taki dziwny przypadek z nową płytą główną, że nie posiada 3 pinów na diodkę, a obudowa odpowiednio 2 pinów. W związku z tym, że nie chciało mi się bawić w robienie przejściówek, zamówiłem katody (SIC!) 10cm, białe (bo można, dość łatwo, osiągnąć dowolny kolor bez potrzeby inwestowania w nowe). Leżą sobie spokojnie w obudowie (bez okna- światło przebija jedynie przez otwory wentylacyjne, których mam od groma) i nie wyobrażam sobie już przejścia z powrotem do niebieskiej diody power. Białe światło, mimo, że go wszędzie na świecie pełno, chyba lepiej się prezentuje. Szczególnie przy ciemnoszarej obudowie. Zresztą, z tego, co widziałem, biały jest rzadko spotykany wewnątrz komputerów. Pomijając diodkę power w MACu.

Normy są dla twórców przeglądarek i designerów, żeby nie trzeba było pisać pięciu różnych styli, dla pięciu różnych przeglądarek. Ludzie są jedynie ich nieszczęsnymi ofiarami, dziwiącymi się, że ich niezaktualizowany ie6, "paskudnie wyświetla" to i owo. To, że linki są generowane tak, a nie inaczej to kwestia dopasowania się w końcu do obecnych standardów / mody / trendów w designie (niepotrzebne skreślić). A że przeszkadza kilku osobom? Mnie przeszkadzało przez pierwszych parę godzin. Teraz mogę się tylko cieszyć, że to forum przestało pod tym względem odstawać od reszty cywilizowanego Internetu. Zresztą, developerzy na swoich blogach już jakiś czas temu przestali piać o "_self" i "_blank", bo w końcu się doczekali jakiegoś standardu, który zagwarantował im wolność wyboru, o którą jeszcze do niedawna tak zaciekle walczyli.

Ownage A masz do tego jakieś zabezpieczenie przed zbyt dużym wiatrem? W okolicy mieliśmy dawno- dawno temu takiego gościa, który zbudował własnoręcznie maszt ponad 10m, do tego wiatrak ~1.5m średnicy. Bardzo ładnie się to kręciło do pierwszych zimowych wiatrów. Później musiał chyba do wiosny czekać, żeby poszukać łopat w okolicznych polach, bo jak jechałem, widziałem tylko jedną z pięciu, do tego dyndającą w dziwnej pozycji. Btw, widok z pracy: (sorry za jakość, telefonem trzaskane). Na oko- jakieś 80cm średnicy. Łopaty z całkiem innej bajki- jak profi śmigło. Prawdopodobnie to kupne jakieś jest, ale nic więcej nie wiem.

Ja bym okno odpuścił, chyba że naprawdę bardzo chcesz. Ta obudowa wygląda fajnie tak jak jest i wydaje mi się, że trzeba by trochę pomyśleć, żeby jej wyglądu nie zepsuć oknem. Btw, myślałeś może o białym ledzie zamiast tego niebieskiego na froncie?

Widocznie nie masz do tego odpowiednich zabawek ;]

U mnie też. ...bo wcześniejsze dwa były dość zgodne i nawet go nie odpalałem.

Działa, działa. Masz do wyboru, albo "cycuj" przy paru postach i później wduszanie "dodaj odpowiedź", albo od razu "odpowiedz" przy konkretnym poście. Tłumaczenia się chyba pozmieniały od ostatniej wersji ipb, albo buttony miejscami, bo też miałem na początku problem z wyczajeniem tego i klikałem "cytuj" zamiast "odpowiedz".

A dalej tak masz? Imo bangla.

Favy chwilę się odświeżają na niektórych kompach. Chcesz mieć nowe, wyczyść całe cache w przeglądarce, albo najzwyczajniej w świecie poczekaj. Ewentualnie: http://forum.purepc.pl/favicon.ico << otwórz sobie w przeglądarce, ctrl + f5 i może pomoże.

Firefox - środkowy mysz; ctrl + lewy mysz Opera - ctrl + shift + lewy mysz IE - ctrl + lewy mysz Webkity- nie wiem, za rzadko używam, ale chyba podobnie Ktoś na jakimś blogu napisał, że nie lubi, kiedy strona zmusza go do otwierania linku w takim-a-takim oknie i chce sam o tym decydować. Całkowicie się z tą osobą zgadzam i obecne ustawienie linków bardzo mi odpowiada. .:.:ed:.:. ULISSES pierwszy :P

Nie raportuję tego, bo to w sumie normalne zachowanie przeglądarki i forum, aczkolwiek rzecz, o której napiszę, denerwuje zapewne nie tylko mnie. Otóż- często używam gestów myszy (kto ma operę, wie o czym mówię, kto ma firefoxa z mouse gestures- też). Prościej jest mi kliknąć myszakiem w dowolnym miejscu i przejść z tematu do forum/subforum, niż scrollować, buszować po buttonach i klikać na linki działów. Problem jest taki, że ilekroć skorzystam z selecta z listą tematów i wejdę do jakiegoś działu, po czym wbiję w temat, przy cofaniu pojawia mi się w FF to, co poniżej. Trochę to denerwuje na dłuższą metę i zmusza mnie do dodania jeszcze kliknięcia/spacji do mojego wypasionego combo "wstecz". No i pytanie: Czy byłaby możliwość modyfikacji formularza z listą wyboru for (dla niekumatych- tego na dole, o którego automagiczny submit było tyle zamieszania) tak, żeby przy cofaniu nie pojawiało się info z pytaniem o ponowne wysyłanie danych _POST :?: Rozwiązania przychodzą mi do głowy dwa. Nie wiem jak z realizacją: a) zmiana na _GET b) dodanie redirecta po wysłaniu obecnego _POST. Powinien wyłączyć ponowne wysyłanie przy cofaniu (odświeżaniu pewnie też). Da się?

Najedz się cegłą. Co do tekstu, który pochyliłem - rolnik może tak zrobić, jasne. Sprzeda hektary, maszyny (na których pewnie jeszcze ma kredyt) odda na złom, po czym poszuka sobie, w wieku 50 lat, pracy gdzieś w mieście. Proszę Cie... W kwestii odszkodowań: Za zniszczenie przez zwierzynę leśną poletka, dwa tygodnie przed planowanym zbiorem, dostaliśmy 16 zł odszkodowania. Z tego, co zostało zniszczone w skupie byłoby 300-400 zł. Zaraz mi pewnie ktoś, zgodnie z dewizą naszych młodych gniewnych, napisze- trzeba było zasiać tam, gdzie nie ma lasu. Na Saharze?

Jest coś nie halo, dopiero zauważyłem:

Masz rację, żadną. Ot- kolejny, niepotrzebny przedmiot w szkole, który powoduje, że dzieciaki nie mają czasu wrzucać swoich niezmiernie ważnych fotek na portale społecznościowe. Ludzie mnie przerażają. Pamiętaj, najpierw myśl, potem pisz. Nigdy na odwrót. Pewnie chciał, żeby ktoś wytłumaczył znaczenie : E

O w mordesku, PeeMki mam :D A forum kopa dostało :Q N1. Rozumiem, że komunikaty "bad gateway" / "gateway timeout" miały coś z tym wspólnego, czy też mam to zaraportować gdzieś? .:.:edit:.:. A da się te pw ustawić gdzieś w stylu 'nowe na górze'? Czy może ja mam coś nie halo i właśnie tak jest.

Administracji pewnie od jakiegoś czasu po nocach się śni (o ile administracja w ogóle śpi ostatnimi czasy) przejście na nowy silnik i masa problemów do rozwiązania, o których pewnie nawet nie wiemy. Ten select to drobiazg. Większym problemem od zrobienia skryptu do niego jest pewnie znalezienie odpowiedniego template. A jak się doda mnogość skórek... hmm... nic dziwnego że trzeba czekać.

Wysiwyg różni się od zwykłego tylko pokazywaniem (lub nie) obrazków w polu edycji. Odrobinę zgodzę się z ULISSESEM - nie bardzo mi to potrzebne przy pisaniu szybkich odpowiedzi. Większą kontrolę i tak mam pisząc tagi ręcznie (ale może jestem wyjątkiem). Nooo... baza nie bangla jeszcze do końca jak trzeba, czy coś z cache? Czas generacji strony przy 15 zapytaniach mam, pisząc te słowa, 0.16s... widziałem koło południa 8 zapytań i 0.26s (główna). .:.:edit:.:. Co ze starymi PW? Będą, czy spisać na straty?

Ad. 4. Żeby było śmieszniej, ankieta ma tę samą klasę przy prefiksie, co przyklejone. Jak będą razem, to będzie... hmm... nie do odróżnienia? Ad. 5. Ja też. Silnik PM się zmienił?

Do wykorzystania bazy wystarczy, żeby owa firma przewozowa chciała zamieścić listę posiadanych aut wraz z parametrami (e.g. ładowność, model, marka). Oczywiście można to dłubać ręcznie tworząc podstronę w html. Tylko po co, skoro php + mysql to 10 minut roboty i masz z głowy dzwonienie przy każdej modyfikacji (panie, bo to nam tu jeszcze trzeba, a to miało wypadek i jest w remoncie, więc wyłączamy). Odnośnie IE... hmm... ostatnio poprawiałem flasha, który nie miał zaembedowanych fontów i sypał się w linuxie (klienta znajomy miał lina, więc dał mu znać). Niedopatrzenie mojego poprzednika kosztowało mnie otwarcie 8 różnych plików fla i przeróbkę wszystkich pól tekstowych + embed wszystkich krojów wykorzystywanych czcionek. Jeżeli ktoś zna flasha i as2, wie ile to dłubaniny. Kiedy więc ktoś mi pisze, że strona ma działać tylko w IE, mam ochotę mu powiedzieć, żeby w życiu nie zabierał zdania na temat stron www. Ciekawe, dlaczego nigdy jeszcze nikomu o tym nie powiedziałem. Do cholery, strona ma działać tak samo w każdej przeglądarce i to właśnie ludzie nie potrafiący tego zrozumieć psują całą robotę tym prawdziwym webdesignerom/developerom. Wołają grosze, a potem klient przychodzi i chce zrobić stronę za 100 zeta, bo poprzednia tyle kosztowała (aczkolwiek nie działała w żadnej innej przeglądarce, niż naszego pr0 designera).

Zmontuj rooq pod 3.x, tak, żeby wszystko było na swoim miejscu, to może ktoś wstawi.

w3schools.com, docs.jquery.com developer.mozilla.org manual do flasha od Adobe (linku nie pamiętam) Wszystkie pozostałe kursy to okrojone (i często z błędami) powtórzenia tego, co jest na powyższych. .:.:edit:.:. Zapomniałem o blogach webdesignerów, które się pojawiają przy googlaniu rzeczy, które "juz ktoś kiedyś zrobił". Typu rozwijanych menu, czy jakichś specyficznych układów elementów. .:.:. Albo przekonać kogoś, że jest się jedyną osobą w okolicy, która jest w stanie zrobić daną rzecz w taki-a-taki sposób, bez odstawiania folkloru. Parę razy widziałem już ludzi, którzy mieli szanse na stronę 'na poziomie', a jacyś 'pr0' webmajstrzy wkręcali ich w frameset itp. No, ale -za grosze. Smutne. Tmp7, nie schodź poniżej 500zł. O ile to zwykła wizytówka, bez (np.) newsów, czy bardziej skomplikowanych rzeczy. Jeżeli widzi Ci się za dużo, to możesz odpalić 100 zeta na poczet grafika, który zrobi Ci layout. Na pewno się ucieszy.