Kyle

No dobra jeśli jesteś taki elo pr0 top może opisz dokładniej na jakiej zasadzie działa ten procesor co konwertuje jakoś ( napisz jak ) sygnał. Twój argument więc go podeprzyj jakimiś dowodami ( linki sobie daruj bo w twoim wykonaniu są mało użyteczne ) ps. doszedłem do wniosku że nasza konwersacja rzuca cień na czytelność tego tematu więc nasze dywagacje zamknę w jednym swoim poście - który będzie można po prostu łatwo pominąć

No tak jest już jaśniej :wink: Ps. FD Trinitron czy szczelinowa - jeden kit :wink: obie mają pionowo rozmieszczone pasy luminoforu i dwa druciki co 1/3 ekranu podtrzymujące maskę

Czyli wg. Ciebie Phillips 109B60 jest na szczelinowej ? Widzę tutaj sprzeczność ... - może ustalmy o których modelach mówicie bo zrobił się bałagan i napiszcie jakie wg. Was mają maski. Widzę że ten monitor z testu podanego przez stefana 109B60 to zupełnie inny model niż ten podany przez Ciebie 201P ....

Miałem na myśli wersję czarno - czarną X-710F W wersji czerwonej to schodzi bo dali farbkę ( typu akwarela :P ) - nieaktualne ale w tej czarnej jest chyba niepokrywany plastyk Aha w takim razie źle Ciebie zrozumiałem .... czyli tylko się wygładził plastyk w miejscu "palcowania"....

X-Fi do tych głośników sobie odpuść. X-Fi to dobra karta ale na tym sprzęcie nie rozróżnisz jej od Audigy 4 OEM . ps. Audigy 2 ZS będzie bardzo dobra ( nawet lepiej ) i w sumie te 30 PLN warto dopłacićc do 4 oem i kupić 2 ZS

Dla zwykłego usera liczy się rodzaj maski ( jednak inaczej wygląda obraz na perforowanej a inaczej na trinitron - zobacz ) Max rozdz. przy danym odśw. liczysz łatwo z odchylania ( to co jest podawane w khz ) Co do naszej wymiany poglądów ... rozmawiamy o różnicy pomiędzy maskami, o cechach perforowanej i trinitron Nic się nie zmieniło z rasteryzacją bo ona wiąże się ściśle z fizycznym rozmieszczeniem plamek luminoforu na ekranie które się nie zmieniło. Co do odwzorowania kolorów to już jest sprawa dyskusyjna ( rodzaj maski nie ma raczej wpływu tylko luminofor ). Jesli chodzi o jasność to szczelinowa zawsze była i będzie jaśniejsza ! nic takiego nie wyczytałem , jedyne co tam znalazłem to to że ten konkretny model monitora 109B60 ma 130 cd pomimo że jest oparty na perf. vs. standard trinitron ~100 cd - nic ci nie wciskam :lol: , i nie potrafisz czytać moich postów ( zupełnie nie dociera do ciebie że maska trinitron powoduje mniejsze straty jasności - czyli większy % energii jest emitowany w postaci światła z maski szczelinowej niż perf. czyli przy tym samym dziale szczelinowa jest jaśniejsza - docieraaaaa ????? - a ty w kółko swoje .... boshe - co za głupoty znowu piszesz :lol: ? ( ps. odnośnie 109B60 nadal mówię że jest na perf. ale reszta zdania to jakieś majaki ) ps. nie widzę aby ten model Phillips 109B60 był ma szczelinowej ( a twierdzisz że jest ) jeśli twoim zdaniem polecany przezemnie IBM P275 jest monitorem który cyt: " z jakoscia i profesionalizmem maja 0 wspolnego " to już świadczy o tobie nie o mnie ps. w tym linku www.samsungsdi.com nie znalazłem konkretnych , fachowych, technicznych info o polepszeniu tej maski wzgl. tego co już pisałem i jesteś straszny leń skoro "walisz" ogólnymi linkami a nie dasz konkretnych informacji jak np. JA Ja umiem czytać ze zrozumieniem m. in. z mat. ang. ale wymagam abyś dawał konkrety a nie rzut stroną i po sprawie - podobnie jak w audio [ chodziło o ścisły detal ] a ty dałeś link www.audiostereo.pl i se szukaj Kyle :lol: - czyli jeśli przedstawiasz dowody swoich argumenów dawaj dokładne linki do informacji ( jak należy ) a nie coś w stylu ( niemal ) www.google.pl co skłamałem ? tak posty edytowałem dodając kolejne zaściślające zdania bez usuwania czegokolwiek !!! cyt: " robil z takim czlowieczkiem jak kyle posiadajacym zerowa wiedze na temat crt " stefan prowokujesz mnie i to bardzo wyraźnie i do tego kłamiesz ( gdybym miał zerową wiedzę nie rozróżniał bym ShadowMask od Trinitron :wink: ) A Ty czytać lamo nie umiesz pisze jak byk że opierałem się na danych z aukcji ( specjalnie to podkreśliłem ) i znowu zaczepiasz mnie tym "dzieckiem" - głupio Ci że malec coś wie a Ty nie ? :lol: taaaa a jak go niby konwertuje? Przez wzm. video mam na myśli układy odchylajace które sąograniczone maksymalnymi częstotliwościami pracy. I ja się niby nie znam ?

Nie ;) bo elektronika pewnie jest ograniczona do 75 lub nawet 60 Hz .... zresztą to i tak jest więcej przy tej rozdz. niż spec. DVI ( 165 Mhz )

A tak z ciekawości to po jakim czasie się zepsuł ?

Nie

Prędkość zmian ustawienia ciekłych kryształów wynosi przy niektórych przejściach ~<10 ms na najszybszych matrycach ( - wykresy na tomshardware ) więc nawet 100 Hz ma sens ..... .... ale oczywiście 60Hz w niczym nie przeszkadza , co nie zmienia faktu że im więcej tym lepiej. Przy 60Hz nie wyświetlisz więcej niż 60 FPS - co i tak jest dobrą ilością. Do pracy w word czy oglądania filmów nawet 24 Hz wystarczy :wink: ( na LCD ), do gier 60Hz wystarczy ale nie zaszkodzi 75-85 dla zwiększenia limitu fps .

Tyle na ile pozwala. Mrugania nie zmienisz bo go nie ma na LCD ale jeśli uda ci się podnieść ponad 60 Hz to zwiększysz max ilość FPS które mogą być wyświetlone.

Kurcze to trochę dziwne ża tek już w 2-gim padła Ci elektronika - może masz jakieś skoki napięcia albo co .... Mój przepracował ponad 3700 godz. więc ... może tak .... pracuje u mnie ten samsung sporo i kiedy siądzie podpiszę się pod słowami że jest kiepskiej jakośći :wink: ale narazie nie ma problemów. ale dobrze że raportujecie uszkodzenia .... widzę zę potrzebna jest ankieta : Czy siadł Ci samsung serii 120P? lub jeszcze ciaśniej .... SP2504C

Akurat rodzaj plasyku nie ma wpływu na cenę ( matowy - nie matowy - patrz X-710 czarna ). Szkoda że wybrano gładki w 718 bo wolę mat. Ale i tak to bardzo dobra mysz ( działanie optyki i klawiszy [styki] doskonale pewne ). Jedynie masę przesunął bym do przodu i minimalnie bym zmniejszył [masę o 10-15g ] + matowy plastyk i zamiast srebra czerń/grafit. Ale te minusy to mniej znaczące drobiazgi które giną kiedy patrzymy na cenę.

Info o tym że ten Agilent jest w X-718 jest na pudełku od myszki a dodatkowe info już o sensorze znalazłem na stronie Agilent'a. ps. jeszcze raz sprawdzę ale aby wyszło 1800 przez interpolację z 1600 to musiałby dodawać na 8 +1 czyli narysowanie 10 pix załatwia sprawę

Małe info o sensorze zastosowanym w A4tech : About Agilent's Optical Mouse Sensor The Agilent ADNS-3080 is the industry's highest-performance LED-based optical mouse sensor. It provides smoother, faster and more precise navigation control for the most demanding applications, including FPS (first-person shooter) PC games and professional graphics and CAD (computer-aided design) workstations. The sensor uses a self-adjusting frame rate that automatically matches to surface characteristics for optimum performance. In addition, the ADNS-3080 offers these industry-leading performance features: Resolution as high as 1600 cpi (counts per inch) Velocity of 40 ips (inches per second) at 6400 frames per second Acceleration of 15 g 3.3 volt operation Power-down current consumption of 30 uA Maximum clock frequency of 24 MHz ---------------------------------------------------------------- Zastanawia mnie to 1600 dpi ( zmierzyłem 1800 )

Jeśli masz 1000 PLN to doskładaj 100 i kup BENQ 19" XXXXGP. Tutaj za 1051 PLN

Tak o ten model mi chodziło. Myślę że cena powinna być nieco niższa ....

Odchylanie min 125 khz i maska trinitron np. IBM 275 [ 130 khz , pasmo 340 , trinitron ] roczna gw. 12

Kolega ma GF 6600 AGP i jest wolniejszy od radeona 9700 o ok 40% [ przy testach z AA i AF ], bez AA i AF jest szybszy od 9700 o jakieś 25 % ( 9800 PRO to szybsza karta niż te obie ) . Dopiero GF 6600 GT jest dobry.

Skoro po 1727 godz. już jest 13 relokowanych to za niedługo pula i tak ulegnie wyczerpaniu. Moim zdaniem dysk powinien być już teraz przyjęty na zwrot ..... jednak biorąc poprawkę "Polskich serwisów" to ..... nie wiem ....

Za 2 dni będzie dostępny , co do jego ceny to jest niska z powodu zastosowania nowoczesnej matrycy. Jeśli chodzi o praktyczną jakość to będzie można się wypowiedzieć dopiero po testach.

W 20" panoramie 1680x1050 jest jeszcze mały haczyk a mianowicie mały piksel ( 0,258) - są tacy co im to nie przeszkadza a sątacy co tego nie zaakceptują. Problem polega na tym że przy małym pikselu ( ~0,258 ) litery na pulpicie i inne elementy są bardzo małe co jest uciążliwe. Nie można ich powiększyć bo albo będą wyglądać na pogrubione albo w innym trybie stracą na ostrości .... albo będą za duże po powiększeniu. JA obecnie czekam na 22" ( 1899 PLN Acer kontrast 700:1 kąty 160/170 st. , czas reakcji 5ms lub inny model 22" o rozdziałce 1680x1050 )

To normalne . 1280x720 jest mniej wymagajaca od 1152x864 bo w 1280x720 jest mniej linni poziomych i ogólnie mniejsza jest rozdzielczość.

Obraz w LCD zupełnie nie migocze ( chyba że jest uszkodzone podświetlenie :wink: ) . Częstotliwość odświeżania nadal jednak stanowi granicę maksymalną fps czyli przy 60 Hz nie wyświetlimy więcej niż 60 klatek na sek. - jednak tyle powinno wystarczyć.

A może 18" z 3 letnią gwarancją i złączem cyfrowym DVI ? http://www.allegro.pl/item113954745_nowe_1...najtaniej_.html ps. Benq to też nie jest firm-klasa ( jak np. EIZO ) więc kierował bym sie przy zakupie długością gwarancji