Kyle

Tak ... musi .... oczywiście bez akceleracji którą łatwo wykryć .... choć w takim wolnym tempie akceleracja nie powinna występować ( widać ją dopiero przy szybkich ruchach ). Interpolacja jak już pisałem jest ciężko wykrywalna .... ale spokojnie dasz radę ( może kieliszeczek ? B-) )

Najniższą rozdzielczość ekaranu .... już uzupełniłem ...

To zależy od Ciebie ;) teoretycznie wystarczy kilka minut . Ok. więc najpierw ustaw ją w sterownikach/ hardware itd. itp. na 1600 dpi ( maksymalną rozdzielczość myszy ). Wyłącz akcelerację/zwiększanie dokładności wskaźnika/przyspieszenie - różnie zwane . W windowsie czułość też musi być maksymalna .... suwak windowsowy dla myszy a4tech x-718 czy Logitech po zainstalowaniu sterowników w pozycji środkowej sprawiał że prędkość była maksymalna bez "oszukiwania" ( po przekroczeniu połowy następowała interpolacja lub akceleracja [ jak sprawdzić to za chwilkę ] ) jak jest dla Razer .... zaraz sprawdzisz sam Jak sprawdzić czy nie występuje programowa akceleracja/interpolacja: akceleracja - objawia się tym że kiedy powoli przemieszczamy mysz to kursor pokona inną ( krótszą ) drogę niż gdy przemieszczamy mysz szybko. Do testów droga niezależnie od prędkości musi być identyczna. Jak wykazać : Przemieszczamy bardzo powoli w paint mysz przez stałą drogę ( np. 1 cal lub 0,5 cala ) i mamy przejechanych powiedzmy ~800 pikseli, następnie powtarzamy tę samą czynność jednak bardzo szybko ( pamiętajmy o dokładności ) - jeśli otrzymamy ponownie ~800 pix to znaczy że nie ma akceleracji ... jeśli będzie to więcej ... 1200 ... 1600 dpi to znaczy że mamy do czynienia z programową akceleracją. interpolacja - objawia się programowym dodawaniem pikseli do pikseli fizycznych ( tych które wynikły w konsekwencji wystąpienia impulsu [ ruchu ] myszy ) np. mamy mysz fizycznie 800 dpi a po przejechaniu 1 cala w paincie widzimy nakreślonych 1600 pikseli. Jak wykazać : to juz wymaga więcej zachodu zwłaszcza na myszach ~2000 dpi - przy włączonej maksymalnej prędkości , rozdzielczości itd. ale bez akceleracji przemieszczamy w paint pisak co 1 piksel ( naciskając aby go namalował - może najpierw w poziomie ) . Jeśli piksele będą do siebie przylegać ( nie będzie przeskoku ) to znaczy że interpolacji nie ma ... ale 2 sprawy. Trzeba namalować dość sporą ilość pikseli ( min 10 ) aby mieć pewność że dodawanie nie występuje np. co 8 , nie można pozwolić sobie na cofnięcie w przypadku gdy będziemy mieli opuszczony jeden piksel ( dozwolony ruch tylko w jedną stronę do zakończenia tych 10 pix obok siebie ) - jeśli pozwolimy na powrót to licznik "dodawania" się wyzeruje i nic nie wykażemy. Rozdzielczość ekranu ustaw do testów rozdzielczości na możliwie największą ( 1152 - 1280 pix dla CRT 17" 19" - byle byś dobrze widział wartości w paint ) w poziomie ( będziemy testować na drodze 0,5 cala z powodu wysokiej rozdz myszy musimy mieć rozdz w poziomie wyraźnie większą niż 1600/2 ) . Do wykrywania interpolacji ustaw najniższą rozdzielczość ekaranu (dla wygody) a akceleracji najwyższą. Narysuj na kartce linię ( dokładnie ) o długości 0,5 cala ( lub kilka cali z podziałką co 0,5 ) - podstawa całej procedury. Rozdzielczość myszy ( kiedy wyeliminujesz występowanie akceleracji/interpolacji ) sprawdzasz w paint ... wybierasz narzędzie rysowania lini , naciskasz shift i prowadzisz mysz w np. prawo tak aby kursor nie odbiegał od powstającej na ekranie prostej, zwracając uwagę na prawidłowe ułożenie myszy ( nie kręć nią bo jeśli sensor nie jest w centrum to droga ulegnie zmianie ). Długość kreślonej linii widać w paint po prawej stronie na dole ( oczywiście w pikselach ). .... idę jeść , mam nadzieję że wszystko napisałem .... częstotliwość portu raczej nie istotna ( narazie nie kontrolowałem wpływu na rozdz )

pwlj czy czujesz się na siłach do sprawdzenia rozdzielczości myszy ? ( przy modelach 1600 nie jest tak łatwo jak przy 400-800 ). Jeśli tak to podaj mi monitor jaki posiadasz ( LCD/CRT , jeśli LCD to jaka natywna , jaka przekątna )

Nie lubię za daleko idących domysłów ... z tego powodu nie pisałem jaka matryca tam może siedzieć jednak najprawdopodobniej będzie to matryca Samsunga model LTM220M1 Na razie nie znalazłem innej firmy robiącej tego typu matrycę i z tego powodu pomimo różnic w parametrach przewiduję że jednak będzie to ww. B TN III ---------EDIT------------ Kosiarz podał inną matrycę 22" ... firmy CMO model M220Z1-L01 .... ona o wiele bardziej odpowiada pod wzgl. parametrów temu Acer'owi i myślę że to tę matrycę zastosowano w tym modelu .

Linki do testu monitorów 22": Mirai DML-522W100 Iiyama ProLite E2200WS (1) Iiyama ProLite E2200WS (2) Viewsonic VX2235wm Samsung SyncMaster 225BW (1) Samsung SyncMaster 225BW (2) Samsung SyncMaster 225BW (3) Samsung SyncMaster 225BW (4) Acer AL2216W CHIMEI Linki do producentów matryc 22": AUO LG-Philips Hannstar Samsung CMO

.... poza większą ceną .... :lol:

No tak... matryca coraz bliżej i Samsung zmienił kontrast z 3000:1 na bardziej realny 1000:1 ... czyli trochę się zawiodłem ....

Bass redirection na 10 HZ ?!? Może wytłumaczysz sens ?

Wygląda na to że Samsung się wycofał z TN 3 dla 19" 16:10 http://www.samsung.com/Products/TFTLCD/Mon...M2/LTM190M2.htm Parametry ( i typy matryc ) które uległy zmianie w matrycy LTM190M2: Poprzednio: Mode B-TN III Contrast Ratio(typ.) 1000:1 Viewing Angle(U/D/L/R) 80/80/80/80 Response Time(ms at 25°C) 5(on/off) Obecnie: Mode B-TN II Contrast Ratio(typ.) 700:1 Viewing Angle(U/D/L/R) 75/60/75/75 Response Time(ms at 25°C) 8(on/off)

No nie przesadzaj znowu , monitor to nie jest sam kineskop/wyświetlacz ! ps. transformator w notebookach nie jest czasem na kablu zasilającym ? B-)

Zapomniałeś kurek o transformatorze. Serwis chyba tomshardware zmierzył że dobry "nowoczesny" CRT ma mniejsze promieniowanie elektro-magn. niż nowe/wszystkie LCD. Ale i tak moim zdaniem LCD jest zdrowsze bo na CRT widać mruganie ekranu nawet przy 100 Hz ( kątem oka ) a przy popularnym 85 zmęczenie jest bardzo szybkie. Dodatkowo większość CRT ma jednak dość rozmazany obraz o czym się przekonałem stawiając "przed" ekranem CRT notebooka ( w tle był CRT )( może dopiero matrox + dobry trinitron rozwiązuje problem ) .

No nawet jeśli to radeon 9550 w zupełności wystarczy a jest tańszy . Jakość obrazu na DVI identyczna. Jeśli kupować kartę z dobrym wyjściem analogowym to tylko matrox .... ale tutaj analog nie będzie używany.

Czemu wybrałeś matrox ??

Steelpad QCK jest postrzępiony już od samego wyciągnięcia z pudełka ( nowości ) , jest to postrzępienie minimalne wynikające pewnie z takiej a nie innej techniki przycinania w fabryce. To postrzępienie nie postępuje.

Do myszy high dpi trzeba czasem ( niektóre tytuły nie wymagające większych prędkości ) zjechać z sens do mniej niż 1 ( BF 2 , mysz 1800 dpi , 1024x768, sens ~0.4 ) ... w tym CS też da się ustawić np. 0.7 ?

Logitech daje 2 lata gw. na swoje "głośniki" więc nie będzie problemów z wymianą na sprawny. Ale najpierw sprawdź dobrze wszystkie połączenia ( może masz zwarcie na kablu do sat. ) .... najlepiej jeszcze spróbuj włączyć tylko sub + oczywiście ten panel ( satelity razem z ich kablami odłącz ) . ps. no nie znęcajcie się tak nad nim. Nie zna się i tyle ( raziło mnie to jak pisał że satelity mają "niezwykłą" nakładkę fazową i twierdził że dźwięk dzięki niej jest niezwykły - to się nazywa sukces marketingowców z Logitech LINK ). Ale trzeba go pochwalić że napisał o awarii zestawu , a mógł jak mysz zataić nie ? ---------EDIT----------- Ja słyszałem te Logi 5500 i na prawdę mi się dźwięk zupełnie nie podobał. Satelity nie przenoszą tyle ile powinny. Soprany były nasycone w tym zestawie co jest oczywiście wadą. Więcej nie napiszę bo za krótko słuchałem ale to nie to. ps. jeśli już mówicie o zestawach drewnianych 5.1 w podobnej cenie to też odradzam. Lepiej kupić dobre stereo .... to może się wyda co poniektórym dziwne ale realizm wydawanych dźwięków jest znacznie większy niż w podobnie wycenianym 5.1 ( FILMY !! ) - o muzyce nawet ... Co do tej kody za 999 PLN ona naprawdę też nie powali ... ( nie mam na myśli spadających szklanek tylko znikające kolumny i pełnię wrażeń )

6600 bym nie brał . 6600 GT lub podobnej klasy Radeony już tak .

Widać bez problemu .... :wink: Namaluj okrąg w paint ( trzymając shift ) a zobaczysz jajko .

No ale G5 ma przecież akcelerację wsteczną ( testy na twojePC ) .

Jeszcze wracając do A4tech X-750 ... autor recenzji na twojepc ( spieq ) pisze o dziwnym zachowaniu kursora przy powolnych ruchach ... zaobserwowałem ten efekt na Saitek Gaming Mouse jednak ... występował on tylko czasami - podobnie jak w X-750 . Szkoda że a4tech nie daje firmware do myszy to może w kolejnych wersjach ten problem zostałby zażegnany ( jak się podobno stało w Razer Copperhead gdzie była akceleracja wst. ) . Ciekawe jest też to że X-750 ma mniejszą akcelerację niż G5 Logitecha nie wspominając o Microsoft 6000 który ceciach!e się sporą akceleracją wst. - ale pozostają wariacje przy wolnych ruchach ( dla X-750 ) . ps. nadal na A4tech X-718F akceleracji ( przy szybkim machaniu ) ani "biegania" ( przy powolnym przemieszczaniu ) nie stwierdziłem a pomimo kolejnych testów rozdzielczość fizyczna się nie zmieniła ( ~1800 dpi i tryb 1600 dpi [ przy trybie 2000 dpi po 4 pikselach jeden jest dodawany natomiast tryb 1600 dpi jest " czysty"] )

Dla radeona 9600 to wynik w miarę normalny.

High End tzn. droższa ( odziana "cool" nazwą - zresztą na tym polega marketing ) a tak samo dobra jak tańsza w A4tech ( bez jakiejś karmy :P ) .... to jest tak samo jak z niektórymi audiofilami inwestującymi grube tys. na kabelki zasilające z fajną nazwą ( Valhilla ) nie wnoszące nic do zestawu ponad te które można kupić za parenaście zł. A4tech X-718F ma doskonałą jakościowo optykę/sensor bo nie da się go zmusić do akceleracji, nie gubi się , ma wysoką efektywną rozdzielczość. Ciekaw jestem jaką rozdzielczość ma DiamondBack ... 1600 czy ~1800 . Co do identyczności to tylko pogłoski jakie czytałem ( pogłoska : A4tech agilent , Razer agilent ... ja wnioskuję : te same ) ale pomiar rozdzielczości byłby już jakimś dowodem. Powiem Wam tak : najlepiej samemu wszystko sprawdzić B)

Amplitunery KD 5.1/7.1 nieiwele potrafią ( słabe końcówki mocy czyli 100W na kanał w kd 5.1 = zwykle 10W w jakimś tanim stereo :lol: ). Wiec nie przesadzałbym z oceną tego typu ampli nad głośnikami Z-5500 czy S750 .

Nie zapominajcie o płytach DVD .... 4,7 GB :lol: