Kyle

Ja kupiłem kabelek zakończony z jednej mini jack mono a z drugiej chinch i taki Tobie polecam .... przejściówki odradzam.

Znacie jakiś e-sklep w którym można złożyć taniego "górala" ( ok 500-550 PLN ). Bo rozumiem że zakup w REAL będzie gorszym pomysłem ???

Trzeba będzie zamontować wiatrak , podkręcić na max i może .... może

Wiesz jak to jest .... rybki albo akwarium ;P Najszybsze TN są szybsze niż najszybsze VA , z kolei najlepsze TN maja gorsze kąty od najgorszych VA.

Chodzi o to że jak masz w pionie kąt powiedzmy 130 st to jak lekko podniesiesz głowę lub nawet patrzysz na wprost to widać różnicę między dołem ekranu a górą ...

Tylko jedno mnie dziwi - ostrość cienia ( ten cień heli na tamie ) - sztucznie to wygląda. Może zredukuj te cienie ( bo i tak sztucznie wyglądają ) i podkręć rozdziałkę do 1024x768 . Jak masz ustawione AGP Aperture Size w BIOS ??

Zależy jakie TN ... ale te obecnie sprzedawane są za słabe moim zdaniem ... głównie maja słabe kąty ( 150 / 130 ) i 16,2 mln barw

Jak masz 30% strat to to jest jakieś 2x więcej niż 15% .... a te straty to właściwie ciepło ...

To zależy. Na panoramie o niebo lepiej będzie oglądało się filmy i lepiej będzie się grało ( jeśli karta uciągnie ;) ), na mniejszym pikselu zdjęcia będą ostrzejsze .... ale mniej czytelne czcionki systemowe itp.

Oglądam sobie specyfikacje matryc Samsunga i .... jestem zaskoczony - pod względem odwzorowania kolorów Best TN III które będą produkowane w połowie 2006r są równe obecnie dostępnym PVA ( oba typy mają Color Gamut 72% ). Jedynie TN wypadają nieco gorzej jeśli chodzi o kąty ( 80 vs. 89 - czyli i tak nieźle ) , niedostatki w kątach nadrabiają za to krótszym czasem reakcji 25ms (8ms GG ) vs. 5ms ( brak danych czy GG ). Więc można powiedzieć że matryce TN które będą niebawem produkowane są praktycznie tak dobre jak starsze PVA pod względem jakości obrazu ( kolory ). ps. Color Gamut Samsung Matryce do Laptopów ( prawdopodobnie typu TN ) - 45% Samsung B TN II - 60% AUO TN - 65 % AUO TN ( najnowsze, ale i tak mają gorsze kąty, czas reakcji i ilość kolorów od Samsung B TN III ) - 72 % Samsung B TN III ( 2/3kw. 2006 ) - 72% AUO P-MVA ( 1kw. 2006 czyli obecne ) - 72 % Samsung PVA (w tym najnowsze z 3kw. 2006 ) i S-PVA ( starsze/obecne ) - 72% Samsung S-PVA ( 3kw. 2006 ) - 92 % ->gmfriend Gdybyś znalazł monitorek na tej matrycy ( jakimś cudem ) to daj linke :wink:

Karta graficzna nie ma znaczenia. Mają piksel 0,258 to oznacza że wielkość piksela jest 0,258x0,258 mm , model panoramiczny 22" ma piksel 0,282 , 19" 0,285 a 5:4 19" ma 0,294 - 17" 5:4 0,264 )

Jeśli do tej pory miałeś głośniki 2.0 to polecam te Creative T20 ( ewentualnie M80 ) - one zagrają naturalniej niż np. te Logitech 530 . Karta dźwiękowa do tak dobrych głośników jak T20 to raczej wymóg , nie musi to być jakiś kombajn , wystarczy Audigy 1 a zagra lepiej od AC97 ( o ile lepiej to już zależy od tego AC97 bo czasem gra to tak sobie a czasem tragicznie ) .

Za duża strata pieniędzy ... a dyski z zapisem prostopadłym mogą tylko tanieć . Różnica ~63 MB/s a 68 MB/s nie jest znowu tak łakomym kąskiem, gdybym chciał tak bezwzględnie zmieniać na to co jest nieco lepsze to by mnie to dużo kosztowało i dość często taka zmiana miała by miejsc ;) Jeśli ten Samsung mi siądzie ( ale jak piszę jest teraz w idealnej kondycji ) to wówczas wymiana na Seagate 10 320 GB będzie miała sens - dołożę wtedy parę groszy i będę miał nieco szybszy i większy dysk. Ciekawe tylko jak z głośnością porównując do Samsunga ....

http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=...=66&p2=717&ph=1 jak widać poziom smużenia jest podobny do najszybszych Samsungów jakie są ... Tylko pamiętaj że panoramy 20" o rozdzielczości 1680x1050 mają piksel 0,258 .

Sprawność chciałeś napisać ? :-P

Na monitorze IBM 275-tce i matrox 400-450 zalecam pracę w 1280x960 100 Hz można i 120 ale ostrość się minimalnie pogorszy.

To kurde nie pisze tylko widać na screenie jak na dłoni :wink: Ale nie włączaj AAx6 z dwóch powodów: 1- jest niesymetryczny ( ułożenie sampli ) i czasem potrafi dać efekt gorszy niż AAx4 ( choć zwykle wygląda lepiej ) 2- jest znacznie bardzie wymagający co do wydajności Dla Battlefield 2 ( i innych gier ) używam AAx4 - takie optimum. Battlefiel jest pamięciożerny więc pamiętaj że kiedy tekstury dajesz na max to powinieneś mieć 1,5 GB ram ( lub więcej 2GB - total luz ). Oczywiście max tekstury można włączyć na 512 MB ram ale .... nie polecam , chyba że lubisz żaby :wink:

Jestem dość pozytywnie zaskoczony tym wykresem 320GB bo spodziewałem się czegoś a'la AV 62,6 MB/s jak w modelu 7200.9 160 GB .... więc całkiem dobry wynik a burst się nie przejmuj bo jest nie istotny ( wystarczy że będzie wyraźnie większy niż szczytowy punkt na wykresie ... a jest ). Gdybym nie kupił Samsunga 250 ( z którego jestem zadowolony ) to bym kupił tego Seagate 320 ( i go kupię jeśli Samsung się zepsuje ale narazie się na to nie zanosi ).

Ten test mówi bardzo wiele o filtrowaniu tekstur. Twój screen mówi że: Masz aktywne pełne filtrowanie trójliniowe, o zakresie od 2x do 16x - który to system jest stosowany od R300 i Geforce 6XXX - czyli masz ustawione 16x ( chyba dopiero karty X1x00 umożliwiają włączenie 16x dla wszystkich nachyleń ) i prawdopodobnie test przeprowadzałeś bez AA lub z niskim AA bo są wyraźne ząbki . Tutaj screen z Radeon 9700 Swoją drogą te góry w Battlefield 2 wyglądały by lepiej na pełnym 16x ale na coś takiego to mogą sobie pozwolić tylko userzy X1900 bo GF 7900 chyba nie posiada tej opcji.

Oczywiście że jak damy wsio na max to tego typu karty mid end będą za wolne , ale rezygnując z kilku opcji i włączając AA i AF gra się naprawdę lepiej i płynnie .... ale oczywiście nie na max detali .

Aż tak źle nie jest na medium 1024x768 4AA i 16AF (tylko cienie i zawansowane światła OFF) chodzi bardzo płynnie ( na tym screenie co podawałem z heli kilka postów wyżej link jest taka jakość ustawiona i 50 fps na Radeon 9700 non OC ) Tutaj jeszcze taki mały poglądowy screen z wodą i skałkami: Kiedy jest rzeźnia to oczywiście nadal jest płynnie ( istotny jest ping ).

Podstawa to tester filtra anizotropowego - dam link a ty porównaj sobie ( i wklej na forum ) http://rapidshare.de/files/20144754/FilterTest1.3.exe.html daj na full colored z menu Podejrzewam że ta opcja co zaznaczyłeś to korekcja kątowa filtrowania albo przełącznik bilinear/trilinear

Ja w sterach i gierce ... dam może screen zaraz z gierki jak to u mnie wygląda.

No właśnie. AAx4 i AFx16 ( ostatecznie 8 ) to wymóg jeśli chcesz cokolwiek podziwiać, bo to co widać na tych screenach faktycznie wygląda kiepsko .... O wiele lepiej to będzie wyglądało jeśli zjedziesz nieco z detalami ( jeśli musisz ) ale zaczniesz renderować z porządną precyzją ( AAx4 i AFx16 , mipmapy i inne opcje w sterownikach na max jakość).

Praktycznie najlepiej sprawdzić bo analogówka ma to do siebie że 2 "świetne" urządzenia mogą zagrać gorzej niż jedno nieco "gorsze" i drugie "świetne".