Kyle

JA polecam pamięci firmy Kingston. Nie podkręcałem mojego Kingston ValueRam 1 GB , więc nie wiem jak się spisuje po OC, ale moim celem był zakup stabilnej pamięci jak skała. Polecam tę kość bo na danych zapisanych w SPD działa idealnie ( nominalnych ) i po wielogodzinnym teście pamięci nie ma ani jednego błędu. Jeśli chodzi o TwinMos to są przypadki że kość nie potrafi pracować na by SPD. Kingston natomiast sprzedaje testowane i solidne moduły. Jeśłi nie kręcisz pamięci to moim zdaniem jest to najlepsza pamięć bo pracuje po prostu bezbłędnie. Pamięci firmowe ( Kingston ) zacząłem kupować kiedy noname przy większych kościach ( jeszcze za czasów SDRAM ) nie potrafiły pracować na nominalnych ustawieniach ( dopiero po spowolnieniu było OK ) . Pamiętam jak dziś ... że po włożeniu modułu noname 512 MB SDRAM komp nie pracował stabilnie.

A to w takim razie dziwię się że ma problem :wink:

Daj jakiś screen ? Może coś nie włączyłeś ...

No właśnie ? :-P Bo nero niepotrafi przebadać mi tak jak bym chciał.

JA się wcale nie dziwię, dlatego przedstawiłem prymitywną/niedokładną metodę która powinna się w większości przypadków sprawdzić ...

Zasilacze które widziałem z PFC różniły się od modeli bez PFC masą i ilością bebechów w środku ( widać nawet bez rozkręcania ) ... metoda prymitywna ale zawsze coś.

JA nie mam problemów z TDK , Verbatim , Sony . Problemy ( po pewnym czasie ) są z : Hawk , Imation , Akoss , Vision , Memorex , Proformance ... i jak by się zastanowić to jeszcze trochę shitu by się znalazło - czemu shitu? bo po nagraniu i odczekaniu kilku miesięcy nie da się odczytać wszystkich danych ... a nagrywane toto porządnie na optymalnej ( nie max ) prędkości, na dobrym osprzęcie ( porządny zasilacz , nagrywarka itd. )

JA zwykle łączę w Virtual Dub Mod jeśli film ma więcej niż 1 plik ( np. popularne DivX'y w 2 plikach po 700 MB )

W tych push pull i tak w praktyce jeden wiatrak nie pompuje w kierunku drugiego ( no powiedzmy tyle zysku z tego teoretycznego tego samego kierunku co w "pysku " ) a to dla tego że przeszkody na trodze przepływu są tak duże . Jeden wiatrak wiejący pod kątem 90st do wylotu po odpowiednim ułożeniu radiatorów (np. o kształcie łuku w kierunku wylotu) i tak nie będzie miał większego oporu i trudności przepływu niż w tych pushpull. To Push pull to pic na wodę.

W sumie inwestycja w monitor 5:4 to też niezbyt dobry pomysł ....

Wiatrak 80mm to mniejszy przekrój niż 120mm , przy tym samym przepływie model z wiatrakiem 120mm będzie cichszy niż 80mm. Co do tej technologii push pull to myślę że lepiej zastosować 1 wiatrak i po odpowiednim ukierunkowaniu przepływu powietrza wewnątrz zasilacza,i po dokładnym uszczelnieniu otrzymamy identyczną wydajność i poziom chałasu jak przy 2 identycznych wiatrakach.

No jeśli to będzie takie TN że praktycznie TVA ;) to co innego :)

LOL 22" o dużym pikselu !!!! TO JEST WŁAŚNIE TO i tym kierunkiem powinni iść producenci .... tylko nie na matrycy TN !!!!!!!!

Szczerze mówiąc to gdybym miał się już pakować w matrycę TN o wybrał bym panoramę 19" ( 16:10 ) , a nie kwadratowy niemal model 5:4 , na którym to kwadracie film zajmuje skrawek powierzchni ....

Jedyny + to te 4ms , co nie zmienia faktu że faktycznie mało ciekawa propozycja przez zastosowaną matrycę TN. Kiedy wreszcie pojawi się model IPS ew. przynajmniej to S-PVA? - odrazu polecę do sklepu ... Swoją drogą te kąty są przy jakim Contrast Ratio ??

Na radeon 9700 chodzi rewelacyjnie w 1024x768 4AA 16AF .... tylko cienie musiałem wyłączyć bo czasami potrafiło zwolnić.

Jeśli coś z okolic 250 GB to Samsung SpinPoint P120 2 talerzowy - jest szybki , cichy i zimny. Jeśli coś z okolic 320 GB to może dwutalerzowy Seagate 7200.10 ... ale nikt tego nie testował .

..... i "obcina" barwy ...

No właśnie taki problem napotkałem ..... może wraz z nadciągającym patchem będzie można potrenować na mapach 64 w porządny sposób z botami ... wszystkich mapach i bez jakichś mod'ów.

AA x4 + AF 16 ( minimum 8 ) to podstawa, bez tego nie widać tak na prawdę detali, więc radzę kupować to co szybsze z AF i AA .... ATI, nVidia - nieistotne. Określenie AA i AF "upiększaczami" jest błędnym, nie trafnym określeniem ... to nie upiększacze tylko "zwiększacze precyzji" :wink: ------------------------- Po porównaniu cen i przewertowaniu testu widzę że Geforce 7900 GT ( 1099 PLN ) to lepsza propozycja . ps. szkoda że nie zrobili testu w 3D Mark 2005 z 4xAA i 8 lub 16x AF ....

Błąd na stronie.

To trochę jak porównywanie skrzypiec do saksofonu ... DolbyDigital (można sobie porównywać z DTS) to co innego a CMSS to co innego.

1) Tak nie można napisać, ktokolwiek tak napisał ? 2) Nieprawda

Aaaa no chyba że tak .... ( swoją drogą czemu nie napisał? .... mamy szukać w necie specyfikacji ? !!! ). Kolory systemowe pozmieniać by wypadało ( biel w oknie dać na okolice 240.240.240 i pozostałe wartości proporcjonalnie obniżyć ). Co do stron WWW to już jest nieco gorzej bo w niektórych faktycznie jest zła kolorystyka ( dla LCD ) i tutaj może zajść potrzeba mieszania gammy w sterownikach ....

W podobnej cenie są panoramiczne 20" LCD :wink: Moim zdaniem szkoda pakować aż tyle w 19" monitor. Są tańsze modele np. Fujitsu Siemens , Sony , Acer , Benq i Belinea . Wszyscy producenci mają tańsze modele z matrycą MVA/PVA 8ms i złączem DVI .