Kyle

cyt: "Dorwalem sie do full'a u znajomego i widze u niego 10map,a na stronie bf jest opis 12, brakuje kubra dam i mashtuur city. O co biega? czy byly jakies wersje okrojone,czy to poprostu dopisane mapki? Jesli tak to gdzie je ściągnąć,bo zabardzo niewidze pojedynczych map, tylko mody i map'packi. " Da się w singlu uruchomić jakoś te mapy ? Swoją drogą szkoda że ich nie dali do singla podobnie jak obcięcie map do 16-tek ( co do modów na 64 to nie działa to jak powinno , ale jeśli znacie jakiś dobry mod na którym będzie 64 graczy ( botów ) to proszę o link .... )

JAkiej dwu krotnie większej liczbie bitów ?????? Geforce ma 128bit x 1000 Mhz ( ew. 900 w słabszych wesjach ) a Radeon 256 x 680 Mhz czyli ~14,9 GB/s vs. ~20,3 GB/s więc max możemy mówić o większej o ~1/3 liczbie bitów przesyłanych na sekundę !!! Szerokość magistrali to nie wszystko !!! Dobrym porównaniem aby sobie co poniektórzy zapamiętali jest Sata 2 ( magistrala 1 bit :] ) kontra PATA ( 8 bit ? - napewno nie mniej ). Pomimo to 1 bitowe SATA 2 jest ponad 2x szybsze od najszybszej wersji PATA . Poza tym gdybyś wiedział to obecnie na karcie graficznej mamy pamięci 64 bitowe :] - bo napisałeś "Zobacz na GF 7600GT 128 bit a kopie nie jedną karte z 256bit. 512 bit? To by chyba było na wyrost bo takie pamięci byłyby cholernie drogie" - to nie o pamięci chodzi ale o ilość rownolegle przesyłanych danych do kości czyli o złożoność ścieżek PCB ( tych płytek drukowanych ) więcej "kanałów " = więcej ścieżek = więcej warstw = większa cena płytki. Ale myślę że 256 bit to taki ekonomiczny ( obecnie ) złoty środek i wszystkie karty ( poza biurowymi ) te 256 bit powinny mieć ( 128 bit moim zdaniem to jest takie na siłę marketingowe podejście aby pokazać : o patrzcie to jest gorsze od naszego high end ). Pomyślałęm sobie że obecnie producenci ( nVidia i Ati ) na siłę pogarszają wydajność wolniejszych modeli ( w ten sposób więcej kart im "zejdzie" - kiedyś nie było takiej przepaści pomiędzy modelem najwolniejszym a najszybszym. Idąc dalej tym tokiem myślenia dochodzę do wniosku że obecne karty segmentu mid są przepłacane przez kupujących , na razie nie obliczyłem w jakim stopniu.

Wiesz zależy co kto preferuje ... jeśli dokładność reprodukcji to wybierze w tej cenie Creative Gigaworks T20 lub Klipsch ProMedia Ultra 2.0, jeśli moc to Logitech Z2300. Co do zestawu stacjonarnego w tej cenie to będzie ciężko.

Wirus to program jak każdy inny i jak może działać jeśli nie zostanie uruchomiony ???? ( przez system, inny program lub usera ) Nawet gdyby drugi komp nie miał antyvira to dopóki nie zaczniesz grzebać na zarażonym dysku ( uruchamiać zainstalowane na nim zarażone programy ) nic się nie stanie . Oczywiście zakładam że nie wystartujesz z zawirusowanego dysku.

Się da wyleczyć - ale nie zawsze - zależy czym zainfekowane, a nawet jaki antyvir.

Szkoda że automaty nie robią tego za dobrze ( kwestia wymagań - czyli dla mnie nie ma automatu który da radę zrobić korekcję akceptowalnie ;) )

A jeśli podstawowe pliki już są "wzbogacone" ? :wink:

Do tunera cyfrowego polecam PROGDVB. Co do nagrywania na analogowym to jeśli od razu nagrywamy do divx lub mpeg2 to ciężko się obcina co do klatki ( ale wiele zależy od programu bo niektóre nawet sobie radzą ), podwójna kompresja stratna z kolei też powoduje degradacje. Na cyfrowym jest już ten plus że my nie kompresujemy już obrazu u siebie ( dostajemy już skompresowany ) dzięki czemu nie ma strat.

Dzwiękówkę mam 32 bit ( wewn precyzja karty ) , a wyjście mam 24 bit ( monitory podłączone przez spdif , przetworniki w monitorach 24bit/96khz, ustawienie wyjścia spdif 24/96 ) .

Wiesz jeśli mam być dokładny to przycisk reset usuwa trojana z pamięci operacyjnej :] Chodzi tu o to że wirus ładuje się wraz ze startem systemu do pamięci i avast nie potrafi go sprzątnąć. Można np. podłączyć dysk do sprawnego komputera ( tylko nie startuj z tego dysku ) i usunąć antyvirem lub zrobić dysk ratunkowy/antyvirusowy ( na niezawirusowanym kompie ) i wystartować z niego u Ciebie , i zrobić co trzeba.

Dawno dawno temu , kiedy Commodore 64 to był cool sprzęt a gry pirackie były "legalnie" do kupienia w każdym sklepie .... siadł mi po pwenym czasie zasilacz od ww. kompa. Odszedł bez dymów, po prostu nie podawał napięcia ... ps. to w PC da się spalić zasilacz ? ..... jak Wy to robicie ? :wink: B) ps2. Miałem jakiś PRONOX 235W i bez problemów ciągnął Radeon 9700 + Duron 800 + 320 MB ram w dwóch kościach , kartę TV, dźwiękową , Nagrywarkę CD R RW, itd. itp. ..... miał kilka lat ( napewno 4 ) i sprzedałem go zupełnie sprawnego ... B)

Miałem kiedyś taki mod ale on dziwnie działał ( mapa 64, graczy 16 ( ! ) ) chyba że jest kilka mod'ów i po prostu trafiłem na ten najgorszy ...

Tryb dla jednego gracza jest idealny dla treningu obsługi pojazdów i mam nadzieję że w najnowszym patchu będzie można trenować z botami na mapach 64 ;) Tutaj trenowałem lądowanie w "oszczędnych" warunkach ;]

Spoko. Ja się nie denerwuję :wink: Im więcej pomierzymy tym więcej będziemy wiedzieć. 2127815[/snapback] wyciagnalem wynik bez max OC - 3600 Wystarczy, ze zjechalem do AFx8 i wynik odrazu skoczyl na 4500 Zrob oba testy I kolejna dziwna sprawa - ja między AF 16 a 8 mam 5% różnicy w wydajności ...

-> Kaeres jutro ( dziś ) zrobię testy , daj jeszcze screen z GT 1 i screen z filtrowania . Zrobiłem jeszcze teraz takie wstępne testy. Na kolegi GF 6600 non OC jest -----1500 pkt ( ??? Ty masz 2264 - ??? ) Na moim Radeon 9700 non OC jest 2210 pkt Po podkręceniu Radeona ze standardowych 277/270 @ 360 ( praktycznie koniec skali na power strip )/270 wynik wynosił 2519 pkt po podkręceniu pamięci o 10% ( 300 ) wynik podskoczył o 5% ( 2638 ) - czyli 3D mark 2003 v360 jest mało zależny od przepustowości pamięci . Może mój CPU nie wykorzystuje w 100 % grafy ( rdzeń + 30 %, pamięć + 10 % a wydajność + 20 % ... ) Gratulacje Twoja karta jest szybsza niż GF 6600 GT !!!!! idę teraz spać a jak wstanę zrobię obiecany test z AF x 8 .

No komunikat wygląda fajnie ( jak te obrazki z ASCII ) ale bez raportu SMART można niewiele powiedzieć.

Ja nie potrzebowałem jakichkolwiek dyskietek. Na starej wersji XP widzi od początku 128 GB ( następnie po instalacji Service 2 robię drugą partycję na resztę GB korzystając z systemowego zarządzania dyskami z narzędzi administracyjnych).

Nie, nie, radeony ( i nvidia gf ) są słabe w porównaniu do Matrox !!! Polecam Matrox - tylko i wyłącznie. 450 napewno nie kosztuje więcej niż 250 PLN . http://www.allegro.pl/item102981025_karta_...f_v_poznan.html - tylko popatrz na te wyjścia D-Sub !!! takich dzisiaj już nie robią ...

OK ps. właśnie o to mi chodziło -> aby się ktoś "paktował *" :P * Pirates of the Caribbean

Oba bez problemu będą działać w 1280x960 100 Hz ( 960 x 1,06 x 100 = ~102 khz )a model 275 uciągnie 120 HZ. Ale 275 ma szersze pasmo przenoszenia i większą max częstotliwość odchylania ( 121 khz vs. 130 khz ) dzięki czemu obraz w tym trybie będzie ostrzejszy ( zakładając że oba modele będą w podobnym stanie technicznym ) .

Forum jest nie tylko o tweak. Poza tym czytaj dokładniej co inni piszą :wink:

Akurat teraz miałem na myśli różnicę między jednodrożnymi Logitech a dwudrożnymi Creative ( oba komputerowe nie? :wink: :wink: )

Wielodrożność/"więcej drożność" nie jest oczywiście gwarancją lepszego dźwięku ( porządna kolumna 2 drożna zagra lepiej niż tandeta 3 drożna ). Ale trzeba pamiętać że konstrukcje jednodrożne mają swoje ograniczenia których nie sposób przeskoczyć ( szerokość pasma przy rozsądnej liniowości ).

Dzięki Benito za rzeczową odpowiedź. :wink:

JA bym radził model mocniejszy ( 275 ) ma szersze pasmo i większe częstotliwości odchylania. Pozostaje jeszcze różnica w długości gwarancji ... tu już musisz zdecydować sam czy wystarczy 3 mc czy wolisz rok