Kyle

To jest 3Dmark 2003. Ok. Więc zróbmy porównanie. 1024x768 4xAA + 16xAF ale trójliniowe ( na radeonie zaznaczamy HQ na GF 6600 wyłączamy optymalizację filtrowania ). Po przejściu testu robimy screen ( bez zmian ustawień ) filtrowania ( ta tęcza ), nastepnie domyślny numer klatki ( screen ) z GT 1 ( ta bitwa powierzna ) i podajemy oczywiście wynik. Różne karty się różnie kręcą więc może non OC ? Jakość AA ( x4 ) wymuszamy w sterownikach i dodatkowo ustawiamy w 3D Mark 2003. Podobnie z AF x 16. Ustawiamy maksymalną jakość obrazu w sterownikach dla pozostałych opcji ( ustawienia szczegółów tekstur i mipmap ) synchronizację wyłączamy aby nie ograniczać fps do częstotliwości odśw. Co Ty na to? Jakieś inne propozycje ? ----------------------------- Jeszcze mam dodatkowy pomysł: Zróbmy test przy optymalnej dla Nas i naszego sprzętu jakości grafiki. Czyli weźmy np. Battlefield 2 i Doom 3, rozdzielczość 1024x768 a pozostałe ustawienienia jakości obrazu w sterach i grze zupełnie dowolne ( jedynie rozdzielczość taka sama ) . Wybieramy jedną lokację ( aby obrazy były w miarę podobne ) i robimy screen razem z wyświetlonym fps ( z fraps ). Co do OC to może ja zrobię bez ( na Radeonie bo po prostu nie podkręcam grafy ) i ew. z OC ale bez V-mod i modyfikacji BIOS ewentualnie test z OC zrobi inny użytkownik. ps. aby nie robić bałąganu ja wybieram np. 1 obraz z BF2 i Ty starasz się zrobić podobny ( ze wzgl. na miejsce ujęcia nie jakość grafy ) i w Doom 3 Ty dyktujesz miejsce ujęcia a ja się dostosowuję ( oczywiście jakość obrazu ustawiamy dla siebie dowolną jedynie stałą jest rozdzielczość i miejsce ujęcia ). Jeśli wolisz dyktować ujęcie w BF2 to OK - ja zrobię w Doom 3 . ------------------ Dlaczego takie testy : Test 1 czyli 3D mark 2003 ma pokazać syntetyczną różnicę między kartami przy tej samej jakości renderowania. Wybrałem z 4xAA i 16xAF bo to obciąża mocno kartę graficzną , a chcemy pokazać różnicę między kartami a nie procesorami ( mam niepodkręconego Athlon XP 1833 Mhz ) Test 2 czyli jak wygląda gra w normalnym "życiu" na tych kartach. Zobaczymy tutaj zoptymalizowaną jakość obrazu dla obu kart i osiągnięty fps . W tym teście kwestia doboru grafiki zależy w dużej mierze od gustu użytkownika.

http://sklep.benchmark.pl/pelny_17622.html - jak widzisz w tym linku GF 6600 pod AGP ma zwykle 500 Mhz x 128 bit dla porównania Radeon'y 9700 taktowane są 540 Mhz x 256 bit i też bez najmniejszych problemów podkręcają się do 600-660 Mhz przy swoich 256 bit czyli ekwiwalent 1200-1320 Mhz przy 128 bit . W sumie porównanie to ciekawy pomysł. Myślę że bez AA GF będzie szybszy a z AA Radeon :wink:

Jakiego programu używacie do sprawdzania jakości nagranych danych na płyty DVD ? ( zgodnego z UDF bo w ISO duży plik nie wejdzie i raczej używa się UDF 2.XX

Hmm a to ciekawe. Ale z tego co wiem komputer ten będzie zasilany z sieci ( bezpośrednio ). Napisz jeszcze na czym to wariowanie polega ( na UPS i aPFC ) - chodzi o pływające napięcia ?

A czy ja piszę że przepustowość pamięci to wszytko? Nie rozumiesz tego co piszę. cyt: "Uświadom sobie, że za AA nie odpowiada tylko pamięć... " - serio??? :lol: , każdy tutaj na forum wie że nie tylko przepustowość pamięci jest istotna, ale wiadomo że przy multisamplingu ma duże znaczenie chcesz mi uświadomić coś o czym wiem ... ? ... po co ? Bez sensu . ps. pisanie o innych forumowiczach że mają pustą głowę jest obraźliwe .... czytałeś kiedyś regulamin ?

Jeśli możesz napisz tak ogólnie ( jeśli da się to ująć w 2 zdania ) co daje aktywne PFC ( jaką ma przewagę w teorii i praktyce nad PFC pasywnym ).

Jakich? Nie chodzi o szynę ale o ogólną przepustowość pamięci. Nie piszę o pojemności pamięci tylko o jej przepustowości. To czy rdzeń wykorzysta wysoką przepustowość pamięci zależy od ustawień grafiki ( można bardziej obciążyć pamięć włączając AA i odciążyć rdzeń wyłączając cienie na radeonie ) więc koło się zamyka i jest tak jak napisałem czyli na GF6600 nie warto grać z AA a na Radeonie R300 z cieniami. Napisałeś jeszcze : "1024x768 128bit wystarcza w GF6600 w zupelnosci aby nie dac sie zdlawic" - kiedy włączysz AA to nie wystarczy i pamięć ( przepustowość ) stanie się wązkim gardłęm , czyli powinieneś dopisać : pod warunkiem braku AntyAliasingu. Czemiczny Twoja wypowiedź nie wnosi nic konstruktywnego do dyskusji a fragment "trafiać do pustych głów ignorantów " jest skierowany do kogo konkretnie?

Który wybrać : Fortron 300 GTF czy 300 GTP ? GTF ma większe szumy ale może pracować do 50 st. , GTP mniejsze szumy ale praca do 40 st.- to chyba wszystkie różnice ... GTP ma PFC aktywne .... czym się różni od pasywnego ???

Tak reasumując : ja wolę zdecydowanie cienie OFF ( radeon ) niż AA OFF ( GF 6600 ) - czyli kwestia wyboru A ja odwrotnie - współczuję userowi GF6600 któremu pamięć ~500Mhz x 128bit w nowych grach się zatka ( Radeon 9700 ma 2x szybszą pamięć ), dopiero GF 6600GT coś potrafi (128bit x 1GHz).

Trochę za głośna ??? No wiesz . Gdyby miała naprawdę słyszalny klik (jak w myszach ) to mogę zrozumieć ale tutaj nie ma kliku ... głośna/za głośna to już zdeydowanie przesadne określenie . Czy jest jakać klawiatura mini z zawieszeniem nożycowym poza BTC 6100 (ma nożycowe wg. Ciebie bigfan ? ) (ultraX nie jest mini więc odpada )

Radeon 9000, 8500, 9100 jest zgodny z DX 8.1, z DX9 zgodne są od 9500 w górę.

Jeśli to wyłączysz to "najnowsza gra" wygląda jak " najstarsza gra" :] więc i tak kich i tak . A jakie gry masz na myśli? Battlefield 2 medium i Doom3 high w 1024x768 4xAA 16xAF chodzą płynnie - cienie OFF bo radeon słabo sobie z nimi radzi.

Gram sobie teraz w BF2 , odchodzę na chwilę od kompa i jak wracam widzę że jestem ukarany za TK :lol: k**** m** - nie kładłem min - nikt nie dotykał kompa podczas mojej nieobecnośći pewnie jakać p*** lama wjechała w moje APC :lol: nie nawidzę lam na sieci !!! mieliście kiedyś tak ?

Tylko pamiętaj że to prowizorka ! :?

Jeśli muza jest od początku zmasterowana na 5.1 ( DVD Audio 6x96 khz 24 bit ) to dźwięk jest niesamowity na 6 głośnikach ( np. 5x B&W 80x ;> ), ale przerabianie "automatem" stereo na 5.1 do pomyłka .

-> Canti Wielu bawi takie efekciarstwo ... ale nie nazwał bym tego typu zestawu "głośnikowym" tylko .... bo ja wiem ... sygnalizatorem mającego się pojawić dźwięku . Mam nadzieję że ludzie uważający X-Fi za cudo które sprawi że fatalnie grające 5.1 zagra wspaniale kiedyś się obudzą. X-Fi złe nie jest ale bez przesady ... X-Fi nie sprawi że Logitech Z-5500 zagra doskonale . Co do zestawów tradycyjnych 5.1 ( same kolumny ) za np. 700 + ampli ( drugie 700 ) to też ( na moje ucho ) nadal gra kiepsko ... ( braki analityczności i przestrzeni ) . Jak we wszystkim trzeba określić swoje wymagania. Są ludzie którym wystarczy Logi 5500 a są tacy co marudzą na zestawy za kilkadziesiąt kawałków ( ja nie polecam JMlab Diva Utopia BE - spora nieliniowość w basie )

Jeśli mieszkasz w bloku to nie ( są inni ludzie którzy uziemiają sobie tym sposobem grzejniki i może dojść do tego że na kalorywerze będziesz miał naprawdę wielki potencjał :] ). Jeśli mieszkasz w domku jednorodzinnym i znasz cały dom ( czy nie ma nic podłączonego/uziemionego w ten sposób ) to możesz zrobić taką prowizorkę , ale zalecam instalację z 3 kablami ( niestety rzadko spotykaną mam nadzieję do czasu ).

Faktycznie ( w sklepach często źle piszą ) .

Bo jest na matrycy TN.

Wymiana na 200 GB Samsunga to zły pomysł .... co innego na wersję Samsung 250 GB ... ale pozostanie na 160 GB Seagate 7200.9 jest też dobrym wyborem.

Ciekawe ile razy będziemy musieli odpowiadać na to samo pytanie ... ->janek_vip 120 000 000 000 / 1024 / 1024 / 1024 - ile jest ?

Widzę że niektórzy narzekają na TDK ( napiszcie z jakiego powodu a nie że są złe bo są złe :lol: ) ... ja mam TDK x 8 +R i na razie mam nagrane kilka( -naście ) płytek kilka m-cy temu , ale nic się z nimi nie dzieje .... czego nie można powiedzieć o Hawk ( na Hawk po krótszym czasie już są problemy z odczytem niektórych obszarów ) .

W takim razie nie wiem coś za klawiaturę macał ale ten model jest absolutnie niesłyszalny ! Zresztą jak tylko klawiatura dojdzie do mnie to też to zweryfikuję bo do tej pory testowałem tylko 9 miesięczną kuzynki jak u niej byłem. Jaki model ( daj np. link do aukcji albo sklepu ) i jak długo ją masz ?

Jeśli nie chcesz mieć strat jakości to potnij te filmy BEZ rekompresji !

Ale jeśli zrobi "kopiowanie pikseli" z 640x512 to nie rozmyje mu się obraz ... Choć włączenie skalowania w menu monitora to najprostrze wyjście.