Kyle

Może w tej cenie kupisz Gateway FPD2185W lub inny 21" 1680x1050 - to byłoby coś .... jeśli nie to pozostaje 20" NEC.

O ja Cię ..... takiej wielkiej jeszcze nigdy nie widziałem :wink: Ale ona nie jest aby do wysokich sensów? ( speed ( przesuwu?) : slow ) NA Allegro pojawił się A4tech 750 w cenie 109 PLN lub w cenie 116 PLN i jest to wersja czarna.

Nawet PAINT + np. ACDsee wystarczy ...

Może skupię się na razie tylko na punkcie 2. Obraz na lampie jest malowany wiązką elektronów na luminoforze przez omiatanie linia po linii z lewej na prawą od góry i obraz nawet przy 100-120HZ mruga ( widać to kątem oka i dla mnie obraz przy 85Hz jest bardziej męczący niż przy 100 Hz , choć przy 100 jest minimalnie bardziej rozmazany). Luminofor nie gaśnie do zera (całkowicie) więc obraz raczej pulsuje w pewnym zakresie i im większa częstotliwość tym ten zakres będzie mniejszy i zbliżający się ( kiedy częstotliwość rośnie) do zera w którym to punkcie obraz będzie zupełnie statyczny. Skoro mniej męczy mnie wyższa częstotliwość , co za tym idzie mniejsza pulsacja czyli bardziej statyczny obraz to LCD jest ideałem. W LCD nie ma mrugania bo lampa podświetlająca matrycę nie mruga (nie powinna), jedynie światło przechodzi przez filtry RGB i warstwę krystaliczną której przepuszczalność zależy od ułożenia kryształów (przy pewnym napięciu układają się tak że nie przepuszczają światła we wszystkich komórkach RGB i mamy kolor czarny) - z czego wynika że dla obrazu statycznego wystarczy 1 HZ. Ponadto w materiałach firm produkujących monitory CRT jest napisane że im wyższa częstotliwość odśw. tym lepiej cyt Chuntex Elektronics: Aby zmniejszyć zmęczenie i naprężenia mięśni oczu należy ustawić tryb z wyższą częstotliwością odświeżania. Od lat dąży się do statycznego obrazu co jest nie do osiągnięcia w praktyce na CRT tylko na LCD. Światło z LCD jest bardziej intensywne niż CRT. Tym samym światło z LCD nie jest męczące/szkodliwe bo nie pulsuje i to wszystkie różnice. Teraz dlaczego LCD męczy bardziej (czasami) niż CRT - bo jest źle ustawiony lub ma za małe piksele Jasność powinna być tak wysoka aby nie było programowej redukcji barw tylko mocy lamp ( zwykle min to 50% rzadziej 25% ). Kontrast powinien być w wartości domyślnej czyli zwykle 100% ( instrukcja ) choć czasem ustawienia fabryczne bywają błędne więc radzę ustawić na wzorcach ( gradienty itd ).- to miało na celu zachowanie pełnej palety barw (ludzie narzekają że LCD tak strasznie reprodukuje kolory bo jadą z jasnością do 0 i/lub kontrastem do kilkunastu. ps. ustawienia barw w karcie graficznej mają być tym samym domyślne aby nie degradować obrazu tak jak to robi nieprawidłowo ustawiony LCD Ale przy takim ustawieniu LCD razi ..... jak to ominąć: Po pierwsze zakres barw przez większą jasność LCD jest na tych monitorach znacznie szerszy (nie chodzi o ilość kolorów ale o rozciągnięcie/różnicę w mocy koloru czarnego 0,0,0 a białego 255,255,255. Przez powyższe po prostu kiedy będziemy czytać tekst na tle 255,255,255 koloru czcionki 0,0,0 to nie wyjdzie nam to na zdrowie. Kolor 255,255,255 nie jest tłem do czytania tylko reprezentuje snop światła np. na fotografiach/filmach/grach ( dla tego zwykle rozjaśniacie "sprawę" do filmu/gry). LCD jest wygodny bo nie trzeba co chwila rozjaśniać (filmy/gry) i przyciemniać (tekst) wystarczy tylko odpowiednio dobrać kolory które oglądamy przy czytaniu. W windows wchodzicie w właściwości ekranu-wygląd-zaawansowane-okno i zmieniacie 255,255,255 (to samo z 255,255,255 w "Wybrane Elementy aby wam nie zanikały linki na które najedziecie) na wartości dla Was odpowiednie np. 239,239,239 ( z innymi kolorami postępujecie podobnie czyli zmniejszacie o taki sam % ich wartości ). ps. gotowe schematy daje HP do noteeboków Co nam da ta operacja .... mianowicie jest to takie samo zmniejszenie jasności jaką dokonalibyśmy przy regulacji w panelu LCD poniżej regulacji mocy lamp lub kolorów w sterownikach karty graficznej (tzw. programowa) .... jednak jest to regulacja inteligentna dzięki której będziemy na fotografiach/grach/filmach mieć pełne 16,7 mln kolorów a nie np 14mln kiedy regulujemy w sterach/LCD ( elektronika LCD też reguluje barwy programowo ). ... no i oczywiście pomimo pełnej palety nic nie będzie raziło kiedy coś piszemy w WORD. Jeśli nadal męczy was LCD może to być spowodowane za małą plamką a właściwie pikselem i tak z powodu za małego piksela z ulgą odchodziłem od 20" EIZO 1600x1200 i pikselem 0,255 do 19" CRT Sony Trinitron 1152x864 z pikselem ok 0,316 (plamka luminoforu 0,24) ps. dacie wiarę że nie popełniłem orta w tym całym "wypocie" - a myślałem że full analfabeta ze mnie

Przez słowo Digital nie miałem na myśli Dolby Digital 5.1 jako takie tylko po prostu transmisję cyfrową do głośników.

ps. tak swoją drogą to wszystko zależy co wolisz ... ja np. nie lubię po prostu korzystania z słuchawek inni nie mają nic przeciw

Z tym co zaznaczyłem nie zgadzam się absolutnie zupełnie ( punkt 2 i punkt 3 )! 1- samo patrzenie powoduje niszczenie wzroku - zależy jak patrzysz jeśli bez przerwy na ten sam dystans to tak 2- na logike lcd jest gorszy przy obrazie statycznym = brednia 3- jedno co udowodniono to to ze przy lcd czlowiek zadziej mruga = ja nie widziałem takiego dowodu - daj link ...... może inaczej- kiedy kupię dobry LCD i go porządnie ustawię to zanim sprzedam swoje 19" CRT dokładnie przebadam sprawę ale z tego co pamiętam jak byłem w Berlinie i dokładnie przyglądałem się wiele godzin różnym monitorom jeden obok drugiego to sprawą kluczową jest odpowiednie ustawienie LCD i oczywiście CRT, ale mniej męczący jest LCD

Jemu biega o to że jak ma włączony dysk SATA i dodatkowo dołączy dysk ATA to ten SATA mu widzi a ATA nie ( nie podłącza dysku do dysku ofkoz ) ps. chyba powinienem zostać kryptografem japońskiej chińszczyzny z Bangladeszu australijskiego

To co lepiej Ci pasuje pod wzgl. kształtu i aż się dziwię że nie dodałeś do pytania A4tech X 718 ...

Te głośniki nie mają SP/DIF więc o Digital zapomnij.

Firma TACT robi takie korektory ( przynajmniej robiła i zwie się to room correction czy coś takiego). Działa to tak że puszczany jest sygnał testowy do głośników i łapany przez mikrofon, a następnie następuje automatyczna korekcja widma ( przytłumianie częstotliwości które np. rezonują itp. ) ps. Yamaha też ma takie coś i zwie się YPAO

To znaczy że co? Oczy Ciebie bardziej bolą na LCD ? A jaki masz monitor? Jaką masz ustawioną wartość bieli?

Polecasz mu monitor na TN i do tego 17" ??? :lol:

Mam monitory studyjne połączone cyfrowo i rozróżniam na nich mp3 192kbit, a nawet 256kbit od WAV/CDA w ślepym teście. Naprawdę gonię za najlepszym dźwiękiem i miałem KX , nie mam do nich zastrzeżeń poza brakiem EAX. Co do różnic to nie chcę ulegać złudzeniu i uznaję bezpośrednie porównanie na które nie mogę sobie pozwolić ( tylko 1 komp ).

Mówię o sterownikach Creative. Kiedy jest aktywny efekt chor i rev to gra beznadziejnie. ps nie mam 2 kompów aby sprawdzić różnicę w brzmieniu tych sterów bo wielu ludzi podnieca się kx nawet nie wie czemu - nie porównując tego jak należy

Nie ma najmniejszego wpływu na fps w grach pod warunkiem że pamięć virtualna jest wyłączona.

Samsung 173 jest drogi i podobno bez przycisków. W tej cenie wolałbym kupić na Twoim miejscu dobrą 19" na matrycy MVA ze złączem DVI.

W takim razie musi mieć mikrofon .... którego nie ma (podobnie jak auto EQ). Ogromną precyzją ...... :lol: hahaha Ten kto pisał te słowa to zwykły marketingowiec nie mający zielonego pojęcia ani o dźwięku ani o technologiach ... co więcej nawet nie przeczytał na czym polega w ogóle ta specyfikacja THX

A wyłączyłeś chorus i reverb ?

21" i odchylanie 96khz = tandeta. Taki wzmacniacz video obleci jako tako do tańszej 19" choć raczej mają go dobre 17". Za 200 coś lepszego się znajdzie ale może wolałbyś full wypas z roczną gwarancją za 339 PLN ? -klik- jest to monitor na Trinitron i do tego 130 khz !!!!

Tak z ciekawości : po co Ci 866 GB dysku twardego? Jeden dysk to jak pamiętam ok 28W więc sobie policz ;] http://www.tomshardware.com/2002/10/21/ina...ling/page3.html

W niektórych ogromna ( kilka razy więcej FPS ) w innych żadna.

W sterownikach kx też nie ma co ustawiać : wywalasz wszystko ( EQ , peak i inne śmieci ).

Czyli : dlaczego w UT w 1024x768 przy ustawieniu w grze 0,5 gubione są u Ciebie piksele ?? :wink: Może po prostu nie dostrzegłeś przemieszczenia o 1 piksel? hmmm - teraz sprawdziłem u mnie i w pionie i w poziomie jest po pikselu czyli nic nie ginie ( 0.5 ale mysz tylko 400 dpi co nie powinno mieć zupełnie wpływu poza wpływem na szybkość ruchu )!! * pozycją neutralną kolega nazwał maksymalną prędkość myszy przy przeskoku "by pixel" , dalej nastąpi sztuczne zwielokrotnianie przez sterownik, czyli pozycja neutralna to w praktyce max fizyczna rozdzielczość myszy bez interpolowania/zwielokrotniania

To właściwie nie przejściówka tylko kowerter ( ma swoje układy scalone których klasyczna przejściówka nie ma). Działą to tak że wtykasz i działasz :P ( nawet chyba stery niepotrzebne)