Kyle

Lepszy jest większy, wolniej obracający się wietrak.

-> Excray ( nie warto Cię cytować ) Wtyczki nie przypominały gniazda DIN tylko to był DIN :P Do Ciebie naprawdę niedociera że odnoszę się do innej Twojej konkretnej wypowiedzi. Pozatym napisz mi w którym miejscu piszę głupoty, wystko co napisałem to prawda a Ty wprowadzasz czytających użytkowników w błąd pisząc że na ps/2 można ustawić 2000 i więcej Hz a to kłamstwo.

2. To nie PS/2 Wprowadzano po USB tylko USB się pojawiło długo PS/2. A dlatego że jest prostsze w obsłudze, wykonaniu i tańsze, a poza tym zapewnia wystarczający transfer dla urządzeń wskazujących i nie tylko - 100kBps. 3. Jak masz tylko 96 raportów na swojej myszy to masz jakąś badziewną mysz, bo ja na swojej PS/2 bez problemu mogę ustawić 200 raportów na sekundę na standartowym sterowniku. 1695176[/snapback] 1. Ja w przeciwieństwie do Ciebie czytam nie tylko ze zrozumieniem ale również co jest napisane i do czego się odnosi - popatrz do której wypowiedzi napisałem komentarz. Ty napisałeś : "Jak będziesz kupować klawiaturę bierz PS/2. Przynajmniej będziesz miał pewność, że nie będzie problemów z blokowaniem się przy wduszeniu więcej jak 2 klawiszy." 2. Dziwne że w mojej starej płycie na chipsecie HX kiedy miałem p 166 MMX było wyprowadzenie na jeden port USB a na PS/2 nie. Jeśli chodzi o stosunek ceny PS/2 do USB to jest on dzisiaj pomijalny, więc wolę mieć zamiast PS/2 o 2 USB więcej. Jeśli chodzi o prostotę obsługi to zawiłości techniczne mnie mniej interesują w przeciwieństwie do obsługi - na USB nie muszę zwracać uwagi w który port USB wtykam mysz czy klawiaturę. 3. Moja "badziewna" mysz Logitech, (jak pewnie każda inna "badziewna" mysz takiej firmy jak np. Razer) tak niestety bez modyfikacji już działa. Pozatym na USB można wycisnąć bez problemu na dobrej myszy 500 Hz , na PS/2 wątpię.

Zainstalowałem sterowniki pax i nic nie muszę mieszać.

Już kilka razy to pisałem. W pewnych klawiaturach spacja i kierunki należą do jednej strefy, a w każdej strefie można nacisnąć określoną ilość klawiszy. Daj nos'a na klawisz "a" a problemy znikną.

PS/2? PS/2 blokują się!!! To zależy od samej elektroniki a nie od złącza. Wogóle nie wiem po co wprowadzili PS/2, tylko to zaśmieca tył komputera. USB ma krótszą reakcję (ciężko to wyczuć ale jednak). To jest podobnie jak z myszami. Ta sama mysz na ps/2 ma 95 raportów/sek a na USB 124.

Ja mam. :D

Jak w doom 3 uruchomić własną rozdzielczość np. 1680x1050 ? W pliku cfg znalazłem tylko przełącznik do trybu panoramicznego.

Zamiast redukować jasność w sterownikach karty zmień ustawienia kolorów w interfejsie windows. Barwy windows są zoptymalizowane do tanich słabych wyświetlaczy które ledwie osiągają jako taką biel. W dobrych monitorach lcd z dużą jasnością i kontrastem biel w windows trzeba zmniejszyć ( kolor wewn. okna itd.) z wartości 255 255 255 na np. 247 247 247 - pamiętaj zredukuj wszystkie wartości gdzie jest 255 255 255. Zalety takiego rozwiązania to delikatny obraz podczas czytania tekstu w wordzie lub przeglądania folderów windows przy jasnym, dynamicznym wyświetlaniu fotografii, filmów i gier.

Ja miałem do czynienia z monitorami LG i SONY w których była regulacja konwergencji. Kiedy miałem obok czarnej pionowej kreski z jednej strony czerwoną a z drugiej niebieską ( typowe niepokrywanie wiązek ) bez problemu wyregulowałem to convergence w menu monitora.

Prawy click na pulpicie-właściwości-zaawansowane-ekrany-monitor-użyj informacji DDC. Pewnie nie będzie nawet potrzebny powerstrip. Powerstrip to już w ostateczności jak to nie zadziała.

Poszukaj w menu opcji do ustawiania konwergencji poziomej i pionowej, powinno się dać wyregulować.

Właściwie to 16:10 i uważam że to bardziej optymalne proporcje niż 16:9. Jeśli chodzi o przewagę 16:10 nad 4:3 lub 5:4 to naukowo zostało nawet udowodnione że proporcja panoramiczna (niepamiętam ściśle o jakim stosunku) jest bardziej naturalna dla oczu niż 4:3 nie wspominając już o 5:4. W praktyce faktycznie lepiej się pracuje na panoramie.

Wystarczy w sterownikach odznaczyć Użyj informacji DDC i wybrać wymagane wartości. Jeszcze można zdefiniować własną rozdz. programem powerstrip.

Pojawiło się AF wysokiej jakości (nie ma optymalizacji kątowej która czasem daje tragiczne rezultaty i przy 16 AF mamy 2 AF). Dodali AAA co filtruje praktycznie wszystkie obiekty (łącznie z okularami kanclerza rozmawiającego z profesorem na początku gry w przerywniku w Doom 3)

Czy mógłby ktoś z szanownych użytkowników GF 6XXX/7XXX podać mi tryby AA (te ze standardowych sterowników)?

Karty 7800 mają coś podobnego. Zwie się to transparency supersampling i w trybie Ati 4xAAA jakość jast taka sama jak nVidia 4xAA+ts. Tylko ciekawe jak z wydajnością.

Jeśli chodzi o to dpi - to oczywiście to nie wszystko. U mnie sprawa wygląda tak: Unreal Tournament - kiedy przy 400 dpi wyłączam rozmywanie* i daję czułość w grze na 4-5 a w sterownikach wyłączam akcelerację ... (acc-off, in games-off, suwak na środek bo powyżej stwierdziłem akcelerację , a na środku jest zmierzone przezemnie 400 dpi) ... to celownik przeskakuje o ponad 2-3 pix i dzięki temu całym ekranem nieprzyjemnie szarpie, nie wspominając o gorszej celności. * rozmywanie - po zaznaczeniu tej opcji w grze (nie tylko UT ale również innych, często opcja jest pod inną nazwą np. zwiększenie precyzji itd.) kursor porusza się płynniej - jest to spowodowane interpolacją pomiędzy 2-ma raportowanymi punktami, ale dokładność nadal pozostaje niska. Rozmywanie też przeszkadza ale usuwa efekt skoku. Jeśli chodzi o pulpit windows to w 1024x768 bez akceleracji (która czasem wkurza) przy myszy 400 dpi , kursor porusza się za wolno (ale by pix) i to nie jest tylko moje zdanie, ale przy 600 dpi już jest w miarę OK (nadal 1024x768). Przy wysokich rozdz. (1280x1024,1600x1200) 600 dpi nawet to zdecydowanie za mało.

Gib Ty popatrz jakim kawałem @#%@% złomu jest swop 80 i Saitek w porównaniu do myszek na wyższej pozycji nawet pod wzgl. parametrów, umieściłem go w tabeli bo jest to popularna mysz i chciałem pokazać jaki to beznadziejny chłam, chwalony chyba przez amatorów "gubionego kursora". Swoją drogą faktycznie już następnym razem je albo usunę albo napiszę nie 8 , 9 tylko 108 - 109 :P , bo może w zestawieniu mylnie być uważany za coś dobrego w tak znakomitym towarzystwie.

Nawet bardzo się opłaca. Po zainstalowaniu sterów PAX ta karta to jest to samo co Audigy 2/4 - oczywiscie pomijam różnice w jakości wyjść i wejść analogowych.

To jest klasyfikacja według możliwości sensora, jeśli chodzi o kształt to już bardzo osobiste preferencje. Czemu piszesz że bije a4tech ? (mam na myśli serię X7) Może inaczej sformułuję pytanie: czym bije IE 3.0 A4tech'a X708,X710 czy X716 ? Miałem saiteka i nie przypadł mi do gustu, pomimo jego realnych 800 dpi (za wysoki, boczne przyciski nie działają równocześnie z std., boczne przyciski na 2-gi click). Nowych A4tech nie miałem więc nie mogę się wypowiedzieć. Microsoft IE 3.0 to bardzo dobra mysz i jedynie jej niska rozdzielczość jest słabością. Mam nadal swojego logitecha 400 dpi i jest to za mało nawet w 1024x768.

MX 300/310 to chyba to samo co MX 500 tyle że z nieco inną obudową, więc wybrałem od Logitecha tylko jednego przedstawiciela w danej klasie. IE 3 ma jak mnie pamięć nie myli 400 dpi i 6000 fps (ciekawe przy jakim czujniku), hmm - i gdzie miałbym go umieścić ? :wink:

Wystarczy ale tylko na złączu analogowym.

Klasyfikacja - v4.2 1) Razer Copperhead -- 2000dpi, 6,4 Mpix/s, 7080 fps, sensor 30x30 --- Logitech G5 ---------- 2000dpi, 6,4 Mpix/s, 7080 fps, sensor 30x30 2) Razer Diamondback- 1600dpi, 5,8 Mpix/s, 6500 fps, sensor 30x30 --- A4tech X716 --------- 1600dpi, 5,8 Mpix/s ,6500 fps, sensor 30x30 --- Logitech MX 518----- 1600dpi, 5,8 Mpix/s, 6500 fps, sensor 30x30 3) A4tech X710 ---------- 1000dpi, 5,8 Mpix/s ,6500 fps, sensor 30x30 4) MicrosoftOptical3000 -1000dpi, 5,4 Mpix/s ,6000 fps, sensor 30x30 5) A4tech X708 ------------ 800dpi, 5,8 Mpix/s ,6500 fps, sensor 30x30 --- Logitech MX 510 ------- 800dpi, 5,8 Mpix/s, 6500 fps, sensor 30x30 6) Logitech MX 500 -------- 800dpi, 4,7 Mpix/s, 5250 fps, sensor 30x30 7) SaitekGamingMouse ---- 800dpi, 0,8 Mpix/s, 3000 fps, sensor 16x16 8) A4tech swop 80 --------- 800dpi,-------------, 1500 fps,----------------

Za jakieś sto kilkadziesiąt zł więcej jest doskonała 19" bellinea (tylko może się niepodobać z wyglądu) http://sklep.benchmark.pl/pelny_20796.html - może gdzieś znajdziesz taniej, ja te ok. 10% więcej niż zakładana przez Ciebie kwota bym dołożył bo warto.