Novice

i tak porównując do 2700x to jest przepaść,nawet w tych grach gdzie 3700x jest na poziomie i5 to progres w stosunku do 2700x jest ogromny.

https://imgur.com/a/YkoOCgM testy z pcgh,co sądzicie ? dla mnie trochę lipa w testach gier,liczyłem na wymianę 5775c na 3700X ale jak widać 8700K nadal szybszy nawet na wolniejszych pamięciach.w ROTR minimalny fps 8700K jest 23% lepszy,w FC5 16%. wziąć porówanie oc vs oc obydwa na pamięciach 3200 i 8700K przejedzie tego 3700x jak walec.Ja raczej już nie będę się teraz pchał w z370/390 więc niestety chyba trzeba czekać kolejjne niewiadomo ile na 10nm od intela. taki trochę mainstreamowy threadripper im wyszedł.

a jak sprawa zasilaczy w tych skrzynkach? karty mają być z 6-pinem,8-pinem czy w ogóle bez?

ostatnio za 299zl był 512gb m9pe plextora.sam dysk nie jest jakiś rewelacyjny ale w cenie sata ssd dostajesz dysk który wg. testu purepc ma transfery plików na poziomie 960 evo a w testach rzeczywistych i tak jest szybszy od najlepszych sata chociaż od najlepszych nvme nieco odstaje.warto go poszukać. edit:znalazłem https://www.morele.net/peryferia/ mp510 jest 30zł droższy i całe 32gb mniejszy.niby w transferach plików rozwala plextora ale już przy zadaniach typu instalacja to wcale nie jest lepszy https://www.purepc.pl/pamieci_masowe/test_dysku_ssd_corsair_force_mp510_szybka_i_wytrzymala_bestia?page=0,13 pamięci mają te same 3d tlc od toshiby,bardzo dobre kości. oczywiście weź pod uwagę min. 60zł za adapter i robi się już różnica bo za kolejne 60zł masz su800 1TB.dla mnie większy sata ssd zawsze będzie lepszym wyborem niż teoretycznie dużo szybszy m.2 ssd. to powiedziawszy i tak różnicę między sata ssd a dobrym nvme ssd odczujesz tylko wtedy jak dużo czasu komputer zapisuje.jeśli w większości tylko odczytuje to różnica będzie raczej bardzo niewielka. update:sorry że ciągne post w nieskończoność.natknąłem się właśnie na tego plextora w wersji na pci-e https://www.emag.pl/dysk-ssd-plextor-512gb-pcle-gen3x4-px-512m9pey/pd/D28ZQSBBM/ za 357zł.dysk taki se jak na standardy nvme,dobry ale bez szału. ale w sumie cena super bo tyle kosztuje 860 evo,tutaj mamy za 357zł elegancki zestaw do upgrade starszych kompów,na dodatek z radiatorem.pełne 512gb,5 lat gwarancji i kości 3d bics.Aż sam się skusiłem pod moje z97, na dodatek wysyłka za darmo.I oczywiście szałowe rgb :D

mam deathstalkera,dokładnie tę https://www.morele.net/klawiatura-razer-deathstalker-rz03-00800100-r3m1-531540/ nie mechanik (nożycowa) ale nie zamieniłbym na nic.cicha,wygodna,super podświetlenie (pastelowe nie jaskrawe,takie jak lubisz) tylko jest niskoprofilowa,ja takiej szukałem,ty możesz takiej nie chcieć.

mam p300 i szczerze nie kupiłbym drugi raz.nie mam nic do awaryjności ale raczej kultury pracy.mój stary seagate 1tb jest dużo lepszy a przy tym też szybszy w syntetykach i kopiowaniu z ssd. ja osobiście celowałbym w wd red albo ironwolfa. sam swoje 2 hdd przeniosłem jakiś czas temu na stację dokującą,włączam tylko wtedy kiedy mi trzeba.ssd są tak tanie że warto zainwestować nawet w jakieś tanie 960gb a hdd używać tylko do archiwizacji.

odyssey to jest [gluteus maximus] optymalizacyjna,nie kieruj sie tym,na 5775c mam nieraz 100% cpu przy 1080Ti 1440p.Widziałem w filach na yt że na 8700K 5GHz potrafi dobijać do 97-98% momentami. Chyba jedyna gra gdzie 7980XE bije 8700K na łeb.

https://ithardware.pl/testyirecenzje/czy_nvidia_obniza_wydajnosc_starszych_kart_graficznych_odc_2_maxwell_v2-7927-2.html https://ithardware.pl/testyirecenzje/czy_nvidia_obniza_wydajnosc_starszych_kart_graficznych_odc_3_kepler-8591-1.html

pożyjesz,zobaczysz.dp 60 fps 4690k wystarczy w większości gier.bardziej cię ogranicza monitor.1080p/60 dla rtx 2070 to jest praca na pół gwizdka.

czasem jest (sam też posiadam).mimo wszystko nie doczytałem że budżet jest dużo bardziej ograniczony. tak jak pisałem wcześniej,dla mnie lepiej dołożyć do 4790k i coolera niż wymieniać 4690k na 4790. Nie wiem po co ludzie wystawiają to za 900-1000zł na allegro,nikt 4790k nie kupi za tyle.800zł to max co jest wart.Spróbuj ponegocjować cenę.

na 4790 zyskasz watki,stracisz mhz. 4790k + OC na pewno da radę dużo lepiej niż fabryczny 4690k jeśli rzeczywiście czujesz ten bottleneck.

płacenie 1300 za 9600k jest chore. Gaming Z - płacisz +200zł za fajny cooler,z tym że na rtx 2060 nawet tańszy będzie ok. Płyta msi tomahawk dobra,ale gigabyte z390 sli lepsza i nieco tańsza ten 250gb nvme to też zły wybór,500gb sata jest lepszy. fxj podesłał ci najlepszy zestaw,chociaż i w nim wolałbym 2060,róznicy nie ma dużej w wydajności a cenowo spora. ewentualnie szukaj mu 1080Ti używki z gwarancją w tej cenie,spokojnie znajdziesz.

ustawiłeś na osd monitora "input source-display port" ? powinno być w zakładce "system".

Jak wpiszesz windows 10 usb drive w google grafika to żaden nie wygląda tak jak ten twój.

myślę że ten który podlinkował Firedash jest świetny do tego co potrzebujesz.

aorus elie

ja bym dopłacił do wersji sli.to samo tylko z alc1220. alc8xx to są bardzo stare układy,jak przechodziłem z z77 z alc8xx na z97 z alc1150 to różnica była od razu. za tyle ile masz dopłaty do sli to nie kupisz raczej nic lepszego niż ten zintegrowany alc1220 który jest na prawdę dobry.

idzie się przyzwyczaić.ja swoją ogarniam chociaż było ciężko. same komponenty płyty bardzo dobre za tę cenę.

gigabyte gaming x jest super za tę cenę,msi używa np. takiej sekcji zasilania na płytach za 900zł za 530 na morelach https://www.morele.net/gigabyteweek/

a nie lepiej z tego wziąć tę i5 7400, połowę ramu (resztę sprzedać) i zrobić sobie dedykowany drugi pc do streamowania,do głównego wsadzić 9600k albo nawet 8600k na b360

budżet określ. może 9600k.

tylko po co wydawać kasę na całą płatformę,łącznie z mobo i ramem,żeby kupić nasłabszego ryzena.test czytałem nie raz,nie zmiania faktu że 1700 jest do [gluteus maximus] jak chodzi o wydajność w grach,to że się je streamuje nic nie zmienia faktu że samą grę ciągnie słabiutko. dla mnie ani jedna ani druga opcja nie jest dobra,1700 słaby do gier,7700 na pewno złapie zadyszkę jak przyjdzie do streamowania,

lepiej 7700,ryzeny świetne do samej obróbki video, jednak w grach padaka. szczególnie że rozważasz 1700, najsłabszy z 7-mek.do streamowania też wypadają blado jeśli chodzi o klatki na sekundę,wcale tutaj nie odrabiają strat do intela.poza strumieniowaniem gra przecież też musi używać cpu. zobacz jak 7700k nawet jest szybszy od 1700 a coffee lake i7 robi już z niego sieczkę. Jak stockowy 7700k jest 15% szybszy od ryzena 1700 to ryzen ma osiągi na poziomie i7 6700 nie-K lub nawet niższe.po co ci taki upgrade.

Jak nie jakiś paść po koparce to oczywiście 1070. Ja bym wolał 580 z dwoma grami od 590 z trzema. 590 jest ledwo 5-7% szybszy a kosztuje sporo więcej.

Jakie ramy tam wsadzasz ? Weźmiesz 2600 do 144hz tylko po to żeby przeczekać na nim do Zena 2 bo ci będzie ograniczał 2070 ? 8600k jest za 1200zł, trochę sporo ale jak bym jednak w to szedł. Chyba że wsadzasz tam jakieś szybkie ramy typu 3200 c14 i rzeczywiście nie przeszkadza Ci to że do zakupu Zena 2 vedziesz miał procka który ogranicza kartę. A i z Zenem 2 nie wiadomo jak będzie,chociaż spodziewam się że dobrze.Popatrz na test ppc, 2600 na 4.1GHz vs 8600k, różnica to 10,30 a nawet 40%. Oszczędzać na procku przy takim sprzęcie gdzie masz grafikę za 2.5 tysiąca i monitor 144hz to jest moim zdaniem zły wybór. Dobra płyta do 500zł w dzisiejszych czasach to rarytas.Raczej przygotuj się na wydatek rzędu 600-650zł.