Novice

Ten 1050Ti to też w sumie nie jest głupi pomysł ale od GTX 780 to on już odstaje sporo, 30% w wielu przypadkach.

gtx 960 ? wydajnościowo chyba porównywalna z 770 więc na pewno szybsza od 1050. To by nie była zła opcja jak chcesz kartę o tej samej wydajności, 960 bierze jakieś ~50W mniej prądu więc odbije się to na lepszej kulturze pracy.

Kartom nie kartą !!!! za 600zł nowa karta....jedynie GTX 1050. Za 700zł masz 1050Ti ale ja uważam że kupno używanego GTX 780 jest dużo lepszą opcją do desktopowego komputera. Szczególnie że 1050Ti będzie wolniejszy od GTX 770.

http://allegro.pl/gainward-gtx-770-2gb-gddr5-sklep-gwar-i6908958598.html

trzeba było kupić jakiegoś xeona na sandy bridge pod s.1155 bo są tanie jak brud i GTX 760 z 4GB zamiast tego antycznego radeona z 2GB, chociaż to nie vram jest tu problemem, amd już dawno nie wspiera w sterownikach serii 6xxx.

dlc pewnie trzeba dokupić osobno z jakimś season passem ale jak widzę że jest 1 misja i kosztuje 11 euro to dla mnie wystarczy. sam mankind divided jest za to świetny, wart tych 70-80zł na pewno. kupiłem human revolution i mankind divided żeby sobie pyknac w jakąs cyberpunkową strzelankę z dobrą fabułą i wciągnąłem obie częsci jednym tchem nie mogac się oderwać.

jaki ty masz cpu na p67 że 2400 chcesz wycisnąć ? Ja pamiętam że na moim 2500K miałem kości 2666MHz ale max szło 2133MHz, potem wsadziłem 3570K ale 2400MHz raz bootował raz nie, 2200MHz było max. stabline... OK widzę że masz 2500K więc nie probuj nawet więcej niż 2133MHz bo IMC na SandyBridge po prostu nie da rady.... podniesienie vcore CPU nic nie da, vcsaa/vccio to jest napięcie kontrolera pamieci.

6/12 to jest optymalna konfiguracja na najblizsze lata tak wygląda z testów. 4/8 będzie OK ale po prostu bedziesz zawalał 4 rdzenie użyciem po +80% zamiast mieć spokojnie po 50% i nizsze temperatury na 6.

Ja dziś montowałem CPU na DC1 i rewelacja. Super temperatury, niska cena i bardzo fajna konsystencja do nakładania. https://www.morele.net/be-quiet-pasta-termoprzewodzaca-dc1-bz001-555692/ tak właściwie jednak jakakolwiek pasta jest dobra jak jest dobrze nałożona i chłodzenie jest zamontowane poprawnie.

w jakim programie masz to +90 stopni ? I jakie temperatury masz jak komputer jest kilkanaście minut w spoczynku. Wyglada na źle zamontowane chłodzenie lub/i źle nałozoną pastę. Jak sklep każe ci to odesłać i bedziesz musiał czekać bo jakiś kretyn nie umie zamontować dobrze chłodzenia i nie chce mu się sprawdzać temperatur to ja bym zrobił borutę.

CPU już siedzi w PC. Trochę nerwów przy instalacji bo po wyciągnięciu 4790K patrząc na socket 1 pin wydawał się trochę inaczej odbijać światło pod lampką przez co myślałem że jest wygięty, włożyłem jednak CPU i wszystko działa bezproblemowo od kopa więc może skończy się na strachu, w przypadku jakiejś niestabilości będzie jednak pierwszy podejrzany. Nie popatrzyłem przez lupę czego żałuję bo nie wiem w końcu czy odgięty czy nie, jak PC będzie jednak działał bezproblemowo to pestka. Odpaliłem watch dogs 2 i CPU na ustawieniach fabrycznych (3.6GHz na 4 rdzeniach) z DDR 1333MHz zdaje się dawać ten sam fps co 4790K na 4.4GHz z DDR4 2400MHz, może 1-2 fps więcej bo widzę rowne 50 fps tam gdzie mialem spadki do 48 fps na 4790K. Tak że bardzo pozytywne zaskoczenie bo wychodzi rzeczywiście super szybki w grach tak jak w teście ppc. Po ustawienie ramów na 2400MHz jest już 56 fps co daje 12% a procek jest dalej na 3.6GHz. I w końcu widzę dużo lepsze temperatury i użycie CPU, już nie ma 90-100% na 8 wątkach i ciągłego stutteringu przy spadkach użycia GPU poniżej 90% , jest koło 75% użycia CPU i 97% użycia GPU. http://imgur.com/a/TNLu9 Sztuka ma się podobno dobrze podkręcać, kupiłem używkę i ponoć leci na 4200MHz bez problemu co jest niezłym wynikiem na broadwella s.1150. Najpierw jednak potestuję parę dni czy jest stabliny na stocku. Na razie 1 gra i krótki test w aida64, gdyby miał być niestabilny to pewnie wyjdzie po kilkudniowym użytkowaniu. update: uznałem że wypróbuję 4200MHz i rzeczywiście leci na 4.2GHz poniżej 1.3v. Dałem mu na razie 1.32v żeby zrobić sobie porównanie czy opłaca się wyciągnąć 500MHz i nie wywalił mi nagle jakiegoś freeza, pstryknałem screena po raz kolejny w WD2 bo ta gra to jest świetny benchmark dla CPU, zje tyle procesora ile jej dasz. Zjechałem z ustawieniami grafiki i.... 76 fps na 3700MHz 85 fps na 4200MHz http://imgur.com/a/lIc4W więc 12% z DDR3 1333 na 2400 + 12% z 3700MHz na 4200MHz Jeszcze coś co wrzucam na końcu ale jest dla mnie najwiekszym pozytywem. Na 4790K kiedy uzycie cpu dochodziło do 90-100% po prostu nie dało się grać, nie wazne czy przy 50 fps czy przy 80 fps. Stuttering był cały czas, i to był głowny powód wymiany na 5775c, chciałem żeby użycie CPU się zmiejszyło. I tu najwieksze zdziwienie - jak zlecę z ustawieniami grafiki i obciąże 5775c do niemal 100% na rdzeniach nie ma zadnego stutteringu, msi afterburber pokazuje niemal idelanie gładką linię frametimes. Ten cpu to jest po prostu masakrator do gier. Do osoby co minusuje - chętnie poczytam twoje testy na twoim sprzęcie...... chyba spokojnie posiedzę teraz na 4.2GHz i 2400MHz CL11, z czasem zobaczy się może jest jeszcze mały zapas. Zobaczymy czy da radę na 4.3-4.4GHz koło 1.36v-1.38v bo temperatury są super, przy 1.32v nie ma 60 stopni więc jak dla mnie jeszcze 10-15 bezpiecznego zapasu. Obczajam też na allegro 2400MHz CL10, używki wcale nie są drogie więc można zawsze kupić i próbować puścić na 2400 CL9-10-10-30. Mój 2400MHz CL11 to był niestety najtańszy mozliwy g.skill ares i wystarczy że puszczę go z CL11-13-13-31 na CL11-12-12-27 i już w aida memory test pokazuje mi spadek wydajności w porównaniu do tego co jest na fabrycznym xmp. Nie ruszałem też ani częstotliwości ring ani taktowania samego l4 cache. Gdyby udało się jeszcze z niego wycisnąć 10% byłoby już za dobrze

Nowa czy używana ? GTX 970 będzie szedł jak burza w tej rozdzielczości i wystarczy ci jakbyś chciał kiedyś zakupić monitor FullHD.

zrob zdjęcie tego menu

Ja wiem czy taka fajna..... 500-550 za 240, pewnie 1000-1100 za 480, 900zł kosztuje używka 950 pro 512GB która daje popalić nawet nowszym dyskom. Tu masz test w pcmarku ktory jak dla mnie jest dużo bardziej miarodajny niż benchmarki zapisu/odczytu

Hvmak powiem ci szczerze że sam się zastanawiałem nad nvme m.2, kupilem w końcu 850 pro 512 ale nie wykluczam że kiedyś jednak włożę m.2 do kompa. Dużo lepszą opcją od 960 evo jest używany 950 Pro i do niego koniecznie jakiś radiator. http://allegro.pl/dysk-ssd-samsung-950-pro-m-2-512gb-2500mb-s-i6903988441.html http://sklep.hard-pc.pl/p8718,chlodzenie-alphacool-hdx-m-2-ssd-m01-80mm-black.html

Nie wiem dlaczego ludzie na ppc oczekują na to że ktoś wyciagnie im z rękawa odpowiedź na tego typu pytania. Dlaczego ich nie linczują ? Nie wiem, może na łatwiejsze pytanie bym mógł się wypowiedzieć. Wiem że nvme m.2 się grzeją tak jak ten 960 evo do temperatur rzedu 60-90 stopni i jeszcze do tego mają 3 lata gwarancji ale każdy niestety myśli kategoriami wincyj MB/s. Przede wszystkim różnica w działaniu przy 500MB/s i 3000MB/s przy typowych zadaniach jest raczej bardzo mała. Ja miałem jeden 850 Pro i jak dołozyłem drugi w RAID to różnicy nie ma bo już jeden działał bardzo szybko chociaż odczyt poszedł 2x w górę. RAIDa na SSD opłaca się robić moim zdaniem przede wszystkim aby rozdzielić pracę i zapisy na dwa dyski niż żeby rzeczywiście zobaczyć rożnicę w prędkości. Z resztą transfer w MB/s to nie jest główncy powód dlaczego SSD są szybsze od HDD, przede wszystkim czas dostepu i IOPS są kilkadziesiąt razy krótsze. m.2 nvme ma na papierze jeszcze lepsze wyniki ale tradycyjne ssd już są wystarczająco szybkie żeby tego nie zauwazyć. Napisz jeszcze gdzie chcesz tego m.2 wsadzić na mobo.

Dyski na nvme m.2 to jest strata pieniędzy. 5:30 zobacz że po minucie predkości na 960 evo spadają do poziomu zwykłego dysku ssd, a koleś testuje na otwartym testbenchu z nieobciązoną kartą graficzną. Wsadź taki dysk do zamknietej obudowy to będzie katastrofa. Niestety tak nas doją producenci dysków, wystarczy że napiszą 3000MB/s w specyfikacji. Bierz Iridium Pro 480 w RAID0 za 1400zł i się nie zastanawiaj.

Klimatyzator jedynie, albo w miarę energooszczędny PC. teraz kiedy mam gtx 1080 to jest w miarę ok tak jak pisałem, z nowym cpu bedzie tylko lepiej. Też teraz do mnie doszło że monitor 144hz 27" może pobierać duzo prądu, i widzę że rzeczywiście bierze 50-90W a jest włączony cały czas, tak jak PC. Muszę go (tzn. monitor) wyłączac jak nie siedzę. Plan zasilania mam ustawiony na "high performance" ale GPU i CPU mają włączone funkcje oszczędzania (i działają poprawnie).

Po cóż mu te 40 linii. Kartę kupi 1x GTX 1070 i z GTX 680 będzie przeskok ponad 2x. Tak jak sugerowałem wcześniej, najpierw zobacz jak twoje gry się skalują z wątkami. Moim zdaniem 6 rdzeniowy i5 to będzie bomba i połączony z szybkimi DDR4 powinien pozamiatać 6800K.

5775c zamówiony, powinien być na pon.-wt. wygląda na to że mój poczciwy koń pociągowy pod nazwą Z97 właśnie przedłużył sobie trochę żywot, lada dzień będzie 3 lata od zakupu. Myślę że na 5775c spokojnie dam radę jeszcze wsadzić coś 10-20% szybszego od 1080Ti jak wyjdzie Volta i pośmigać na tym aż nie wyjdą Ryzeny 7nm.

Pierwsze zapytam skoro robisz upgrade za 4000zł specjalnie do gry PUBG to czy jesteś pewien że ten upgrade da ci wyższy fps ? Bo szkoda było by wpakować tyle kasy po czym stwierdzić że gra i tak muli na szybszym cpu.... Powiem szczerze ze takie gry najlepiej czuły by się na i5 (6 rdzeniowy ma wyjśc z coffee lake) z solidnym OC i bardzo szybkim ramem (3600-4000MHz). To jest opcja do rozważenia zamiast i7 8700K z 3000/3200 jeśli rzeczywiście wyjdą sześciordzeniowe i5 i i7 na z370, wszystko wskazuje że tak.

Nie mów tylko że dałeś 2200zł za tego 1060 ....

Przecie 7700K i Z270 wyjdzie dużo drożej niż 1600 i B350 to po co mu i7 i z270 jak "te wykorzystanie z cpu" jest mniejsze ?

A na i7 gry z early access niby działają dobrze ? Generalnie gry Early Access to w większości strata czasu i pieniędzy. Battlegrounds wygląda na kopiuj/wklej każdej innej gry tego pokroju, na dodatek zupełnie niezoptymalizowana i jeszcze chcą 30 euro za to. Pffffffff...... Ja raczej omijam te gnioty w early access, spodobało mi się jednak https://survarium.com/en więc pobieram na próbę. http://www.gry-online.pl/S016.asp?ID=18336

no ustawiasz w grze rozdzielczość normalnie.....