focus_

nie twierdze, że dokonałeś złego zakupu bo za 500 złotych jest to chyba jedna z najlepszych kart na AGP, ale pisanie w takich gloryfikacjach na jej temat to jest już duża przesada. na X800 GTO (szybszym od Twojej karty) NFS MW zaczyna ciąć już w 1280 x 1024, a Ty mówisz, że grasz w 1680 x 1050 - chyba włączyłeś tylko pierwszą trasę i na tym zakończyleś. Podobnie doom3 - choć tutaj gra w tej rozdzielczości 1680 x 1050 zasadniczo nie powinna przyciąć, ale nie na maxa - bo nie włączyłeś FSAA.

Znalazłem dwa dość ciekawe (moim zdaniem) miejsca testu - przejście w lesie oraz w jednej z misji jest takie coś, że pociąg został napadnięty - coś tam trzeba zrobić, ale najwazniejsze jest to, że będąc w środku ilość shaderów szczególnie tych na szybach jest ogromna. Obserwacje: obciążenie procka jest dość spore ale nie ma tragedii. Przynajmniej w tych testach, aczkolwiek wiem, że w czasie gry nawet na 7950 GX2 na Pentium M 2400 MHz (odpowiednik Athlona 64 2800 MHz) potrafi przyciąć do 10 FPS nawet. Na kartach nVidii przejście na SM 2.0 nie daje jakiegoś wzrostu wydajności - z 29 robi się 31 FPS - mała różnica, a w jakości obrazu przepaść! Można za to obiniżyć rozdzielczość cieni z 2048 na 1024 - tutaj jest już solidniejszy wzrost wydajności, zaś na jakości obrazu wiele nie tracimy (poza wyjątkami). Różnica 31 do 36. To chyba tyle - dziś powinienem wiedzieć jak się sprawuje X1900 XTX w tej grze.

coś w tym może być - znajomy na GF 6600 problemów również nie ma - i jak sprawdzałem gierke na GF 6800 to również tego nie zaobserwowałem. Jak wczoraj ją badałem ponownie to byłem bardzo zaskoczony.

ale daj na "high quality" i sprawdź :)

Sprawa wygląda tak: przełączyłem w sterownikach globalnie ustawienie "Quality" na "high Quality" i problem znikł. Chciałem sprawdzić różnicę wydajności, ale po wróceniu do ustawienia "Quality" cienie również są dobrze. Oczywiście miałem wyłączone AA i Anizo w sterownikach oraz grze! Moglibyście to sprawdzić czy u Was też to pomaga? Jest to dla mnie bardzo wazne!

a mógłbym liczyć na ewentualne savy? :) Mam wersję polską - po prostu nie mam czasu na granie, choć bardzo bym chciał :( bardzo bym prosił na focus @egielda.com.pl (bez spacji oczywiście). Z góry dzięki :)

wygląda na to, że udało się mi problem rozwiązać - zaraz napiszę gdy się tylko pewnię co do jednej kwestii Z tego co wiem na Radeonach problemu nie ma - jestem w błędzie czy nie?

Chciałbym zrobić test kart graficznych w tej grze i mam w związku z tym pytanie: Czy możecie wskazać miejsce w którym ta gra ma największe (lub bardzo duże wymagania)? Mile widziany save z tego miejsca. Bardzo ułatwiłoby mi to sprawę no i przyspieszyło publikację testu :) Pozdrawiam

a skoro wersja angielska jest dostępna w Polsce to czy ona nie ma z tym problemów? Sorry, że pytam, ale chciałbym po prostu dziś skończyć test karty graficznej i ta gierka mnie blokuje i... rozumiesz nie mam czasu :(

tyle, że ja nie mogę włączyć AA - bo ja chce w tym testować karty graficzne a przecież to ma sens tylko wtedy gdy będę mógł włączać i wyłączać AA i Anizo.

Nie znalazłem w wątku (może źle szukałem) - ma ktoś problemy z cieniami na kartach nVidii? Oczywiście mowa o polskiej wersji czyli z patchem 1.2. Problem wygląda tak, że cienie dynamiczne nakładają się na postać Hitmana niezależnie jak daleko on od tych cieni jest. Screen: Karta to 7950 GT oraz najnowsze oficjalne sterowniki

zrobiłem juz porównanie Palita GF 6800 GS do GF'a 7600 GS AGP :) Palit jest ZDECYDOWANIE szybszy (tyle, że wersja 256-bit) :)

Ktoś tam wrzucał link do testów 7600 gs na PCI-E - niestety na AGP te karty się tak super nie kręcą. Zrobiłem test kilku kart na AGP Pozdrawiam :)

Jeśli chodzi o AGP to jednak GF 7600 GS na AGP a na PCI-E to inne karty - zupełnie różne o/c :( zrobilem już test kart graficznych na agp z udziałem 7600 gs agp - więcej gier i karty rzeczywiśćie agp :) Pozdrawiam

Witam! :) Rozważałem opcję dorzucenia jeszcze słabszej grafiki ale zaniechałem to dość szybko po zobaczeniu wyników z 7600 GT wersus 7900 GTX. Zauważ, że gdybym wziął takiego 7300 GT powiedzmy na DDR2 - musiałbym skorzystać z niższych trybów - czyli 1024 x 768 oraz 800 x 600 by się posypały co w efekcie da dokłądnie ten sam efekt jaki uzyskaliśmy schodząc z 7900 gTX na 7900 GT i obniżając przy tym rozdzielczość. Co do użycia mocniejszego CPU - również tutaj nie widzę sensu - ten artykuł nie miał być testem CPU, a jedynie stwierdzeniem, czy w trybach charakterystycznych dla danej karty potrzebujemy mocnego CPU czy nie. Wiadomym jest, że taki C2D E6600 podkręcony do 3 GHz będzie jeszcze szybszy, ale to już stwierdziłem gdzie indziej ;) Dzięki za opinię :) Pozdrawiam

ten sam model - druga sztuka znaczy się - najlepsze jest to, że problem bardzo często znika po restarcie komputer, po restarcie gry albo coś. Niemniej tak naprawdę na każdej płycie raz za czas mi się to objawiało :blink:

Czyżby? :) Co do problemu - sam się rozwiązał :) zmiana płyty pomogła.

chodziło mi bardziej o to, że powiedzmy osiągnięcie FSB 380 - 390 MHz wczesniej nie wymagało tak dużego napięcia jak teraz. Teraz by to osiągnać musiałem wyjść poza zakresy dostępne we wcześniejszej rewizji

ale z tego co zaobserwowałem to nowa rewizja na tych samych napięciach lata gorzej niż stara - chodzi mi o MCH oraz vFSB

ale wyniki malały w testach procka czy karty graficznej? no i jak mówiłem - problem mam na 3 płytach oraz dwóch kartach graficznych

Witam Mam pewien problem - nie wiem czy się spotkaliście z tym, ale posiadacze może będą mogli to sprawdzić. Na trzech płytach: Asus P5B, Asus P5W DH Deluxe, Intel bad Axe zaobserwowałem pewną anomalie. Ustawienia na standard z procesorem Core 2 Duo E6300 / E6400 / E6600 otrzymują jakąś tam wydajność z jakąś tam grafiką. Podkręcam płytę na wyższe FSB - wyniki w superpi idą do góry, podobnie jak w każdym innym benchmarku, ale... w grach w których brakło mi karty graficznej, albo użyłem na tyle wysokiej rozdzielczości, że to nie procesor był ograniczeniem lecz karta graficzna - wynik spada... dla przykładu: Xpand Rally na GF 7600 GT na standardowych ustawieniach mam w 1600 x 1200 48 FPS, podkręcam i wynik spada do 42. W 1280 x 1024 miałem 58, a mam 47. Zrobiłem więc test na P5W DH - ustawiłem wszystko na auto i jedynie określiłem na sztywno timingi pamięci. Komuter wystartował z FSB 267 MHz i pamięci na 334 MHz (wg CPU-Z), timingi się zgadzały. Xpand Rally: 1280: 56 1024: 62 800: 64 wyraźnie więc widać, że już w rozdzielczości 1280 x 1024 zaczyna karty graficznej brakować i procesor ma coraz mniejsze znaczenie. W BIOSie przestawiłem z trybu auto na ręczny z dokładnie tymi samymi ustawieniami, testy: 1280: 56 1024: 58 800: 64 kolejność wykonywania testów: 800 -> 1024 -> 1280 co ciekawe po teście w 1280 i powróceniu do 1024 wynik testu uzyskałem odpowiedni czyli 62 klatki. Nawet nie wyłączałem gry - tylko zmieniłem w niej rozdzielczość i ponownie przeprowadziłem test. Powiem tylko, że z pewnością nie jest to wina samej gry, ponieważ przy testach kart graficznych nigdy się z czymś takim nie spotkałem i wyniki niezależnie od zmian płyt głównych pod A64 były identyczne powiem tylko, że w cod2 mam podobny problem. Idenczyne obiawy miałem na bad axe, ale z jakiś powodów nie mogłem tam wyłączyć EISTa przez co ciągle mi obniżał w idlu mnożnik do 6 i jak obserwowałem CPU-Z'a w czasie testu w Xpandzie to jednak dość często mnożnik spadał do 6 i nawet na dłużej niż na jedną sekunde. Co ciekawe SuperPi wskazuje odpowiednie wyniki. Potrafi mi to ktoś wyjaśnić?

ale ja nie sugeruje, że masz testować na zasadzie "subiektywan ocena płynności" a jedynie poszukania innego sposobu testowania w FEAR - mnie sie to udało, więc myślę, że Ty też nie będziesz mieć z tym problemów :) Pozdrawiam

@Chaos Co do F.E.A.R. i wbudowanego testu. Mówię Ci to nie w celu krytykowania Ciebie, bo każdy robi błędy, szczególnie gdy zaczyna, ale fakt, że "wszyscy" testują we wbudowanym teście znaczy mniej więcej tyle, że "miliony much nie mogą się mylić". Są dwa powody, dla których nie warto używać wbudowanego testu: 1. Nie reprezentuje prawdziwego obciążenia z jakim mamy do czynienia w czasie gry - własnie mam 7600 GT i zbadałem wydajność w "gołym" 1280 x 960. średnio mam 57 FPS, oraz między 25 a 40 FPS mam 19% testu. Gra w tym trybie jest moim zdaniem delikatnie mówiąc "niepłynna". Niestety wbudowany test jakoś specjalnie tego nie pokazuje. 2. Nowe sterowniki zarówno ati jak i nv powodują wzrost wydajności w tym teście, podczas gdy W KAŻDYM miejscu w grze wydajność nie wzrasta. Wykazałem to zarówno na GF'ie jak i na ATi (6800 GS oraz X1600). We wbudowanym teście wydajność wzrosła z 39 na 49 FPS, podczas normalnej gry trudno było zaobserwować choćby 10% tego wzrostu wydajności. Także pamiętaj: stwierdzenie "miliony much nie mogą sie mylić" nie zawsze się sprawdza :) Pozdrawiam

ten artykuł odnosi się do dzielników pamieci w procesorach s939. W AM2 jest to jednak trochę inaczej. Jednak akurat dla mnożnika 10 i dzielnika pamięci DDR2-667 powinieneś mieć taktowanie tej ostatniej właśnei 333 MHz - więc może masz inny mnożnik procesora? Edit - chyba, ze masz jednordzeniowego Athlona 64 3800+, który ma mnożnik 12, to wówczas wszystko się zgadza - dzielnik pamięci dla DDR2-667 wynosi 8 czyli przy taktowaniu preocesora 2400 MHz pamięci powinny mieć 300 MHz czyli tyle ile mają - wszystko się zgadza i wszystko jest dobrze. Poza tym, że akurat na tym mnożniku procesora masz niższą częstotliwość niż powinieneś, 300 zamiast 333 MHz

Panowie - czy ja mam wrażenie czy tych płyt już nigdzie nie można kupić? :cry: zszukałem się dziś trochę i nie znalazłem :( ktoś to jeszcze ma?