focus_

Hehe w pewnym sensie masz rację, aczkolwiek przykładów możnaby mnożyć i mnożyć i mnożyć - sam mam zjaomego, który kupić Semprona 2800+ 64-bit i nie może przekroczyć 2450 MHz. Aby to sprawdzić trzeba by mieć pomiar z około 200 sztuk z D0 oraz przynajmniej takiej samej ilości z E6 :) Co do SuperPi i 2T - to fakt, zasadniczo to jeden z niewielu tego typu programów, które są tak od tego zależne :) Pozdrawiam

Dzięki :) Ale ftopa - ja właśnie testuje tego Semprona s939, a tak napisałem - heh :)

W ten sposób :)

Wreszcie się mi udało ukończyć artykuł o Sempronach 64-bit :) To co niemal 2 tygodnie temu obiecywałem Zapraszam do lektury :)

Właśnie walczę z dwoma sztukami Semprona 3000+ s939. Jeśli chodzi o wydajność to jest oki, ale możliwości O/C to dość kiepskie są Chłopaki z xtremesystems mieli jakiegoś dziwnego procka :) AMD Sempron s939 oparty jest na Venice - wskazuje na to SSE3 oraz identyczna wydajność pamięci - Winchester ma wyższą ;) Napisałem nieco tutaj ;) Pozdrawiam

Chodziło o nForce 3 :) Co do artykułu - tak będą dołączone :) Pozdrawiam

Zaś ta na nForce3 (Epox) dociera do około 330 MHz bo powyżej chipset nie wyrabia z częstotliwością HyperTransport. Generalnie idzie na nim zrobić Semprona 2800 MHz co sie mi udało - ae mosfety już były bardzo gorące i założyłem wiatraczek na nie. Bardzo, ale to bardzo dobra płyta - martwi mnie dźwięk bo jest to ALC655, a to nei wróży dobrego dźwięku :(

Zanim zaczniesz myśleć co kupić - przeczytaj to ;) Pozdrawiam

Generalnie ja testowałem dwie karty 7800 GTX na Antcu 380W, ale do kręcenia już go brakło. Modecom 430W - to samo co Antec True Power już uciągał bez problemu taką konfigurację mocno podkręconą

Heh :) Dyskusja jest chyba bez sensu, bo raczej oczywistym jest, że kontroler pamięci może być niestabilny tylko przy określonych instrukcjach - wystarczy przypomnieć sobie kwestię modowania kart ATI oraz nVidia o większą ilość potoków - tylko w niektórych grach są artefakty. Timingi też mogą być powodem, ale jeśli są na ustawieniach domyślnych dla 200 MHz problemu nie powinno być, tym bardziej, że na innym procesorze działają oki.

Poczytaj :)

Jeśli jest możliwe, że kontroler w procesorze nie wyrabia (wiesza się) przy częstotliwości pamięci na poziomie 220 MHz, to jest również możliwe (choć dużo mniej prawdopodobne), że kontroler będzie się wieszał już przy 200 MHz - nie spotkałeś się z sytuacją, że komputer się uruchamia, ale nie działa stabilnie? :)

A ja mam teraz coś zupełnie innego Mam Asusa K8N4-E (bez Deluxe) w wersji 1.01 i ma on wentylator ten nowy - dzisiaj postaram się go podłączyć i sprawdzić, jak jest ze stabilnością. Asus strasznie miesza.

A Asus K8N to ma więcej portów Serial-ATA? Dopiero Deluxe, ale to nie ta kategoria cenowa.

K8NS rev 2.0 wcale nie jest zła - jest owszem nieco gorsza od wersji 1.1, ale nadal wolałbym ją niż Asusa K8N. K8NS ma mniejsze mozliwości voltowania Semprona, ale Asus jej w ogóle nie ma, więc wybór jest raczej prosty :) Poczytaj Pozdrawiam

Na 99% nie jest to wina płyty głównej. Pisałem o tym m.in. tutaj.

Rozrzut możliwości kontrolera pamięci w procesorach AMD K8 jest bardzo duży i taka sytuacja jest możliwa i jeśli pamięci nie mogą pracować na 200 MHz to należy procesor oddać na gwarancję - bez dyskusji. Pozdrawiam

Sama częstotliwość procesora nie ma wielkiego znaczenia - liczy się częstotliwość pamięci oraz timingi pamięci - więc praktycznie każda osoba poda Ci inny wynik. :)

Venice nie jest w niczym lepszy - bierz Winchestera, jeśli masz go sprawdzonego.

Powiedz tylko czy ktoś z nas tutaj czytających ustawia pamięci na auto? :) No nie bałdzo :) bo mnie tutaj chodziło o to, że np. dana płyta po prostu się nie uruchamia z danymi pamięciami, albo działa wadliwie - ciężko jest mi to wyjaśnić, ale tak się zdaża, choć w K8 się z tym nie spotkałem - po prostu chciałem wykluczyć taką możliwość. Także o wykluczaniu się moich wypowiedzi w tym względzie nie ma mowy :) Spox - ale nikt z nas nie używa default, więc nikogo to raczej nie interesuje jak się ustawią domyślnie pamięci. Pozdrawiam

Pisałem już o tym. Płyta główna dostarcza prąd i jedyne w czym ona może przeszkodzić to nie dostarczyć odpowiedniej ilości oraz o odpowiedniej jakości prądu do pamięci. Np. przy jednej kości wyrabia, ale już przy dwóch nie. Sytuację taką zaobserwowałem na większości płyt głównych Asusa pod intela na i865 oraz i875. Po obsadzeniu dwóch kości napięcie wynosiło 2,85 V - przy czterech spadło do 1,75 V i pod tym względem płyta może ograniczać. Ale tak jak napisałem - jeśli obydwie płyty główne przy danej konfiguracji zapewnią identyczne napięcie dla procesora i pamięci to wyniki o/c pamięci zależą tylko od procesora w przypadku K8 a dokładniej kontrolera pamięci w nim zawartego. To co producenci piszą to można wsadzić w bajki, wystarczy, że jeden pisze, że jest magistrala 400 MHz, inny pisze, że jest 1000 MHz, a jeszcze inny, że jest 2000 MHz - już samo to dowodzi, że nie można bezpodstawnie im wierzyć. Po drugie to AMD mówi: przy dwóch kościach dwustronnych w przypadku Socket 754 pamięci pracują na 166 MHz więc widoczne jeden producent zastosował się do zaleceń AMD, a inny nie. I podstawowy dowód na to, że płyta nie ma zasadniczo nic do gadania w kwestii możliwości o/c pamięci - jak mi wytłumaczysz, że na Sempronach osiągałem na dwóch kościach 512 MB (dwustronne) po 280 MHz, a na Athlonie 215 MHz nie mogłem przekroczyć? Owszem trafiła się mi sztuka wyjątkowo kiepska, ale wszystko robiłem na jednej i tej samej płycie głównej. Powtarzam po raz ostatni - przy tym samym napięciu dla procesora oraz pamięci oraz przy tych samych timingach pamięci będą się podkręcać identycznie na każdej płycie głównej, jeśli tylko zastosujemy te same pamięci i ten sam procesor. Jedynym wyjątkiem będzie błędna współpraca danej płyty głównej z danym rodzajem pamięci - czyli np. (przykład wzięty z powietrza) - Asus nie współpracuje z Kingstonem. Aha i gwóźdź programu - jeśli DFI pisze, że jej płyta przy dwóch kościach pracuje na 166 MHz to jakim cudem ja osiągnąłem wyniki rzędu 270 - 280 MHz? Pozdrawiam

Ja obydwie rewizje testowałem na BIOSie 1005.

Ja jeszcze powiem tylko tyle, że całkiem niedawno dwóch użytkowników zgłosiło mi, że mają dość duże problemy ze stabilnością na rewizjach 1.01. Więc ostatecznie nie wiem jak to jest. Postaram się jeszcze raz wypożyczyć ze sklepu tego Asusa - zobaczymy co dostanę i sprawdzę jak się ma ze stabilnością, bo faktycznie strasznie dziwnie z tym wszystkim jest. Trochę wątpię, by któryś z dystrybutorów Asusa na Polskę miał jakieś bardzo duże zapasy tych płyt, by sprzedawać starsze rewizje.

Test zapisu do pamięci oraz SuperPi od 4 miliony wzwyż to jedynie dwa testy, gdzie różnica między 1T a 2T jest widoczna. Zresztą już w piątek zobaczycie :)

Napięcie na procku daje kopa dla pamięci, ale one też muszą mieć pewien zapas. Heh Sempron 3000+ D0 też ma bardzo dobry kontroler pamięci - właśnie lecę na 280 MHz :D z dwiema 512 MB dwustronnymi. Jakby ktoś chciał to wszystkie te procesory mogę sprzedać - bo one są ze sklepu i jeszcze wszystkie je mam przy sobie. Pozdrawiam