focus_

No po długich zmaganiach skombinowałem artykulik Pozdrawiam :0

Kurcze pomyliłęm się - chodziło o NewCastle - 512 KB L2 0,13u w sprzedaży na sockety 754 występują chyba tylko dwa modele 2800+ oraz 3000+. Co do HTT na Sempronie - on na 100% uzyskuje 290 MHz - więc dopiero powyżej mogą być problemy z określeniem możliwości płyty.

Tak wiem wiem :) W takim razie nie pozostaje ci nic innego jak załatwić skądś Winchestera i porówać wydajność na dokładnie tym zestawie - ale z punktu widzenia gwarancji to jest i tak wielce problematyczne.

Tej płyty akurat nie testowałem. Jeśli znajdę chwilkę czasu to jeszcze kuknę na nią, ale z tego co się orientowałem to nie oferuje ona nic więcej ponad to co Gigabyte (jedynie napięcie na pamięci daje wyższe), ale same możliwości O/C są niższe. Generalnie nie widzę takiej potrzeby, gdyż osób posiadających 1,5 GB pamięci i Semprona na 754 można policzyć na palcach u jednej ręki ;) Kolejna sprawa, że testuje przeważnie na Sempronie a ten raczej z zasady niezbyt dobrze będzie obsługiwał taką ilość pamięci, a płyta nie ma tutaj decydująćego znaczenia. Tak będzie podzielone. Wiesz Athlonów na socket 754 są dwa rodzaje - jeden ma 512 KB cache drugi ma 1024 KB - tego drugiego praktycznie nie idzie kupić, a jeśli to cena jest jakaś nie teges. Bez sensu - różnica nie jest warta zainteresowania. Pozostaje ci NewCastle (pomyłka była) Dzisiaj będę miał jeszcze tego MSI, i coś powalczę z Sempronem bo wydaje się mi, że spokojnie powinien iść wyżej, tym bardziej, że procesor jesst w stanie iść na 290 MHz bez podnoszenia napięcia. Pozdrawiam

No to może właśnie różnica w płycie głównej - wiesz to mogą być timingi, których ręcznie nie ustawiasz (ale różnice są jak dla mnie kolosalne). Coś masz nie ten teges - to jest pewne. Co do szukania testów - hehehe no cóż trudno, :) Następnym razem wiesz gdzie szukać ;) Wiesz jak ja bym dopłacił do droższego procka i bym otrzymał słabszego to jasne, że bym był zniesmaczony, ale tak jak ci mówię - ty masz coś źle ustawione, albo zepsute - nie ma innej możliwości. Ewentualnie twój procesor może być wybitnie uszkodzony, ale w to wątpię. Co do supportu przez płytę - właśnie ta sama myśl się mi nasunęła odnośnie Pentium D 820 i NF4 IE. Spróbuj napisać do MSI - może coś odpowiedzą w tej sprawie.

no tutaj: http://egielda.com.pl/forum/viewtopic.php?p=2386#2386 masz ładnego screena - właśnie zrobiłem testy na 2340 Mhz i jadę dalej :) Aha czytasz czasem prywatne wiadomości ? :)

A kukałeś to na forum egieldy? :) Myślę, że pod koniec tego tygodnia - mam straszny nawał pracy ostatnio i mam mase artykułów, które się po prostu nie pokazały na stronie a są napisane - trzeba je po prostu wkleić a to jednak jest trochę czasu :(

Winą za to obarczam nikogo innego jak tylko MSI - zobacz sobie na datę ostatniego i jedyneg biosu do tej płyty. A kiedy się pojawiły Semprony 2600+ na s754 ? Już masz odpowiedź.

Widzisz rozmowa zupełnie inaczej się układa ;) Szczerze? Popatrz - po pierwsze testowałeś na innych pamięciach, więc nie możesz bezpośrednio porównywać wyników, choć powinieneś miec wyższe niż ja. to po pierwsze. Jeśli masz słabsze wyniki - oznacza to jedno - coś masz zepsute - najprawdopodobniej BIOS do twojego MSI coś nie gra z Venice - może updejt na inną wersję, albo trzeba poczekać na nowszą wersję - ktoś tu już mówił o tym. Na HyperX z niskimi timingami musisz mieć lepsze wyniki. Chyba, że masz 2T Druga sprawa to testy w Evereście są mało wiarygodne - profesjonalnym programem do mierzenia czasów dostepu jest RMMA - takiego jak ja użyłem w teście - on ci pokazuje dokładnie co gdzie się dzieje - everest to jest tylko wierzch góry informacji ;) Wiesz możesz porównać moje wyniki do innych serwisów - bodajże neoseeker też testował i wyszło mu dokładnie to samo. Więc jest 2:1 dla nas :) Nie trzeba było poczytac testów przed zmianą ? :)

Panowie 400 MHz HTT na MSI K8N Neo3 pękło - skala została zamknięta :D info

Już to pisałem nieco wyżej ;) Po za tym, co napisałem wyżej powiem zasadniczo tylko tyle, że dodatkowo zaznaczam - płyta jest bardzo kapryśna jeszcze nie wiem jak to wytłumaczyć, ale jak się jej raz coś nie spodoba to później długo trzeba dochodzić co jej jest bo albo nie wstaje, albo podkręca się dużo gorzej i takie rzeczy. Miałem doświadczenie z chyba 4 tymi płytami i z każdą jest podobny propblem - kapryśna. Nawet sprawdzona płyta działająca juz tydzień czasu - obsadzamy ją nowym procesorem, nowymi pamięciami i nową kartą graficzną i już coś nie gra, pomimo, że wszytko na innych zestawch działa wyśmienicie. Do tej płyty trzeba mieć dużą cierpliwość. Aha - kiepski kodek audio jeśli chodzi o słuchawki - na głośnikach jest oki. OCMaster - nie 8Mb tylko 8 Milionó miejsc po przecinku ;)

Zadam ci jedno proste pytanie: Czy przeczytałeś ze zrozumieniem co napisałem tutaj na forum oraz w moim artykule tutaj Gdzie widzisz błędy w moim rozumowaniu, bądź w tym co napisałem? jeśli nie widzisz to przynajmniej ja mam kulturę i nie napiszę ci "to nie zabieraj głosu na forum". Dziękuję. Edit - Aha uruchomienie 4 kości 256 MB na procesorach 939 to żaden wyczyn W Venice w kwestii obsługi 4 kości dwustronnych (nie ma znaczenia ich pojemność) poprawili jedynie tyle, że chodzą one nieco wyżej (około 2 do 5 MHz), czasami zdaża się, że nie potrzeba tak wysokiego napięcia przy wysokiej częstotliwości ,np. 250 MHz (sprawdzałem na Hynixach, Windbondach oraz Samsungach). Po za tym nie została poprawiona ani praca z 1T o czym pisałem w artykule ani domyslne taktowanie pamięci (166 MHz), choć może to i faktycznie kwestia BIOSu płyty - testowałem na DFI LanParty UT nF4 SLI oraz na Gigabyte nf4. W Venice odczyt z pamięci jest nieco niższy, ale za to czas dostępu nieco spadł.

Teraz to namieszałeś ;) Czytałeś to: http://egielda.com.pl/beta/?str=art&id=53-5 4 kości na Winchesterze pracują i to bynajmniej nie z prędkością 166 MHz. Patrz na screena z częstotliwością 250 MHz. Venice TAK SAMO jak winchester przy ustawieniu pamięci na auto obniża częstotliwość pamięci na 166 MHz, ale gdy juz ustawisz na sztywno 200 Mhz to idą jak chcesz. Więc ? Pozdrawiam

Ale RZECZYWISTA wydajnośc Venice jest nieco wyższa od Winchestera, z powodu niższych czasó dostępu do pamięci. prędkość odczytu jest testem czysto syntetycznym i jak widać na końcową wydajność ma niewielki wpływ, a w każdym razie mniejszy niż czas dostępu. Ja osobiście dziwię się, skąd się wziął mit braku obsługi czterech kości na Winchesterze?

Owszem masz rację, jednak ja testowałem na BIOSie, który oficjalnie wspierał obsługę Athlona 64 na rdzeniu Venice. Porównywałem również wydajność do płyty Gigabyte K8NF-9, i spadek wydajności odczytu z pamięci również był widoczny. Pozdrawiam

leży obok mnie - narazie musze powiedzieć, że ma bardzo ładne pudełko no i że jest dość duże :D Tak na powaznie to jeszcze jej nie zamontowałem ale za chwilkę to zrobię i zabiorę się za jakieś testy. Co do artykulików - cały czas nad nimi pracuję :) Edit. Cały przebieg testów będę opisywał tutaj. Takze jeśli chcecie być na czasie to pilnujcie nowości w tym wątku ;) Pozdrawiam

Testowałem ze trzy sztuki tej płyty i tak: Kręci się na niej bardzo dobrze - HTT 380 nie jest problemem, więcej brakło mi semprona 2600+, a na 3000+ miałem jakąś dziwnie niską wydajność. Płyta niestety wymaga dodatkowego chłodzenia chipsetu - juz po 5 minutach można się od niego oparzyć. Podobnie jak K8NS (nf3) ma jakieś dziwne grymasy odnośnie niektórych częstotliwości HTT (np. 215 do 225 nie chodzi z poziomu biosu). Napięcia można regulować w dość dużym zakresie, jedynie pamięci dość biednie, gdyż tylko o 0,2 V powyżej domyślnej wartosci dla danych pamięci. Dośc dużo timingów do regulacji oraz dużo dzielników dla nich (200 / 180 / 166 / 150 / 140 / 133 / 120 / 100) Płyta jak każdy gigabyte na nf4 podkręca w takim momencie, że nawet jak przekręcimy to zwykłym resetem i odpowiednio wczesnym wciśnieciem klawisza delete jesteśmy w stnaie wejść do biosu i ustawić inne parametry - duży plus. reszta jest oki - dźwięk bez rewelacji, ale nie można mu wiele zarzucić. No może jedynie, że aby osi agnać zadowalające wyniki trzeba się namęczyć i nakombinować, z różnymi czestotliwościami pamięci, timingami czy mnożnikami. Nie działają mnożniki HT x1 oraz HTx2 - mammy od 3 do 5. Polecam. Asus jest droższy rewizja 1,01 nie jest stabilna (błędy przy instalacji systemu) zaś wersja 1,01A nie umożliwia zmiany napięcia vcore dla Sempronów 2600+ oraz 2800+ czy dla Athlonów oraz Sempronów 3000+ i wyższych to nie wiem, bo nie mam takiego aktualnie. W nowej wersji tej płyty jest dużo lepszy wentylator (dużo cichszy i sprawniejszy). Płyta ma i ta rewelacyjnie umiejscowiony chipset, - możemy zamontowac na niego większość radiatorów. Niestety umiejscowienie złączy ATX jest fatalne - w okolicach chipsetu. no i ta cena - wysoka. Jesli ktoś chce coś droższego to może wybrac, ale tylko z Athlonem albo wyższym sempronem (tak przypuszczam)

Generalnie ja już cały artykuł mam już dość dawno napisany, tylko się jeszce nie pokazał w internecie i zawarłem w nim dużą część płyt - niestety oprócz Epoxów (ciężka dostepność i małe zainteresowanie). Mam nadzieję, że znajdę w tym tygodniu czas to zamieszczę artykulik. Pozdrawiam

Nie wierzysz mi ? jak znajde screena to dorzucę do artykułu.

Ten asus idzie bez problemu na HTT 380, przy 390 mogą się zaczynać jakieś błędy - przynajmniej ja tak miałem. Niemniej na overclockers.ru testowali tą samą płytę co ja miałem w testach i również miałem możliwość zmiany napięcia dla procesora. A teraz mam nowszą rewizję 1.01A i nie mam tej możliwości - napięcie dla procesora jest default i nie zmienię go. Jakieś opcje?

Wiesz wymienione w pierwszym poście błędy, jakie mają być poprawione nijak nie mają się w stosunku do tego co w rzeczywistości prezenbtuje Venice - czyli niższą wydajność ODCZYTU, a nie zapisu, jak tam się oficjalnie podaje.

Jakie masz pamięci i ile tych pamięci masz ?

Focus a co ? :-P

Bachus - miałem chyba dwie płyty i jedna miała voltowanie druga nie miała - używałem tych samych biosów - od czego to zależy to nie mam pojęcia. Ja za to mam inny problem. Opisałem to tutaj Jest na to jakiś sposób?

Dziwne, z testów jakie przeprowadziłem wynika raczej, że to odczyt był wolniejszy. Zapis był porównywalny. jak się pojawi nowa rewizja to dołączę do testów.