rzymo

Nadal nie rozumiesz - nie ważne co producent sobie powypisuje, praw fizyki nie zmieni ;) Jak napisze, że raz na tydzień masz odprawić taniec wokół laptopa, bo inaczej aku padnie, to też się będziesz stosował? :) No raczej nie. Te wszystkie "porady" odnośnie ładowania/rozładowywania do iluś procent mają dokładnie identyczną moc sprawczą, jak taniec wokół laptopa...

A po cholerę rozładowywać - co to ma dać? :) Jakiś kolejny zabobon... Co się stanie, jak przy przechowywaniu naładuję do 80%? Aku się zniszczy - nie. Będzie miało mniejszą pojemność - nie. Szybciej się zużyje - też nie. Co się stanie, jak przy przechowywaniu naładuję do 40%? Aku się zniszczy - nie. Będzie miało mniejszą pojemność - nie. Szybciej się zużyje - też nie.

Dodam coś od siebie, bo aktualnie bawię się Strixem (wersja zwykła, bez dopisku OC). Na razie nie ruszałem limitów czy wentylatorów, a że bardziej odkręcam niż podkręcam ;) to zacząłem od 1150MHz / 0.95V - wydajność wyższa niż przy fabrycznych ustawieniach, zegar nie skacze. Przy 1206MHz/0.98V już potrafi skakać (1120-1180). Z napięciem/zegarami będę jeszcze walczył. Furmark/1080p = okolice 770-780MHz / 1430rpm. Pisałeś, że próbowałeś napięcia 0.95V, ale na zrzutach ekranu widzę 0.98V... --- Edit: nie jest tak źle z tą kartą, o ile ktoś nie chce wyciągać z niej max MHz. Na tę chwilę doszedłem do stabilnych 1150MHz przy niecałych 1100rpm. Cały komp ciągnie ze ściany 160-165W w najbardziej obciążających momentach.

Na co zwrócić uwagę - pod względem tego co potrzebujesz to w zasadzie na nic :) Dłuższa grafika zmieści się do każdej z tych obudów (oprócz takich naprawdę dłuuugich), chłodzenie box także, dysk 2.5'' też nie jest żadnym problemem. Core V1 wyraźnie większa od reszty, a Sharkoon jest dłuższa. Ta pierwsza wygląda sensownie, ze względu na zasilacz w przedniej części i dzięki temu możliwość zamontowania wysokiego chłodzenia na procesorze. W Sugo SG13 jest z tym nieco gorzej (zobacz poniżej - tak rozwiązałem chłodzenie cpu, zasilacz opiera się na radiatorze).

I tak by wypadało wymienić pamięci, nawet jak zostajesz na 1150.

Jakieś namiary na konkretny wątek na reddicie? Bo rozważam tę tanią wersję, ale nie mogę znaleźć info, czy ten radiator a'la boxowy jest cały aluminiowy, czy rdzeń ma miedziany... (w przypadku GTX950 i 960 tak było, wersje zwykłe miały full alu, wersje SC miały wyższe zegary i środek tego radiatora był z miedzi).

Jedna uwaga odnośnie EVGA, te z jednym wentylatorem występują w dwóch wersjach: - najtańsza (ta jest właśnie dostępna w esc), czyli radiator kształtem przypominający boxowe chłodzenia Intela, bez rurek cieplnych, - wersja SC, radiator jest większy, są rurki cieplne. Szukam właśnie krótkich GTXów 1060 i nie mogę się zdecydować odnośnie tego, czy ta wersja z uboższym radiatorem będzie ok ;)

Ale że co, że x8 to za mało do tak słabej karty? :) Zobacz jak sobie radzi GTX980, średnio PCIe 2.0 x8 vs 3.0 x16 to tylko kilka procent, im słabsza karta, tym różnice mniejsze... Tak, GTX950 jest szybszy, nawet w wersji bez dodatkowego gniazda zasilania...

Na to bym nie liczył :) i5 + 1060 wydają się najsensowniejszą kombinacją. No i widzę że w zestawie brak SSD - warto dołożyć.

Ogólnie - 'kredyt' na karcie kredytowej jest za darmo tylko wtedy, gdy płaciłeś bezgotówkowo i w terminie spłacisz całą kwotę. Bankowi karta kredytowa się to opłaca, gdyż: - część osób wypłaci z bankomatu (w znakomitej większości przypadków kart oznacza to odsetki), - część osób spóźni się ze spłatą o dzień/dwa - odsetki nie za te kilka dni, tylko od dnia płatności, - część osób nie spłaci całej kwoty, tylko część lub minimalną - także odsetki od dnia płatności, i teraz najlepsze, te odsetki nie będą liczone od różnicy między kwotą do zapłaty a faktycznie spłaconą (czyli np. do zapłacenia 5000, spłacone 4000, odsetki od tysiąca - nie ;)), tylko od większej kwoty (a bank może tak robić, bo w regulaminie stoi zapis o wyliczaniu: "w oparciu o średnie dzienne saldo zadłużenia powstałe na koncie karty") Tak więc spokojnie, bank wyjdzie na swoje ;) (nawet gdy jakiś odsetek klientów korzysta za darmo, to opłaty z całej reszty i tak dają sporą nadwyżkę).

No i podstawowe pytanie numer 2 - zestaw do grania, do pracy (jeśli tak, to w jakim środowisku), czy do obu naraz? ;)

Przejrzałem testy i czekam dalej - RX470, co pokaże i w jakiej cenie. Oraz na GTX1060 - wydajność GTX970 i RX480 przy znacznie niższym poborze prądu (a może i nawet wersje bez 6pin, tak jak niektóre GTX950). No i jeden ze smutnych wniosków - AMD dalej nie potrafi / nie umie / nie chce zrobić karty, która w idle przy kilku monitorach pochłania < 10W ...

Sam nie jestem pewny i też czekam na wysyp testów ;) (u mnie i5-4590, więc prawie to samo)

Propozycja do rozważenia - procesor i5-6402p (+100MHz za ~20zł). Zasilacz - do tego typu sprzętu to z zapasem wystarczy 300-350W, zamiast System Power 500 możesz wziąć słabszy mocowo model L8 (bdb wentylator - Silent Wings). Podobnie wentylator na tylnej ścianie obudowy, przy i5+GTX950 sens niewielki (zwłaszcza że myślisz o drogim śmigle). Temperatury będą w porządku także bez niego.

Nie pomyliłeś się z tym Cooltekiem RM1? Tam przecież wchodzą normalne płyty ATX... Do Fractala 304 możesz użyć dwukrotnie tańszy, typowy cooler 'wieżowy' z wentylatorem 92 czy 120mm - będzie i chłodniej, i nie głośniej ;) Do okazyjnego grania to według mnie i3-6100 wystarczy. Co do GPU - 750Ti to już faktycznie trochę mało. Powoli pojawiają się GTXy 950 bez gniazda 6pin, za niedługo pokaże się też słabszy Polaris. Czekam na tego Radeona, jeśli będzie szybszy od kręconego GTX950 i przy okazji zadowoli się mniejszą ilością energii, to będzie mój ;) Byłoby super, jakby od razu na wstępie pojawiła się jakaś wersja pasywna, zbliżona wymiarami właśnie do Palita KalmX.

Chłodzenie jest za wysokie, nie wejdzie. Szukaj w okolicach 140mm maksymalnie, np.: http://www.morele.net/chlodzenie-cpu-alpenfohn-ben-nevis-84000000119-714904/ http://www.morele.net/chlodzenie-cpu-thermaltake-frio-extreme-silent-cl-p001-al12bl-b-731801/ W Sugo 13 swego czasu miałem i5-4590 @ 0.9V, do schłodzenia wystarczyła Noctua z wentylatorem 92mm (500rpm). Bez zewnętrznej grafiki sprzęt potrzebował ~20W w spoczynku i ~60W w testach typu Cinebench.

Da radę, są też wersje 950 bez gniazda 6pin (całość leci z płyty). Jak liczysz waty to spore znaczenie ma to, na co pozwala płyta (zjechanie z woltami procesora) i czy masz chęci/wiedzę do zmiany biosu grafiki... U mnie po obniżeniu napięć na wszystkim Core i5 + kręcony GTX950 (1400/1800) + 300W/Gold to 26W w spoczynku i ledwo co 110W pod obciążeniem (np. Wiedźmin 3), pobór całego zestawu, nie samej grafiki... Nie ma odpowiednika od AMD (po prostu żrą dużo więcej prądu), ale za niedługo ma się to zmienić (Polaris 11), oby ;)

Nie, u mnie działa normalnie. Właściwie to żadnych zauważalnych różnic w zachowaniu Chrome'a na 7 / 8.1 / 10...

Procesor i/lub karta zwalnia... Stwierdza niepełne obciążenie, obniża zegar, fps lecą w dół, po czym sprzęt stwierdza, że jednak obniżone zegary były za mocno obniżone ;) Edit: sprawdź jeszcze ustawienie PhysX i pliku wymiany: http://steamcommunity.com/app/43160/discussions/0/810925580022544879 .

Bym wziął L8, nawet 300W - ze względu na wentylator ;) A trzysetka i tak się nie zmęczy, swój zestaw (i5 + kręcony gtx950) pędzę 250W/goldem - zasilacz ledwo co kręci wentylatorem. Nigdy nie zrozumiem podniecania się ilością watów i polecania 400-500W nawet do biurowego kompa...

U mnie te tanie Cruciale robią 8-8-8-20-1T @ 1.5V. Wyżej niż 1600 nie sprawdzę, bo mobo nie Z...

"włączał uśpione zasoby" - jak rozumiem może wtedy lekko szumieć? No to rozwiązanie jest banalne - półpasywny zasilacz, półpasywna k. graficzna, jakiś duży cooler z równie dużym wentylatorem (a może i dałoby radę puścić proca pasywnie - zależy co chciałbyś mieć za jednostkę w takim sprzęcie).

Akurat w COD nie grywam, dysk na razie jest jeden. Trudno, zostaje jak jest. Sprawdzę za jakiś czas, może któraś z poprawek to naprawi. - - - Edyta: oczywiście zaklęcie 'format c' pomogło. A poważniej - usunięcie partycji, instalacja na świeżo i nawet jakoś tak żwawiej chodzi... Faktycznie pamięta konfigurację (zmianę grafiki olał, aktualnie mam wsadzonego Radka) - nie podałem seriala, chwilę po zakończonej instalacji sprawdzam i "Windows is activated". Edit nr 2: jednak nie pomogło. Ponowna instalacja z nowo ściągniętego ISO i znów sprawdzanie/testowanie. Winną okazała się być usługa Windows Update. W losowych momentach użycie dysku wskakiwało na 95-100% i tak trzymało (w tym okresie system potrafił się zamrozić na kilka sekund, co jakiś czas). Zastopowałem usługę - od razu użycie dysku malało do zera - kilku %, jak tylko ponownie włączyłem to momentalnie skok na 95-100 i zacięcie się systemu na kilka sekund... Obstawiam jakąś niekompatybilność, tylko jeszcze nie wiem czego z czym... :)

Faktycznie, dokształciłem się u źródła i Edu wyświetlają wersję cały czas. Za to inny problem - najpierw myślałem że to kwestia zbyt niskich napięć procesora i/lub pamięci (obudowa niewielka, chłodzenie też nieduże, to obniżam wolty gdzie się da), kilka godzin testów i na nic. System co kilkadziesiąt minut przycinał się na dobre pół minuty. Receptą okazało się wyłączenie pliku wymiany. Dziwne to trochę ;) Jak tylko włączę swapa to problem powraca. Wyłączę - ustępuje. Nie ma znaczenia czy to upgrade z 8.1, czy instalacja na czysto (sprzęt jak w podpisie - i5 Haswell, Asus H81i-Plus, kości ddr3/1600, Crucial M500, Asus GTX950).

Starsze gry czy jednowątkowe operacje będą oczywiście szybsze na Pentiumie. Taki 7zip i pojedyncze duże pliki - to wiadomo że Pentium, natomiast kompresja wieeeelu małych - nawet i3 ma szansę skończyć robotę w krótszym czasie. Kompresja/pakowanie/zmiana formatu: wideo - tu i5 będzie szybszy, muzyka pewnie leci na jednym jajcu, więc znów Pentium.