AVENGER

Mialem nie pisac ale tego nie da sie skomentowac: Kuzwa, gosc do mnie los mowi a z P60 vs 486DX2 sie smieje. Chybas wtedy jescze kompa nie mial, bo sie odzywasz a nie wiesz. I kto tu jest losiem. Poczytaj troche to sie zorientujesz. Kuzwa dosc mam takich cw*** ktorzy horyzont na 10 cm w przod i w tyl, a zgrywaja mozgi.

INTEL ! Co do wypowiedzi niektorych denatow (czytaj. KGB,Gr8-2N) to poprostu rece opadaja, nawet mi sie ich teori nie chce komentowac, starczy ze napisze, ze: -jak juz przedmowca mowil- chyba ktos zapomnial ze intela tez sie kreci, 2AC1 pod 2.8 podchodzi, 3C1 pod 3.8. -moski z intela, :lol: sam jestes mosiek jak tak piszesz, szkoda nerwow na takich ludzi (czyt. upatrujacych upadku intela, badz tez utraty jego przewagi na rynku). BTW za czasow P-60, tez sie roilo od takich gosci, mowil ze intel upadnie bo wypuszcza wolniejszy procek przy takich samych czestliwosciach (P60 byl slabszy od 486DX2-60). I jakos nie upadl, ma sie dobrze, smiem nawet powiedziec, ze taktyka windowania megahercow sie sprawdzila intel doszedl do 233 Mhz, 486 odpadl, z powodu przestarzalej architeORT: ORT: ORT: ktury, AMD tez ma taka, wiec odpadnie, nawet A64 nic nie zdziala :? Niebede wiecej pisal na ten glupawy temat!

A instalowales SiS AGP Driver ?

NIE! <= http://www.anandtech.com/ A swoja droga to SZUKAJ, bo ja o SiS 655 i FSB 200MHz pisze juz chyba 3 raz.

A dlaczego Columbia nie dotarla na Ziemie ? ...no coż wypadki sie zdazaja.

To niema znaczenia czy firmowka czy nie, roznice nie sa wieksze niz 10% czyli w twoim przypadku ~7fps. Co do gfa to cos mi sie zdaje ze to byl MX-200, swego czasy byla afera o MX-200 sprzedawanych jako MX-400. Jeszcze raz prosze jak juz bluzgasz na cos to pisz GF2-MX, a nie GF2, bo zamet wprowadzasz. Czyli skoro rivka taka dobra, nadal ja masz :) ? A pozatym juz HL ma bardzo dziadowski engine, wyniki na nim nie sa obiektywne, engine ten pierwotnie optymilizowany byl dla Voodoo 1. Ale i tak jestem przekonany ze cos nie halo w systemie miales, lub to byl MX200. Lub jakis sciemniony MX400 64-bit. Jestem _PEWINEN_ ze w innych nowszych enginach MX400 nabral by predkosci. Uprzedzenia zawerzaja horyzont, lepiej sie ich pozbadz. :D

"Rivka 16 mial kolo 70-80 fps a georce 2 64 mb oczywiscie MX-400 mial kolo 25" LOL co to za kit ?, chyba ze rozdzielczosc zwiekszales lub miales jakas super power full rive nam wszystkim niedostepna LOL Chociazby pamiec 110MHz SDR w rivie daje okolo 1,7 Giga dla pamieci, jak takim czyms niby konkurowac chcesz z MXem :). Chyba ze moze MX-200 a nie 400. A co do Twojej pierwszej wypowiedzi to nie genaralizuj i startaj sie o bardziej ostre, precyzyjne sforuowania, bo tylko zament wprowadzasz. A tam pozatym AGP 2x rivy itd itd, ja tez mam GFa i przyrost z rivy jest okrotny, wiem bo ja jeszce moj bracik ma. Aha a czemu to niejestes przekonany do GFa, prosze wyjasnij.

Ja jestem bardzo zadowolony :) Zle napisalem, to nie sa wady lecz uroki mobo :). To tak jak ze starymi amerykanami, piekne, szybkie, ale caly czas cos sie psuje :) Ogolnie plyta wymianta :twisted:

Wiedzialem ze o czyms zapomnialem 10) Brak zworki Reset CMOS, trza sie zawsze bateryjka bawic

Na jak dlugo wyjales bateryjke ?

Bosze!! mam nadzieje ze nikt cie nie posluchal, to prawda usuniesz wszystko, ale w 75% zabijesz dysk, a w 20% zadasz mu "dimmak" (jak to sie pisze, chodzi mi o legendarny cios wibrujacy:)) i tak zdechnie z powodu lawinowo rosnacych BAD SECTOROW, a 5% to jest szansa ze sie uda :) Do wymazanie plikow jest specjalny soft, m.in. PM. Programy te - mowiac lopatologicznie - otwietaja plik, zapisuja go od poczatku do konca zerami, zapisuja plik, usowaja calkowicie informacje o nim z FAT. Normalne kasowanie nie usoowa danych adresowych, jak pisze reed, poniewaz odzyskanie pliku bylo by niemozliwe, porostu w istniejacym pliku pierwsza litera jego nazwy zmieniana jest na 0xE5, co oznacza ze jest on usuniety. System nie widzi tego pliku, a dane sa na nim poprostu nadpisywane.

Przed chwila nie mialem zabardzo jak pisac, dziewczyna mi przeszadzala :). No wiec tak, mam tego GigaByte GA-8SQ800 Ultra od prawie 3 miesiecy i teraz tak, zauwazlyem nastepujace wady: 1) problem z agresywnymi timingami ramu [u mnie 3-3-6-2.5T to max na Kingstone 333@366], moze to wina mojego ramu, ale z o timingach na tym mobo warto poczytac, na http://www.anandtech.com/, tam tez mieli problemy z ostrymi ustawieniami nawet na bardzo dobrych kosciach 2) BIOSY w wersji noweszej od F3 ma problem z pamiecia AGP (mimo ustawienia w BIOSIe 128, karcie przysluguje 0MB!). Problem jest pewny sprawdzane pod systemami: WinMe,98SE i ze sterami AGP 1.13,1.14,1.15, oraz sterami do grafy 6.34,6.48,6.50,11.01 (heh ciekawe kto je jeszcze ma :), oraz z nieco :) nowszym 41.09, oraz najnowszymi zassysanymi wczoraj od nVidii. Blad ten prowadzi do spadku wydajnosci o 50% w 3D 3) zawyzanie temperatur na BIOSIe F3 4) mozliwosc podniesienia napiecia na RAM i AGP _TYLKO_ 0.1V 5) podnoszenie napiecia na AGP, to fikcja!!! 6) blad przy ustawianiu domyslnego napiecia dla Northwooda step B0 [powinno byc 1.5V, a jest 1.55V, przy czym nie da sie ustawic mniej niz 1.525V] 7) _WYRAZNY_ problem z buforem zintegrowanego dziwieku, prowadzi to przy intensywnym odczycie z dysku, do harczenia. Np przy wchodzeniu do panelu sterowania [sprawdzane na kilku sterach + instalacja SIS IDE Drv, ktory swoja droga o jakies 2-3% zaniza wydajnosc dysku] 8) Problem z buforem USB1, objawia sie szczegolnie przy myszy na USB, zdazaja sie nagle przestoje, a potem kursor lata po ekranie jak glupi. Dziwne, w sumie tego problemu pewnien nie jestem, objawialo sie tylko w q3, ale tylko tam tez sprawdzale, jak to zobaczylem, to zaraz przejsciowke na PS2 zalozylem. Mysz MX500. 9) Niespecjalny serwis, 3 dni temu napisalem i zadnej odpowiedzi, mogli by napisac, ze sprawdza, ze nie sprawdza, ze przyjeli, ze maja duzo zgloszen i odp dostane za rok:), cokolwiek, a tu jak kamien w wode. Czy mam wypisac zalety ??? Wady te moze poprawia nowy BIOS, ale patrz 2. Glowna zaleta WYDAJNOSC :) Tak wiec, wiedzac ze plyty o tym samych chipsecie maja zblizona wydajnosc, 2 razy zastanowil bym sie nad firma GigaByte. Aha i co do stabilnosci to _ASROCK_.

A co do wydajnosci na BIOSie F3, to fakt, oszalamiajaca :) ja mam 170FPS [ustawienia wymuszane z konsoli - czyli MaX detal :)] Odsylam do topicu http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=29747

A ja...odradzamy, przynajmniej narazie kupno gigabyte, _WSZYSTKIE_ nowe biosy maja problem z wspolpraca z Gf2 [innych graf nie sprawdzalem!! bo nie mam]. Problem zwiazany jest z pamiecia ktora udostepniana jest karcie na AGP, niepomaga reinstalacja sterow, zmiana systemu itd. Mozliwe jest ze wina lezy posrodku miedzy nV i Gigabyte, ale wiem tylko tyle ze poza biosem w wersi F3, plyta w 3D dziala na pol gwizdka [grafa jest przestawiana w tryb PCI!!!], jesli juz ktos zamierza kupic sisa 655, to polecal bym innego producenta, pzynajmniej do czasu, az dostane odpowiedz od serwisu Gigabyte w USA (napisalem do nich 3 dni temu)

Mimo waszej postawy, ja podziele sie z wami moimi doswiadczeniami. Kazda wersjia BIOSu powyzej F3, powoduje spadek 50% mocy, wyglada to tak jakby pomimo kilkunastu prob nie byly zainsalowane stery SIS AGP Drv. Mysle ze - jak to juz wczesniej napisal - to wina Windy. Ale zadzwiajace jest to ze po zainstalowaniu sterow na nowym BIOSie, gdzie niedaja one nic, kiedy falsciach!e starego BIOSa zaczynaja dzialac, sprawdzalem tez rozne wersje SIS AGP Drv i tu moje spostrzezenie, akurat u mnie 1.15 sa okolo 2-3% szybsze od 1.13 i 1.14, niejest to blad pomiarowy, poniewaz wyniki konsekwentie sie powtazaly. Na SIS 1.15 uzyskalem na q3 170FPS, poprzednie maksimum bylo 167.1 chyba. Dzieki za wasze zaangarzowanie :roll: :wink: PS. Nie skladam broni, dzis sprawdze na swiezym WinME :twisted:

Bosze widac ze niemozna liczyc na wsparcie :cry: :wink: Ja bym dla dobra sprawy Northwooda na 220V puscil :wink: , a wam sie nawet glupiego BIOSa nie chce sprawdzc, a fe ! :x Wlasnie zassalem wszystkie BIOSy i zaraz testy przedstawie. Ad grzesiu :lol: :lol: :lol:

.... w sumie :D Czekam na kogos kto bedzie laskawy przetestowac ten BIOS, cala operacja zajmuje 5 min, Flash w windzie, restart, test, ewentualny Flashback :), restart, forum.purepc.pl, odpowiedz :)

Z tego co wywnioskowalem, wynika, ze problem lezy w obsludze AGP. Pamietam ze na czystej windzie mialem 98 FPS, po zainstalowaniu SIS AGP Drv 167, tyle ze teraz instalacja powyzszego nic nie daje :(

UWAGA!!! Do wszystkich ktorzy jada na SIS 655, a w szczegolnosci do posiadaczy GigaByte GA-8SQ800 Ultra. Dzisiaj zassalem z witryny producenta najnowszy BIOS (F6) no i po zainstalowaniu...wszystko fajnie, ale widze cos dziwnego, temperatura spadla o jakies 8-10*C (wczesniej w BIOSIE mialem 48-49, teraz 40)!!!! No dobra mysle se fajnie, wlanczam windowsa i wszystko widac ze dobrze chodzi, no to q3 i ..... oczy mi malo nie wypadly z czaszki, co jest kur** ? Bylo 167 FPS, a jest 78 FPS, hmm... pierwsza mysl SIS AGP Dirver, no to zasaslem wersje 1.15, instal i nic, to samo 78 fps. Wyraznie widac ze cos go trzyma :) Czyzby konieczna byla reinstalacja jescze czegos, ale watpie ? Dodam ze to WinME. Teraz wrocilem do BIOSu F3 i spowrotem 167 FPS (bez zadniej reinstalacji czegokolowiek) Prosze o komentarze, i co bardziej ochoczych do wspolpracy, o przetestowanie BIOSu F6. Podajcie jakie wersie BIOSow wy macie. Aha i jesczze czy jesli macie inne sisy to czy tez taki rozstrzal pomiedzy biosami 50%! Mozna by ten topic przylepic :) na kilka dni :roll:

Koles niewie ile nerka jest warta, ja za nerke kupilbym sobie takiego ASCI White :lol: :wink: :wink: , skromne 12,3 TFLOPS 8O 8O

Poprawka, jesli mamy te same Coolmasterki (ja mam z 4maxa) to dlugosc _jak pamietam_ (95% pewnosci) - 60 centow

IHS = Integrated Heat Spreader AVENGER, do uslug :)

Juz o tym bylo kiedys...o low formacie dla nowych dyskow. SZUKAJ :), zawsze chcialem to powiedziec :) Zreszta chyba nawet ja tam pisalem, wiec mozesz po moich postach poszukac, nie jest ich tak duzo.

Nie ma takiego czegos jak setepping 4! Sprawdz tu: http://processorfinder.intel.com/scripts/l...asp?ProcFam=483

Bossssszzzzzzzze :cry: , juz mi chlopie niechce sie na Ciebie zloscic, poprostu mi Ciebie zal. :cry: Wiesz po 1, to nie czytalem a slyszalem (mialem to szczescie byc osobiscie na IDF), chociaz wiem ze slowo mowione ma (szczegolnie w Polsce) mala wartowsc. Po 2, jesli ty uwazasz powolywanie sie na jakies serwisy za zly nawyk, to tylko ci powinszowac (jak sie to pisze ? :). W wypracowaniach na polaku (bo niewieze ze juz wyszedles z gim/lo) rozwazajac jakis problem na kogo sie powolywales ? Na SIEBIE ???? (a moze na jakies autorytety w danej kwesti).No ale ty przeciez jestes niezwykle wiarygodny, przepraszam. Ja naprzyklad nieuwazam siebie za niezwykle wiarygodna persone, ktorej wszyscy inni moga wiezyc na slowo, dlatego tez sie rozpisuje (starajac sie lepiej wytlumaczyc moje poglady), lub powoluje sie na serwisy ktore ciesza sie jakas tam renoma, napewno wieksza niz moja skromna osoba. BTW W te GHz to akurat wieze, bo intel od czasu pierwszego P4, ma stala polityke windowania taktow procesora. A ten fakt w powiazaniu z prawem Moora, ktorego intel (i oczywiscie rowniez AMD) sie jako tako trzyma. Wiec 25GHz mnie wydaja sie dosc "realne", oczywiscie poslizg bedzie napewno, ale mysle ze niewiecej (!) niz 1,5-2 lata.