RaV[666]

Decnis, szczerze to nie mysle o nikim ze jest "glupi" poki sam z siebie glupka nie zrobi. -- Ten duron wyobraz sobie rzecz niemozliwa ma dokladnie 600mhz, a skad sie takie taktowanie bierze?Otoz ten gostek madrze zrobil i sobie go odpalil na 5x120mhz(fsb)=600mhz CPU, bo MOGL.Zanim palniesz glupote to sie zastanow i sprawdz zrodla,w dwoch miejscach na ORBIe jest zaznaczone ze proc ma 600 ale ty dorobisz bajeczke. -- Greenpunkt co do 512kb keszu to sie zgodze ze system jest przyjemniejszy w obsludze, poprostu lepiej multitaskuje bo sie rzadziej musi do ramu odwolywac.Ale ja bym jednak wolal durka ze wzgledu na elastycznosc (ustawi sie jak go chce) oraz lepsha krecalnosc.

Decnis, MOCNO przesadzasz, na ORBie wybralem karte Gf3 ti 200 zeby procki nie byly limitowane,poczym dalem zakres 500-600mhz i najlepsze wyniki TO: -- Duron: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5270316 --- PIII http://service.futuremark.com/compare?2k1=4827990 --- No i gdzie to miazdzenie?Bzdury?L1 durona jest 4xwiekshe.A mozliwosci OC DUZO wiekshe.

Avenger ,takie ograniczenie ,ze jak nie mozesz znizyc mnoznika to nie mozesz zwiekshyc fsb, moj durek lecial testowo na 5x200 :P.A nie kazdy PIII sie dobrze kreci (niektore wrecz padaczkowo)

Masz racej limerro skads sie to bierze, a konkretnie z pazernosci intela ;). Pozatym wiesz ze durek ma 128kb L1 a P3 ma 32kb ?Dodam ze przy durku jest to L1 exclusive... -- Durek jest duzo lepszym wyborem z prostej przyczyny, durki 600 sie swietnie kreca ,wolny mnoznik i fsb.Wiec PIII zjada zeby na ograniczeniach, oczywiscie PIII@500 i durek@500 to wiadomo kto kogo bije. -- Kain, jesli to durek z serii AKBA (a takie 600tki sie wlasnie najlepiej kreca nie "AKCA" <-zapytajcie spavatcha) to spokojnie dobije 1ghz :-).U mnie stabilnie @1050 1.85v na titanie,oraz 1200mhz@2.0v przy WC ([W]inter [C]ooling :lol: ) na asusie szedl :-).

Po pierwsze przy mx440 uwazaj na wersje "SE" oraz podejrzanie tanie tajwany bo sie plataja tu i owdzie wersje z 64bit memorkami :evil: .Po drugie bierz radeona 9000 :-).Ze wzgledu na bardziej zaawansowana technologie (a ze warto zauwazysz jak zobaczysz wode w morrowindzie ;) )

Epox 8RDA@185FSB sync 2x256mb Kingston 333 @4;3;2;2.0 2.77v Athlon Xp1466@2133 Titan TTC-D5TB vcore 1.85v -- 666mhz OC :twisted:

No ladne cacko.... 8O ,czym to chlodzisz ?

Wstaje na 14x? ale z jakim wynikowym ;]] ,sprawdz czy ci sie do tylu nie przelacza ;].Moj na tej samej plycie nie wstal 13x :[, a i butcher 2200+ to nie jet 1866mhz tylko 1800 ;]

moze byc i tak i tak i moze wstac z innym mnoznikiem ,cholera go wie ;]

Powiem tyle ze jesli "COS" sie pieprzy to moze byc wina 2tys. spraw ale napewno nie samego procesora. "hehe i co powiecie?!?!? - moze nowe antki juz sa lepsze - ale antek to gowno" Powyzsze zdanie swiadczy o twoim NIESKREPOWANYM debilizmie, "Antek to gowno" coz za swiatla i pelna merytorycznie wypowiedz.Boze za jakie grzechy? -- Pomijajac ludzi ulomnych, Przejdzmy do rzeczy, System zeby byl stabilny musi byc zbudowany z dobrej klasy komponentow, musi miec najnowsze wersje softwaru,musi byc ODPOWIEDNIO zainstalowany i etc, etc i etc.mozna w nieskonczonosc.Kiedys Bylo trochu z tym inaczej ,sam mialem P166-P233MMX i wiem ze bylo poprostu o wiele PROSCIEJ, mniej komponentow,mniejsze wymagania i tak dalej, viadro to byly inne czasy, jush nie wroca!Z P4 jest tyle samo problemow co z athlonami BO: Trzeba dobrac dobre kostki ,trzeba instalowac laty na system, trzeba uwazac na zasilke i na ramy (byle co spowoduje ze bedzie sie czlowiek czul przy tym kompie ciagle zagrozony "zwiesi sie czy sie nie zwiesi?" , i niech nikt mi tu kitu nie wciska ze to wina procka, via potrzebuje 4in1 i na amd i na Intelu itp ,itd.SiS jest wydajny ale problematyczny i na AMD i na Intelu ,chipsety intela sa z tej trojki najstabilniejsze ale popierwsze trochu w tyle po drugie TAKZE niebezbledne (vide granitebay).Bledy w obliczeniach popelnialy pierwsze pentiumy a nie AMD (o zgrozo) ale jakos sie tym nikt nie przejmowal.Moj komp lazi 24/7 liczac seti i robiac inne pomniejsze zadania bez zawiechy, jak to mozliwe?Przeciez mam AMD!Dlatego ze mam w miare poprawne komponenty, dlatego ze sprawdzilem je wygrzewaniem i prime95 (zeby wlasnie nie liczyl blednie) i dlatego ze jade na systemie opartym na NT!Na 98 nawet PII na BXie zaliczy zawieshke predzej czy pozniej. :x -- P4 takze nalezy do tej "skomplikowanej" generacji, legacy gryzie sie z nowym i etc.Przez dwa miesiace walczylem z Celeronem 1700 na sisie ,i udalo sie ,ale do wymiany poszla zasilka (dla stabilnych napiec, podstawa) plyta (walnieta byla ,dostalem nowa rewizje) i ramy (wymiana na kingstona) I sie okazalo ze moze byc dobrze ,ale wczesniej kuzyn klal jak szewc ze jush nigdy wiecej bezemnie do sklepu nie pojdzie bo mu CHLAM wcisneli (co defakto bylo prawda ;] ,ale nawet chlam moze dzialac poprawnie). Mit o niestabilnosci AMD to bajka z czasow pionierow i chipsetu KX, kiedy sie naprawde trzeba bylo napocic zeby duza ilosc roznych urzadzen dzialala poprawnie (zeby nie bylo ,dalo sie!).Aktualnie to jest puste gdybanie kiedy poprawki do Windozy sa wprowadzane zarowno dla AMD jak i Intela........ ash ku*wa szkoda gadac

L1!! -- http://www.hw.by/images/TBred/_top.jpg -- Jak widac mostki L1 sa nienaruszone ,ponizej mostki L3 sa jush pociete. Zeby niebylo ze jestem wybiorczy :wink: : -- http://www.cluboverclocker.com/reviews/cpu...0/IMAGE001b.jpg http://www.lostcircuits.com/cpu/xp_2200/tb...tbred9small.jpg -- Dla porownania palomino: http://www.xxpert.be/Cart/images/259.jpg -- Jak widac Palomino ma pociete takze L1 dlatego nie mozna zmieniac mnoznika WCALE. -- http://www.vr-zone.com/reviews/AMD/XP2600+/1.jpg <-a tutak TbredB 2600+ ,wyraznie widac ze L3 tesh posiekane. Poloookam jak to dokladnie szlo z tymi mostkami zeby byly mnozniki wiekshe od 12,5...

Genghis ,za takie wyjobki to ja bym ci bana zaserwowal, ciekawe co bylo za tymi ciachami.A tak pozatym z checia uslysze jak to PROCESOR moze byc niestabilny (oczywiscie odpowiednio schlodzony i zavoltarzowany) ?? A i moze nie zauwazyles ale lancer ma Intela :wink: wiec chyba wie co mowi. -- Arquin ,nie czytasz uwaznie co sie do ciebie pisze! :-).Po pierwsze ,niczego ani nie trzeba bylo ani tym bardziej NIETRZEBA lutowac!!Po drugie jesli kupisz athlona wykonanego w technologii 0.13u to bedziesz miec A)Chlodnego proca, B)Odblokowane mnozniki C)A jesli kupisz 1700+ 0.13u B0(jesli niewiesz jak takiego zidentyfikowac wal na priv) to praktycznie na 100% pojdzie ci na magistrali 166 bez zmiany mnoznika (ktory i tak bedziesz moc zmieniac do woli od 5 do 12,5x).Jednym zdaniem bedzie to owszem OC ale tak proste/banalne/niegrozne ze az glowa boli, do tego 1700+ jest sporo tanszy (~250zl) i zaoszczedzisz kase.A wiec 1700+@2300+,chlodny procek,2 stuwy w kieszeni, wolny mnoznik, czego trzeba wiecej?

Jakac, jakies poparcie tej tezy? Bo ja myslalem ze wszystki L1 sa polaczone dzieki czemu mamy odblokowany mnoznik ,ALE do wysokich mnoznikow potrzebna jest zmiana jeshcze L3 bodajze 5tego ,wtedy sa mnozniki 13x-XXx.Ponoc niektore plyty odblokowuja wszystkie mnozniki przy polaczonych L1, ale pewny nie jestem.A polaczenie tego mostka L3 jest proste bo wystarczy lakier przewodzacy i mozna naokolo poprowadzic, nie trzeba zadnych dziurek zalewac/zaklejac.

W athlonach sa tkzw dolne i gorne mnozniki, Axp 1700+ ma mnoznik 11 wiec sie miesci w granicy mnoznika 12,5x tudziez ma odblokowane wszystie mnozniki DO 12,5x ,by uzyskac mnozniki 13x-> potrzeba polaczyc jeden mostek L3 i trzeba miec plyte ktora je obsluzy (tablica translacji).Przykladowo tbred 2100+ ktory ma defaultowy mnoznik 13x ma sprawne wszystkie w gore.

Bogas ,przeczytaj ten artykul -- http://www.overclockers.com/articles686/ -- Plyta jes poprostu problematyczna, zreshta na forumach ludzie tesh maja z nia "swoje boje" ,tobie sie pewno trafil dobry egzemplarz :wink:

Jak dla ciebie wzialbym opcje nr.1 dlatego ze 512mb ramu daje DUZY komfort uzytkowania w stosunku do 256.(szczegolnie na XP) plus bedziesz miec kilka przydatnych akcesoriow czyli ta drukarka i nagrywara, przydatne sprawy i na 90% bedziesz TY z tego zadowolony.Niewatpliwe P4 2.4 bedzie szybszy ale ty pewno wiekshej roznicy nie zauwazysz (sam mowisz ze cie krecenie nie interesuje). -- Z drugiej strony oba te zestawy bym zmienil :-) i na twoim miejscu jednak bym podkrecil. Wzialbys zamiast 2100+ 1700+ 0.13u B0, zamiast A7V8X ->A7N8X (z tymi samymi bajerami) albo jesli ci tak NAPRAWDE nie sa potrzebne (a nie sa na 90%) wzialbys Epox-a 8RDA+.I w takiej sytyuacji puszczasz sobie 1700+ na defaultowym napieciu na 1833mhz (poprostu bys zmienil szyne z 133 na 166) i mialbys jakos athlona 2300+ na dualchannelu.Tylko musialbys ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziasc</span> 2x256 ddr 333 kingtsona (sam mam i sobie chwale). I calym tym sumptem mialbys kompa na poziomie mocy procka 2.4 intela,z 512mb ramu ,drukarka i bajerami.Cala operacja by cie zostawila z duzo wydajniejszym systemem za mniejsze pieniadze... -- A jakbys sie przypadkiem zdecydowal jednak na P4 to NIEBIERZ Asusa P4S8X ,ludzie maja z nimi problemy i wydajnosc trochu w tyle za intelowymi chipsetami, najlepiej cos by bylo brac na granitebay (dual channel dla P4) ale plyty ~1tys zl, lub 845PE intela....

Cegla , na 99% masz cos pokielbasione z ustawieniami pamieci, w ustawieniach daj wszedzie na expert i recznie poustawiaj ,przedewszystkim taktowanie pamieci daj na 100% oznaczac to bedzie ze ramy ida dokladnie na tyle samo fsb.

DJ, mialem SEITECi 333 na Asusie jeshcze A7V8X ,i na ZADNEJ czestotliwosci NIEBYLY stabilne :/ ,takie pamiatki u niektorych dzialaja u innych nie.Sprobuj podniesc im zasilanie i obnizyc timingi plus ram na 133-166.Mi ogolnie pomogla wymiana na kingstona ;]. I tak ta plyta moze chodzic przy kazdym FSB i masz zawshe 33mhz pci...

Limerro w moim przypadku to byl woz albo przewoz,czekalem jush jakis czas czy beda w pronoxie z plusem i niebylo :(, a znajomy w sklepie mowi do mnie ze mushe dzis albo strace na tym pol banki bo jutro ma nowa dostawe asusow w nowej cenie.To wzialem bez +,a i tak mi by byla potrzebna + tylko chyba do lepshej ceny ew. sprzedania, audigy+firewire mam ,sieciowek tesh nie brakuje,a onboardy zawshe wylaczam...

No tak :? , ja tesh odpalalem 225fsb async ale to G**** daje ;],a przy daniu na 80% co dawalo kolo 180mhz na pamieci(ktore to sync moje ramy wytrzymuja) komp sie nie odpalil....Moze wina biosu,jeshcze nie aktualizowalem, jest jakies narzedzie do upgradu biosa z windy ale RECZNE bo magic bios twierdzi ze ma najnowszy bios a ja twierdze ze sie myli :P

:wink: A czy przy synchronicznym czy asynchronicznym taktowaniu ramu Mateoosh ?

Tak sobie przegladam instrukcje do 8RDA i... niegdzie nie pisze ze nie ma 6ch dzwieku, przy LAN i IEEE pisze ze jest to opcja ,wszystko tesh opisane jak poustawiac dzwiek 6ch na zworkach.... i zworki sa.

No to samo u mnie ,mam audigy z firewire i z 10 lanow w domu to na cholere wiecej :P.Tak BTW ludzie jakie macie rewizje ?Mi sie trafile 1.1 i niewiem czy to ok czy raczej padaczkowo.

Ludzie ,przeciez 2400+ i 2600+ to sa wlasnie tbredy i to B0 innymi slowy 0.13u wiec tbredy dzialaja....A i widzialem w podpisach na zachodzie bredy na dualach

Diagnoza jest prosta ;] ,AUIHB z 48-51szego tygodnia ,jak net dlugi i szeroki ludzie wyciagaja 2.4-2.6 na niezbyt wyszukanej wodzie.Zreshta ten rekordowy 1700+@2700mhz to seria pokrewna JUIHB 51ty.No i sporo ludzi robi z tych 2100+ AUIHBow 2.4-2.5 na AC!