RaV[666]

Mialem w domu SEITECi ,zaluje ;[ ,kupilem dwie kostki 256mb DDR ,jak sie je wsadzilo obydwie to sys nie byl stabilny na ZADNYCH ustawieniach wpelni ,stracilem dwa systemy i troche danych.Jak byla wsadzona jedna kostka to spoks dzialalo na agresywnych ustawieniach ale do 140mhz na pamieciach :-/ ,wiec nie polecam ogolnie ,wymienilem na kingstony i spoks :-)

Jesoo ,ale zescie rozpetali pieklo ;] ,co do ECSow to tak ogolnie sa ok ,ale tylko te nowshe i na via i intelu ,na SISie produkuja w wiekshosci plyty : awaryjne ,niestabilne, slabe wydajnosciowo itp itd.Oczywiscie moshe sie zdarzyc ze plyta w okreslonej konfiguracji bedzie pracowac dobrze, ALE warto podejmowac ryzyko ? Osobiscie mialem stycznosc z 3-ema ecsami ,jeden na KT133A ,drugi na SIS 735 i trzeci wlasnie ECS P4S5A ,obydwa na SISie sprawiaja mnostwo klopotow (tak bios najnowszy i inne duperele), na obydwu wszelkie mocniejsze timingi pamieci sa praktycznie niemozliwe do uzyskania (ciagle zwisy i dziwne zachowanie kompa).A przy P4S5A dochodzila jeshcze zenujaca wydajnosc ,ale moshe to wina celka 1.7 (w sumie raczej jego wina) ,ogolnie odradzam tego ECSa w pelnym wymiarze, a shuttle jest naprawde lepshy i da sie na nim cos pokrecic.

Powiem tak ,radeony niefirmowe sa lepshe (jak chodzi o jakosc obrazu) od niefirmowych nievidek ;] ,ogolnie jest dobrze i bardzo dobrze z malymi wyjatkami.Sam mam supergracea i naprawde jestem zadowolony ,pozatym gigabyte i Hercules robia swietnej jakosci klony.

RADEON 7500 64MB SDR DH DVI/TV 245 RADEON 7500LC 64MB DDR DH DVI/TV 295 Ktoras z tych kart powinna cie usatysfakcjonowac, cennik jest z krakowskiego BITu który najtanszy niejest tak ze moze znajdziesz nawet taniej.Radeon 7500 to odpowiednik GF2 ,to sa trochu slabsze wersje ale nie poobcinane, powiedzmy na poziomie GTS-a, jakosc obrazu napewno lepsha jak w jakimkolwiek MX-ie no i wyjscie TV z porzadna jakoscia.

To czy DDR czy SDR na karcie nie ma duzego znaczenia dla AGP ,moze byc DDR z szyna 64bit i bedzie sie to gorzej sprawowac niz SDR na szynie 128bit.Pozatym gdy karta zaczyna ladowac tekstury z RAMu w kompie to FPSy spadaja MASYWNIE ,MASAKRASTYCZNIE wrecz :-) ,AGP texturing w grach nie ma sensu.Przydaje sie praktycznie tylko w kilku waskich dziedzinach....

AGPx8 w zaleznosci od kombinacji daje od -5% do plus bodajze 7% :-) ,poczytajcie sobie testy XABRE ,robili na agpx4 i agpx8.Czasami wydajnosc wrecz spadala. Szyna AGP sluzy do wymiany informacji GPU->Podsystem chipset/proc/ram ,i defakto przepustowosc AGPx8 daje COS (w znaczeniu coswiecej) gdy zachodzi potsheba wymiany duzej ilosci informacji ,co narazie ma miejsce w kilku waskich dziedzinach ,jak programu do obrobki 3D ktore pakuja textury na ram kompa gdy sie konczy ram na karcie (a konczy sie przewaznie shybko :-) ) ,starsze gierki nie odczuwaja prawie wogole szyny szybszej niz agpx2 ,nowshe ,trochu i niewshystkie ,(poniewaz dochodza informacje dla T&L w nowszych engineach i AGP ma trochu wiecej do przepchania) ,ale AGPx8 wiele nieda nawet w ekstremalnych warunkach. A DirectX 9.0 nie ma nic wspolnego z AGPx8 jedno to API programistyczne a drugie kawalek Hardu ,owszem jak wyjda tytuly dx9 to moga miec wiekshe zapotrzebowanie na przepustowosc AGP ,ale po pierwshe niekoniecznie a po drugie tytuly DX 8.1 tesh moga miec. Co do przesiadki z AGPx2 na AGPx4 i rzekomych 30% wydajnosci to smiem watpic ,sam porobilem testy ,kolo 100 punktow roznicy na sprzecie jak w podpisie (na KV2-X). A. wynik 9984 w marku 2001 ..na agpx2 bo jakos sie biosy u mnie pozarly i mi karta lazi na AGPx2 ,nie da sie zmienic w biosie ani w powerstripie :-)

Wszystko zalezy ,jesli te 70 osob to gospodynie domowe ktore shukaja na www przepisow to sie nie ma co bac :D ,ale z drugiej strony ,wystarcza 10 zasysaczy i po laczu :-).Na upartego jeden gostek moze wykorzystac taka przepustowosc, sam mam 512/128 przez kablowke i wiem ze dla mnie to malo... :twisted:

Gigabyte 7VAX KT400 AGPx8 ATA133 - 450zł AMD Athlon XP 2000+ 500.00 DDRAM 512MB 333MHz PC2700 590.00 WD Caviar 80GB 8MB Cache 560.00 ---------- Troszku ponad 2000 ale mozna uciac RAM na 384mb albo i 256mb

Jestem pelen podziwu dla elokwentnosci wypowiedzi oraz wartosci merytorycznych jakie potrafi szanowny uzytkownik Decnis zaprezentowac w swoich postach. Chociazby : "badziew jakich mało, a celerona 2.0 GHz można przynajmniej w sklepie dostać" :lol: :D :) :o :wink: :roll: :P 8O Nagroda zlotej marchewki dla pana :wink: A ,i congraty za posiascie :wink: Celiny 1.7 ...wrrruuuuuuum ahahahahahaha "cele eksperymentalne" :D ubaw jakich malo. ------------- Disclaimer|| ------------- Autor powyzszego postu nie mial za cel kontynuowanie wojny :wink: AMD vs INTEL tudziez Bobry kontra mucha gnojowka ,autor uwaza ze wiele produktow firmy INTEL jest bardzo wartosciowych. Autor jednakze nie mogl sie powstrzymac obserwujac taki "popis" Dziekuje,przepraszam i zycze milej nocy :-)

Bywam w dwoch sklepach komp. w krakowie w PCProjekcie i BIT-cie ,w obydwu wiekshosc skladanych zestawowo to A XP i celek ;] ,i nie skarza sie bardziej ani na jedno ani na drugie ,Antki sie grzeja a celki wracaja z roznymi problemami (chocby brak 3.3v na AGP i palenie plyt/gfx).Co do braku problemow platformy P4 to jest to jush mit ,brak problemow byl na BXie to byl chipset-skala,inne intele tesh sa z reguly bardziej stabilne ale na P4 sa w duzej czesci skladane sisy i via...

Trzeba sie tylko zastanowic czy taka akcja ma sens ,dawac 400zl na procka ktory idzie do "wymiany" ? i stracic na tym kupe kasy ? ,wedlug mnie rozsadniej jednak jest zainwestowac kase w ram/gfx

Z tego co mi wiadomo ZADNA plyta do KT333 nie ma dzielnika 1/6 (chyba ze IWILL na ALI ale jego mozna pominac bo jest na ALI ;] ) natomiast niektorzy przebakuja ze dzielnik 1/6 ma byc dostepny w KT400 ,ale nigdzie tego jeshcze niepotwierdzono ,chociaz opcja w biosie u ABITA jest a skoro jest to raczej bedzie wkoncu wpelni dzialajaca ,ABIT by sie chyba tak nie zblaznil...

Athlon Xp 2000+ to jakies 480-500zl a nowy celek 550zl ;]

Do DeCnisa i kilku ;] ,nie mushe posiadac proca zeby wnioskujac z KILKU zrodel nie moc dojsc jego wydajnosci ,zreshta jush wczesniej moznabylo wiedziec jaka ten proc bedzie mial wydajnosc, dlaczego? otoz dlatego ze to jest to samo co celek na wiliamette tylko w 0.13 a to wydajnosci nie zwieksha tylko MHZe.A wystarczajaco duzo recenzji czytalem (zreshta pracowalem chwile tesh) na tych celkach zeby wiedziec ze sa porazka.Zreshta mam teraz chipa w rekach ,jest test (wiem wiem ze tpo TYLKO ;] chip) i wyraznie widac ,procek na poziomie durka 1.3 ,czasem gorszy czasem lepshy.Tylko roznica w cenie ,210zl kontra skromne 550zl ;] .A pamietacie moze pierfshe celki ? bez cachu ? tam INTEL tesh ostro umoczyl...

Heh ,no tak racja ,ale jemu chodzilo o cos innego ;] ,jak tak patrzec to oczywiscie wshystko ma powiazanie ;] procek/ram/pci/isa :P /agp i co tam jeshcze zolte ludziki wykombinuja ;]

Ble :-P ,chodzilo mi o to ze szyna AGP pracuje z czestotliwoscia 66mhz ,i zawshe tak pracuje ,niewazne czy mash zapodane agpx1 czy agpx8 ,poprostu systematycznie zwiekshane sa ilosci danych przesylanych w jednym takcie ,dlatego AGPx2 dziala w trybie DDR (czy jak tam sobie chcesz to nazwac) AGPx4 dziala w QDR a AGPx8 przesyla jush dane osiem razy WIECEJ niz agpx1 ale szyna nie jest taktowana osiem razy szybciej ,a co do ramu na karcie/w kompie to nie ma on zadnego powiazania z predkoscia dzialania AGP :P

ECS na KT400 ma jush sporo opcji do "krecenia" :-)

Co do wyboru gf4ti4200 vs 9000pro to chyba nie ma sie nad czym zastanawiac jesli interesuje cie wydajnosc.9000 jest porownywalny z mx-ami 440-460 ,czasem z gf3 ti200 ale napewno nie 4200 :-) ,ja bym ci radzil ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziasc</span> 8500 albo poczekac na 9500...

Po pierwsze 384mb ramu to spoks ,po drugie 64 sprzedaj najlepiej badz cos.A mozna sprobowac zwiekshyc napiecie dla ramu ,mi to pomaga...

AGP x1 = 66MHz AGP 2x =133Mhz [ale nie realne tylko DDR] AGP 4x =266Mhz AGP8x=533Mhz ,przyczym bazowa czestotliwosc to 66Mhz (tkzw. realna) a nastepne wartosci biora sie z przesylania wiekshej liczby danych w trakcie trwania taktu.

Kaeras, doucz sie wkoncu albo konkretyzuj o co ci chodzi.KAZDY ATHLON/DURON/ATHLON XP pojdzie na fsb 166, inna sprawa ze czesto trzeba zmienic mnoznik. :P

Po pierwsze zgadzam sie ze P4 2,6 jest przewaznie wydajniejszy od AXP 2100+... Ale akurat benchmark.pl to bym nie polecal, to taki polski Tom`s Hardware ;D.Chociaz zwaz na to ze P4 smiga dopiero w pamieciami RIMM albo mocnymi DDRami ,wiec P4+DDR 119/238 a XP 2100+ z FSB166 i DDR 166/333 bedzie niedaleko...

Ja nic takiego nie czytalem zeby niektorzy bezproblemowo wyciagali 2,5 a na "biedniejszych: sajtach mniej :P , wszedzie okolo 2,3-2,4 ciagneli na powietrzu.Co mnie osobiscie w pelni satysfakconuje :-D

Spoks mayonesseee ;] ,u mnie durek 600@1050 od roku wali na 1,89v (taki voltarz podaje progi mimo ustawionych 1.85v) i nic mu sie nie dzieje.Podejrzewam ze nawet 2v przy dobrym powietrzu niegrozne...

Wiesz te procki nie sa jeshcze oficjalnie dostepne ;] ,to sa sprowadzane na zamowienie.Ale chlopaki tak czy siak troche przesadzily ;-]. http://sklep.multicomp.pl/start.asp <- AMD K7 ATHLON XP 2400+ 1099 tam maja jush taniej jak P4 2,53 ,sklep tesh w krakowie.Ogolnie zauwazylem ze PCPROJEKT zdziera na nowosciach ;]