RaV[666]

Kingston 256Mb x 2, 2100 ,133(2xDDR) ,na standardowym voltarzu robia Cl2 ,CMD1 i 2-2-2 ustawienie FASTEST na solteku ;-D do 140mhz (na kosciach samsunga) do 150 na podwyzszonym zasilaniu

Tv-Outa nie sprawdzalem,ale co do tych 256kolorow ,we wshystkich radeonach TV-Outa obsluguje rage theater czyli wszedzie ta sama kostka ,wedlug mnie wshelkie problemy moshna rozwiazac innym biosem/sterami.

Ja ogolnie mialem w domu 6 Radeonow 8500. diamondtron to trochu co innego jak trynitron,szczegolnie ze ja mam ten starszy w ksztalcie walca a nie idealnie plaski. Kilka spostrzezen co do kart. 1.HiS 64mb bios 7002 3.6 hynix, obraz w 3D falowal ostro (plasal ;D) jakosc 2D srednia ,podkrecalnosc spora bo na 315/300 tyle ze wyniki wylazily dosc slabe z tego (slabe timingi) 2.HiS 128mbLE 250 rdzen 200 pamieci ;[ ,kosci samsunga 5ns,bios 7006 bodajze ,obraz takze falowal ale slabiej,2D dobre, podkrecalnosc takze spora bo 280 rdzen 255 pamieci ,ale timingi jeshcze gorsze ,na HiSie 64mb przy takich samych taktowaniach mialem lepshe wyniki. 3.Club 3D LE 64mb brak falowania, dobra jakosc 2D ,285/285 sie krecila (obie sztuki jakie mialem) wydajnosc niezla kostki EtronTECH 3,5ns 4.Supergrace 64mb VIVO dobshe sie kreci 300/300 ,jakosc 2D ponad dobra .3D nie faluje ,BARDZO agresywne timingi, karta przy tych samych ustawieniach robila kolo 400 markow wiecej niz HiS,zmienilem bios na orginalny ATI (7008) kreci sie jeshcze deczko lepiej 310/300 ,kostki Hynix 3.3ns :twisted: 5.Mint 64mb pelny ,to wshystko co HiS tylko dali nie ten kabelek i ogolnie gorsze wrazenie pudla niz HiSa Co do slabych timingow HiSow (przynajmniej jakis czas temu) to jesli sie ma kostki hynixa, to raczej bez problemu mozna walnac bios od ati i jest dobshe.Jak walilem bios ati na club3d to karta stawala sie niekrecalna ;[ ps.A zapomnialem dodac ,wiekshosc wersji LE nie posiada drugiego ramdaca = brak pracy wielomonitorowej ;[

No jush trochu czasu temu to bylo ,jakos na poczatku wakacji, co do tego "plasania" to czytalem ze ten problem wystepuje na niektorych kartach ale tylko z trynitronem jesli masz inny kineskop to raczej bedzie ci to oszczedzone.

Mialem dwa HISy w domu (128mb LE z ramem na 200 i pelnego HISa) i nie polecam zadnego ;[ ,obraz w 3d jakos tak dziwnie "plasal" ;D ,do tego mialy slaba wydajnosc (widac zle timingi) i ogolnie nieciekawe.Do jakosci TV-OUTa nie doszlem bo polazlem wymienic karte :-), Na tym Supergrace co mam teraz Tv-OUT bardzo ladny obraz ma ;P

Ja mam SUPERGRACE`a ale pelnego VIVO ,i taktowania byly domyslnie poprawne 275/275 idzie na 300/300(600) a markow 9800 okolo na XP1600+@1800+

do 300zl ? To Jamicon Typhoon tesh by nie byl zly ;-D ,byl test ostatnio na frazie ,olbrzym cooler ,v7 to lebioda przy tych olbrzymach :-),a proca nie kupuj 2600+ ,nie opyla sie ,2400+ to to samo a mnoznik banal odblokowac na nich.

mam dwa typy: RAM-y albo plyta, co do ramow to sie nie dziw ,mimo ze masz ramy 333 to po pierwsze jesli stosujesz async to ida moshliwe ze za dusho a po drugie na moim solteku drv4 Seitec-i 333 byly niestabilne na KAZDYM ustawieniu :evil: ,sprobuj zwolnic ram (np na 100 tak na probe) i/lub wiekshy voltarz na ramy

Taki maly BTW. Do posiadaczy Radeonow 8500: Jesli macie problem ze zwieshaniem sie po chwili/dluzszej chwili gry i/lub kaszanieniem sie polygonow (mi raz idealnie polowa znikla takie szachy sie zrobily ;-D ) to dajcie effects na poziom nizej niz najwyzszy ,sprawa opisana w readmie jest jakis bug i stencil shadows nie zawshe dzialaja jak powinny ,ale gierka wiele nie traci. Pozatym autka wypas ,trasa srednia ,helikopter i te powtorki ala "matrix" do [gluteus maximus] :evil: Ale i tak cialem w obydwa demka z 4h ;-) (bo sa dwa dema ,z roznymi autami)

U mnie na XP odpala sie bez problemu... tak ze przyczyny nalezy chyba szukac gdzie indziej

Hmm ,mysle ze zawshe warto ,pozatym fsb 160 jest "zdeczka" niezdrowe ,chyba ze masz jush dzielnik 1/5 wlaczony (co z kolei zaniza parametry calego sprzetu)

Ecs ze 120 durek z 80 128mb z 50 v3 ze 100 quantum z 200 ---------------- 550 ;-) tak na moj gust

Byly V5500 na PCI ,ale nie ma mozliwosci polaczenia w SLI ,V5 to jush jest SLI (tyle ze na karcie :-)

stronka wyglada pshyjemnie pozatym ze tlo jest moshe i nawet ladne ale przez to tekst jest jest strasznie nieczytelny na nim :/

Mialem w domu SEITECi ,zaluje ;[ ,kupilem dwie kostki 256mb DDR ,jak sie je wsadzilo obydwie to sys nie byl stabilny na ZADNYCH ustawieniach wpelni ,stracilem dwa systemy i troche danych.Jak byla wsadzona jedna kostka to spoks dzialalo na agresywnych ustawieniach ale do 140mhz na pamieciach :-/ ,wiec nie polecam ogolnie ,wymienilem na kingstony i spoks :-)

Jesoo ,ale zescie rozpetali pieklo ;] ,co do ECSow to tak ogolnie sa ok ,ale tylko te nowshe i na via i intelu ,na SISie produkuja w wiekshosci plyty : awaryjne ,niestabilne, slabe wydajnosciowo itp itd.Oczywiscie moshe sie zdarzyc ze plyta w okreslonej konfiguracji bedzie pracowac dobrze, ALE warto podejmowac ryzyko ? Osobiscie mialem stycznosc z 3-ema ecsami ,jeden na KT133A ,drugi na SIS 735 i trzeci wlasnie ECS P4S5A ,obydwa na SISie sprawiaja mnostwo klopotow (tak bios najnowszy i inne duperele), na obydwu wszelkie mocniejsze timingi pamieci sa praktycznie niemozliwe do uzyskania (ciagle zwisy i dziwne zachowanie kompa).A przy P4S5A dochodzila jeshcze zenujaca wydajnosc ,ale moshe to wina celka 1.7 (w sumie raczej jego wina) ,ogolnie odradzam tego ECSa w pelnym wymiarze, a shuttle jest naprawde lepshy i da sie na nim cos pokrecic.

Powiem tak ,radeony niefirmowe sa lepshe (jak chodzi o jakosc obrazu) od niefirmowych nievidek ;] ,ogolnie jest dobrze i bardzo dobrze z malymi wyjatkami.Sam mam supergracea i naprawde jestem zadowolony ,pozatym gigabyte i Hercules robia swietnej jakosci klony.

RADEON 7500 64MB SDR DH DVI/TV 245 RADEON 7500LC 64MB DDR DH DVI/TV 295 Ktoras z tych kart powinna cie usatysfakcjonowac, cennik jest z krakowskiego BITu który najtanszy niejest tak ze moze znajdziesz nawet taniej.Radeon 7500 to odpowiednik GF2 ,to sa trochu slabsze wersje ale nie poobcinane, powiedzmy na poziomie GTS-a, jakosc obrazu napewno lepsha jak w jakimkolwiek MX-ie no i wyjscie TV z porzadna jakoscia.

To czy DDR czy SDR na karcie nie ma duzego znaczenia dla AGP ,moze byc DDR z szyna 64bit i bedzie sie to gorzej sprawowac niz SDR na szynie 128bit.Pozatym gdy karta zaczyna ladowac tekstury z RAMu w kompie to FPSy spadaja MASYWNIE ,MASAKRASTYCZNIE wrecz :-) ,AGP texturing w grach nie ma sensu.Przydaje sie praktycznie tylko w kilku waskich dziedzinach....

AGPx8 w zaleznosci od kombinacji daje od -5% do plus bodajze 7% :-) ,poczytajcie sobie testy XABRE ,robili na agpx4 i agpx8.Czasami wydajnosc wrecz spadala. Szyna AGP sluzy do wymiany informacji GPU->Podsystem chipset/proc/ram ,i defakto przepustowosc AGPx8 daje COS (w znaczeniu coswiecej) gdy zachodzi potsheba wymiany duzej ilosci informacji ,co narazie ma miejsce w kilku waskich dziedzinach ,jak programu do obrobki 3D ktore pakuja textury na ram kompa gdy sie konczy ram na karcie (a konczy sie przewaznie shybko :-) ) ,starsze gierki nie odczuwaja prawie wogole szyny szybszej niz agpx2 ,nowshe ,trochu i niewshystkie ,(poniewaz dochodza informacje dla T&L w nowszych engineach i AGP ma trochu wiecej do przepchania) ,ale AGPx8 wiele nieda nawet w ekstremalnych warunkach. A DirectX 9.0 nie ma nic wspolnego z AGPx8 jedno to API programistyczne a drugie kawalek Hardu ,owszem jak wyjda tytuly dx9 to moga miec wiekshe zapotrzebowanie na przepustowosc AGP ,ale po pierwshe niekoniecznie a po drugie tytuly DX 8.1 tesh moga miec. Co do przesiadki z AGPx2 na AGPx4 i rzekomych 30% wydajnosci to smiem watpic ,sam porobilem testy ,kolo 100 punktow roznicy na sprzecie jak w podpisie (na KV2-X). A. wynik 9984 w marku 2001 ..na agpx2 bo jakos sie biosy u mnie pozarly i mi karta lazi na AGPx2 ,nie da sie zmienic w biosie ani w powerstripie :-)

Wszystko zalezy ,jesli te 70 osob to gospodynie domowe ktore shukaja na www przepisow to sie nie ma co bac :D ,ale z drugiej strony ,wystarcza 10 zasysaczy i po laczu :-).Na upartego jeden gostek moze wykorzystac taka przepustowosc, sam mam 512/128 przez kablowke i wiem ze dla mnie to malo... :twisted:

Gigabyte 7VAX KT400 AGPx8 ATA133 - 450zł AMD Athlon XP 2000+ 500.00 DDRAM 512MB 333MHz PC2700 590.00 WD Caviar 80GB 8MB Cache 560.00 ---------- Troszku ponad 2000 ale mozna uciac RAM na 384mb albo i 256mb

Jestem pelen podziwu dla elokwentnosci wypowiedzi oraz wartosci merytorycznych jakie potrafi szanowny uzytkownik Decnis zaprezentowac w swoich postach. Chociazby : "badziew jakich mało, a celerona 2.0 GHz można przynajmniej w sklepie dostać" :lol: :D :) :o :wink: :roll: :P 8O Nagroda zlotej marchewki dla pana :wink: A ,i congraty za posiascie :wink: Celiny 1.7 ...wrrruuuuuuum ahahahahahaha "cele eksperymentalne" :D ubaw jakich malo. ------------- Disclaimer|| ------------- Autor powyzszego postu nie mial za cel kontynuowanie wojny :wink: AMD vs INTEL tudziez Bobry kontra mucha gnojowka ,autor uwaza ze wiele produktow firmy INTEL jest bardzo wartosciowych. Autor jednakze nie mogl sie powstrzymac obserwujac taki "popis" Dziekuje,przepraszam i zycze milej nocy :-)

Bywam w dwoch sklepach komp. w krakowie w PCProjekcie i BIT-cie ,w obydwu wiekshosc skladanych zestawowo to A XP i celek ;] ,i nie skarza sie bardziej ani na jedno ani na drugie ,Antki sie grzeja a celki wracaja z roznymi problemami (chocby brak 3.3v na AGP i palenie plyt/gfx).Co do braku problemow platformy P4 to jest to jush mit ,brak problemow byl na BXie to byl chipset-skala,inne intele tesh sa z reguly bardziej stabilne ale na P4 sa w duzej czesci skladane sisy i via...

Trzeba sie tylko zastanowic czy taka akcja ma sens ,dawac 400zl na procka ktory idzie do "wymiany" ? i stracic na tym kupe kasy ? ,wedlug mnie rozsadniej jednak jest zainwestowac kase w ram/gfx