Cinebench 2003 : Dyskusja: !

[kubotka]

75.3 sek.

Sprzęt jak w sygnaturce

[maczeta10]

a ja zrobie jeszcze dzisiaj i się zobaczy!!!

 

 

--- No i zrobiłem jestem troszkę zaskoczony bo słabo wyszło mam 88,2 ptk. ( przyczyna może być jedna system mam już zawalony no i słaby mostek północny)

Edytowane 17 Marca 2005 przez maczeta10

[TomekB]

@TomekB

 

Może zrób ranking z prawdziwego zdarzenia :)  pozostaw klasyfikacje ogólną, dodaj podział na kategorie P4, AMD 32 i AMD64 poza tym przydałoby sie coś do weryfikacji wyniku np screen z CPU-Z dwa okienka, główne i drugie z taktowaniem pamieci.

1327653[/snapback]

Ranking ogólny jest na górze, a kategorie moze zrobie kiedyś jak będzie z czego. A jeśli chodzi o screeny to liczę na waszą uczciwośc bo jak ktoś jest zdolny to zawsze sobie poradzi z "podrasowaniem" wyniku, a mi się nie chce obrazków pod lupą oglądać :wink:

 

 

>dem A jaki procesor ma kolega ?

[dem]

>dem A jaki procesor ma kolega ?

1328466[/snapback]

Edytowane 14 Marca 2005 przez dem

[TomekB]

Ech... :rolleyes:

 

Więcej nie kręce bo mi Duron kopnie w kalendarz :wink:

 

Mój rekord 91 sekund przy 2362 Mhz

 

 

Update

 

A na laptopie osiągnałem 759,3 sekundy. Niestety 96 MB Ramu + Windows 2000 dały o sobie znać mieląc dyskiem niemiłosiernie. W dodatku system co chwile zwiekszał rozmiar pliku stronnicowania.

Widać 128 MB RAM u luki_pc dało coś skoro ma o wiele lepszy wynik na takim samym procku. :)

Edytowane 14 Marca 2005 przez TomekB

[Tsoushi]

Chcecie pentiomoff to macie: 388pkt - 67,8s

 

Pozdrofki

[Spawacz]

 

HAHAHA :D jestem najleprzy 64.7s :)

 

Procek P4 3.0@3.45 15x230, ramy 184Mhz timingi cl 2, 3, 3, 6 A reszta to to co w podpisie :)

 

 

PS. tsoushi ma nie 3.0 tylko 3.2

Edytowane 15 Marca 2005 przez Spawacz

[Spawacz]

Przed chwilą zwiękrzyłem jeszcze fsb o 2Mhz :D:D:D co daje 3.48Ghz

A wynik poprawił się o 0.5s dając 64.2s :):) a wynik mi pokazuje 410.

[luki_pc]

 

jak na moje ramy Elixir Nanya to i tak duze osiagniecie.

jeszcze ten zasilacz Colors-it 350 :(

 

Moze ktos z Sempronem tez poda swoje wyniki

Edytowane 15 Marca 2005 przez luki_pc

[Spawacz]

Zasilacz z pewnością niema wpływu na wynik :D poprostu semptrony są cienkie.

[luki_pc]

1,6 @2,1 to i tak duzo. 440MHz na takie ramy to zabojstwo ale chodza.

niech inni posiadacze "super sem-prockow" pochwala sie ile oni w tym tescie osiagneli.

[JAVX]

Ja mam 103.1 ale postaram się o więcej B) Sprzęt jak w sygnaturze. Edytowane 16 Marca 2005 przez JAVX

[bachus_anonym]

Benchmark ten zalicza sie do tych, w ktorych procesory P4 HT po prostu lsnia.

 

Oto moj, szybki tescik na A64 Winnie @ 300x9=2705MHz DDR600 7-3-3-2.5-1T ---> 68.5s

 

 

Nawet nie pytajcie, ile dwu-procesorowy, podkrecony do 3.55GHz komp oparty o 2 procki Intel Xeon wyciaga w tym benchmarku... :D Wczoraj koles na XS sie pochwalil... Szczeny by wam powypadaly :D

Edytowane 16 Marca 2005 przez bachus_anonymous

[dem]

Benchmark ten zalicza sie do tych, w ktorych procesory P4 HT po prostu lsnia.

 

Oto moj, szybki tescik na A64 Winnie @ 300x9=2705MHz DDR600 7-3-3-2.5-1T ---> 68.5s

 

1330883[/snapback]

Pół minuty?

[Prezes_s]

90.6s na axp 194x12

[bachus_anonym]

Pół minuty?

1330977[/snapback]

blisko... 34s :zonk:

 

a tak dla porownania, wykresik dla ciekawskich ;)

 

[TomekB]

Czyli mój Dureń jest wydajniejszy niz P4 3.2 Ghz. ? :unsure: Chyba z tą tabelką jest coś nie tak :huh:

[bachus_anonym]

Czyli mój Dureń jest wydajniejszy niz P4 3.2 Ghz. ?  :unsure: Chyba z tą tabelką jest coś nie tak  :huh:

1331125[/snapback]

nie do konca... test Cinebench na P4 3.2GHz z "wylaczonym HT" jest wolniejszy niz twoj Duron - 93.4s.

ale juz przy "wlaczonym HT" - wynik jest duzo lepszy - 78.2s

[Sector19]

No to Moj wynik... nawet nawet

 

89,0 Sekund

 

Cinebench

 

Jeszcze z 1/2 sekundy Urwe... Ps robil ktos testy Single Channel/Dual channel (robi to duza roznice w tym tescie??.

[boro]

ehhe to i ja się pochwale... 131.4 s na tym co w podpisie... czyli nie jest tak strasznie..... :wink:

[Grychu]

Sprzęt jak w podpisie: 105.4 s. (250CB-CPU). Semprony nie są takie złe :) odczepcie się :) .

[Sector19]

Sprzęt jak w podpisie: 105.4 s. (250CB-CPU).  Semprony nie są takie złe :) odczepcie się :) .

1331479[/snapback]

E tam tu sie nikt nie czepia :).

 

ja jestem zadowolony z moich 89sekund :).

 

Szkoda ze mam tak malo Mhz :(.

[M@r3C3k]

jakie ty masz FSB ze masz "aż" 3s roznicy miedzy moim wynikiem :)

1325165[/snapback]

FSB normalne czyli 200, ale powywalałem wszystkie porgramy w tle i od razu więcej jest :P Zróbcie to samo wyniki będą lepsiejsze :D

[CaLi]

Chcieliscie Celine D to macie :P 81,5s na 256 ramu.... szczegoly w sygnaturce ;)

[Iwo]

bachus - czemu masz wynik tylko o 0.3s lepszy...? przecież pamięci masz na 300 z cl2.5 i 1t, a ja 270 tylko i cl3 i 2t....

[TomekB]

nie do konca... test Cinebench na P4 3.2GHz z "wylaczonym HT" jest wolniejszy niz twoj Duron - 93.4s.

ale juz przy "wlaczonym HT" - wynik jest duzo lepszy - 78.2s

1331172[/snapback]

Ale są też P4 bez HT a wtedy to już ........ :lol:

 

 

 

A kumpel zrobił test na 2xCeleron 400 Mhz 384MB RAM i jego wynik to 301,1s (604s dla jednego procka)

Edytowane 16 Marca 2005 przez TomekB

[Sector19]

Leciutko zaktualizowalem Wynik... 87,9

 

Kurcze Celeron D mnie wyprzedza :)... Musze popracowac nad sprzetem :P.

(gratuluje :) )

 

Cinebench

 

To znow moj :)

Edytowane 17 Marca 2005 przez Sector19

[TomekB]

Kurcze Celeron D mnie wyprzedza :)... Musze popracowac nad sprzetem :P.

(gratuluje :) )

4.1 Ghz robi swoje :wink:

[RepsOn]

Ja mialem 90 sekund :D

[Sector19]

NO przynajmniej przed Celina D 3,7 Ghz :)...

 

Ja jeszcze troszke poprawie wynik tylko zapodam 2v (real) wiec 2,06 :]