Cinebench 2003 : Dyskusja: !

[Twój Pan]

A64 s939 @2894MHz + 64.0s :wink:

[.:::PaStA:::.]

201,9 sekundy - ... :|

[piotres]

czesc

 

To jeszcze ja sie moze dopisze ze swoim 1700+ :

 

1700+ JIUHB @ 2795 Mhz (232x11)

Homemade FC stage 1

2x256 MB HyperX BH-5 @ 232Mhz/11-2-2-2

Abit NF 7

Codegen 400W PFC

 

wynik : 75.0 sec

 

 

 

pozdro

piotres

[Twój Pan]

 

:wink:

[Mardok]

Taka małą aluzja, jak ktoś zabiera się za prowadzenie jakiegokolwiek rankingu to wypadało by go aktualizować…

[piotres]

Taka małą aluzja, jak ktoś zabiera się za prowadzenie jakiegokolwiek rankingu to wypadało by go aktualizować…

1485485[/snapback]

Dokladnie, mysle tak samo jak Mardok ! .. TomekB- czyn swoja powinnosc :unsure: !

[Norbert R.]

Witam

Wyniki następujące:

1 CPU - 316 CB (83,3 sek.);

2 CPU - 372 CB (70,8 sek.) B)

Maszyna:

Intel 3200MHz HT, 512kB Cache, 200MHz Bus, 1GB RAM, Win XP Pro, Asus 845PE, GeForce 5600 Ultra (2x1600/1200/32bit), HDD SCSI U320.

 

 

Jutro podam wyniki dla 2 x Athlon 2400MP oraz 2 x Xeon 3,2GHz. :lol:

 

Pozdrowienia dla wszystkich.

 

PS

Aktualizacja tabeli!!!!!!

[Pablo70]

Więc tak: 64,8

Ram: 2,5-4-4-7x292,5

Wynik

Edytowane 17 Czerwca 2005 przez Pablo70

[wisnia666]

witam!

 

taki sobie moj wyniczek :)

 

76s

 

Edytowane 18 Czerwca 2005 przez wisnia666

[kszonek]

Mam 71,2 na p4 2400@3200 2-2-2-5 512

[Sector19]

Mam 71,2 na p4 2400@3200 2-2-2-5 512

1507518[/snapback]

Screen mile widziany :)

[Szuwar]

Po co komu screen, skoro TOMEKB olał prowadzenie rankingu <_<

[Sector19]

Po co komu screen, skoro TOMEKB olał prowadzenie rankingu <_<

1508213[/snapback]

Dal mnie :)... wiesz juz z przyzwyczajenia wszystkie testy popieram screenami :).

 

Edit:

 

NO wiesz... dlatego wszystkie testy popieram screenami... zreszta w 99% przypadkow na gole oko widac czy wynik jest prawdopodobny czy nie...

 

:] ale screen moglby byc... chociazby do porownania (jesli ktos inny robi na podobnej konfiguracji)... czy mu cos nie muli itp :]

Edytowane 22 Czerwca 2005 przez Sector19

[Szuwar]

NIby tak, ale dochodzi do tego że ktoś cos pisze, a wszyscy naskakują że ściamnia i żeby dał screena, jak dla mnie to juz paranoja

[luki_pc]

Przydaloby sie podskoczyc troszke w rankingu :D

slaby wynik ale jest lepiej

Screen

[Mardok]

To się przeliczysz niestety już od chyba miesiąca jak nie dłużej podawane są nowe wyniki a aktualizacji jak nie było tak nie ma.

[luki_pc]

mam pomysl zeby dyskusje prowadzic w tym topicu, a ja moge zrobic nowy ranking. Mam troche czasu :D

 

Kto za ???

Edytowane 3 Lipca 2005 przez luki_pc

[Mardok]

Najpierw PW do obecnego „prowadzącego” dopiero potem propozycje na głosowanie „kto za”.

[dem]

68,8s

[TomekB]

Ja jestem za PW do prowadzącego, a tak na serio już się biorę za aktualizację.

 

I sorry, ale jest taka pogoda, że mnie ścina z nóg :sad:

[Gość Parówkowy_Skrytożerca]

Witam

Wyniki następujące:

1 CPU - 316 CB (83,3 sek.);

2 CPU - 372 CB (70,8 sek.) B)

Maszyna:

Intel 3200MHz HT, 512kB Cache, 200MHz Bus, 1GB RAM, Win XP Pro, Asus 845PE, GeForce 5600 Ultra (2x1600/1200/32bit), HDD SCSI U320.

Jutro podam wyniki dla 2 x Athlon 2400MP oraz 2 x Xeon 3,2GHz.  :lol:

 

Pozdrowienia dla wszystkich.

 

PS

Aktualizacja tabeli!!!!!!

1498330[/snapback]

no to kiedy sie doczekamy tych wyników na DUAL CPU?

[TomekB]

Ok, uaktualniłem. Jeśli się gdzieś rąbnąłem (bardzo prawdopodobne)to walcie na PW.

[Mardok]

Długo oczekiwana aktualizacja już nastąpiła, fajnie mam tylko nadzieję że kolejne będą już z marniejszym opóźnieniem.

[Twój Pan]

61.6s - A64 3000+@3010mhz, mem @250 1.5-2-2-0 :D

[bachus_anonym]

@TomekB

 

Ten wynik mozesz umiescic zamiast 2 moich porzednich pod nickiem "bachus anonymous", prosze.

W sumie to nie wiem, dlaczego widnieje dwa razy...

 

DFI NF4 Ultra-D

A64 San Diego 3700+

2x512MB Gskill 4400LE

Windows XP Home SP1

 

Cinebench2003 32-bit

 

54.6s @ 308x11=3388MHz DDR564 6-3-3-2.5-1T 1.80vcore/3.04vdimm

 

Dzieki,

 

Michal

Edytowane 5 Lipca 2005 przez bachus_anonym

[Szuwar]

@Bachus

 

Piękny wyniczek, w końcu A64 wyprzedziło P4 z HT :)

[Mardok]

A czemu nie zapuściłeś na 3396MHz ? Może by było o 0,1s mniej ;)

[Pixelik]

moj wyniczek;) 80,6

http://www.republika.pl/pixel_i/images/cine.JPG

[piterus90]

Moje dwa wyniki na sprzecie jak w podpisie, z tym, ze proc na 3700 MHz:

 

Link

 

Nie mam pojecia czemu wyszly rozne, zwlaszcza ze na stockowym taktowaniu(zalosne, bo 126 sec...) wyniki byly identyczne.

 

Tip - robcie na wylaczonym explorerze - u mnie to byl przyrost rzedu 2-3 sec :)

 

Mam nadzieje, ze ktos mnie umiesci w tym rankingu(BTW: czemu on jest jako obrazek?)

Edytowane 6 Lipca 2005 przez piterus90

[Mardok]

"BTW: czemu on jest jako obrazek?"

 

Tak sobie autor wymyślił i tak się przyjęło.