ATI Radeon R520

[bartezjusz]

W szczycie pobór X1800XL wynosi do 230Wat

chyba w triple crossfire :wink:

 

jak bierze 70-80W w max stress to wszystko

Edytowane 30 Listopada 2005 przez bartezjusz

[rafa]

chyba w triple crossfire :wink:

 

jak bierze 70-80W w max stress to wszystko

Mam nadzieje że ten artykuł rozwiąże wszelkie wątpliwości co do poboru prądu.

Zwróćcie uwage na różnice xl do xt - co oznacza że przy podkręcaniu xl pobór rośnie znacznie.

 

[draak]

Do 230W...? Blah...

[draak]

Była mowa w tym wątku o tym, że tylko x1800xl łyka 230W. Niestety posty zostały wyedytowane, stąd zamieszanie i Twoje komentarze są nie na miejscu.

[Racuch]

Dobra ludzie,w przypływie paniki walnołem babola. okazuje się że DFI zaliczyła zgon. ;-(

[dem]

Nie zamierzam niczego nikomu udowadniać. Posty usunięte.

[Wikktor]

Sprawdzaliście jak się zachowuje R520 na Xtreme-G WarCats 5.11 XT?

Edytowane 4 Grudnia 2005 przez Wikktor

[cavarr]

no ładny kop :D czekamy co na to nvidia

http://www.chip.de/artikel/c1_artikel_17670022.html

[Lateral]

Stałem się posiadaczem Sapphire ATI Radeon X1800XL (piękna nazwa :)) Kilka słów na temat tej karty po niecałych dwóch dniach od rozpakowania Białego Pudełeczka.

 

Instalacja praktycznie bezproblemowa: sterownik Nvidia usunięty, karta zamontowana, sterownik Cat. 5.11 zainstalowany. Wszystko działa.

 

Krótkie testy:

 

3Dmark 2005 (trzy przebiegi):

.....(500/495) - 7250pkt. czyli tak jak u innych, norma.

.....(574/603) - 8350pkt. max na stand. napięciu (1.1V/1.9V) temp. maksymalna 71*C

.....(682/648) - 9300pkt. przy napięciu 1.3V/2.1V i max. temp. 79*C

 

Mało czasu na więcej testów, zresztą wyniki podobne do podanych wcześniej. Pamięci trochę słabo w porównaniu do poprzedników, rdzeń całkiem przyzwoicie przy 1.3V i 700Mhz trochę sypnęło artami w 3DM2005 ale jest do zrobienia moim zdaniem. Mam Zalmana AlCu spróbuję nieco póżniej czy wejdzie i może coś jeszcze wyżej da radę.

 

Karta sprawia bardzo dobre wrażenie, po kilku testach m.in. w Half-Life 2 (podstawa i HDR Lost Cost) zauważyłem małe spadki wydajności po włączeniu AAx4, HDR i HDR+AA. OC jak widac (nie tylko u mnie) znakomite, pytanie na ile Volt można sobie pozwolic? Mało co prawda programów do obsługi, jest Overclocker ale trochę mało praktyczny a RivaTuner nie posiada (na razie?) zmiany napięc.

 

Catalyst 5.11 nawet sprawnie sobie radzi (Radek sobie radzi hehe) poczekamy co dalej. Na nowe stery (teraz np. pamięci nie mozna ruszyc z miejsca, zielony ekran powyżej 495Mhz), nowe ATI TrayTools i inne.

 

Osobiscie jestem bardzo zadowolony (pozdrowienia dla DEVILa z www.oc-team.com za umożliwienie mi wejścia w posiadanie tej karty :))

 

...

Edytowane 4 Grudnia 2005 przez southorn

[AndyN]

Stałem się posiadaczem Sapphire ATI Radeon X1800XL (piękna nazwa :)) Kilka słów na temat tej karty po niecałych dwóch dniach od rozpakowania Białego Pudełeczka.

Southorn, masz dostęp do cyfraka?

 

Może możesz zrobić to o co proszę od dłuższego czasu w cytacie poniżej?

 

A mógłby ktoś z posiadaczy zrobić zdjęcie karty włożonej w płytę w takim ujęciu by było widać wentylator karty (właściwie GPU) i chipset? Chodzi mi o ich wzajemny układ. Próbuję ustalić czy obecne bloczki (przy zmianie mocowania bloczka GPU) da się użyć w połączeniu: moja płyta i x1800xl. Chodzi o to, w którym miejscu karty jest GPU (i jak to wygląda względem chipsetu) jak są rozmieszczone pamięci na karcie (bloczek na chipsecie jest wysoki i radiatory na pamięci mogą się nie zmieścić) -> to niby widać na zdjęciach samej karty ale nie mam puktu odniesienia czyli płyty

[Lateral]

Mogę zrobic kilka zdjęc. Daj znac na PW jakie dokladnie potrzebujesz.

 

Pozdr.

 

....

[Cobra]

Witam wszystkich , jestem w posiadaniu Sapphire ATI Radeon X1800XT .

Ustawilem karte na 735 GPU i 820 pamieci wyniki macie 1791481[/snapback]

Sprawdzaliście jak się zachowóje R520 na 1792803[/snapback]

.....(682/648) - 9300pkt. przy napięciu 1.3V/2.1V i max. temp. 79*C

 

Jesli istnieje mozliwosc poprosilbym o linka do ORB'a.

 

EDIT : pozwolilem sobie wyedytowac ten post ,poniewaz udalo mi sie podkrecic ta karte wyzej ( tym razem Overclocker nie robil problemow ) i osiagnac ponad 10K markow. Aby osiagnac lepsze wyniki trzeba podciagnac napiecie na GPU co zostawie sobie na pozniej :)

 

Pozdrawiam

Edytowane 5 Grudnia 2005 przez Cobra

[Lateral]

Link moze dzisiaj jak chwilę czasu znajdę, jakie są stand. napięcia w XT (co podaje Overclocker)?

 

...

[Cobra]

Napiecia w Overclocker to 1,3 V GPU i 1,8 pamieci a w ATITool'u odpowiednio : 1,275 ; 2,097 .Dodam ze przy O/C napiecia nie zmieniane.

[Lateral]

Jesli istnieje mozliwosc poprosilbym o linka do ORB'a.

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1521279

 

Mnie też zaskoczył ten wynik ale jak widac moc jest z nami :)

 

...

Edytowane 5 Grudnia 2005 przez southorn

[Jordi23]

no gratuluje kolejnym posiadacza kart z serii X1800 ;)

 

kurcze rzeczywiscie wysoki masz ten wynik, ja na swojej X1800xl przy kreceniu 690/720 uzyskuje troszeczke ponad 9000,

a ty na 682/648 - 9300pkt, Musze jeszcze ze swoja powalczyc w takim razie.

[rafa]

Ciekawe przy jakim procku taki wynik?

[Tranquility]

Działają u Was Omegi 5.11 ? Wogóle to jedziecie na zwykłych Catalystach czy jakieś inne ?

[draak]

rafa, a64@2,65GHz.

 

Wszystko jest w orbie...

[dem]

southorn

Ładny wynik - gratulacje.

Jeśli mogłbym prosić, podaj linka do ORB'a 03, oraz screen z Aquamarka3.

[Boxster]

9300pkt. przy gorszych zegarach karty, gorszym procku (MHz), gorszych czasach na pamięciach? Dziwne... Gdzie tu jest haczyk? Czym to jest chłodzone?

 

Teraz to już chyba zwykły GF7800GT nigdy tego nie przeskoczy... ;)

 

 

P.S.

Brać X1800XL, czy 7800GTX - mam możliwość kupna w podobnej cenie +/-50zł.

Chyba najtańsze X1800XL - http://www.sferis.pl/sklep_new/kat.php?szu...upa=&gatunek=57

Edytowane 6 Grudnia 2005 przez Boxster

[Lateral]

Mój wynik w 3DM05 (ok.9300pkt. przy 682/648) był bardzo ciekawy biorąc pod uwagę taktowania. Zbadałem sprawę :) i oto co się działo:

 

Do zegarów używałem RivaTuner v2.0 RC15.8 a Overclockera tylko do napięc. I takie dane z RivaTunera podałem przy wyniku Marka05.

I teraz najciekawsze: przy identycznych ustawieniach w Overclockerze, wynik "tylko" ok. 8650pkt. To było conajmniej dziwne. Ale nic, jadę z zegarami dalej i co się okazuje? Pamięci wywalają arty przy 790Mhz/2.1V !!!!!

 

Mało tego przy max ustawieniach w Overclockerze (682/782 1.3V/2.1V) w Marku ok. 9170pkt., gdzieś "wcięło" 150 punktów.

 

Wniosek RivaTuner w dosc dziwny sposob podkreca pamięc. Co jeszcze ciekawsze po pierwszym użyciu overclockera, RivaTuner już podkręca tak jak overclocker ale z brakiem tych 150pkt w Marku.

Restart, podkręcanie zegarów tylko Rivą (682/648) i znów mam 9350...

 

O co chodzi jeszcze nie wiem, i gdzie są podane prawidłowe takty? Catalyst w obu przypadkach pokazuje to samo co programy...

 

...

[Boxster]

Boxster, już tu podawano wymiary pod chłodzenie. vf700 nie wejdzie.

Jednak wchodzi i to całkiem zgrabnie:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

draak i co straszysz ludzi...? :wink:

Uff... dobrze, że się nie pozbyłem swojego VF700, bo z tego co widzę to może mi się jeszcze przyda...

Edytowane 6 Grudnia 2005 przez Boxster

[bartezjusz]

Brać X1800XL, czy 7800GTX - mam możliwość kupna w podobnej cenie +/-50zł.

mam ten sam problem

 

ale decyzja na 99% zapadła -GTX

 

oc w XL to loteria a trafienie karty z OC jakie ma Jordi oceniam na 5% -czytajac polskie i zachodnie fora

 

a xl bez dobrego oc jest kartą raczej przeciętną

 

poza tym cos jest na rzeczy skoro Ati wypuszcza za miesiąc 580 - wynika z tego ze 520 do udanych nie nalezy

[Jordi23]

w US radki X1800xl mozna juz kupic za 325$ - a to niecale 1100zl ;)

[draak]

Ups, Boxster, sądziłem, że rozstawy mocowań są na tyle inne, że vf700 nie przypasuje.

 

Ja niestety też na 99% zdradzę ati na rzecz 7800gtx. Wydaje mi się być b. user- friendly (dopracowane stery) i nawet jeśli jej nie podkręcę (a wiadomo, że będzie o/c :)) to będzie zdecydowanie szybsza od aktualnej x800xt@>x850xtpe.

[Cobra]

oc w XL to loteria a trafienie karty z OC jakie ma Jordi oceniam na 5% -czytajac polskie i zachodnie fora

 

a xl bez dobrego oc jest kartą raczej przeciętną

 

poza tym cos jest na rzeczy skoro Ati wypuszcza za miesiąc 580 - wynika z tego ze 520 do udanych nie nalezy

Musze sie po czesci z Toba zgodzic.... ale ;) mozliwosc trafienia na karte ktora pozwala na sensowne O/C oceniam na ponad 50% ,co i tak dla mnie stanowilo za duze ryzyko.

Jako alternatywe rowniez rozwazalem zakup GTX'a. Jednak 2 tygodnie temu, kiedy kupowalem grafike, cena najtanszych oscylowala w okolicach 1800pln ,a stad juz niedaleko do ceny x1800xt (wersja bulk kosztuje ok. 2000 pln, full box ok. 2200 pln ) .Masz wiec za rozsadnie wieksze pieniadze, troche mocniejsza karte z wieksza iloscia szybszej pamieci i calkiem niezlym O/C.

 

Co do tego ,ze ATI wypuszcza za miesiac R580 (rowniez czytalem news'y na ten temat) musze powiedziec ,ze bylbym szczerze zdziwiony gdybym w polowie stycznia mogl kupic karte oparta na tym GPU -jesli juz to pod koniec pierwszego kwartalu 2006r.(od chwili gdy zaczalem sledzic koleje losu R520 - podchodze do takich wiadomosci sceptyczniej :) ) .Powod dla jakiego ATI robi to tak szybko ,rowniez nie wydaje mi sie byc zwiazany ze tym ,ze R520 nie nalezy do udanych - uwazam ,ze jest godna alternatywa dla kart z G70 i niestety ,co istotne z punktu marketingowego - nie mocniejsza. ATI bedzie staralo sie osiagnac chwilowa przewage wydajnosciowa ,czego bylismy swiadkami juz w przeszlosci np .R300 jak i w przypadku premiery G70 ,kiedy to NVIDIA przez pol roku posiadala w swojej stajni najmocniejsze karty Hi-End . Na G80 przyjdzie nam jeszcze troche poczekac ,a w analogicznym okresie co karty z R580 ,przewiduje sie pojawienie kart z G72 , G73 czyli kart low-,mid-end opartych jeszcze na architekturze G70.

Ja niestety też na 99% zdradzę ati na rzecz 7800gtx. Wydaje mi się być b. user- friendly (dopracowane stery) i nawet jeśli jej nie podkręcę (a wiadomo, że będzie o/c :)) to będzie zdecydowanie szybsza od aktualnej x800xt@>x850xtpe.

Jesli chodzi o sterowniki to przyznam ,ze na obecnych ,czyli Cat 5.11 nie mam problemow z zadnymi grami w ktore gram.Obie karty maja malego minusa - x1800 za niedopracowane programy do O/C ,7800 za koniecznosc modyfikowania biosow w celu podniesienia napiecia.

[Sulaco]

...Na G80 przyjdzie nam jeszcze troche poczekac ,a w analogicznym okresie co karty z R580 ,przewiduje sie pojawienie kart z G72 , G73 czyli kart low-,mid-end opartych jeszcze na architekturze G70.

jeszcze w drodze g71 - g70 90nm 750MHz rdzen...teoretycznie...i imho to bedzie odpowiednik r580

btw: moze zapodac jakies benche z fear w 1920x1200 z fsaa4x, z ss i bez? thx

Edytowane 6 Grudnia 2005 przez Sulaco

[Cobra]

Co do G71 to specjalnie o nim nie wspomnialem poniewaz nigdzie nie znalazlem informacji kiedy ma nastapic jego premiera i ciezko mi w tym momencie tez twierdzic ,ze bedzie to odpowiednik R580 bo i o nim tak naprawde czytalem wiele informacji-spekulacji :) (m.in. to ze bedzie produkowany podobnie jak RD580 w technologii 80nm i ma posiadac 32 potoki - ciekawe czy rownie "zylaste" :D ) .G80 juz faktycznie moze go znacznie przewyzszac wydajnoscia ,ale o nim to juz naprawde niewiele wiadomo - pojawi sie prawdopodobnie na Computex 2006 i ma wspierac Shader Model 4.0 .

Jesli zas chodzi o FEAR'a to postaram sie go dzis zalatwic i zrobic jakies testy , musisz jednak sprecyzowac jakie ustawienia Cie interesuja - wszystko na max ? (rozdzielczosci o ktora pytales nie moge uzyskac kozystajac z menu gry ,pracuje na CTR i z tego co pamietam wyzsze rozdzielczosci jakie sa dostepne to 1856x1392 , 1920x1440 , 2048x1536 - dziwne ,bo na pulpicie 1920x1200 moge uzyskac).

[Gaja]

ja bym zamienił GTX na XL ponieważ nvidia ma problemy z AA (jest gorsze i duża strata FPS). XL jak rdzeń na 650mhz pójdzie to zajefajnie :)