Komunizm // Antykomunizm

[Gość Rocca]

Co sądzicie o tym ustroju :?: A raczej ustrojstwie ;)

 

Komunizm to system poglądów głoszący program całkowitego zniesienia ucisku i wyzysku społecznego, postulujący powszechność, równość i sprawiedliwość oraz zbudowanie społeczeństwa bezklasowego opartego na społecznej własności środków produkcji i sprawiedliwym podziale dóbr.

 

:arrow: Realizacja zasad równości we wszystkich dziedzinach życia społecznego.

 

:arrow: Duży wpływ na rozwój ideologii komunistycznej miał wzrost uprzemysłowienia i przemiany społeczne z tym związane.

 

Ruch komunistyczny oddzielił się od ruchu socjalistycznego w I połowie XX wieku. Formą organizacyjną były partie komunistyczne, których celem było zdobycie władzy drogą rewolucyjnej przemocy. Odrzucały one demokratyczne metody działania, traktując je jako przeżytek burżuazyjny. Zasady organizacji zostały przejęte od bolszewików. Kładziono duży nacisk na bezwzględną dyscyplinę wobec celów formułowanych przez elitarnych i kadrowych przywódców. Po dojściu do władzy, partia komunistyczna dążyła do eliminacji przeciwników politycznych wszelkimi metodami. Stawała się także jednolita z aparatem państwowym. Po czasie zatracała swoją ideowość i stawała się często tylko środkiem do podniesienia statusu społecznego osób z kręgu władzy.

 

Mamy dwa obozy:

 

:arrow: Osoby, które tęsknią za komunizmem i są za jego powrotem.

 

:arrow: Osoby, które dziękują Bogu za jego zniesienie.

 

Nie mogłoby się obyć bez ruchu antykomunistycznego.

 

:arrow: Polityka zwalczania komunizmu poprzez próby wykazania jego słabości w rywalizacji z systemem kapitalistycznym zarówno poprzez metody przemocy jak i propagandy.

 

:idea: Ciekawe linki:

 

:arrow: Klimaty PRL-owskiej Warszawy

 

:arrow: Socjalizm, Komunizm, Utopia, PRL, Plakaty

 

:arrow: Antykomunizm - co to takiego?

 

Pozdrawiam i czekam na wypowiedzi :!: :D

Edytowane 23 Stycznia 2006 przez KrokOboK

[costi]

Tak gwoli scislosci nalezy dodac, ze prawdziwego komunizmu w rozumieniu jego tworcow nigdy na swiecie nie bylo - nawet ZSRR to byl "jedynie" socjalizm i ciagle "budowanie komunizmu".

[azyl]

komunizm w zalozeniach jest systemem idealnym - utopia ktora jak wiadomo nie istnieje ...

[Santi]

No wlasnie komuna jest dobra, ale tylko w teorii ;) Ludzie nie dorosli do tego systemu i dlatego sie nigdy nie sprawdzi.

[Gość Rocca]

Gdyby komunizm miał działać na swoich pierwotnych założeniach... Marzenia ;) Nigdy nie działał, nie działa i działać nie będzie... Zamiast tego wyzysk, wyzysk i jeszcze raz wysysk... :?

 

Podziwiam Stan Wojenny jedynie w jednym aspekcie... A mianowcie logistycznym :!:

 

W kilka godzin 39-o milionowy naród "złapano za gębę"... :!:

 

Poza tym w czasach komunizmu byliśmy jedną z większych potęg militarnych w ówczesnej Europie...

 

Wiecie, że Jaruzelski przeprosił Czechy i Słowację za najazd na Czechosłowację :?:

 

Nigdzie o tym nie mówiono, nie pisano... Jedynie w czeskiej i słowackiej telewizji było o tym głośno... :!:

Edytowane 23 Stycznia 2006 przez KrokOboK

[Santi]

A co myslicie o Orwell'owskiej wizji swiata? Imo powoli zaczyna sie powoli sprawdzac, ludzka swiadomosc jest coraz mniejsza az dojdzie do tego, ze za "x" lat zaniknie calkowicie i bedziemy tylko malym trybikiem wielkiej korporacji.

[Gość Rocca]

Już w chwili obecnej jesteśmy poniekąd trybikami wielkich, globalnych korporacji... Racja, nasza świadomość zanika, przynajmniej większości ludzi, którzy zgadzają się na pewne rzeczy... :? Ciekawe, co czeka świat za kilka, kilkadziesiąt lat... :? Ciekawe, co czeka nasze dzieci... One może to odczują...

Edytowane 23 Stycznia 2006 przez KrokOboK

[costi]

Za kilka lat? IMHO raczej nic specjalnego, na drastyczne rewolucje i przewroty raczej nie ma juz "klimatu" - mniej-wiecej taka sama organizacja zycia spolecznego w wiekszosci krajow i ogolna tendencja do unifikacji i globalizacji.

 

Co do wizji Orwella, mnie osobiscie najbardziej martwi mozliwosc manipulacji rzeczywistoscia przez media i wladze (niekoniecznie w tej kolejnosci) - co prawda swoboda wymiany informacji jaka daje Internet zostawia pewna furtke "wolnomyslicielom", ale jak widac na przykladzie Chin nawet Internet da sie cenzurowac.

[Domik]

Krokobok stan wojenny nie trwał pare godzin i nie złapano narodu za morde. http://polskaludowa.com/wydarzenia/stan_wojenny.htm Np

Opór społeczeństwa był znaczny. Wiele dużych zakładów pracy strajkowało zaraz po wprowadzeniu stanu wojennego, m.in. Huta Lenina w Nowej Hucie, wiele kopalni na Śląsku, Huta Katowice. Strajki były brutalnie tłumione. W czasie akcji protestacyjnych w czasie stanu wojennego zginęło kilkadziesiąt osób. M.in. 16 grudnia 1981 r. w kopalni Wujek w Katowicach zastrzelono 9 górników (zobacz: zdjęcie tablicy pamiątkowej).

. Poczytaj jak już rozpoczynasz temat. Komunizmu nigdy go nie było i nigdy nie będzie (najprawdopodobniej).

[Gość Rocca]

Zwracam honor Domik :oops:

 

Dzięki za link, zasiadam do czytania :!:

[Domik]

KrokObok jak się podejmuje jakiś temat to coś o nim się wie, 2 podejmuje się go aby czegoś się dowiedzieć. A co do komunizmu i stanu wojennego powinieneś o nich więcej wiedzieć, to historia Polski i to całkiem niedawna. I dlaczego zwracasz mi honor :>? Przecież się ze mną nie kłóciłeś ani nie prowadziłeś ze mną polemiki.

[EsiuWWW]

Gdyby komunizm miał działać na swoich pierwotnych założeniach... Marzenia ;) Nigdy nie działał, nie działa i działać nie będzie... Zamiast tego wyzysk, wyzysk i jeszcze raz wysysk... :?

 

Podziwiam Stan Wojenny jedynie w jednym aspekcie... A mianowcie logistycznym :!:

 

W kilka godzin 39-o milionowy naród "złapano za gębę"... :!:

 

Poza tym w czasach komunizmu byliśmy jedną z większych potęg militarnych w ówczesnej Europie...

 

Wiecie, że Jaruzelski przeprosił Czechy i Słowację za najazd na Czechosłowację :?:

 

Nigdzie o tym nie mówiono, nie pisano... Jedynie w czeskiej i słowackiej telewizji było o tym głośno... :!:

:blink:

Pod jakim względem ??

[kamilo23]

Wszyscy byliśmy i jesteśmy przeciwnikami komunizmu ale jak słysze ludzi którzy się wypowiadają dobrze i nie krytykują Polski Ludowej ( niewypały za Gierka , podwyżki, demonstracje , stan wojenny) to mnie krew zalewa, co to za życie pod cenzurą. Ogólnie komunizm to była zła ideologia, sam nawet Chruszczow w 1956 r. krytykował Stalina. A co mnie dogłębnie dobił to to że mieliśmy tak bezmyślnych sekretarzy KC PZPR, ale w pewnym sensie to głównie był nacisk KC KPZR. Usmiałem się tylko z jeden rzeczy jak Brezniew został odznaczony przez Gierka orderem virituti militari :mur: za wspaniałą postawe i zasługi :lol: .

[EsiuWWW]

Stalina nie powinno podciągać się pod komunizm, bardziej pod totalitaryzm, a co do komunizmu/socjalizmu to znowu nie wszystko było takie złe, nawet JP II w swojej encyklice wydanej w rocznice 100- lecia wydania Rerum Nowarum stwierdził iż komunizm w sposób bardziej istotny dba o interesy najuboższych

[kamilo23]

Stalina nie powinno podciągać się pod komunizm, bardziej pod totalitaryzm, a co do komunizmu/socjalizmu to znowu nie wszystko było takie złe, nawet JP II w swojej encyklice wydanej w rocznice 100- lecia wydania Rerum Nowarum stwierdził iż komunizm w sposób bardziej istotny dba o interesy najuboższych

Poniekąd tak ale ci wszyscy którzy chcieli zabić papieża , gdy on przyjeżdzał z pielgrzymkami do polski musieli go chronić. Tak samo słowa papieża " Niech zstąpi Duch Twój i odnowi oblicze TEj Ziemi"

[TOMAHAWK_]

czemu ja mam charować jak wół jak komunizm zabierze mi 60% i da innym ?, w sumie to teraz mamy taki minikomunizm

[ULLISSES]

Mi kojarzy się tylko taki dowcip:

Przychodzi mały Jasio do taty i pyta:

- Tato, co to jest komunizm?

Ojciec: Wyzysk człowieka przez człowieka.

Jasio: A demokracja?

Ojciec: Na odwrót..

[Severus]

Tylko, że teraz te 60% nie idzie dla ludu tylko dla 'grupy trzymające władzę' :? Jedyny plus ustroju komunistycznego to to że każdy miał pracę, bo to był wymóg. Tak być powinno w dzisiejszej Polsce. Oczywiście warunki i typ zatrudniena zupełnie inny ;) Czy się stoi czy się leży to pensyjka się należy Dzisiaj już tak nie powiemy :?

Edytowane 24 Stycznia 2006 przez Severus

[ULLISSES]

Jedyny plus ustroju komunistycznego to to że każdy miał pracę, bo to był wymóg. Tak być powinno w dzisiejszej Polsce.

O dziwo tak ma niby być od tego roku. Całkiem nie dawno (chyba kilka dni przed nowym rokiem) słyszałem o projekcie, który zakładał iż każdy zarejestrowany bezrobotny będzie musiał przepracować na rzecz gminy (AFAIK) 10 godzin tygodniowo - oczywiście odpłatnie, AFAIK 8PLN/h. Jeśli taka osoba nie zgodzi się na tą pracę, nie będzie jej przysługiwał zasiłek dla bezrobotnych.

W Polsce jednak nie zawsze obiecanki rządu mają pokrycie w rzeczywistości...

 

Nie wiem, czy do końca chodzi o ten ustrój, ale z lat dzieciństwa pamiętam, jak nocowaliśmy z wujkiem w traktorze przed sklepem (a może siedzieli od 3 rano), aby dostać się do kolejki w pierwszej kolejności w celu zakupienia lodówki. Jeśli taki ustrój komuś się podoba, to moje gratulacje.

 

Jak ktoś napisał.. komunizm to utopia (nawet w dzisiejszych czasach), ludzie jeszcze nie dorośli do tego.

[Jacek]

eee twór masonskich elit ktory nie mogł sie sprawdzic w obecnym czasie dlatego został "obalony" Lecz dajmy na to chinach ktore trche otworzyły sie na swiat i uległy nieco kapitalizmowi .. dołaczyły do globalizacji..;) jest wyraznie lepiej niz np na kubie(pocztek mojego zdania) ;) taki luzny tekst nie do konca powazny ;)

 

Według mnie komunizm to ustrój jedyny w swim rodzaju, bliski niemu mogła by byc władza despotyczna ale w przypadku pierwszego jest wrazenie ze narod przypomina w wiekszosci aspektów cywilizowany kraj oparty na demokracji - iluzja ale jak wspominaja niektorzy ludzie ktorzy zyli w tym ustroju ze niby zyło sie lepiej chociazby dlatego ze kazdy miał prace itd ble ble... tak stwierdzam ;) bezsensowny ustroj.. najlepszym wyjsciem jest monarchia z odpowiednim krolem! ;) keke

[Severus]

Nie ma ustroju, który w płeni spełnił by nasze oczekiwania. Utopia, którą zakłada komunizm, jak już to było wspomniene, nigdy nie zoostanie utworzona. Spowodowane jest to naszymi zapędami despotycznymi. Lubimy być nad kimś, co niestety gryzie się z merytorycznymi założeniami tego ustroju. Potrzebaby naprawdę silnej woli i samozaparcia, aby utowrzyć państwo idealne. Jednak wszędzie gdzie jest władza sprawdza się porzekadło Dać palec ...

[Dijkstra]

Już w chwili obecnej jesteśmy poniekąd trybikami wielkich, globalnych korporacji... Racja, nasza świadomość zanika, przynajmniej większości ludzi, którzy zgadzają się na pewne rzeczy... :? Ciekawe, co czeka świat za kilka, kilkadziesiąt lat... :? Ciekawe, co czeka nasze dzieci... One może to odczują...

Za kilka(dziesiąt) lat mam nadzieję w pełni zcyborgizowany pomykać w kierunku przeciwnym do tej planety :]

[kubajew]

To może ja napiszę co sądzę...

PRL to czasy gdy najbardziej rozbudowała się infrastruktura dróg w Polsce. Jakby nie patrzeć większość dróg po których jeździmy była budowana w tamtych latach. Jak już ktoś wspomniał wszyscy mieli pracę, a fabryki były rentowne :) ...zaraz pewnie mnie zjecie ,że był wyzysk człowieka. No zgadza się, ale czy nie ma go teraz? Państwo jeszcze bardziej zdziera (podatki, cło , opieka zdrowotna) na to idzie ponad 60% pensji. Cenzura no była i jest, może w dużo miejszym stopniu... niby mamy prawo do swobody, własnego zdania (ale czyżby napewno?).

 

Co do dzisiejszego super systemu...

Nie wiem czy wiecie ale np. taka firma Wedel , gdy była prywatyzowana (już wtedy powszechnie znana, miała swoje korzenie, renomę, reprezoentowała już wtedy jakość) a wiecie za ile została sprzedana ? Hmm sprzedana trudne słowo,państwo dopłaciło do interesu!! Firma została zwolniona z podatku na 10 lat, przez co państwo zostało na tyłach o 25 mln zł(albo dolarów) ... takich prywatyzacji było więcej.

 

Nie chcę popierać komunizmu, ani też chwalić dzisiejszych czasów... nie ma ideału, zawsze ktoś będzie narzekał.

[Domik]

Kube do Chin porównać [; (hhrhr sankcje wielkiego wuja Sama [;) a Chiny gdzie ludzie pracują za 1$ o tak bogacą sie [;. Wielki skok Chin że nie ma tam wielu głodujących. Winston Churchil. powiedział kiedyś "Demokracja to najgorszy z ustrojów, ale nikt nie wymyślił lepszego". Demokracja nie jest dobra no ale.... to jest temat rzeka. Kapitalizm pozwala każdemu być milionerem nieprawda :>? (A to że pucybutów są mln lub mld .... a milionerów setki). Kapitalizm pozwala na wszystko (Bill Gates kim był kim jest ?). Pozdr

[EsiuWWW]

A propos komunizmu, jak wiadomo polska myśl komunistyczna w przeciwieństwie do socjalistycznej nigdy do końca się nie rozwineła, przybierając czasami dość ciekawe formy. Jak wiadomo cześc doktryny komunistycznej określana jest mianem komunizmu utopijnego, szczególnie w stosunku do takich twórców jak Owen, Simon. Istniała też polska odmiana komunizmu utopijnego, którego twórcą był niejaki Ludwig Królikowski oto kilka podstaw jego myśli KOMUNISTYCZNEJ

 

1. Najwybitniejszym rewolucjonistą był Jeżus Chrystus

2. Chrystianizm rewolucyjną teorią społeczną

3. Ewangelizacja własciwym programem komunistycznym

[Santi]

Demokracja jest do [gluteus maximus] gdy odda sie wladze w rece ludzi, ktorzy nie sa przygotowani do rzadzenia i nie maja za bardzo pojecia jak ta wladze wykorzystac by poprawic sytuacje w kraju (obecna sytuacja w Polsce jest dobrym przykladem). To co sie teraz u nas dzieje to jest jakas parodia (proba zawlaszczenia panstwa przez dwoch takich co ukradli ksiezyc ;) ) Dlaczego w (pseudo)demokratycznej Polsce nie bylo partii, ktora by rzadzila przynajmniej przez dwie kadencje? Gdyby ludziom "wladzy" naprawde zalezalo na panstwie i spoleczenstwie to pewnie bysmy byli teraz w zupelnie innym miejscu niz jestesmy (blizej krajow wysoko rozwinietych). Niestety dozylismy czasow gdzie populizm zbiera zniwo i pare "tanich" obietnic generuje poparcie dla danego ugrupowania. Takiej Polsce mowie stanowcze NIE!!

 

Wybaczcie, ze troche nie na temat lecz nie moglem sie powstrzymac ;)

Edytowane 24 Stycznia 2006 przez Rafael Santi

[Domik]

Jak nie było partii która nie rządziła 2 kadencji :>? W Polsce jest demokracja nie poruszaj tematów dzisiejszej polityki bo już temat o tym jest.

[Ecuadoo]

Demokracja jest do [gluteus maximus] gdy odda sie wladze w rece ludzi, ktorzy nie sa przygotowani do rzadzenia i nie maja za bardzo pojecia jak ta wladze wykorzystac by poprawic sytuacje w kraju (obecna sytuacja w Polsce jest dobrym przykladem). To co sie teraz u nas dzieje to jest jakas parodia (proba zawlaszczenia panstwa przez dwoch takich co ukradli ksiezyc ;) ) Dlaczego w (pseudo)demokratycznej Polsce nie bylo partii, ktora by rzadzila przynajmniej przez dwie kadencje? Gdyby ludziom "wladzy" naprawde zalezalo na panstwie i spoleczenstwie to pewnie bysmy byli teraz w zupelnie innym miejscu niz jestesmy (blizej krajow wysoko rozwinietych). Niestety dozylismy czasow gdzie populizm zbiera zniwo i pare "tanich" obietnic generuje poparcie dla danego ugrupowania. Takiej Polsce mowie stanowcze NIE!!

 

Wybaczcie, ze troche nie na temat lecz nie moglem sie powstrzymac ;)

Moze i demokraja jest do... ale lepsza jest od poprzedniego ustroju. Z przygotowaniem masz racje czesto partie nie maja programu politycznego, a jezeli juz go maja jest on niekompletny i malo realistyczny.

Dalej... Polska nie jest pseudodemokratyczna, mamy wolne media, wolny rynek (fakt ze jest skrepowany przez szereg przepisow, ale jakos sobie radzi) byles kiedys w USA ? Jakbys poznal specyfike ich demokracji to bys sie szybko przekonal ze w Polsce z wolnoscia wcale nie jest tak zle. Co do bycia w innym miejscu. To jest niemozliwe. Demokracji nie buduje sie 15 czy 20 lat, trzeba czasu, popatrz na Niemcy a w zasadzie na roznice pomiedzy RFN a NRD. Szczegolnie te gospodarcze roznice. Piszesz ze populizm zbiera zniwo... zbiera i bedzie zbieral bo takie mamy spoleczenstwo. Chcemy dobrobytu na miare USA, zeby nam dano ale niech nam nic nie biora ! Prosty przyklad: zaloze partie polityczna Reformatorzy Polscy, w programie zapisze iz natychmiast zniose bezplatne szkolnictwo wyzsze (dajac ulgi dla ludzi ktorzy to udokumentuja iz nie sa w stanie poniesc kosztow edukacji), a wolne srodki wykorzystam na sluzbe zdrowia, oraz zmniejszenie dlugu publicznego. To by pomoglo Polsce, ale zapewniam ze ta partia nie przekroczylaby progu wyborczego. Proste ? Niestety w Polsce tak jest. Zaloze druga partie Polska Socjalna - wszystko za darmo, na dotychczasowych warunkach, podniose emerytury, renty, natychmiast, i dodatkowo czeste dodatki etc. Wydluze urlopy wszelkiego rodzaju, zmniejsze podatki przy wzroscie kosztow na prowadzenie panstwa... absurd ? Tak. Ale wejde do Sejmu. Populistyczne decyzje znajda odzew w Polsce...

[mikaelus]

Komunizm nigdy nie był i nie będzie dobrym ustrojem, a gadanie, że "ludzie nie dorośli" jest po prostu śmieszne.

 

Najlepsze jest idiotyczne hasło równości wszystkich. Taka równość może obowiązywać dla zasad, wobec których nikt nie jest uprzywilejowany czyli tylko prawa tudziez innych regulaminów. Jak wiadomo każdy człowiek rodzi się inny, inne ma możliwości i inne zdolności, więc naturalnie ludzie nie są równi (i chwała Bogu).

Poza tym jak miałoby wyglądać zarządzanie w tym "bezklasowym" społeczeństwie? Siłą rzeczy tworząc komunistyczne partie tworzy się klasy.

Chińczycy już w starożytności do słusznego wniosku, że stabilność społeczeństwa opiera się na nierówności statusu poszczególnych ludzi. Tylko shierarchizowanymi strukturami można sprawnie rządzić. Bez tego by nie było postępu, bo w końcu dopiero gdy ludzie zaczęli się organizować mogli się dalej rozwijać, a nie walczyć tylko o przetrwanie.

 

Póki co szczytowe osiągnięcie ludzkości to liberalna demokracja i moim zdaniem nic lepszego nie będzie. Co teraz należy robić to budować polityczną świadomość i odopwiedzialność całych społeczeństw, bo to przez braki edukacyjne mamy takie sytuacje, że (przykład Niemiec) 3/4 badanych chce zmian na lepsze, ale również 3/4 nie chce reform, lub też z własnego podwórka pani Krystyna w Szkle Kontaktowym mówiąca "jak te rynki mogą tak reagować na rząd PiS" :lol:

Poza tym liberalna demokracja daje równe szanse wszystkim, kapitalizm także. Jeśli ktoś mówi o wyzysku to znaczy, że kompletnie nie rozumie tych pojęć. Źródłem wyzysku nie jest kapitalizm, a ludzie, dlatego trzeba usprawniać antymonopolistyczne systemy i ochronną kontrolę państwa, które ma sprawować pieczę nad przestrzeganiem prawa. Jeśli ktoś dalej mówi, że kapitalizm zakłada, że ci którzy sobie nie radzą odpadają i są gorzej traktowani to jest dla mnie kretynem. Kapitalizm eliminuje lenistwo i nieróbstwo - jak ktoś jest pracowity to w kapitalistycznym, demokratycznym systemie może bardzo wiele osiągnąć. Jak ktoś natomiast chce wegetować tak jak w czasach PRLu to dostanie ostro po [gluteus maximus] - to chyba nie jest złe?

[EsiuWWW]

Komunizm nigdy nie był i nie będzie dobrym ustrojem, a gadanie, że "ludzie nie dorośli" jest po prostu śmieszne.

 

Najlepsze jest idiotyczne hasło równości wszystkich. Taka równość może obowiązywać dla zasad, wobec których nikt nie jest uprzywilejowany czyli tylko prawa tudziez innych regulaminów. Jak wiadomo każdy człowiek rodzi się inny, inne ma możliwości i inne zdolności, więc naturalnie ludzie nie są równi (i chwała Bogu).

Poza tym jak miałoby wyglądać zarządzanie w tym "bezklasowym" społeczeństwie? Siłą rzeczy tworząc komunistyczne partie tworzy się klasy.

Chińczycy już w starożytności do słusznego wniosku, że stabilność społeczeństwa opiera się na nierówności statusu poszczególnych ludzi. Tylko shierarchizowanymi strukturami można sprawnie rządzić. Bez tego by nie było postępu, bo w końcu dopiero gdy ludzie zaczęli się organizować mogli się dalej rozwijać, a nie walczyć tylko o przetrwanie.

 

Póki co szczytowe osiągnięcie ludzkości to liberalna demokracja i moim zdaniem nic lepszego nie będzie. Co teraz należy robić to budować polityczną świadomość i odopwiedzialność całych społeczeństw, bo to przez braki edukacyjne mamy takie sytuacje, że (przykład Niemiec) 3/4 badanych chce zmian na lepsze, ale również 3/4 nie chce reform, lub też z własnego podwórka pani Krystyna w Szkle Kontaktowym mówiąca "jak te rynki mogą tak reagować na rząd PiS" :lol:

Poza tym liberalna demokracja daje równe szanse wszystkim, kapitalizm także. Jeśli ktoś mówi o wyzysku to znaczy, że kompletnie nie rozumie tych pojęć. Źródłem wyzysku nie jest kapitalizm, a ludzie, dlatego trzeba usprawniać antymonopolistyczne systemy i ochronną kontrolę państwa, które ma sprawować pieczę nad przestrzeganiem prawa. Jeśli ktoś dalej mówi, że kapitalizm zakłada, że ci którzy sobie nie radzą odpadają i są gorzej traktowani to jest dla mnie kretynem. Kapitalizm eliminuje lenistwo i nieróbstwo - jak ktoś jest pracowity to w kapitalistycznym, demokratycznym systemie może bardzo wiele osiągnąć. Jak ktoś natomiast chce wegetować tak jak w czasach PRLu to dostanie ostro po [gluteus maximus] - to chyba nie jest złe?

Zależy jeszcze jaką wersje kapitalizmu brać pod uwagę, ten oparty o liberalizm społeczny i tu się moge zgodzić czy w oparciu o neoliberalizm, który to napewno nie daje równych szans wszystkim